metricas
covid
Buscar en
Acta Otorrinolaringológica Española
Toda la web
Inicio Acta Otorrinolaringológica Española Salvage Surgery in the Treatment of Local Recurrences of Nasopharyngeal Carcinom...
Journal Information
Vol. 69. Issue 6.
Pages 339-344 (November - December 2018)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
124
Vol. 69. Issue 6.
Pages 339-344 (November - December 2018)
Original Article
Salvage Surgery in the Treatment of Local Recurrences of Nasopharyngeal Carcinomas
Cirugía de rescate en las recidivas locales del carcinoma de nasofaringe
Visits
124
María Cecilia Salom, Fernando López, Esteban Pacheco, Gabriela Muñoz, Patricia García-Cabo, Laura Fernández, Vanessa Suárez, José Luis Llorente
Corresponding author
llorentependas@telefonica.net

Corresponding author.
Unidad de Base de Cráneo, Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Universitario Central de Asturias, ISPA, IUOPA, Universidad de Oviedo, CIBERONC, Oviedo (Asturias), Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (3)
Table 1. Clinical Characteristics of the Patients.
Table 2. Open Surgery Series Outcomes.
Table 3. Endoscopic Series Outcomes.
Show moreShow less
Abstract
Introduction and Objectives

Chemoradiotherapy is the treatment of choice for nasopharyngeal carcinoma. Local recurrences are one of the leading causes of death in these patients, and surgical salvage the treatment of choice. Our goal was to evaluate and compare the results of salvage surgery in the treatment of local recurrence of nasopharyngeal carcinomas comparing endoscopic to open approaches.

Methods

Twenty patients with local recurrence of nasopharyngeal carcinomas underwent surgery: 12 patients underwent open surgery and 8 endoscopic endonasal transpterygoid nasopharyngectomy. One patient was classified as rT1, three as rT2, two as rT3, and six as rT4 in the group of open approaches; in the endoscopic series, two patients were rT1, five rT2 and one rT3.

Results

In 3 patients (25%) operated by an open approach (one rT4, one rT3 and one rT2) a complete gross resection was not achieved. Gross total resection was achieved in patients operated by endoscopic surgery. The complication rate in the group operated by an open approach was 92% (five minor complications, five moderate complications, and one serious complication) and in the group that underwent endoscopic surgery all patients had some complication (seven had minor complications and one patient developed a severe complication). Survival at 3 and 5 years was 53% and 42% with the open approach and 100% and 50% with the endoscopic approach, respectively.

Conclusions

Endoscopic approaches decrease the morbidity associated with open approaches and allow for favourable oncological control.

Keywords:
Nasopharynx
Endoscope
Nasopharynx carcinoma
Endonasal nasopharyngectomy
Resumen
Introducción y Objetivos

La quimiorradioterapia es el tratamiento de elección del carcinoma de nasofaringe. Las recurrencias locales son una de las principales causas de mortalidad en estos pacientes: el rescate quirúrgico o la reirradiación son el tratamiento de elección, según la disponibilidad. El objetivo fue evaluar y comparar los resultados de la cirugía de rescate en el tratamiento de las recidivas locales de los carcinomas nasofaríngeos mediante abordajes abiertos vs. endoscópicos.

Métodos

Veinte pacientes con recidivas locales de carcinomas nasofaríngeos fueron intervenidos quirúrgicamente: 12 pacientes fueron intervenidos mediante cirugía abierta y 8 mediante un abordaje endoscópico endonasal transpterigoideo. Un paciente fue estadiado como rT1; 3 como rT2; 2 como rT3 y 6 como rT4 en el grupo de abordajes abiertos; en la serie endoscópica, 2 pacientes fueron rT1, 5 fueron rT2 y uno fue rT3.

Resultados

En 3 de los pacientes (25%) intervenidos mediante cirugía abierta (un rT4, un rT3 y un rT2) no se logró una resección macroscópica completa). En el grupo endoscópico la resección fue completa en todos los pacientes. La tasa de complicaciones en el grupo intervenido mediante abordajes abiertos fue del 92% (5 complicaciones leves, 5 complicaciones moderadas y una complicación grave) y en el grupo intervenido mediante endoscopia fue del 100% (7 sufrieron complicaciones leves y un paciente una complicación grave). La supervivencia a los 3 y 5 años fue del 53 y del 42% en el abordaje abierto y del 100 y del 75% en el abordaje endoscópico, respectivamente.

Conclusiones

Los abordajes endoscópicos disminuyen la morbilidad asociada a los abordajes abiertos y permiten obtener un control oncológico favorable.

Palabras clave:
Nasofaringe
Endoscopia
Carcinoma de nasofaringe
Nasofaringectomía endoscópica

Article

These are the options to access the full texts of the publication Acta Otorrinolaringológica Española
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Acta Otorrinolaringológica Española

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.otoeng.2019.12.003
No mostrar más