An aphysiological pattern in computerized dynamic posturography (CDP) may be produced by numerous causes. We analyze the results obtained in this test by a group of malingering patients.
Patients and methodThis study analyzes a particular group of 7 malingerers, ie patients simulating a false and unreal equilibrium disorder, without any a priori awareness of the gain expected from a pathological report. The condition can only be identified with the very complex postural disorder known as “continuous imbalance.” We analyze the results of the dynamic posturography test following the diagnostic criteria described by other authors.
ResultsOf the criteria analyzed, we found Cevette's to be the most frequently positive for our study group.
ConclusionsThe wide diversity in the criteria used makes it necessary to apply them together, assuming a high level of suspicion and great care in the diagnostic process.
El patrón afisiológico en la posturografía dinámica computarizada (PDC) puede observarse en el contexto de muy diversas etiologías. Analizamos un grupo de pacientes simuladores según los resultados obtenidos en esta prueba.
Pacientes y métodoEn este trabajo analizamos particularmente un grupo de 7 pacientes simuladores, esto es los que, sin que se conozca a priori la ganancia esperada de un informe patológico, muestran una alteración del equilibrio falsa e irreal que sólo se reconoce como “inestabilidad continua” y genera una alteración postural compleja. Analizamos los registros obtenidos en sus PDC según los criterios diagnósticos descritos por otros autores.
ResultadosDe los criterios analizados, encontramos que el descrito por Cevette et al es el más frecuentemente positivo en nuestro grupo de estudio.
ConclusionesLa diversidad de criterios utilizados hace necesario utilizarlos todos en conjunto, partiendo de un alto índice de sospecha y mucha cautela en el diagnóstico.
