metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Tratamiento de las fístulas uretrorrectales tras prostatectomía radical median...
Journal Information
Vol. 45. Issue 5.
Pages 398-405 (June 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
84
Vol. 45. Issue 5.
Pages 398-405 (June 2021)
ARTÍCULO ORIGINAL
Tratamiento de las fístulas uretrorrectales tras prostatectomía radical mediante la interposición de material biológico vía perineal
Treatment for rectourethral fistulas after radical prostatectomy with biological material interposition through a perineal access
Visits
84
J.U. Juan Escuderoa,
Corresponding author
chimojuan@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, F. Villalba Ferrerb, M. Ramos de Camposa, M. Fabuel Deltoroa, M.J. García Coretb, F. Sánchez Ballestera, I. Povo Martína, Y. Pallas Costaa, P. Pardo Duartea, J. García Ibañeza, A. Monzó Cataluñaa, K. Rechi Sierraa, C. Juliá Romeroa, E. López Alcinaa
a Servicio de Urología, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
b Servicio de Cirugía General, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (8)
Show moreShow less
Tables (4)
Tabla 1. Características preoperatorias de los pacientes
Tabla 2. Resultados
Tabla 3. Clasificación de las fístulas y tratamientos propuestos
Tabla 4. Tiempo de sonda en las series
Show moreShow less
Resumen
Introducción

La lesión rectal es una complicación infrecuente de la prostatectomía radical laparoscópica extraperitoneal. El desarrollo de fístulas uretrorrectales (FUR), a partir de lesiones rectales, resulta uno de los problemas más temidos y de más compleja resolución en urología.

Material y métodos

Entre 2013 y 2020 hemos intervenido a un total de cinco pacientes con FUR tras prostatectomía radical endoscópica extraperitoneal, mediante un abordaje perineal utilizando la interposición de material biológico. Todas las fístulas presentaron un diámetro menor de 6 mm en la endoscopia y se encontraban a menos de 6 cm del margen anal.

Resultados

La media de edad de los pacientes fue 64 años. Todos los pacientes llevaban al menos tres meses de derivación intestinal y urinaria previas. Bajo anestesia general, y con el paciente en posición de litotomía forzada mediante un acceso perineal, se realizó fistulorrafia e interposición de material biológico de origen porcino (dermis porcina liofilizada [Permacol®, Medtronic]). La duración media de la cirugía fue de 174 min (140-210). La mayoría de los pacientes fueron dados de alta al tercer día postoperatorio. La sonda vesical se mantuvo una media de 40 días (30-60). Previa a la retirada de la misma, se realizó cistografía y enema opaco con Gastrografin®, que mostró resolución de la fístula en todos los casos.

Conclusiones

La interposición de material biológico procedente de dermis porcina mediante abordaje perineal es una alternativa segura y con buenos resultados en pacientes sometidos a fistulorrafia uretrorrectal tras prostatectomía radical.

Palabras clave:
Fístula retrorrectal
Prostatectomía radical
Malla biológica
Abstract
Introduction

Rectal injury is a rare complication after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. The development of rectourethral fistulas (URF) from rectal injuries is one of the most feared and of more complex resolution in urology.

Material and methods

Between 2013 and 2020 we have operated on a total of 5 patients with URF after extraperitoneal endoscopic radical prostatectomy through a perineal access using the interposition of biological material. All fistulas had a diameter of less than 6 mm at endoscopy and were less than 6 cm apart from the anal margin.

Results

The mean age of the patients was 64 years old. All patients had a previous bowel and urinary diversion for at least 3 months. Under general anesthesia and with the patient in a forced lithotomy position, fistulorraphy and interposition of biological material of porcine origin (lyophilized porcine dermis [Permacol®]) were performed through a perineal access. Mean operative time was 174 minutes (140-210). Most patients were discharged on the third postoperative day. The bladder catheter was left in place for a mean of 40 days (30-60). Prior to its removal, cystography and a Gastrografin® barium enema were performed, showing resolution of the fistula in all cases.

Conclusions

The interposition of biological material from porcine dermis through perineal approach is a safe alternative with good results in patients submitted to urethrorectal fistulorraphy after radical prostatectomy.

Keywords:
Rectourethral fistulas
Radical prostatectomy
Biological mesh

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos