Cirugía mayor ambulatoria: nuestra experiencia

Resumen

Introducción

La primera Unidad de Cirugía sin Ingreso se creó en 1990 en el hospital de Villadecans, aunque ya en 1982 Polo y cols., comenzaron un programa de intervenciones estrictamente ambulatorias. Los servicios de Urología españoles se van incorporando poco a poco a este nuevo estilo de trabajo y de momento con excelentes resultados.

Material y Métodos

Realizamos una descripción del funcionamiento de nuestro servicio dentro de la Unidad de Cirugía Mayor Ambulatoria (CMA) y un análisis descriptivo de nuestra actividad en dicha unidad desde febrero de 2000 (fecha de creación) hasta mayo de 2001.

Resultados

Se intervienen a 118 pacientes. Siendo 15% mujeres y el 85% hombres. Las intervenciones realizadas más frecuentes fueron: hidrocelectomías, orquidopexias, varicocelectomías, distensiones vesicales, técnica de Nesbit y uretrotomías internas. De todos los pacientes intervenidos ninguno requirió ingreso y el índice de complicaciones fue similar a los pacientes operados en régimen de cirugía convencional. Estas intervenciones suponen el 17% en el año 2000 y el 19% en el 2001 con una clara tendencia a aumentar en los últimos meses.

Conclusiones

La CMA es un modelo asistencial eficaz y eficiente en el cual los servicios de urología tienen cabida dado que el grado de satisfacción de los pacientes y la calidad que ofrece es igual que la cirugía con ingreso.

Abstract

Introduction

The first Surgery Ambulatory Unity was created in 1990, at the Hospital de Viladecans althougth in 1982 Polo et al. had commenced a programme of strictly ambulatory surgery. The Spanish Services of Urology are going to be incorporated to this new style of labour, and, by the moment, with excelent results.

Material And Methods

We realice a description of the functionement of our service inside the Unity of Ambulatory Major Surgery, and a descriptive analysis of our activity in avobe mentioned unity since february 2000( creation date) to may 2001.

Results

118 patients were intervenited, being 15% women and 85% men. The most frecuent surgery done were: hydrocelectomy, orchiopexy, varicocelectomy, vesical distensions, Nesbit tecnique and internal urethrotomy. From the whole of the patients, none was ingresed, and the complication tax was similar to the conventional surgery patients. This kind of surgery suppose 17% in 2000 and 19% in 2001 of the whole of surgery, whit clear ingreasing tendency in the last months.

Conclusions

The Ambulatory Major Surgery is an effective and efficient assistential pattern in which Urology Services are included, so that the degree of satisfaction of the patiens and the cality offered is similar than the ingresed surgery.