Presentamos un total de diez mujeres que referían una sintomatología diversa por cuerpo extraño intravesical, debido a la sutura empleada en la cirugía de incontinencia de estrés en las que se realizaron diversas técnicas de suspensión uretrovesical. En estas pacientes, a seis se les había practicado la técnica de Marshall-Marchetti-Krantz1, a tres el procedimiento modificado de Burch2,3, y a la restante una suspensión según el método de Raz4. Se describe la clínica tan variada que presentaron, la necesidad de estudio endoscópico para la confirmación y resultados tras la resolución del 90% de estos casos mediante técnicas endoscópicas. Se concluye que no es obligado el empleo de sutura irreabsorbible para realizar la técnica de suspensión y que, en contra de la tendencia general de los autores empleando la cirugía abierta, esta complicación se resuelve endoscópicamente y de modo ambulatorio en la mayoría de los casos.
We presented a total of ten women which refered a varied sintomatology secondary to a bladder foreign bodie due to the suture employed in the stress incontinence surgery in which urethrovesical suspension techniques were performed. In these patients, to six a Marshall-Marchetti-Krantz technique1 was practised, to three modified Burch procedure2,3 and to the left a suspension according to Raz method4. It is described the varied clinic they presented, the necessity of endoscopic study to confirm and the results after solving the 90% of these cases using endoscopic techniques. It is concluded that is not mandatory the employment of non absorbable suture to perform the suspension techniques and in the opposite of the usual tendency of the authors recurring to open surgery, this complication can be solved endoscopically and in ambulatory regime in the most of these cases.
