metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Estado actual de la protección radiológica en procedimientos endourológicos e...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 4.
Páginas 205-211 (mayo 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
102
Vol. 43. Núm. 4.
Páginas 205-211 (mayo 2019)
Artículo original
Estado actual de la protección radiológica en procedimientos endourológicos en España
Current status of radiological protection in endourological procedures in Spain
Visitas
102
D. Pérez-Fentesa,
Autor para correspondencia
danielfentes@gmail.com

Autor para correspondencia.
, M. Pombar-Cameánb, J.L. Álvarez-Ossorio Fernándezc
a Servicio de Urología, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, España
b Servicio de Protección Radiológica, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, España
c Servicio de Urología, Hospital Universitario Puerta del Mar, Cádiz, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Características de los urólogos encuestados (n=238)
Tabla 2. Actividad endourológica de los urólogos encuestados en práctica pública y privada
Tabla 3. Empleo de dosimetría personal y métodos de protección frente a radiaciones ionizantes de modo habitual
Tabla 4. Diferencias en la formación, empleo de dosimetría personal y medidas de protección en función del grado de exposición a radiaciones ionizantes en procedimientos endourológicos
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Conocer el grado de formación en protección radiológica (PR) de los urólogos españoles que realizan técnicas endourológicas, así como analizar el empleo de medidas de control y protección frente a radiaciones ionizantes.

Material y métodos

Encuesta realizada mediante la Plataforma de Investigación de Estudios Multicéntricos (PIEM) a los 1.894 asociados de la Asociación Española de Urología, entre abril y octubre de 2015. El cuestionario comprende 21 preguntas que interrogan sobre la actividad endourológica realizada, la formación en PR y el empleo de medidas protectoras y de dosimetría personal. Se obtuvo un 17% de respondedores, siendo finalmente válidas para análisis 238 encuestas.

Resultados

El 63% de los encuestados no tenían ningún tipo de formación en PR, el 25% poseían acreditación de primer nivel y únicamente un 12% de segundo nivel. El empleo de dosimetría de solapa, muñeca y cristalino era realizada por un 57, 27 y 2% de los urólogos, respectivamente. El uso de medidas de protección frente a radiaciones resultó ser insuficiente. El 53% de los urólogos con mayor riesgo de exposición no tenían ninguna formación en PR, un 30% no usaban dosímetro de solapa y un 40% no empleaban ni delantal ni collar tiroideo durante los procedimientos endourológicos.

Conclusiones

La formación en PR, el control de dosis y el empleo de medidas de protección frente a radiaciones ionizantes es insuficiente, incluso en aquellos profesionales más expuestos a radiaciones. Es fundamental corregir estas graves deficiencias en PR tanto a nivel individual como de servicios de urología, sociedades científicas y autoridades sanitarias.

Palabras clave:
Protección radiológica
Fluoroscopia
Endourología
Abstract
Objective

To discover the extent of training in radiological protection (RP) of Spanish urologists who perform endourological procedures, and to analyse the use of on ionising radiation control and protection measures.

Material and methods

A survey conducted through the Plataforma de Investigación de Estudios Multicéntricos (PIEM) (Multicentre Study Research Platform) on the 1,894 associates of the Spanish Association of Urology, between April and October 2015. The questionnaire comprised 21 questions on endourological activity undertaken, RP training, and the use of protective measures, and personal dosimetry. Seventeen percent responded, and 238 surveys were eventually validated for study.

Results

Sixty-three percent of the respondents had received no type of RP training, 25% had first level accreditation, and only 12% second level. Fifty-seven percent, 27%, and 2% of the urologists used flap, wrist and crystalline dosimetry respectively. Use of radiation protection measures was insufficient. Fifty-three percent of the urologists at greatest risk of exposure had had no training in RP, 30% did not use flap dosimetry, and 40% used neither an apron or thyroid collar during the endourological procedures.

Conclusions

RP training, dosis monitoring, and the use of ionising radiation protective measures are insufficient, even by practitioners most exposed to radiation. It is essential that these serious shortcomings in RP are corrected, at the level of the individual, in urology departments, scientific societies, and the health authorities.

Keywords:
Radiological protection
Fluoroscopy
Endourology

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos