Randomized clinical trial on the use of IMAGE1 S LIGHT (SPIES) vs. white light in the prevention of recurrence during transurethral resection of bladder tumors: Analysis after 12-month follow-up

Abstract

Introduction

The improved image resolution of IMAGE1 S technology will increase tumor detection, achieve a greater number of complete resections, and would probably have an impact on the reduction of recurrences.

Aim

The primary objective was to compare the recurrence rates of IMAGE1 S vs. white light during transurethral resection of the bladder (TUR); the secondary objective was to compare the complication rates according to Clavien-Dindo (CD) at 12 months of follow-up.

Methods

Prospective, randomized 1:1, blinded clinical trial. Recurrence and complication rates according to CD were analyzed using chi-square/U Mann-Whitney tests and recurrence-free survival (RFS) using Kaplan-Meier curves. The European Association of Urology (EAU) 2021 scoring model was used.

Results

The analysis included 103 participants; 49 were assigned to the IMAGE1 S group and 54 to the white light group. Recurrence rates were 12.2% and 25.9%, respectively (P = .080). The low and intermediate risk group had a lower recurrence rate with IMAGE1 S (7.7% vs. 30.8%, P = .003) and a higher RFS with IMAGE1 S (85.2% vs. 62.8% Log Rank: 0.021), with a Hazard Ratio of 0.215 (95% CI: 0.046−0.925). No differences were observed in the high and very high-risk groups. Complications were mostly grade I and rates were similar between both groups (IMAGE1 S 20.4% vs. white light 7.4% P = .083).

Conclusions

There were no differences in the recurrence rates between groups. However, the low and intermediate risk group had a lower recurrence rate with IMAGE1 S. In addition, perioperative complication rates were not higher.

Resumen

Introducción

La mayor definición de imagen de la tecnología IMAGES1, mejorará la detección de tumores y logrará un aumento de resecciones completas y probable impacto en una reducción de recurrencias.

Objetivo

El objetivo primario fue comparar la tasa de recurrencia tras Resección Transuretral de vejiga (RTU) asistido con IMAGE1S v/s luz blanca; el objetivo secundario fue comparar la tasa de complicaciones según Clavien-Dindo (CD) a los 12 meses de seguimiento.

Metodología

Ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, cegado; secuencia 1:1. Se analizaron las tasas de recurrencia y complicaciones según CD mediante pruebas de chi cuadrado/U Mann-Whitney y la Supervivencia libre de recidiva (SLR), mediante curvas de Kaplan-Meier. Se utilizó la clasificación de riesgo de la Asociación Europea de Urología (EAU) 2021.

Resultados

El análisis se realizó en 103 participantes, IMAGE1S: 49 y luz blanca: 54 con una tasa de recurrencia de 12.2% y 25.9% respectivamente (P = .080). En el grupo de Riesgo bajo e intermedio la recurrencia fue menor en IMAGE1S (7.7% vs 30.8%, P = .003) y la SLR fue mayor en IMAGE1S (85.2% vs 62.8% Long Rank: 0.021) con una Hazard Ratio del 0.215 (IC 95%: 0.046–0.925). No se observó diferencias en el grupo Riesgo alto y muy alto. Las complicaciones fueron en su mayoría grado I y similares en ambos grupos (IMAGE1S 20.4% vs Luz blanca 7.4% P = .083).

Conclusiones

No hubo diferencias en la tasa de recurrencia entre grupos. Sin embargo, fue menor la recurrencia en el grupo riesgo bajo e intermedio con IMAGE1S. Además, no presentó aumento de complicaciones perioperatorias.