metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Validez diagnóstica del sistema vesical imaging-reporting and data system (VI-R...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 10.
Páginas 638-644 (diciembre 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
32
Vol. 47. Núm. 10.
Páginas 638-644 (diciembre 2023)
Artículo original
Validez diagnóstica del sistema vesical imaging-reporting and data system (VI-RADS): estudio con datos de la vida real
Diagnostic validity of the vesical imaging-reporting and data system (VI-RADS): A real-world study
Visitas
32
O. Kazana,
Autor para correspondencia
ozgurkazan@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, N. Gunduzb, B. Bakirc, A. Iplikcia, M. Culpana, B. Ersoyc, A. Yildirima
a Servicio de Urología, Escuela de Medicina, Universidad Medeniyet de EstambulEstambul, Turquía
b Servicio de Radiología, Escuela de Medicina, Universidad Medeniyet de EstambulEstambul, Turquía
c Servicio de Radiología, Escuela de Medicina de Estambul, Universidad de EstambulEstambul, Turquía
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (3)
Tabla 1. Características de los pacientes
Tabla 2. VI-RADS en la predicción del cáncer vesical músculo invasivo
Tabla 3. Concordancia interobservador entre radiólogos
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Objetivo

Recientemente se ha generalizado el uso del sistema vesical imaging-reporting and data (VI-RADS). Nos propusimos validar el rendimiento diagnóstico del VI-RADS para diferenciar el cáncer vesical músculo-iinvasivo (CVMI) del cáncer vesical no músculo-invasivo (CVNMI) en un contexto de práctica clínica real.

Métodos

Entre diciembre de 2019 y febrero de 2022 se revisaron los pacientes con sospecha de cáncer vesical primario. Se incluyeron los pacientes con un protocolo de RM multiparamétrica adecuado para VI-RADS antes de cualquier tratamiento invasivo. La estadificación local de los pacientes se realizó mediante resección transuretral, segunda resección o cistectomía radical como tratamiento de referencia. Dos expertos en radiología genitourinaria cegados a los datos clínicos e histopatológicos evaluaron las imágenes de RM multiparamétrica de forma independiente y retrospectiva. Se analizó el rendimiento diagnóstico de ambos radiólogos y la concordancia entre lectores.

Resultados

De los 96 pacientes, 20 (20,8%) tenían CVMI y 76 (79,2%) tenían CVNMI. La exactitud diagnóstica del CVMI fue alta para los dos radiólogos. El primer radiólogo tenía un área bajo la curva (ABC) de 0,83 y 0,84, una sensibilidad de 85% y 80% y una especificidad de 80,3% y 88,2% para VI-RADS≥3 y4, respectivamente. El segundo radiólogo tenía un área bajo la curva (ABC) de 0,79 y 0,77, una sensibilidad del 85% y el 65% y una especificidad del 73,7% y el 89,5% para VI-RADS3 y4, respectivamente. La concordancia de la puntuación VI-RADS global entre los dos radiólogos fue moderada (K=0,45).

Conclusión

El sistema VI-RADS tiene un alto poder diagnóstico para diferenciar el CVMI de CVNMI antes de la resección transuretral. La concordancia entre los radiólogos es moderada.

Palabras clave:
Cáncer de vejiga
Cáncer de vejiga músculo-invasivo
Resonancia magnética multiparamétrica
VI-RADS
Abstract
Objective

Preoperative Vesical Imaging-Reporting and Data System (VI-RADS) becomes widespread. We aimed to validate the diagnostic performance of VI-RADS in differentiating muscle-invasive (MIBC) from non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) in a real-world setting.

Methods

Between December 2019 and February 2022 suspected primary bladder cancer patients were reviewed. Those with proper multiparametric MRI (mpMRI) protocol for VI-RADS before any invasive treatment were included. Patients were locally staged according to transurethral resection, second resection, or radical cystectomy as the reference standard. Two experienced genitourinary radiologists who were blinded to clinical and histopathological data evaluated the mpMRI images independently and retrospectively. The diagnostic performance of both radiologists and the interreader agreement were analyzed.

Results

Among 96 patients, 20 (20.8%) had MIBC, and 76 (79.2%) had NMIBC. Both radiologists had great diagnostic performance in diagnosing MIBC. The first radiologist had an area under curve (AUC) of 0.83 and 0.84, the sensitivity of 85% and 80%, and the specificity of 80.3% and 88.2% for VI-RADS3 and4, respectively. The second radiologist had an area under curve (AUC) of 0.79 and 0.77, the sensitivity of 85% and 65%, and the specificity of 73.7% and 89.5% for VI-RADS3 and4, respectively. The overall VI-RADS score agreement between the two radiologists was moderate (K=0.45).

Conclusion

VI-RADS is diagnostically powerful in differentiating MIBC from NMBIC prior to transurethral resection. The agreement between radiologists is moderate.

Keywords:
Bladder cancer
Muscle-invasive bladder cancer
Multiparametric magnetic resonance imaging
VI-RADS

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos