Validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México)

Article information

Objetivo

Determinar la validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México).

Diseño

Estudio transversal, descriptivo, confirmatorio.

Emplazamiento

Zona de influencia sectorizada en áreas geoestadísticas básicas (AGEB) de una unidad de atención primaria en la Delegación Tlalpan, distrito federal al sur de la Ciudad de México.

Participantes

Un total de 270 familias elegidas aleatoriamente en sus viviendas de modo proporcional al tamaño de las AGEB con una base de 17.895 viviendas de la zona de influencia.

Mediciones y resultados principales

Encuesta domiciliaria de la Escala de Evaluación de la Cohesión y la Adaptabilidad Familiar (FACES III) en español (México).

Se establecieron doce criterios para evaluar la validez de constructo del cuestionario FACES III a través del análisis factorial confirmatorio. Ocho criterios fueron superados adecuadamente y cuatro no rebasaron los valores mínimos establecidos en el análisis factorial.

Conclusiones

FACES III en español (México) es fiable (70% con el índice alfa de Cronbach) y válido. Sin embargo, se encontraron cuatro limitaciones que deben ser analizadas y evaluadas en la planeación de futuros estudios.

Palabras clave:

Medicina Familiar

FACES III en español

Validez de constructo

Análisis factorial confirmatorio

Objective

To determine the construct validity of FACES III in spanish (México).

Design

Cross-sectional study, descriptive, confirmatory.

Setting

Mexico City, South of Federal District, Tlalpan area, divided into geostatistical zones of a primary care unit.

Patients. and other participants

A random sample of 270 families selected in their dwellings with proportional coverage based on 17 895 dwellings of the influence area.

Measurements and main results

Domicile survey applying FACES III (Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales) in spanish, México.

Twelve criteria for evaluate the construct validity of FACES III trough confirmatory factor analysis were established by the researchers. Eight criteria were surpassing appropriately and four do not surpass the minimum values established.

Conclusions

FACES III in spanish (México) is an instrument with reliability of 70% with Cronbach alfa and validity measured using confirmatory Factor Analysis. Nevertheless, we found four limitations that should be analyzed and evaluated in the planning of future studies.

Key words:

Family Medicine

FACES III in Spanish

Construct validity

Confirmatory factor analysis

Full text is only aviable in PDF

Bibliografía

[1.]

N.B. Epstein, D.S. Bishop, L.M. Baldwin.

McMaster model of family functioning: a review of the normal family.

Normal family processes., 2nd ed,

[2.]

W.R. Beavers, R.B. Hampson, Y.F. Hulgus.

Commentary: the Beavers System approach to family assessment.

Fam Proc, 24 (1985), pp. 398-405

[3.]

H.A. Skinner, P.D. Steinhauer, J. Santa-Barbara.

The family assessment measure.

Can J Comm Menthal Helth, 2 (1983), pp. 91-105

[4.]

R.H. Moos, B. Moos.

Family Environment Scales Manual, Consulting Psychologists Press, (1984),

[5.]

I.B. Pless, B. Satterwhite.

A measure of family functioning and its application.

Soc Sci Med, 7 (1973), pp. 613-621

Medline

[6.]

S. Linder-pelz, S. Levy, A. Tamir, T. Spencer, L.M. Epstein.

A measure of family functioning for health care practice and research in Israel.

J Comprar Fam Stud, 15 (1984), pp. 211-230

[7.]

G. Smilkstein.

The family APGAR: a proposal for a family function test and its use by physicians.

J Fam Pract, 6 (1978), pp. 1231-1239

Medline

[8.]

D.H. Olson.

Circumplex model of marital and family systems. Assessing family funtioning.

Normal family processes., 2nd ed,

[9.]

Family inventories,

[10.]

S.A. Anderson, S.M. Gavazzi.

A test of the Olson circumplex model: examining its curvilinear assumption and the presence of extreme types.

Fam Proc, 29 (1990), pp. 309-324

[11.]

S.O. Edman, D.A. Cole, G.S. Howard.

Convergent and Discriminant validity of FACES III: family adaptability and cohesion.

Fam Proc, 29 (1990), pp. 95-103

[12.]

D.H. Olson.

Curvilinearity survives: the world is not flat.

Fam Proc, 33 (1994), pp. 471-478

[13.]

I. Dunas.

The family adaptability and cohesion scale III in a norwegian sample.

Fam Proc, 33 (1994), pp. 191-202

[14.]

R.B. Cluff, M.W. Hicks, C.H. Madsen.

Beyond the circumplex model: a moratorium on curvilinearity.

Fam Proc, 33 (1994), pp. 455-470

[15.]

C.F.J. Gómez, C.A. Irigoyen, R.E.R. Ponce.

Selección y análisis de instrumentos para la evaluación de la estructura y funcionalidad familiar.

Arch Med Fam, 1 (1999), pp. 45-57

[16.]

C.F.J. Gómez, C.A. Irigoyen, R.E.R. Ponce, R.J.J. Mazón, B.M.E. Dickinson, G.M.E. Sánchez, O.M.A. Fernández.

Versión al español y adaptación transcultural de FACES III (Family Adaptability and Cohesión Evaluation Scales).

Arch Med Fam, 1 (1999), pp. 73-79

[17.]

R.E.R. Ponce, C.F.J. Gómez, C.A.E. Irigoyen, T.M. Terán, I.S. Landgrave, G.A. Hernández, et al.

Análisis de la confiabilidad de FACES III (versión en español).

Aten Primaria, 23 (1999), pp. 479-484

Medline

[18.]

Reliability and Validity (9 pantallas). Disponible en: http://www.soc.iastate.edu/sapp/soc511.cz.html

[19.]

A. Anastasi.

Evolving concepts of test validation.

Ann Rev Psychol, 37 (1986), pp. 1-15

[20.]

L.A. Shepard.

Evaluating test validity.

pp. 405-450

[21.]

Stapleton CD. Basic concepts in exploratory factor analysis (EFA) as a tool to evaluate score validity: a right-brained approach (9 pantallas). Disponible en: http://ericae.net/fttamu/Efa.HTM

[22.]

L. Crocker, J. Algina.

Introduction to classical and modern test theory,

[23.]

A. Bryman, D. Cramer.

Quantitative data analysis for social scientists, Routledge, (1990),

[24.]

P.P. Heppner, D.M. Kivligham, B.E. Wampold.

Research design in counseling, Brooks/Cole, (1992),

[25.]

B.L. Bloom.

Self-report measures of family functioning: extensions of a factor analysis.

Fam Proc, 33 (1994), pp. 203-216

[26.]

T.A. Ridenour, J.G. Daley, W. Reich.

Factor analysis of the family assessment device.

Fam Proc, 38 (1999), pp. 497-510

[27.]

S.J.A. Bellón, S.A. Delgado, J. Luna del Castillo, C.P. Lardelli.

Validez y fiabilidad del cuestionario de apoyo social Duke-UNC-II.

Aten Primaria, 18 (1996), pp. 153-163

Medline

[28.]

P.A.M. Ballesteros, H.P. Saturno, R.P. Ortega, V.R. Minguez, D.F. Molina, R.M.T. Martínez, et al.

Construcción y validación de una escala de actitudes hacia la atención primaria.

Aten Primaria, 18 (1996), pp. 168-175

Medline

[29.]

S.J.A. Bellón, S.A. Delgado, J.D. Luna del Castillo, C.P. Lardelli.

Validez y fiabilidad del cuestionario de función familiar Apgar familiar.

Aten Primaria, 18 (1996), pp. 289-296

Medline

[30.]

X. Albert i Ros, A.M. Pelayo.

Construcción y validación inicial de un cuestionario de actitud hacia la investigación en atención primaria.

Aten Primaria, 21 (1998), pp. 389-394

Medline

[31.]

M.R. Ruiz, C.J.A. Prados, J.M. Alba, S.J. Bellón, T.L.A. De Pérula.

Validez y fiabilidad de un instrumento para la valoración de la entrevista clínica en médicos residentes de medicina de familia: el cuestionario GATHA-rES.

Aten Primaria, 27 (2001), pp. 469-477

Medline

Esta investigación se ha realizado con el apoyo financiero del Departamento de Medicina Familiar de la Facultad de Medicina de la UNAM. México.