Determinar la prevalencia de sospecha de malos tratos a ancianos (SMA) en población atendida en una área básica de salud (ABS) y analizar las variables asociadas.
DiseñoEstudio transversal.
EmplazamientoLes Planes (Sant Joan Despí, Barcelona). ABS urbana.
PacientesUn total de 307 pacientes 3 70 años, visitados en el ABS. Las pérdidas fueron 39, las exclusiones por trastorno cognitivo 31 y por imposibilidad para la entrevista 18; 219 acabaron el estudio.
Mediciones y resultadosMediante entrevista se administró el test de Pfeiffer, se recogieron variables sociodemográficas, se pasó un cuestionario sobre malos tratos (una respuesta positiva se consideraba como SMA) y se valoró la dependencia física (índice de Katz). La prevalencia de SMA fue del 11,9% (IC del 95%, 7,6-16,2), 26 personas, distribuyéndose en 6 de tipo físico, 20 psicológico, uno sexual, 3 negligencia y 3 abandono. Nueve personas presentaban más de un tipo de maltrato. Las variables asociadas significativamente fueron: sexo femenino, 18% (p<0,01); percibir ayudas sociales, 46% (p<0,001); ser viudo/a, 21% (p<0,01); no haber tenido un trabajo remunerado, 20% (p<0,04), y tener residencia rotatoria, 28% (p<0,003). Al aplicar el análisis multivariante, mantuvieron la significación ser mujer (OR 4,99) y percibir ayudas sociales (OR 7,55). Los presuntos perpetradores fueron en un 57%, hijo/a; 8%, cónyuge; 23%, yerno/nuera. El 19% presentaba toxicomanías y un 15% trastornos psiquiátricos.
ConclusiónEs manifiesta la elevada prevalencia de SMA. Estos resultados deben alertar a los médicos de familia sobre un problema de salud hasta ahora infravalorado.
To determine the prevalence of suspected ill treatment of the elderly (ITE) in the population cared for in a health district and to analyse the associated variables.
DesignCross-sectional study.
SettingLes Planes (Sant Joan Despí, Barcelona). Urban Health District.
Patients307 patients over 70 years old seen in the Health District. The study had 39 losses, 31 exclusions because of cognitive disorder and 18 because it was impossible to hold the interview. 219 completed the study.
Measurements and resultsThe Pfeiffer test was administered through an interview, social and demographic variables were collected, a questionnaire on ill treatment was filled in (a positive reply was considered ITE), and physical dependence was evaluated (Katz index). Prevalence of ITE was 26 people or 11.9% (95% CI, 7.6-16.2), breaking down into 6 physically ill-treated, 20 psychologically, one sexually, 3 by negligence and 3 by neglect. Nine people suffered more than one kind of ill treatment. Significant associated variables were: being a woman 18% (p<0.01), receiving social assistance 46% (p<0.001), being a widow/widower 21% (p<0.01), not having had paid employment 20% (p<0.04) and having a rotating residence 28% (p<0.003). On application of multivariate analysis, being a woman (OR 4.99) and receiving social assistance (OR 7.55) maintained their significance. The presumed perpetrators were son/daughter (57%), spouse (8%), son/daughter-in-law (23%). 19% of these were drug-dependent and 15% suffered psychiatric disorders.
ConclusionsThe high prevalence of ITE is clear. These results should alert doctors to a previously under-rated health problem.