covid
Buscar en
Avances en Diabetología
Toda la web
XXVI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes MONITORIZACIÓN + NUEVAS TECNOLOGÍAS
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XXVI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes
Valencia, 15 - 17 April 2015
List of sessions
Communication
1. MONITORIZACIÓN + NUEVAS TECNOLOGÍAS
Full Text
Download PDF
Share
Share
 null

O-001. - ¿ES LA VARIABILIDAD GLUCÉMICA UN FACTOR A TENER EN CUENTA EN EL CONTROL DE LOS PACIENTES PEDIÁTRICOS CON DIABETES MELLITUS TIPO 1?

M. Martín-Frías, B. Roldán, Y. Oyakawa, M.A. Álvarez, R. Yelmo, M. Alonso y R. Barrio

Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid.

Introducción: En la edad pediátrica, los pacientes con DM1 suelen presentar una amplia variabilidad glucémica. Actualmente, no está definido el método gold-estándar para cuantificar dicha variabilidad, ni se conoce el impacto que esta pueda tener en el desarrollo de complicaciones.

Objetivos: Investigar si la variabilidad glucémica en pacientes pediátricos con DM1 se asocia con otros parámetros de control metabólico.

Material y métodos: Estudio transversal en 213 pacientes con DM1 (edad media 11,9 ± 4,3 años, 52% mujeres). Analizados: edad diagnóstico, tiempo evolución DM1, control metabólico (HbA1c, HPLC-Menarini, vn 5,31 ± 0,31%), número glucemias capilares/día y tipo terapia (múltiples dosis insulina/MDI o infusión subcutánea continua insulina/ISCI). Mediante descarga de datos de automonitorización domiciliarias valoramos parámetros de variabilidad glucémica: glucemia media (GM, mg/dl), desviación estándar (DE), porcentaje hipoglucemias (< 70 y < 50 mg/dl) e hiperglucemias (> 180 mg/dl) en los últimos 3 meses. Como índices de variabilidad: coeficiente variabilidad [VC = (DE/GM) × 100], relación GM/2 con DE (adecuada: GM/2 ≥ DE) e índice J [0,001 × (GM + DE)2, inadecuado > 40]. Análisis estadístico: programa SPSS, versión 17.0.

Resultados: Edad media diagnóstico 6,3 ± 4,1 años, tiempo medio evolución 5,6 ± 3,8 años, HbA1c media 6,7 ± 0,6% y glucemia y DE medias 149 ± 69 mg/dl. El 70% tratados con MDI, 30% con ISCI. El 67% de los pacientes tenían una relación GM/2 con DE adecuada. Los pacientes con relación GM/2 ≥ DE tenían significativamente menor tiempo de evolución de diabetes, GM y DE, porcentaje de hiper e hipoglucemias y HbA1c. En los pacientes con índice J adecuado, el control glucémico también era mejor. No encontramos diferencias significativas en relación con el tipo de terapia (tabla, *p < 0,05). Encontramos correlación positiva de HbA1c con GM, DE, CV e índice J. No encontramos correlación de la edad con índice J, GM, DE ni CV.

 

Relación GM/2 con DE

Índice J

 

Adecuado

Inadecuado

Adecuado

Inadecuado

Edad (años)

12,2 ± 4,2

11,4 ± 4,3

11,5 ± 4,1

12,1 ± 4,3

Edad diagnóstico (años)

7,0 ± 4,3

4,7 ± 3,2*

7,4 ± 4,1

5,7 ± 4,0*

Evolución (años)

5,1 ± 3,7

6,6 ± 3,7*

4,1 ± 3,4

6,3 ± 3,7*

Terapia (MDI/ISCI%)

73/27

64/36

76/24

67/33

HbA1c (%)

6,6 ± 0,6

6,8 ± 0,7*

6,3 ± 0,4

6,9 ± 0,6*

Glucemia (mg/dl)

146 ± 20

155 ± 21*

130 ± 9

158 ± 18*

Desviación Estándar

62 ± 13

84 ± 14*

52 ± 11

77 ± 13*

Coeficiente variación (%)

42 ± 6

54 ± 3*

40 ± 7

49 ± 6 *

Hiperglucemia (%)

28 ± 13

34 ± 12*

20 ± 13

34 ± 10*

Hipoglucemia < 70 mg/dl (%)

9 ± 4

15 ± 4*

10 ± 6

11 ± 5

Hipoglucemia < 50 mg/dl (%)

1,5 ± 1,4

3,7 ± 2,1*

1,5 ± 1,5

2,4 ± 2,0*

Glucemias capilares/día

7,8 ± 2,4

7,8 ± 2,5

7,8 ± 2,0

7,7 ± 2,6

Conclusiones: El incremento de la variabilidad glucémica se relaciona con un peor control de la diabetes en nuestra población pediátrica con DM1.

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos