metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
30 Congreso Nacional de Cirugía HBP CÁNCER DE PÁNCREAS III
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
30 Congreso Nacional de Cirugía
Madrid, 10 - 13 November 2014
List of sessions
Communication
21. HBP CÁNCER DE PÁNCREAS III
Full Text

O-143 - Validación pronóstica del OctreoScan y del PET-TAC en los tumores neuroendocrinos de páncreas no metastásicos

G.J. Fernández, H. Durán, B. Porrero, I. Fabra, E. Díaz, B. Ielpo, Y. Quijano y E. Vicente

Hospital de Madrid Norte-Sanchinarro, Madrid.

Introducción: La siguiente relación de datos histopatológicos: afectación linfovascular, expresión del Ki67, número de mitosis por campo, grado de diferenciación y tamaño, han demostrado ser eficaces en predecir el pronóstico de las neoplasias neuroendocrinas del páncreas (TNEP). Este estudio tiene por objeto establecer el valor pronóstico del PET-TAC y del Octreo-Scan en relación a los factores histopatológicos enunciados. Hasta la fecha no hay estudios que recojan comparativamente el valor pronóstico de dos pruebas de medicina nuclear.

Métodos: Revisión de la histopatología de 26 TNEP resecados en nuestro hospital con especial atención a los factores antes enunciados. Fueron excluidos aquellos TNEP con metástasis al diagnóstico. Se realiza correlación bivariante entre cada uno de los factores y la positividad en el PETTAC y en el OctreoScan.

Resultados: En 17 tumores (65,4%) el PETTAC fue positivo. En 14 tumores (53,8%) el OctreoScan fue positivo. 5 enfermos han recaído (19%). La afectación linfovascular, la expresión del Ki67 > 5%, un número de mitosis > 2 por campo, un grado medio o alto de diferenciación y un tamaño > 3 cm se correlacionaron con mayor riesgo de recaída. El porcentaje de enfermos con PETTAC (+) y afectación linfovascular fue del 84,6% frente al 50% sin afectación vascular (p = 0,097); el porcentaje de enfermos con PETTAC (+) y expresión de Ki67 > 5% fue del 85,7% frente al 40% con expresión de Ki67 < 5% (p = 0,032); el porcentaje de enfermos con PETTAC (+) y mitosis por campo > 2 fue del 100% frente al 25% con mitosis por campo < 2 (p = 0,002); el porcentaje de enfermos con PETTAC (+) y G1 fue del 28,6% frente al 83,3% con G2-3 (p = 0,017), y finalmente el porcentaje de enfermos con PETTAC (+) y un tamaño > 30 mm fue del 91,7% frente al 46,2% con un tamaño < 30 mm (p = 0,03). El porcentaje de enfermos con OctreoScan positivo fue muy similar en todos los pacientes, presentaran o no cada una de las variables antes enunciadas. El 23% de los pacientes con PETTAC (+) recayeron. El 0% de los pacientes con PEETAC (-) recayeron. El 14,3% de los pacientes con OctreoScan (+) recayeron, cifra similar al 12,5% de los pacientes con OctreoScan (-) y recaída.

Conclusiones: A partir de los datos expuestos, un PETTAC positivo tiende a presentarse en los TNEP con peor pronóstico y una mayor tendencia a la recaída. Por el contrario, la captación tumoral presente en el OctreoScan no tiene ningún valor pronóstico.

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos