O-020 - RESULTADOS DE LA GASTRECTOMÍA TOTAL Y SUBTOTAL ROBÓTICA
Hospital Universitario Arnau de Vilanova, Lérida.
Objetivos: La gastrectomía laparoscópica (GLap) ha ganado aceptación mundial como tratamiento del cáncer gástrico y numerosos estudios han confirmado su seguridad, con resultados oncológicos comparables con la cirugía abierta. Como evolución a la misma, comenzamos en 2019 el programa de gastrectomía robótica (GRob). Previamente habíamos presentado resultados equiparables entre la GL y la gastrectomía abierta en cuanto a seguridad y resultados oncológicos. El objetivo de la presente comunicación es presentar nuestros resultados en GRob y compararlos con los de la GLap.
Métodos: Se han analizado todos los pacientes consecutivos sometidos a gastrectomía total y subtotal por vía laparoscópica/robótica con intención curativa a partir de una base de datos prospectiva, desde enero 2018 hasta julio 2020. Reconstruimos el tránsito sobre asa en Y de Roux mecánica intracorpórea con ascenso del asa yeyunal transmesocólica. En las GS realizamos gastroyeyunostomía (G-Y) laterolateral mecánica. Los orificios de la grapadora se cierran con sutura continua barbada 3/0. Esofagoyeyunostomía (E-Y) en las GT: GTlap se realiza con el dispositivo Orvil 25 mm a través de incisión de apoyo; GTrob se realiza de forma manual TL con sutura continua barbada 3/0 doble plano posterior, monoplano anterior (excepto en algún tumor de la unión con anastomosis intratorácica en que se utiliza Orvil). La pieza se extrae a través de Pfannestiel excepto cuando se realiza incisión de apoyo. Empleamos robot Da Vinci Xi con doble consola y mesa acoplada.
Resultados: Se presentan en la tabla.
Glap n = 30 |
Grob n = 29 |
|
Edad |
69 ± 11 |
69 ± 15 |
IMC |
26 ± 5 |
27 ± 5 |
ASA³III |
11 (37%) |
13 (45%) |
Charlson |
3 ± 1 |
3 ± 1 |
Subtotal |
22 (73%) |
10 (35%)* |
Total |
8 (27%) |
19 (65%) |
Duración (minutos). |
||
GS |
293 ± 50 |
313 ± 67 |
GT |
365 ± 80 |
360 ± 56 |
Resección R0 |
26 (90%) |
28 (97%) |
Ganglios n³15 |
19 (79%) |
22 (88%) |
Complicaciones |
18 (60%) |
10 (35%)* |
Clavien³3 |
4 (14%) |
4 (14%) |
Fuga E-Y |
5 (62%) |
2 (11%)* |
Fuga G-Y |
0 |
0 |
Fuga muñón |
0 |
1 (4%) |
Reintervención |
2 (7%) |
2 (7%) |
Reingreso |
4 (16%) |
1 (3%) |
Mortalidad |
0 (0%) |
1 (3%) |
Estancia |
9 ± 8 |
9 ± 10 |
*p < 0,05. |
Conclusiones: No entramos a valorar el coste del procedimiento y no podemos demostrar estadísticamente la indiscutible mejora ergonómica y el mayor confort del equipo quirúrgico y la sensación de seguridad del cirujano. Los resultados obtenidos al comparar la Glap y la Grob han sido similares en todos los apartados: no ha habido selección de pacientes y conforme aumenta la serie hemos observado una disminución en las complicaciones, aunque no se ha traducido en una menor estancia media. Se han mantenido los requisitos oncológicos en cuanto a resección R0 y obtención de ganglios. La cirugía gástrica se puede realizar de forma segura y con resultados óptimos de forma robótica, siendo una técnica reproducible. La progresiva evolución de la tecnología e instrumentación robótica ayudará a reforzar estos resultados.