OR-263 - EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA ESOFAGUECTOMÍA TUBELESS EN PACIENTES CON CÁNCER DE ESÓFAGO DENTRO DE UN PROTOCOLO ERAS
Hospital Universitario La Fe, Valencia.
Objetivos: Evaluar los resultados de la no utilización de sondas y drenajes (esofaguectomía tubeless) en pacientes con cáncer de esófago sometidos a esofaguectomía McKeown dentro de un protocolo ERAS en un nuestro centro.
Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo y comparativo de dos grupos de 25 pacientes sometidos a una esofaguectomía McKeown electiva de forma consecutiva. En el primero grupo (P) se incluyen a pacientes con sondas y drenajes (abril 2018-agosto 2019) y en el segundo grupo (T), a los pacientes sometidos a una esofaguectomía tubeless (julio 2020-diciembre 2021). Se excluyeron aquellos intervenidos de forma urgente. En el grupo P a todos los pacientes se les deja drenaje torácico y yeyunostomía de alimentación y en casos seleccionados drenaje abdominal; a ningún paciente se le dejó sonda nasogástrica descompresiva (SNG). En el grupo T (“Tubeless”) no se colocaron drenajes ni SNG. No se realizó yeyunostomía de alimentación salvo en aquellos pacientes con elevado riesgo de desnutrición, empleándose en su lugar, una yeyunostomía fantasma.
Resultados: Ambos grupos de estudio son equiparables, no habiendo diferencias significativas en sus características epidemiológicas. En el grupo P se realizó, o ya llevaban, yeyunostomía de alimentación al 86% de los pacientes, al 100% de los pacientes se les dejo un drenaje torácico izquierdo y solo a 7 pacientes (28%) se les dejó un drenaje abdominal. Ninguno de los pacientes llevó drenaje cervical o SNG. Por el contrario, en el grupo T no se colocó drenaje cervical ni torácico a ninguno de los pacientes, pero un paciente precisó un drenaje abdominal por necrosis cola pancreática posembolización y a 2 pacientes (8%) se les realizó una yeyunostomía de alimentación por alto riesgo de desnutrición. No existen diferencias significativas en cuanto a morbimortalidad a 90 días, a la necesidad de colocación en el posoperatorio de un drenaje torácico o a la incidencia de derrame pleural. En tasa de reingresos y de fuga anastomótica tampoco hay diferencias significativas entre ambos grupos. Sí que existe diferencia significativa en la tasa de reintervenciones, ninguna en el grupo P y 4 en el grupo T: 2 por mediastinitis secundaria a fuga anastomótica, 1 por evisceración y otra por lesión traqueal.
Grupo P |
Grupo T |
p |
|
Mortalidad |
2 (8%) |
3 (12%) |
O,552 |
Morbilidad global |
20 (80%) |
20 (80%) |
1 |
Drenaje torácico |
6 (24%) |
5 (20%) |
0,733 |
Derrame pleural |
17 (64%) |
18 (68%) |
0,758 |
Complicación respiratoria |
10 (40%) |
10 (40%) |
0,491 |
Fuga anastomosis |
6 (24%) |
3 (12%) |
0,301 |
Reintervención |
0 (0%) |
4 (16%) |
0,037 |
Estancia REA |
7,16 (8,68) |
5,20 (7,10) |
0,065 |
Estancia hospitalaria |
10 (8-17) |
8 (6,5-21,50) |
0,171 |
Inicio tolerancia oral |
4 (3-6,75) |
3 (2-4,75) |
0,020 |
Inicio deambulación |
5 (3-7,75) |
4 (3-12) |
0,221 |
Reingreso |
3 (12%) |
6 (24%) |
0,269 |
Conclusiones: A pesar del pensamiento extendido de la necesidad del uso de drenajes torácicos tras esofaguectomía, la abstención en su uso, así como la abstención del uso de sonda nasogástrica descompresiva y de yeyunostomía de alimentación, no aumenta la morbimortalidad y mejora el confort posoperatorio del paciente, así como la estancia hospitalaria.