metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española (English Edition)
Toda la web
Inicio Cirugía Española (English Edition) Whipple’s cephalic pancreaticoduodenectomy versus pyloric-preserving pancreati...
Journal Information
Vol. 102. Issue 5.
Pages 265-274 (May 2024)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
4
Vol. 102. Issue 5.
Pages 265-274 (May 2024)
Original article
Whipple’s cephalic pancreaticoduodenectomy versus pyloric-preserving pancreaticoduodenectomy. Retrospective study
“Duodenopancreatectomía cefálica de Whipple versus duodenopancreatectomía con preservación pilórica. Estudio retrospectivo”
Visits
4
Iago Justo Alonsoa,b, Alberto Marcacuzco Quintoa,b, Oscar Caso Maestroa,b, Laura Alonso Murilloa,b, Paula Rioja Condea,b, Clara Fernández Fernándeza,b, Carlos Jiménez Romeroa,b,
Corresponding author
luiscarj@ucm.es

Corresponding author.
a Unidad de Cirugía Hepato-Bilio-Pancreática y Trasplante de Órganos Abdominales, Hospital Universitario Doce de Octubre, Instituto de Investigación (imas12), Spain
b Departamento de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad Complutense, Madrid, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (3)
Show moreShow less
Tables (4)
Table 1. Preoperative patient characteristics.
Table 2. Intraoperative and histological features.
Table 3. Postoperative morbidity and mortality and survival.
Table 4. Binary logistic regression for delayed gastric emptying grade C.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

Controversy exists in the literature as to the best technique for pancreaticoduodenectomy (PD), whether pyloric preservation (PP-CPD) or Whipple's technique (with antrectomy [W-CPD]), the former being associated with a higher frequency of delayed gastric emptying (DGE).

Methods

Retrospective and comparative study between PP-CPD technique (n = 124 patients) and W-CPD technique (n = 126 patients), in patients who were operated for tumors of the pancreatic head and periampullary region between the period 2012 and 2023.

Results

Surgical time was longer, although not significant, with the W-CPD technique. Pancreatic and peripancreatic tumor invasion (p = 0.031) and number of lymph nodes resected (p < 0.0001) reached statistical significance in W-CPD, although there was no significant difference between the groups in terms of lymph node tumor invasion.

Regarding postoperative morbimortality (medical complications, postoperative pancreatic fistula [POPF], hemorrhage, RVG, re-interventions, in-hospital mortality, Clavien–Dindo complications), ICU and hospital stay, no statistically significant differences were observed between the groups. During follow-up, no significant differences were observed between the groups for morbidity and mortality at 90 days and survival at 1, 3 and 5 years. Binary logistic regression analysis for DGE showed that binary relevant POPF grade B/C was a significant risk factor for DGE.

Conclusions

Postoperative morbidity and mortality and long-term survival were not significantly different with PP-CPD and W-CPD, but POPF grade B/C was a risk factor for DGE grade C.

Keywords:
Cephalic pancreatic cancer
Ampullary cancer
Whipple pancreaticoduodenectomy
Pylorus-resecting pancreaticoduodenectomy
Pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy
Delayed gastric emptying
Resumen
Introducción

Existe controversia en la literatura en cuanto a cuál es la mejor técnica de duodenopancreatectomía cefálica (DPC), si la de la preservación pilórica (DPC-PP) o la de Whipple (con antrectomía [DPC-W]), asociándose la primera a una mayor frecuencia del retraso en el vaciamiento gástrico (RVG).

Métodos

Estudio retrospectivo y comparativo entre la técnica DPC-PP (n = 124 pacientes) y la DPC-W (n = 126), utilizadas en pacientes operados, entre y 2012–2023, por tumores de cabeza de páncreas y periampulares.

Resultados

El tiempo de cirugía fue mayor, aunque no significativo, con la técnica de DPC-W. La invasión tumoral pancreática y peripancreática (p = 0,031) y el número de ganglios resecados (p < 0,0001) alcanzaron significación estadística en DPC-W, aunque no hubo diferencias significativas entre los grupos en cuanto a la invasión tumoral ganglionar.

Con respecto a la morbimortalidad posoperatoria (complicaciones médicas, fístula pancreática [FPPO], hemorragia, RVG, reintervenciones, mortalidad intrahospitalaria, complicaciones según Clavien–Dindo), estancia en UCI y hospitalaria, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Durante el seguimiento tampoco se observaron diferencias significativas entre los grupos con relación a la morbilidad y mortalidad a 90 días y supervivencia a 1, 3 y 5 años. En el análisis de regresión logística binaria para el RVG se observó que la FPPO relevante binaria B/C fue un factor de riesgo del desarrollo del RVG.

Conclusiones

La morbimortalidad posoperatoria y supervivencia a largo plazo no fueron significativamente diferentes con la DPC-PP y DPC-W, pero la FPPO binaria B/C fue un factor de riesgo de RVG grado C.

Palabras clave:
Cáncer de cabeza de pancreas
Cáncer periampular
Duodenopancreatectomía cefálica de Whipple
Duodenopancreatectomía con resección pilórica
Duodenopancreatectomía con preservación pilórica
Retraso del vaciamiento gástrico

Article

These are the options to access the full texts of the publication Cirugía Española (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Cirugía Española (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.cireng.2022.10.018
No mostrar más