A retrospective study of nine patients with severe pre-eclamptic hypertension treated with urapidil chlorhydrate. We analysed a series of variables such as age, gestational age, the dose and number of times given, time needed to control arterial blood pressure, materno-fetal side effects, and the Apgar score at birth. The results show the efficiency of this drug in the management of severe pregnancy induced hypertension, normal systolic and diastolic levels being achieved in a relatively short time (11.6-7.50 minutes), and with low dose (20.3-11.13) in seven cases; in only one case was more time and a higher dose necessary (40 minutes and 70 mg). In one 28 week pregnant woman blood pressure could not be controlled, and the pregnancy ended with an emergency ca-esarean section. Maternal, foetal, and neonatal side effects were minimal, unlike the usual antihypertensi-ve agents (hydralazine, labetolol, or nifedipine)
Estudio retrospectivo de 9 casos de pacientes conhipertensión en el contexto de una preeclampsia grave, tratadas con clorhidrato de urapidil. Analizamosuna serie de variables: edad, semanas de gestación,dosis y número de ellas empleadas, tiempo transcurrido en controlar la presión arterial, efectos adversosmaternofetales y test de Apgar al nacimiento. Los resultados demuestran la eficacia de dicho fármaco enel control de la hipertensión grave inducida por embarazo; normalizó en un tiempo relativamente corto tanto la presión arterial sistólica como la diastólica (11,6±7,50 min) y con dosis bajas (20,3 ±11,13) en 7 casos; sólo en un caso se requirieron tiempo y dosis mayores (40 min y 70 mg), y en otra gestante de 28 semanas no se pudo controlar y se tuvo que finalizar lagestación mediante cesárea. En cuanto a las reacciones adversas, tanto maternas como neonatales, a diferencia de los antihipertensivos habituales (hidralacina, labetalol o nifedipina), fueron irrelevantes.
