metricas
covid
Buscar en
Medicina de Familia. SEMERGEN
Toda la web
Inicio Medicina de Familia. SEMERGEN Situación clínica y funcional de los pacientes con antecedente de cáncer
Journal Information
Vol. 30. Issue 11.
Pages 542-547 (December 2004)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 30. Issue 11.
Pages 542-547 (December 2004)
Full text access
Situación clínica y funcional de los pacientes con antecedente de cáncer
Visits
8187
J.M. Alonso Gordoa,
Corresponding author
jmalonso@sescam.org

Correspondencia: J.M. Alonso Gordo. Gerencia de Atención Primaria. C/ Ferial, 31. 19002 Guadalajara.
, C. Santiago Gonzáleza, D. Jiménez del Vala, J.J. Palacios Rojob, C. Royo Sánchezc, J. Urbina Torijaa, A. Bárcena Marugána, Grupo Prevalcan de Guadalajara *
a Gerencia de Atención Primaria de Salud. Guadalajara
b Hospital General de Guadalajara
c Servicio de Salud de Castilla-La Mancha
This item has received
Article information
Objetivos

Describir la situación clínica y el estado funcional de los pacientes con diagnóstico previo de cáncer e identificar diferencias de dichos parámetros en función de variables demográficas y de la localización tumoral.

Metodología

Se revisaron las historias clínicas de todos los cánceres prevalentes en adultos en el Área de Salud de Guadalajara (133.539 mayores de 14 años). Se identificó su estado clínico según grado de actividad o invasividad y de su situación funcional y capacidad ambulatoria según escala ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group). Se estableció la comparación de dichos parámetros en función de localización tumoral y el sexo. Se procedió al análisis de diferencias mediante técnica de Chi cuadrado e intervalos de confianza al 95%.

Resultados

Se estudiaron 2.595 pacientes con 2.717 neoplasias distintas que corresponden el 56,8% (1.543 tumores) a varones y el 43,2% (1.174) a mujeres. Las localizaciones más frecuentes se produjeron en mama, próstata, vejiga y colon. En un 25% de los casos no existieron datos actualizados de la situación clínica. En el 50,3% de los casos no hubo actividad tumoral, siendo este porcentaje más alto en mujeres (p < 0,001). El 47,3% de los pacientes están actualmente asintomáticos y con capacidad ambulatoria completa, sin diferencia por sexo. Están afectados por metástasis el 8,3% y sólo un 0,8% están en situación terminal. La mejor situación clínica corresponde a piel, mama y aparato genital femenino, y la mejor capacidad ambulatoria se presenta en pacientes con antecedente de cáncer de piel, sistema glandular-tiroides y aparato urinario.

Conclusiones

El antecedente diagnóstico de cáncer se produce en un 2% de la población adulta. La mayor parte de los pacientes (casi tres cuartas partes) están totalmente asintomáticos y con total capacidad ambulatoria, no requiriendo cuidados asistenciales especiales. La proporción de pacientes con cáncer en situación clínica invasiva o terminal es escasa.

Palabras clave:
cáncer
prevalencia de cáncer
estado clínico
estado funcional
Atención Primaria
Objective

To describe the clinical and functional status among adult patients with previous diagnosis of cancer. To identify differences of said parameters based on demographic variables and tumor site.

Methods

A review was made of the clinical records of all the prevalent cases of cancer in adults in the Guadalajara Health Area (133,539 people over 14 years of age). The patients clinical status was identified according to the degree of activity or invasiveness and his/her performance status and ambulatory capacity, based on the ECOG scale (Eastern Cooperative Oncology Group). Scores were compared by gender and different cancer sites. Differences were analyzed by univariate and bivariate analyses (Chi2 and 95% confidence limits).

Results

A total of 2,595 patients with 2,717 tumors were studied. This corresponding to men in 56.8% (1,543 tumors) and to women in 43.2% (1,174). The most frequent sites were breast, prostate, bladder and colon. There was no information on clinical or functional status in 25% of the ca-ses. Tumor inactivity was suspected in 50.3% of the cases, this percentage being higher in females (p < 0.001). Normal activity and full ambulatory capacity were observed in 47.3% of the patients, without gender differences. Metastases at time of follow-up were present in 8.3% and only 0.8% were in the terminal period. The best clinical status was associated with skin tumors, breast and gynecological cancer and better ambulatory status, with skin, glandular-thyroid system and urinary system cancer.

Conclusions

The diagnostic background of cancer affects 2% of the adult population. Most of the patients (almost 3/4) were totally asymptomatic and had complete ambulatory capacity, and did not require special health care. The percentage of patients with cancer in metastatic and terminal situation is infrequent.

Key words:
cancer
cancer prevalence
clinical status
Primary Health Care functional status
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
J. Ferlay, F. Bray, P. Pisani, D.M. Parkin.
Globocan 2000 Cancer Incidence, mortality and prevalence worldwide (2000 estimates) IARC Cancer Base n.o 5.
[2.]
A. Micheli, A. Mariotto, A. Giorgi Rossi, G. Gatta.
Mutti P and the EUROCARE Working Group. The pronostic role of gender in survival of adult cancer patients.
Eur J Cancer, 34 (1998), pp. 2271-2278
[3.]
A.R. Feldman, R. Kessler, M.H. Myers, D. Naughton.
The prevalence of cancer.
N Eng J Med, 315 (1986), pp. 1394-1397
[4.]
R. Zanetti, A. Micheli, S. Rosso, M. Sant.
The prevalence of cancer: a review of the available data.
Tumori, 85 (1999), pp. 408-413
[5.]
A. Micheli, S. Francisci, V. Krogh, A.G. Rossi.
Crosignani P and the ITAPREVAL Working group. Cancer prevalence in italian cancer registry areas: the ITAPREVAL study.
Tumori, 85 (1999), pp. 309-369
[6.]
E. Buiatti, A. Barchielli.
The role of cancer registration for programming health services.
Tumori, 85 (1999), pp. 418-420
[7.]
M.L. Brown, J. Lipscomb, C. Synder.
The burden of cancer: economic cost and quality of life.
Annu Rev Public Health, 22 (2001), pp. 91-113
[8.]
J.A. Hayman, K.M. Langa, M.U. Kabeto, S.J. Katz, S.M. DeMonner, M.E. Chernew, et al.
Estimating the cost of informal caregiving for elderly patients.
J Clin Oncol, 19 (2001), pp. 3219-3225
[9.]
J.M. Alonso Gordo, A. Bárcena Marugán, D. Jiménez del Val, J.J. Palacios Rojo, C. Royo Sánchez.
Urbina Torija J y Grupo PREVALCAN de Guadalajara. Prevalencia de cáncer en el Área de Salud de Guadalajara.
Aten Primaria, 32 (2003), pp. 150-157
[10.]
J.M. Alonso Gordo, D. Jiménez del Val, J.J. Palacios Rojo, C. Royo Sánchez, J. Urbina Torija, C. Santiago González.
et al y Grupo PREVALCAN de Guadalajara. Cáncer prevalente y su distribución geográfica en el Área de Salud de Guadalajara.
Rev Esp Salud Pública, 78 (2004), pp. 83-94
[11.]
C.S. Muir.
Classification. Cancer Incidence in Five continents. Vol 6. Chapter 3.
[12.]
C.h. Zubrod, M. Schneiderman, E. Frei, C. Brindley, G.L. Gold, B. Schnider, et al.
Appraisal of methods for the study of chemotherapy of cancer in man: comparative therapeutic trial of nitrogen mustard and triethylene thiophosphoramide.
J Chron Dis, 11 (1960), pp. 7-33
[13.]
J.B. Sörensen, M. Klee, T. Palshof, H.H. Hansen.
Performance status assesment in cancer patients. An inter-observer variability study.
Br J Cancer, 67 (1993), pp. 773-775
[14.]
I. Dos Santos Silva.
Epidemiología del cáncer: principios y métodos. Agencia Internacional de Investigacion sobre el cáncer.
[15.]
F. Berrino, N. Cascinelli.
Cancer prevalence; What for?.
Tumori, 85 (1999), pp. 414-417
[16.]
A. Verdecchia, R. Capocaccia, T. Hakulinem.
Methods of data analysis. Survival of cancer patients in Europe: The Eurocare Study.
pp. 32-37
[17.]
V. Moreno, V. Sánchez, J. Galcerán, J.M. Borrás, J. Borrás, X. Bosch.
Riesgo de enfermar y morir por cáncer en Cataluña.
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 86-93
[18.]
Instituto Nacional de Estadística. INEbase: Defunciones según la causa de muerte 2001: Tablas nacionales. Disponible en: http://www.ine.es/inebase.
[19.]
M.L. Brown, J. Lipscomb, C. Snyder.
The burden of illness of cancer: economic cost and quality of life.
Annu Rev Public Health, 22 (2001), pp. 91-113
[20.]
Y. Agra Varela, X. Badía Llach, A. Gil Miguel.
Instrumentos para la medición de la calidad de vida en los pacientes con cáncer.
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 703-708
[21.]
E. Verger, M. Salamero, C. Conill.
Can Karnofsky Performance Status be transformed to the Eastern Cooperative Oncology Group Scoring Scale and viceversa?.
Eur J Cancer, 28A (1992), pp. 1328-1330
[22.]
C. Conill, E. Verger, M. Salamero.
Performance status assesment in cancer patients.
Cancer, 65 (1999), pp. 1864-1866
[23.]
A.E. Taylor, I.N. Olver, T. Sivanthan, M. Chi, C. Purnell.
Observer error in grading performance status in cancer patients.
Sup Care Cancer, 7 (1999), pp. 332-335
[24.]
D. Serraino, L. Fratino, V. Zagonel.
GIOGer Study Group (Italy). Prevalence of functional disability among elderly patients with cancer.
Crit Rev Oncol Hematol, 39 (2001), pp. 260-273
[25.]
L. Repetto, L. Fratino, R.A. Audisio, A. Venturino, W. Gianni, M. Vercelli, et al.
Comprehensive Geriatric Assesment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status in elderly patients: an italian gropup for geriatric oncology study.
J Clin Oncol, 2 (2002), pp. 494-502
[26.]
L. Repetto, A. Venturino, M. Vercelli, W. Gianni, V. Biancardi, C. Casella, et al.
Performance status and comorbidity in elderly cancer patients compared with young patients with neoplasia and elderly patients without neoplastic conditions.
Cancer, 82 (1998), pp. 760-765
[27.]
M. Koller, K. Heitmann, J. Kussmann, W. Lorentz.
Symptom reporting in cancer patients II. Relation to social desirability, negative affect and self-reported health behaviors.
Cancer, 86 (1999), pp. 1609-1620
[28.]
M. Hewitt, N. Breen, S. Devesa.
Cancer prevalence and survivorship issues: analyses of the 1992 National Health Interview Survey.
J Natl Cancer Inst, 91 (1999), pp. 1480-1486

Grupo PREVALCAN formado por las siguientes personas: Coordinadores del estudio: J.M. Alonso Gordo, A. Barcena Marugán, D. Jiménez del Val, J.J. Palacios Rojo, C. Royo Sánchez, J. Urbina Torija. Participantes y Centro de Salud al que pertenecen: C. Santos Altozano (Alamín-Guadalajara), L. Torres Buisán (Atienza), F. Tejedor Montero y C. Santiago González (Azuqueca), F. Chavida (Brihuega), A. Díez Cantarero (Balconcillo-Guadalajara), M.L. Díez Andrés (Cervantes-Guadalajara), J.C. Martín Millana (Cifuentes), L.A. Anuncibay (Checa), P. López Galindo (El Casar), J. Isasia (El Pobo), M. Parrilla (Hiendelaencina), P. Delgado (Horche), C. Prats (La Campiña-Marchamalo), A.L. Chamorro (Maranchón), M. Millán Catalán (Mondéjar), S. Luengo (Molina), J. Estal Lizondo (Villanueva), R. Díez Morán (Yunquera), M.A. García Lacunza (Delegación de Sanidad).

Copyright © 2004. Elsevier España, S.L. y Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN)
Download PDF
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos