covid
Buscar en
Revista de Administração e Inovação
Toda la web
Inicio Revista de Administração e Inovação Avaliação de Desempenho no Ministério da Ciência e Tecnologia: Um Estudo do ...
Journal Information
Vol. 11. Issue 2.
Pages 51-70 (April - June 2014)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 11. Issue 2.
Pages 51-70 (April - June 2014)
Open Access
Avaliação de Desempenho no Ministério da Ciência e Tecnologia: Um Estudo do Modelo de Sink e Tuttle
Performance Evaluation in the Ministry of Science and Technology: A Study of Model Sink and Tuttle
Visits
598
Wenner Glaucio Lopes Lucena
Doutor em Ciências Contábeis pela Universidade de Brasília – UnB, Professor do Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis – UnB/UFPB/UFRN, (Brasil)
Gileno Fernandes Marcelino
Pós-Doutor em Administração pela Universidade de São Paulo – USP, Prof. do Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis – UnB/UFPB/UFRN, (Brasil)
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
RESUMO

O objetivo principal deste artigo é verificar se o Modelo de Avaliação de Desempenho de Sink e Tuttle pode ser empregado no Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT). A metodologia da pesquisa é do tipo descritiva e exploratória. O modelo de Sink e Tuttle possuem sete construtos, destes, foram escolhidas cinco, a saber: Eficácia, Eficiência, produtividade, Inovação e Qualidade. No total foram respondidos 142 (cento e quarenta e dois) questionários. O teste χ2 mostra no modelo de Sink e Tuttle que o grau de instrução influencia os níveis de produtividade nas Unidade de Pesquisa e Organização Social (UPOS). As unidades (INPE, CBPF, CETEM) são as que apresentam maior nível de tecnologia. Na análise da Correlação teve-se 8 variáveis que mais se destacaram e ficou evidente que o principal construto do modelo para as UPOS foi o da eficiência. No tocante às variáveis mais importantes, as duas principais foram eficiência no trabalho e qualidade, reforçando a idéia de que as características das unidades influenciam o desempenho das unidades. É consenso entre as unidades que a força de trabalho está aquém das necessidades de cada unidade.

Palavras-Chaves:
Avaliação de Desempenho
Modelo Sink e Tuttle
MCT
ABSTRACT

The main objective of this paper is to verify that the Model Performance Evaluation of Sink and Tuttle can be employed in the Ministry of Science and Technology (MCT). The research methodology is descriptive and exploratory. The Sink and Tuttle model constructs have seven of these, five were chosen, namely: Effectiveness, Efficiency, Productivity, Innovation and Quality. In total 142 were returned (one hundred forty-two) questionnaires. The test χ2 shows the Sink and Tuttle model that the level of education influences the levels of productivity in the Research Unit and Social Organization (UPOS). The units (INPE, CBPF, CETEM) are those with higher level of technology. In the analysis of correlation was up eight variables that stood out and it became evident that the main construct of the model for UPOS was the efficiency. Regarding the most important variables were the two main work efficiency and quality, reinforcing the idea that the characteristics of plants influence the performance of the units. There is consensus among the units that the workforce is below the needs of each unit.

Keywords:
Performance Evaluation
Sink and Tuttle model
MCT
Full text is only aviable in PDF
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[Ghalayini and Noble, 1996]
A.M. Ghalayini, J. Noble.
The changing basis of performance measurement.
International Journal of Operations & Production Management, 16 (1996), pp. 63-80
[Rolstadas, 1998]
A. Rolstadas.
Enterprise performance measurement.
International Journal of Operations & Production Management, 18 (1998), pp. 989-999
[Taticchi and Balachandran, 2008]
P. Taticchi, K.R. Balachandran.
Research Forward performance measurement and management integrated frameworks.
International Journal of Accounting and Information Management, 16 (2008), pp. 140-154
[Foster and Young, 1997]
G. Foster, S.M. Young.
Frontiers of management accounting research.
Journal of Management Accounting Research, 9 (1997), pp. 63-77
[Ittner and Larcker, 1998]
C.D. Ittner, D.F. Larcker.
Innovations in performance measurement: trends and research implications.
Journal of Management Accounting Research, (1998), pp. 205-238
[Da Paz, 2003]
P.H.F. Da Paz.
Um Estudo da Avaliação da Gestão Pública Baseada na Experiência de Governos Estrangeiros com a Utilização do Balanced Scorecard, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, (2003),
[Sink and Tuttle, 1993]
D. Scott Sink, Thomas C. Tuttle.
Planejamento e medição para a performance,
[Schmidt et al., 2006]
P. Schmidt, J.L. dos Santos, M.A. Martins.
Avaliação de Empresas: Foco na Análise de Desempenho para o Usuário Interno, Atlas, (2006),
[Marcelino et al., 2008]
G.F. Marcelino, J. Matias-Pereira, C.O. Bebert.
Gestão Estratégica em Ciência e Tecnologia: Avaliação de uma Experiência de Alinhamento Estratégico no Governo Federal.
Estudos Contemporâneos em Organização e Gestão,
[MCT, 2009]
MCT.
Ministério da Ciência e Tecnologia, (2009),
[Sano, 2003]
H. Sano.
Nova Gestão Pública e Accountability: O caso das Organizações Sociais Paulistas, Programa de Pós-Graduação da Fundação Getúlio Vargas da Escola de Administração de Empresas de São Paulo – FGV/EAESP, (2003),
[Klann et al., 2009]
R.C. Klann, E. do C.O. Gomes, M.A. Greuel, F.A. Bezerra.
Influência do Risco Moral e da Accountability nas Tomadas de Decisões, ANPCONT, (2009),
[Freitas, 2005]
L.C. Freitas.
TV Digital no Brasil: A Evolução do Processo Decisório à Luz de uma Perspectiva Organizacional de Teorias Econômicas.
[Braga et al., 2007]
C.D. Braga, R.E. Lima, C.G. Dias.
A teoria da agência e os recursos humanos nas organizações.
[Fontes Filho, 2003]
J.R. Fontes Filho.
Governança Organizacional Aplicada ao Setor Público.
[Marcelino, 1988]
G.F. Marcelino.
Governo, imagem e sociedade, Fundação Centro de Formação do Servidor Público – FUNCEP, (1988),
[Matias-Pereira, 2008a]
J. Matias-Pereira.
Curso de Administração Pública Foco nas Instituições e Ações Governamentais, Atlas, (2008),
[Matias-Pereira, 2008b]
J. Matias-Pereira.
Manual de Gestão Pública Contemporânea, Atlas, (2008),
[Ferlie et al., 1999]
E. Ferlie, L. Asburner, L. Fitzgerald, A. Pettigrew.
A Nova Administração Pública em Ação,
[Silva, and Menezes, 2001]
Edna Lúcia da Silva, Estera Muskat Menezes.
Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação, 3. ed, Laboratório de Ensino à Distância da UFSC, (2001),
[Gil, 1999]
A.C. Gil.
Métodos e Técnicas de Pesquisa Social, Atlas, (1999),
[Chizzotti, 1991]
A. Chizzotti.
A Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais, Cortez, (1991),
[Martins and Theóphilo, 2007b]
G. de A. Martins, C.R. Theóphilo.
Metodologia da investigação científica para Ciências Sociais Aplicadas, Atlas, (2007),
[Vieira, 2003]
S. Vieira.
Bioestatística: tópicos avançados, Campus, (2003),
[da Silva, 2003]
A.C.R. da Silva.
Metodologia da Pesquisa Aplicada à Contabilidade, Atlas, (2003),
[Vergara, 2000]
S. Vergara.
Projetos e relatórios de pesquisa em administração, Ed. Atlas, (2000),
[Matias-Pereira, 2007]
J. Matias-Pereira.
Manual de Metodologia da Pesquisa Científica, Atlas, (2007),
[Beuren, 2006]
I.M. Beuren.
Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: Teoria e prática, 3 ed., Atlas, (2006),
Copyright © 2014. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP
Download PDF
Article options