covid
Buscar en
Revista Colombiana de Anestesiología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Anestesiología Informes periciales por presunta responsabilidad médica en Bogotá
Journal Information
Vol. 39. Issue 4.
Pages 489-505 (November - January 2012)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 39. Issue 4.
Pages 489-505 (November - January 2012)
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
Open Access
Informes periciales por presunta responsabilidad médica en Bogotá
Forensic Expert Report on Alleged Medical Liability in bogotá
Visits
5369
Tamara P. Liliana Marcela
,
Corresponding author
ltamara@medicinalegal.gov.co
drltamara@yaho.com

Carrera 13 No. 7-46, Bogotá, Colombia.
, Jaramillo S. Sofía Helena**, Muñoz P. Luis Eduardo***
* Médica Universidad del Rosario. Especialista en Bioética Universidad El Bosque, especialista en Auditoria de salud Universidad Santo Tomás, Candidata a magíster en Protección Social Universidad Santo Tomás, médica forense del Grupo de Clínica Forense, regional Bogotá, GC-RB, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia INMLCF. Bogotá, Colombia.
** Médica Universidad Juan N. Corpas. Médica forense del Grupo de Clínica Forense, regional Bogotá, GC-RB, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia INMLCF. Bogotá, Colombia. Correo electrónico
*** Médico Universidad El Bosque. Médico forense del Grupo de Clínica Forense, regional Bogotá, GC-RB, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, INMLCF. Bogotá, Colombia. Correo electrónico
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
RESUMEN
Antecedentes

La información sobre las demandas por responsabilidad profesional médica es clave para la formulación y ejecución de las políticas y programas alrededor de la seguridad del paciente. Actualmente, el sector de la salud en Colombia no posee información sistemática sobre los resultados adversos que conducen a demandas por responsabilidad médica.

Objetivo

Caracterizar los casos por presunta falla en la responsabilidad profesional entre 20062010, en el Grupo de Clínica Forense, Regional Bogotá perteneciente al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia.

Métodos

Análisis descriptivo uni y bivariado de los informes periciales disponibles.

Resultados

Se recolectó la información de 402 casos. El 77 % de los casos fue de la ciudad de Bogotá. 69,2 % en mujeres. El promedio de edad fue de 36,4 años. Los prestadores de salud privados fueron el 52 %. El 80 % de las demandas fueron contra el Estado y directamente contra los profesionales, el 59 % de las demandas fueron penales. El tipo de especialidades médicas más frecuentes en los casos analizados fueron 41 % en ginecológica y obstetricia, 45 % en otras áreas quirúrgicas, 6 % en áreas clínicas y 5 % en pediatría. Los diagnósticos más frecuentes fueron la muerte fetal de causa no especificada, la punción o laceración accidental durante un procedimiento. 45 %, de los informes fueron hechos por especialistas clínicos o quirúrgicos. En 225 informes se concluyó que se trataba de una complicación y en 165 que la atención se apartaba de la norma de atención.

Keywords:
Malpractice
criminal liability
damage liability
forensic medicine
safety. (Source MeSH NLM).
Palabras clave::
Mala praxis
responsabilidad penal
responsabilidad civil
medicina legal
seguridad. (Fuente: DeCS BIREME).
SUMMARY
Background

Information on medical liability lawsuits is critical for the formulation and implementation of policies, programs and actions pertaining to patient safety. There is no systematic information at present in the Colombian health sector regarding adverse outcomes resulting in professional liability lawsuits.

Objective

To characterize the cases of alleged professional liability analyzed in the Bogota Chapter of the Clinical Forensics Group of the National Legal Medicine and Forensic Sciences Institute of Colombia between 2006-2010.

Methods

A descriptive, uni and bivariate analysis of the forensic expert reports available was conducted.

Results

Information was gathered for 402 cases. 77 % occurred in Bogota, 69.2 % were associated with women, the mean age was 36.4 years, and the private healthcare providers accounted for 52 % of the total. 80 % of the lawsuits were filed against the State and directly against the practitioners, and 59 % were criminal cases. The percentage of medical specialties involved most frequently was distributed as follows: 41 % in obstetrics and gynecology, 45 % in other surgical areas, 6 % in clinical areas and 5 % in pediatrics. The most frequent diagnoses were: fetal death of unexplained cause, accidental puncture or laceration during a procedure. 45 % of forensic reports were prepared by clinical or surgical specialists. The conclusion in 225 reports was that the case was the result of a complication, whereas in 165 the conclusion referred to a deviation from standard practice.

Full text is only aviable in PDF
REFERENCES
[1.]
H. Clinton, B. Obama.
Making patient safety the centerpiece of medical liability reform.
NEJM, 354 (2006), pp. 2205-2208
[2.]
To err is human.
Building a safer Health System,
[3.]
L. Leape.
Reporting of adverse events.
[4.]
B. Fernandez, F. Larkins.
Medical malpractice: the role of patient safety initiatives.
[5.]
Ley aprobada. República de Colombia. Estatuto orgánico de la Fiscalía. Ley 938 de 2004.
Diario oficial 45.778, (Dic.30,2004),
[6.]
F.J. Mejía.
El dictamen pericial en los procesos de responsabilidad penal médica.
[7.]
M. López.
Implicaciones de los dictámenes periciales.
[8.]
M.H. Brenner.
Commentary: Economic growth is the basis of mortality rate decline in the 20th century— experience of the United States 1901-2000.
Int J Epidemiol, (28 Jul 2005), pp. 1214-1221
[9.]
A. Marriott.
Optimismo ciego: los mitos sobre la asistencia sanitaria en países pobres.
[10.]
L.M. Gómez.
Entrenamiento basado en la simulación, una herramienta de enseñanza y aprendizaje.
Rev. Colomb. Anestesiol., 3 (2004), pp. 201-208
[11.]
F. Escobar.
El testimonio experto del profesional de la salud a la luz del nuevo sistema acusatorio colombiano.
Rev. Fac. Med. (Bogotá), 4 (2004), pp. 245-246
Copyright © 2011. Revista Colombiana de Anestesiología
Article options