metricas
covid
Buscar en
Revista Colombiana de Psiquiatría
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Psiquiatría El factor de impacto
Journal Information
Vol. 39. Issue 1.
Pages 190-202 (March 2010)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 39. Issue 1.
Pages 190-202 (March 2010)
Metodología de investigación y lectura crítica de estudios
Full text access
El factor de impacto
Impact Factor
Visits
2014
Natalia González Delgado1,
Corresponding author
nagondel@yahoo.com

Correspondencia: Natalia González Delgado, Departamento de Psiquiatría y Salud Mental, Pontificia Universidad Javeriana, Carrera 7a No. 40-62, Bogotá, Colombia
1 Residente de tercer año de psiquiatría. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia
This item has received
Article information
Resumen
Introducción

La tendencia a evaluar las revistas de la literatura científica y biomédica existe desde hace aproximadamente 80 años, tiempo durante el cual los métodos para ello han ido cambiando, hasta llegar a lo que hoy se conoce como el factor de impacto, una medida del número promedio de veces en las cuales los trabajos publicados son citados hasta dos años después de su publicación.

Objetivo

Mostrar cómo ha sido la historia del factor de impacto, su deinición y su papel dentro del campo de la investigación, así como la controversia que ha generado, y lo relacionado con el uso y el abuso que se le ha dado.

Método

Revisión narrativa sobre el tema.

Desarrollo

Creado en 1960 por Irving H. Sher y Eugene Garfield, anualmente la Revista de Reporte de Citaciones (Journal Citation Report [JCR]), del Instituto Thomson Reuters, ofrece una serie de herramientas para evaluar el factor de impacto. Así, el de una revista para el 2009 es igual a A/B. Donde A es el número de veces que los artículos publicados en los años 2007 y 2008 fueron citados en revistas indexadas durante el año 2009 y B es el número de artículos publicados entre 2007 y 2008.

Palabras clave:
factor de impacto de la revista
publicaciones periódicas
Abstract
Introduction

The evaluation of medical and scientific journals during the past 80 years has been an important tendency in research. During this time evaluation methods have changed, arriving to what is known today as the impact factor.

Objective

To show the impact factor's history, its definition and its role within the field of research, as well as the controversy it has generated in relation to its use vs. abuse.

Method

Narrative review.

Development

The impact factor was created in 1960 by Irving H. Sher and Eugene Garfield, and is published annually in the Journal of Citation Report (JCR) of the Thomson Reuters Institute, which offers a range of tools for its assessment. It is a measure of the average number of times published papers are cited up to two years after publication. Thus the impact factor 2009 for a journal is equal to A/B, where A is the number of times articles published in 2007-2008 were cited in indexed journals during 2009, and B the number of articles published in 2007-2008.

Key words:
Journal impact factor
periodicals
Full text is only aviable in PDF
Referencias
[1]
PL Gross, EM Gross.
College libraries and chemical education.
Science, 66 (1927), pp. 385-389
[2]
E Brodman.
Choosing physiology journals.
Bull Med Libr Assoc, 32 (1944), pp. 479-483
[3]
E Garfield.
Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science [Internet]. 1955 Jul [citado 2009 nov 1]; 122(3159).
[4]
E Garfield.
Citation analysis as a tool in journal evaluation.
Science, 178 (1972), pp. 471-479
[5]
E Garfield.
SCI Journal Citation Reports: a bibliometric analysis of science journals in the ISI database, Institute for Scientific Information, (1993),
[6]
E Garfield.
The agony and the ecstasy-the history and meaning of the journal impact factor [Internet], International Congress on Peer Review And Biomedical Publication Chicago, (2005),
[7]
Science Citation Indexing [Internet].
[9]
E Garfield.
How can impact factors be improved?.
BMJ, 313 (1996), pp. 411-413
[10]
B Ballew.
Elsevier's Scopus Database.
Journal Of Electronic Resources in Medical Libraries, 3 (2009), pp. 245-252
[11]
G Chapron, A Husté.
Open, fair, and free journal ranking for researchers.
Bioscience, 56 (2006), pp. 558-559
[12]
J Rau.
Factores de impacto de la Revista Chilena de Historia Natural: 1991-1995.
Rev Chil Histor Nat, 70 (1997), pp. 453-457
[13]
Elsevier.
Thomson Reuters speaks with David Tempest. Associate Director of Research and Academic Relations for Elsevier [Internet]. 2008 Jun 26 [citado 2009 nov 1].
[14]
A Venkatraman.
Impact factors dominate citation metrics [Internet]; 2009 sep 10 [citado 2009 nov 1].
[15]
JE Hirsch.
An index to quantify an individual's scientific research output.
Proc Natl Acad Sci USA, 102 (2005), pp. 16569-16572
[16]
Bornmann L, Daniel HD. What do we know about the h-index? J Am Soc Inf Sci Technol. 58(9):1381-5.
[17]
J Andersen, J Belmont, C Cho.
Journal impact factor in the era of expanding literature.
J Microbiol Immunol Infect, 39 (2006), pp. 436-443
[18]
A Grzybowski.
The journal impact factor: How to interpret its true value and importance.
Med Sci Monit, 15 (2009), pp. SR1-SR4
[19]
GR Kanthraj.
Journal impact factor.
Indian J Dermatol Venereol Leprol, 72 (2006), pp. 322-325
[20]
C McGarty.
The citation impact factor in social psychology: a bad statistic that encourages bad science.
Curr Res Soc Psychol, 5 (2000), pp. 1-16
[21]
Science Watch.
Journals ranked by impact: psychiatry [Internet], Thomson Reuters, (2009 Aug 16),
[22]
G Williams.
Should we ditch impact factors?.

Conflicto de interés: la autora manifiesta que no tiene ningún conflicto de interés en este artículo.

Copyright © 2010. Asociación Colombiana de Psiquiatría
Article options