Background and Purpose Open reduction is rarely performed in pediatric supracondylar humerus fractures. However, clear evidence is lacking regarding the optimal open approach to achieve satisfactory results. The anterior approach provides direct visualization of the fracture and excellent exposure to neurovascular structures, although its utilization is less common. The objective of this study was to review the indications, outcomes, and complications associated with the anterior approach for open reduction of these fractures.
Methods Our protocol was registered at PROSPERO: CRD42023446923. MEDLINE/PubMed, Embase, Web of Science, Clinicaltrials.gov, and Cochrane Library were searched from database inception to search date (December 2023) and screened in duplicate for relevant studies. Data were collected regarding patient demographics, indications for open reduction, Flynn’s functional and cosmetic outcomes, and complications. Study quality was assessed using the Methodological Index for Non-Randomized Studies Criteria.
Results A total of 19 studies involving 483 patients were included. One study was classified as Level 2 evidence, ten as Level 3, and eight as Level 4. The mean MINORS score was 13.05 ± 3.47. The primary indication for open reduction was failed closed reduction, observed in 46% of patients. 97.7% and 98.6% of patients achieved Flynn’s functional and cosmetic satisfactory results, respectively. The postsurgical neurovascular injury rate was 1.4%. One patient required reintervention.
Conclusion The anterior approach is safe and effective for managing pediatric supracondylar humerus fractures requiring open reduction.
Level of Evidence: Systematic review of Level 2-4 evidence studies.
Antecedentes y Objetivo La reducción abierta rara vez es necesaria en las fracturas supracondíleas de húmero pediátricas. Sin embargo, falta evidencia sobre cuál es el abordaje óptimo para obtener resultados satisfactorios. El abordaje anterior facilita una visión directa de la fractura y una excelente exposición de las estructuras neurovasculares, aunque su uso es poco común. El objetivo de este estudio fue revisar las indicaciones, resultados, y complicaciones asociadas con el abordaje anterior para la reducción abierta de estas fracturas.
Métodos Nuestro protocolo se registró en PROSPERO: CRD42023446923. La búsqueda se realizó en MEDLINE/PubMed, Embase, Web of Science, Clinicaltrials.gov, y Cochrane Library desde inicios hasta diciembre 2023. Se realizó cribado por duplicado. Se recogieron datos demográficos, indicaciones para el abordaje abierto, puntuación de Flynn funcional y estética y complicaciones. La calidad de los estudios se evaluó con Methodological Index for Non-Randomized Studies Criteria (MINORS).
Resultados 19 estudios que agrupaban 483 pacientes fueron incluidos. Un estudio se clasificó con nivel de evidencia 2, diez con nivel 3, y ocho con nivel 4. La puntuación media MINORS fue de 13,05 ± 3,47. La indicación principal para el abordaje abierto fue el fracaso de la reducción cerrada, reportada en 46% de pacientes. El 97,7% y 98,6% de los pacientes lograron un Flynn funcional y estético satisfactorio, respectivamente. La tasa de lesiones neurovasculares postquirúrgicas fue del 1,4%. Un paciente fue reintervenido.
Conclusiones El abordaje anterior es seguro y efectivo en el manejo de fracturas supracondíleas de húmero pediátricas cuando se requiera un abordaje abierto.
Nivel de Evidencia: Revisión sistemática de estudios con nivel de evidencia 2-4.
