metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Criterios de fragilidad en los usuarios del servicio de ayuda social a domicilio
Journal Information
Vol. 39. Issue 1.
Pages 9-18 (January 2004)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 39. Issue 1.
Pages 9-18 (January 2004)
Full text access
Criterios de fragilidad en los usuarios del servicio de ayuda social a domicilio
Frailty criteria in users of the home help service
Visits
4665
P. Serrano
Corresponding author
serranop@munimadrid.es

Correspondencia: Centro Municipal Geriátrico. General Ricardos, 14. 28019 Madrid. España.
, M.C. de Tena-Dávila
Centro Municipal Geriátrico. Ayuntamiento de Madrid. Madrid. España
This item has received
Article information
Objetivo

evaluar hasta que punto los usuarios del servicio de ayuda a domicilio (SAD) cumplen criterios de fragilidad y la relacion de los diferentes problemas geriatricos detectados con la dependencia funcional, con el fin de alertar a los servicios sociales y sanitarios sobre la necesidad de priorizar la atencion en esas areas.

Material y método

el estudio se llevo a cabo mediante cuestionario postal, enviado a los usuarios del SAD de un distrito de Madrid, y con una posterior entrevista directa con enfermeria. Ademas de otras preguntas de interes, se utilizaron diversas escalas de uso comun en geriatria (Barber, National Screening Initiative, Pfeiffer, Barthel y Lawton). El analisis estadistico se realizo con el programa SPSS y se utilizaron los tests de la t de Student, de la χ2 y de correlacion bivariable. Se utilizaron los registros de las 153 personas con una edad media de 81± 7,2 anos que respondieron.

Resultados

segun el cuestionario de Barber, todos los usuarios cumplen criterios de fragilidad. De ellos, el 13,7% era independiente para las actividades instrumentales de la vida diaria y el 18,5%, para las basicas. Hubo una correlacion negativa entre las escalas de Barthel y Lawton y entre las puntuaciones de Barber, NSI y Pfeiffer. Se detectaron numerosos problemas geriatricos. Las caidas, el dolor y las quejas respecto a la memoria fueron los mas frecuentes para los dependientes en las actividades de la vida diaria, tanto basicas como instrumentales. Entre los dependientes para las actividades instrumentales destacaban el animo triste y los problemas de vision. La edad, el riesgo vascular o los problemas de audicion no guardaron una relacion estadisticamente significativa con la dependencia. En ambos casos, la soledad se comporto como un factor protector.

Conclusiones

la poblacion estudiada cumple criterios de fragilidad y es altamente dependiente. Los problemas geriatricos detectados precisan de un estrecho control para evitar un mayor deterioro.

Palabras clave:
Ayuda social a domicilio
Anciano frágil
Paciente geriátrico
Actividades básicas de la vida diaria
Actividades instrumentales de la vida diaria
Objective

to evaluate the extent to which users of the home help service meet frailty criteria and the relationship between the various geriatric problems detected and functional dependence, in order to alert social and health services to the need to prioritise these areas.

Material and method

the study was carried out by postal questionnaires to users of the home help service in a district of Madrid with follow-up interviews by nursing staff. In addition to other questions, several commonly used geriatric assessment tools were used (National Screening Initiative, Barber, Pfeiffer, Barthel and Lawton scales). Statistical analysis was carried out with SPSS using t-test, Chisquare test and bivariate correlation. The data were compiled from 153 respondents with a mean age of 81 (7.2) years.

Results

according to the Barber questionnaire, all the users of the home help service met fragility criteria. Of these, 13.7% were independent for instrumental activities of daily living (ADL) and 18.5% for basic ADL. There was a significant negative correlation between Barthel and Lawton scores and those for the Barber, National Screening Initiative and Pfeiffer scales. Numerous geriatric problems were detected. The most frequent in the population classified as dependent for both basic and instrumental ADL were falls, pain, and memory complaints. The most frequent complaints in elderly individuals classified as dependent for instrumental ADL were low mood and poor vision. Neither age, vascular risk nor hearing impairments were statistically significantly associated with dependence. In both cases, solitude was a reinforcing factor.

Conclusions

the target population met fragility criteria and was highly dependent. The geriatric problems detected should be closely monitored to prevent further deterioration.

Key words:
Home help service
Frail elderly
Geriatric patients
Basic activities of daily living
Instrumental activities of daily living
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (IMSERSO).
Plan Gerontológico.
Madrid, (2000),
[2.]
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (IMSERSO).
Evolución y extensión del servicio de ayuda a domicilio en España.
Madrid, (2000),
[3.]
Ayuntamiento de Madrid.
Área de Servicios Sociales. Programa de Atención a las Personas Mayores.
Madrid,, (2002),
[4.]
Defensor del Pueblo, Informes, estudios y documentos.
La atención sociosanitaria en España: perspectiva gerontológica y otros aspectos conexos.
Madrid, (2000),
[5.]
Sociedad Española de Geriatría y Gerontología: Geriatría XXI.
Análisis de necesidades y recursos en la atención a las personas mayores en España.
EDIMSA, (2000),
[6.]
Comunidad de Madrid.
Consejería de Sanidad y Servicios Sociales: Plan de Mayores.
Madrid,, (1999),
[7.]
P. Serrano Garijo.
Los espacios sociosanitarios en la Comunidad de Madrid.
Cuadernos Gerontológicos, 3 (1999), pp. 58-65
[8.]
J.H. Barber, J.B. Wallis, E. McKeating.
A postal screening questionnaire in preventive geriatric care.
JR Coll Gen Pract, 30 (1980), pp. 49-51
[9.]
M.P. Lawton, E.M. Brody.
Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living.
Gerontologist, 9 (1996), pp. 179-186
[10.]
F.I. Mahoney, D.W. Barthel.
Functional evaluation: the Barthel index.
Md State Med, 14 (1965), pp. 61-65
[11.]
E.A. Pfeiffer.
A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficits in elderly patients.
J Am Geriatr Soc, 22 (1975), pp. 433-441
[12.]
J.V. White.
Nutrition screening initiative: development and implementation of the public awareness checklist and screening tools.
J Am Diet Assoc, 92 (1992), pp. 163-175
[13.]
E. Maestro Castelblanque, V. Albert Cuñat.
¿Quiénes son ancianos frágiles-ancianos de riesgo? Estudio en personas mayores de 65 años del Área Sanitaria de Guadalajara (II).
Medicina General, 46 (2002), pp. 559-583
[14.]
R.I. Ferrer Cháscales, D. Ribera Domene, A. Reig Ferrer.
Diferencias psicosociales y de salud en personas mayores según el modo de participación en un estudio.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 33 (1998), pp. 5-12
[15.]
The Medical Research Council Cognitive Function and Ageing Study: Survey into health problems of elderly people: a comparison of self-report with proxy information.
Int J Epidemiol, 29 (2000), pp. 684-697
[16.]
B. Santos Eggimann, F. Zobel, A.C. Berod.
Functional status of elderly home care users: do subjects, informal and professional caregivers agree?.
J Clin Epidemiol, 52 (1999), pp. 181-186
[17.]
J. Díez Nicolás.
Los mayores en la Comunidad de Madrid. Estudio sobre las necesidades y recursos para la tercera edad.
[18.]
L.P. Fried, I.N. Frailty, W.R. Hazzard, E.L. Bierman, J.P. Blass, W.H. Ettinger, et al.
Principles of geriatric medicine and gerontology.
pp. 149-156
[19.]
R. Hébert.
Pérdida de autonomía: definición, epidemiología y prevención. Año Gerontológico.
pp. 39-49
[20.]
D.M. Buchner, E.H. Wagner.
Preventing frail health.
Clin Geriatr Med, 8 (1992), pp. 1-17
[21.]
E.I. Williams.
Health checks for people aged 75 years and over. En: Pathy MSJ. Principles and practice of geriatric medicine.
pp. 1491-1500
[22.]
E. Valderrama Gama.
Pérez de Molino Martín J. Prevalencia de anciano frágil en el medio rural.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 33 (1998), pp. 272-276
[23.]
E. Maestro Castelblanque, V. Albert Cuñat.
¿Quiénes son ancianos frágiles-ancianos de riesgo? Estudio en personas mayores de 65 años del Área Sanitaria de Guadalajara (I).
Medicina General, 45 (2002), pp. 443-459
[24.]
A.J. Cambbell, D.M. Buchner.
Unstable disability and the fluctuations of frailty.
Age Ageing, 26 (1997), pp. 315-318
[25.]
J.J. Baztán Cortés, C. Valero, P. Regalado, E. Carrillo.
Evaluación de la fragilidad en el anciano.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 32 (1997), pp. 26-34
[26.]
J.A. Cortés Rubio, E. Méndez-Bonito González, R. Koutsourais Movilla, J. Utrilla Moro, J. Macías Rodríguez, M.A. Casado Aguado, et al.
¿Cuál es la prevalencia de ancianos de alto riesgo en atención primaria?.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 327-331
[27.]
Conclusiones de las jornadas «Envejecer viviendo en casa». Valencia 7-9 mayo 1998.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 33 (1998), pp. 306-308
Copyright © 2004. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Download PDF
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos