metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Contribution of V/Q SPECT to planar scintigraphy in the diagnosis of pulmonary e...
Información de la revista
Vol. 33. Núm. 3.
Páginas 153-158 (mayo - junio 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1578
Vol. 33. Núm. 3.
Páginas 153-158 (mayo - junio 2014)
Original
Contribution of V/Q SPECT to planar scintigraphy in the diagnosis of pulmonary embolism
Contribución de la SPECT V/Q a la gammagrafía planar en el diagnóstico del tromboembolismo pulmonar
Visitas
1578
R. Quirce
Autor para correspondencia
mnuqpm@humv.es

Corresponding author.
, S. Ibáñez-Bravo, J. Jiménez-Bonilla, I. Martínez-Rodríguez, N. Martínez-Amador, F. Ortega-Nava, C. Lavado-Pérez, Z. Bravo-Ferrer, J.M. Carril
Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Universidad de Cantabria, Santander, Cantabria, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (4)
Table 1. SPECT V/Q in the 39 “diagnostic” planar V/Q scans.
Table 2. SPECT V/Q in the 63 “non-diagnostic” planar V/Q scans.
Table 3. Pre-test clinical probability Wells score>6. Planar V/Q and SPECT V/Q scintigraphy.
Table 4. Pre-test clinical probability Wells score 3–6. Planar V/Q and SPECT V/Q scintigraphy.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Aim

To evaluate the feasibility of V/Q SPECT and analyze its contribution to planar V/Q lung scintigraphy in the diagnosis of pulmonary embolism (PE).

Material and methods

A total of 109 patients with suspected PE showing Wells score>2 and elevated D-dimer were studied. The V/Q could not be completed in 7 patients, so they were excluded. Ventilation and perfusion scans were done using Technegas and 99mTc-MAA. Planar study included 8 projections on a 256×256 matrix and 128 projections on a 128×128 matrix were acquired for the SPECT study, applying an iterative method. Planar images were interpreted according to modified PIOPED criteria, and SPECT by the guidelines of the EANMMI. The results with both techniques were compared.

Results

V/Q planar scintigraphy and SPECT could be performed in 102 patients. V/Q planar scintigraphy was considered “diagnostic” in 39 of the 102 patients, and “non-diagnostic” in 63. Of the 39 “diagnostic” studies, 31 were reported as high probability of PE and 8 as normal. Of the 63 “non-diagnostic”, 26 corresponded to intermediate, 29 to low, and 8 to very low probability. The SPECT study was “diagnostic” in 97 and indeterminate in only 5. All patients with a high probability planar scintigraphy had a positive SPECT. In the 8 patients with a normal planar scintigraphy SPECT was negative in 5 and positive in 3. In the 63 patients with a “non-diagnostic” planar scintigraphy SPECT was “diagnostic” in 58 of them, positive in 17 and negative in 41.

Conclusion

V/Q SPECT is a feasible technique as it was performed in 102 of the 109 patients who were enrolled in the study (94%).

The addition of V/Q SPECT to planar V/Q decreases the number of “non-diagnostic” reports from 62% in planar scintigraphy to 4.9% in SPECT. Therefore, V/Q SPECT should be included in the diagnosis approach of PE due to its high diagnostic yield.

Keywords:
Venous thromboembolic disease
Pulmonary embolism
V/Q scintigraphy
V/Q SPECT
Technegas
Ventilation–perfusion lung scan
Resumen
Objetivo

Evaluar la factibilidad de la SPECT V/Q y analizar su contribución a la gammagrafía planar en el diagnóstico del tromboembolismo pulmonar (TEP).

Material y métodos

Estudio en 109 pacientes con sospecha de TEP, con escala de Wells>2 y dímero D elevado. Se excluyeron 7 pacientes porque no pudieron completar el estudio. Para la gammagrafía de ventilación se empleó Technegas y para el estudio de perfusión 99mTc-MAA. El estudio planar incluyó 8 proyecciones en matriz 256×256, en la SPECT se adquirieron 128 proyecciones en matriz 128×128, aplicándose una reconstrucción iterativa. Las imágenes planares fueron interpretadas según criterios PIOPED modificados y la SPECT según la guía de la EANMMI. Se compararon los resultados obtenidos entre ambas técnicas.

Resultados

Fue posible realizar el estudio V/Q planar y la SPECT en 102. La gammagrafía planar V/Q fue considerada «diagnóstica» en 39 de los 102 pacientes, y «no diagnóstica» en 63. De las 39 gammagrafías «diagnósticas», 31 fueron de alta probabilidad para TEP y 8 fueron normales. De las 63 gammagrafías «no diagnósticas», 26 fueron probabilidad intermedia, 29 baja y 8 muy baja probabilidad. La SPECT fue diagnóstica en 97 e indeterminada solo en 5. En todos los pacientes con alta probabilidad en la gammagrafía planar la SPECT fue positiva. En los 8 pacientes con gammagrafía planar normal la SPECT fue negativa en 5 y positiva en 3. En 63 pacientes con gammagrafía planar «no diagnóstica», la SPECT fue «diagnóstica» en 58 de ellos, siendo positiva en 17 y negativa en 41.

Conclusión

La SPECT V/Q es una técnica factible, ya que se realizó en 102 de los 109 pacientes incluidos en el estudio (94%).

La incorporación de la SPECT V/Q a la gammagrafía planar disminuyó el número de informes «no diagnóstico» de un 62% en la gammagrafía planar a un 4,9% con la SPECT. Por lo tanto la SPECT V/Q debe incluirse en el diagnóstico de TEP por su alto rendimiento diagnóstico.

Palabras clave:
Enfermedad venosa tromboembólica
Tromboembolismo pulmonar
Gammagrafía V/Q
SPECT V/Q
Technegas
Gammagrafía pulmonar de ventilación-perfusión

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Socio
Si es usted socio de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM) puede acceder al texto completo de los contenidos de la Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular desde los enlaces a la revista publicados en la web de la SEMNIN (enlace a https://semnim.es/iniciar-sesion/), previo inicio de sesión como socio. Si tiene problemas de acceso puede contactar con la Secretaría Técnica de la SEMNIM en el correo electrónico secretaria.tecnica@semnim.es o en el teléfono: + 34 619 594 780
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos