se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0186602817300087" "issn" => "01866028" "doi" => "10.1016/j.acso.2017.01.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "47" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "copyrightAnyo" => "2017" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Sociologica. 2016;70:173-96" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 819 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 50 "HTML" => 576 "PDF" => 193 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0186602817300099" "issn" => "01866028" "doi" => "10.1016/j.acso.2017.01.009" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "48" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Sociologica. 2016;70:197-221" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1274 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 49 "HTML" => 955 "PDF" => 270 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "EL DILEMA ETERNO: ¿POBREZA O DESIGUALDAD EN LA EXPLICACIÓN DEL HOMICIDIO? HALLAZGOS INESPERADOS Y PROPUESTA PARA SUPERAR EL DILEMA" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:3 [ 0 => "es" 1 => "en" 2 => "pt" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "197" "paginaFinal" => "221" ] ] "titulosAlternativos" => array:2 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The eternal dilemma: Poverty or inequality in the explanation of homicides. Unexpected findings and a proposal to overcome the dilemma" ] "pt" => array:1 [ "titulo" => "O eterno dilema: pobreza ou desigualdade para explicar o assassinato? Resultados inesperados e propostas inesperadas para superar o dilema" ] ] "contieneResumen" => array:3 [ "es" => true "en" => true "pt" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Gráfica 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 922 "Ancho" => 1501 "Tamanyo" => 105271 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Tasa nacional de homicidio, 1990-2014</p> <p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia con base en datos del <span class="elsevierStyleSmallCaps">inegi</span> y de las proyecciones de población del Consejo Nacional de Población.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Mario P. Díaz" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Mario P." "apellidos" => "Díaz" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0186602817300099?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01866028/000000700000000C/v1_201702050030/S0186602817300099/v1_201702050030/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0186602817300075" "issn" => "01866028" "doi" => "10.1016/j.acso.2017.01.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "46" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Sociologica. 2016;70:151-72" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1378 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 64 "HTML" => 1078 "PDF" => 236 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "SEGURIDAD SOCIAL, PENSIONES Y POBREZA DE LOS ADULTOS MAYORES EN MÉXICO" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:3 [ 0 => "es" 1 => "en" 2 => "pt" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "151" "paginaFinal" => "172" ] ] "titulosAlternativos" => array:2 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Social security, pensions and old age adults’ poverty in Mexico" ] "pt" => array:1 [ "titulo" => "Segurança social, pensões e pobreza das pessoas idosas no México" ] ] "contieneResumen" => array:3 [ "es" => true "en" => true "pt" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Araceli Damián" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Araceli" "apellidos" => "Damián" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0186602817300075?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01866028/000000700000000C/v1_201702050030/S0186602817300075/v1_201702050030/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "LAS LIMITACIONES DEL SISTEMA FISCAL MEXICANO EN LA REDUCCIÓN DE LA POBREZA: UNA MEDICIÓN PRO-POBRE" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "173" "paginaFinal" => "196" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Luis Huesca, Linda Llamas" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Huesca" "email" => array:1 [ 0 => "lhuesca@ciad.mx" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">1</span>" "identificador" => "fn0130" ] ] ] 1 => array:4 [ "nombre" => "Linda" "apellidos" => "Llamas" "email" => array:1 [ 0 => "linda.llamas@gmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">2</span>" "identificador" => "fn0135" ] ] ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:2 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Mexican fiscal system inability to reduce poverty: a measurement of pro-poorness" ] "pt" => array:1 [ "titulo" => "As limitações do sistema tributário mexicano na redução da pobreza: uma medição pró-pobres" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Gráfica 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1181 "Ancho" => 1502 "Tamanyo" => 157090 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Curvas A-pro-pobre en México, 2014 (Diferencia de las curvas de pobreza con <span class="elsevierStyleItalic">P<span class="elsevierStyleSup">α=0</span></span>)</p> <p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia de acuerdo con información de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">1</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todo sistema fiscal debe tener entre sus propósitos, la promoción del desarrollo económico y la mejoría en el bienestar de la población. En esencia, las dificultades para incrementar los niveles de bienestar así como de reducir la pobreza en cualquier país es un hecho real, ya que se enfrenta ante un dilema de alternativas de selección, entre elegir mejorar opciones para la actividad productiva, o de optar por inducir un mayor y mejor bienestar de forma directa entre la población, con una creciente dotación de infraestructura social que llegue a los grupos más vulnerables en la distribución.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es en este contexto que el Banco Mundial ha puesto énfasis en la medición no sólo del crecimiento económico de los países, sino también en la calidad del mismo, al conocer si los frutos del crecimiento llegan a la población de menores recursos o en condiciones de pobreza. En este trabajo se lleva a cabo la medición del efecto redistributivo de las finanzas públicas (por lo que se refiere a las transferencias monetarias, sin incluir las otorgadas en especie) en México utilizando la información más reciente disponible requerida para tal fin.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Recientemente, en países de América Latina con un nivel de desarrollo similar al mexicano, como Brasil, Argentina y Uruguay, si han visto una mejora en sus condiciones fiscales, así como su efecto en la población con una redistribución de los ricos hacia los pobres; en cambio, persisten varios países en el continente que presentan resultados con impacto nulo y que aún, habiendo aplicado una cantidad onerosa de recursos en programas de tipo social (como en México, con el programa Oportunidades, entre otros casos como Bolivia y Perú), se han obtenido resultados limitados o poco favorables.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0005"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a></p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de esta investigación, es realizar una evaluación con enfoque <span class="elsevierStyleItalic">pro-poor</span> (pro-pobre) con respecto del efecto redistributivo y de un probable aumento en los ingresos de los pobres logrado por el sistema fiscal de México en el año de 2014, usando dos mediciones de pobreza: la del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y la del Método de Medición Integrada de la Pobreza (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>). El objetivo del presente trabajo no es medir la pobreza en el país, sino valorar la redistribución de los ingresos generada por el sistema fiscal comparando la situación pre-fiscal y la pos-fiscal de los individuos en condición de pobreza, a fin de evaluar si el sistema fiscal ejerce un efecto redistributivo a favor de los pobres. Se incluyen la carga fiscal de impuestos directos e indirectos y las transferencias monetarias otorgadas a las personas y hogares. Nuestra hipótesis de trabajo sostiene que el actuar del sistema fiscal tiene un efecto pro-pobre débil, es decir, que si bien reduce pobreza extrema, se encuentra limitado en reducir la pobreza total en el país.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Conocer si el sistema fiscal mexicano es de tipo pro-pobre permite calificar en qué medida y grado logra tal objetivo, y determinar el margen faltante para lograrlo plenamente. Los resultados generales confirman nuestra hipótesis. La secuencia argumental comienza en la 2<span class="elsevierStyleSup">a</span> sección con la revisión de la bibliografía sobre el impacto pro-pobre de los sistemas fiscales; en la 3<span class="elsevierStyleSup">a</span> sección define el concepto pro-pobre y explica el enfoque teórico del método aplicado; la 4<span class="elsevierStyleSup">a</span> sección describe la construcción del sistema fiscal y presenta los resultados de la aplicación empírica. Finalmente, la 5<span class="elsevierStyleSup">a</span> sección presenta las conclusiones, así como reflexiones para mejorar la capacidad redistributiva del sistema fiscal de México.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">2</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Estudios sobre el sistema fiscal y su impacto redistributivo</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el caso de los países desarrollados existe toda una tradición en estudios sobre el efecto distributivo del sistema fiscal que, en un primer periodo, analizaba solamente la progresividad del sistema impositivo.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0010"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a></p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un trabajo pionero es el referido con Bibi y Duclos,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0015"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> en donde se analiza la dominancia de la pobreza<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0020"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a> mediante el sistema fiscal para cinco países desarrollados: Suecia, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos y Alemania. Analizan el sistema fiscal que opera con carga de impuestos y asignación de transferencias directas a los hogares y su impacto en la reducción de la pobreza. Una vez que se pagan los impuestos y se hacen las transferencias, tanto Suecia como el Reino Unido dominan en su impacto reductor de la pobreza por este concepto a los demás países en términos de pobreza y su bienestar; sin embargo, Canadá es el país que reduce en mayor medida el déficit de pobreza, una vez que han sido asignados los subsidios sociales monetarios. Además, en este último país y en Suecia son precisamente las transferencias monetarias y los impuestos los que presentan los mejores resultados en la reducción de la pobreza en general. Esta última evidencia, resalta la importancia de realizar un estudio para el caso mexicano, en el que no se conoce si el sistema fiscal operado solamente con pago de impuestos y recepción de transferencias monetarias, es pro-pobre, es decir, en favor de los más desprotegidos.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lustig, Pessino y Scott calculan la progresividad de los sistemas fiscales de seis países de América Latina.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0025"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> Encuentran que Bolivia, México y Perú presentan los impactos más reducidos en la reducción de la pobreza, mientras Uruguay, Argentina y Brasil las mayores reducciones y aparecen como los países con los sistemas fiscales más redistributivos. Sin embargo, aun cuando este estudio asigna el salario social del gasto en educación y salud, no permite identificar el impacto del sistema fiscal en la variación de la pobreza, dado que se limita a realizar una comparación de índices en la medición de la pobreza y la desigualdad (índices <span class="elsevierStyleSmallCaps">fgt</span> y Gini, respectivamente) que sólo reflejan la pobreza en un punto en la distribución. Por tanto, nuestra propuesta permite evaluar el efecto pro-pobre inducido por el actuar del sistema fiscal mexicano y encontrar en qué puntos distributivos la política fiscal es efectiva, es decir, realizamos el cálculo infinitesimal de la pobreza para cada nivel de ingresos por debajo del umbral z, obteniendo sus niveles que a su vez, son graficados por medio de curvas de pobreza.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para México, Huesca, Robles y Araar analizan la incidencia fiscal para el conjunto de impuestos directos e indirectos en México durante 2002 al 2012.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0030"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> Sus resultados son evidencia de que el sistema fiscal mexicano presenta una reducida progresividad en general, donde los impuestos directos tienden a ser progresivos y los impuestos indirectos a ser regresivos.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por su parte, el trabajo de Huesca y Araar,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0035"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> a diferencia del de Scott <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0040"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a> que sólo la mide para 2008 y 2010, sí logra medir el impacto en la progresividad a través del tiempo en un período razonablemente más largo: 2002-2012. Detectan un aumento en la progresividad del sistema fiscal mexicano pero con un trato desigual a los contribuyentes iguales y mayor desigualdad, lo cual tiende a inducir un efecto reductor en los niveles de progresividad del sistema fiscal. Este trabajo, no atiende aspectos de medición pro-pobre, aun cuando muestra elementos de la necesidad de medirlo. Ravallion y Chen definen el concepto de la medición del enfoque pro-pobre tan solo como parte de crecimiento económico;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0045"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> sin embargo, en Duclos se generaliza y va más allá de éste, definiéndolo como el ámbito de una política pro-pobre en favor de los vulnerables, y no acotándolo al crecimiento económico.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0050"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a></p><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">2.1</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Estudios del sistema fiscal que utilizan enfoque pro-pobre</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El trabajo de Duclos en 2009 marca la pauta en el ámbito de los estudios de tipo pro-pobre, al enunciar de manera axiomática dicho enfoque<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0055"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a> en el afán de medir la calidad del crecimiento económico, y es por ende, la base que fundamenta teóricamente nuestro estudio. Así, buscamos determinar los efectos de tipo pro-pobre como resultado de la aplicación de reformas fiscales o por el impacto de un sistema fiscal que opera asignando pensiones contributivas y no contributivas, así como transferencias monetarias a los hogares.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen una serie de trabajos que emplean tal enfoque (Araar, Duclos, Audet y Makdisi,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0060"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a> Araar en 2012,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0065"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">Duclos, Makdissi y Araar, 2014</a>).<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0070"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a> El de <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Araar (2012)</a> realizó una aplicación pro-pobre para los países Andinos (Perú, Ecuador, Bolivia, Venezuela y Colombia) en el período 2005-2010. Con excepción del período de crisis 2008, para los citados países confirma que el crecimiento económico fue pro-pobre para todo el período, pero no analiza el papel del sistema fiscal.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los estudios de <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">Duclos, Makdissi y Araar (2014)</a> y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010">Araar, Duclos, Audet y Makdissi (2009)</a>, realizan un análisis pro-pobre evaluando dos tipos de impactos en la pobreza, a saber, como resultado de un impuesto (el <span class="elsevierStyleSmallCaps">iva</span>) y por el crecimiento económico que indujo incremento diferenciado en los ingresos a través del tiempo. Nuestra aplicación va más allá al integrar el sistema fiscal en conjunto (con impuestos directos e indirectos, cuotas de seguridad social, pensiones contributivas y transferencias directas) que agrega valor a estos estudios realizados recientemente para el caso mexicano.</p></span></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">3</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Marco teórico de referencia</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El marco teórico que se presenta en este apartado permite identificar si el sistema fiscal mexicano es de tipo pro-pobre y evaluar la calidad de dicha característica a través de una estimación comparativa de la situación prefiscal y pos-fiscal en el ingreso de los individuos. Para ello, se expone el desarrollo de un modelo básico que busca medir la calidad del impacto del sistema fiscal en los ingresos de las personas, sustentando nuestra aplicación en el enfoque expuesto en Duclos.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0075"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a> En nuestro estudio, acotamos el impacto solamente al dinero pagado en impuestos, y el de las transferencias monetarias recibidas al interior de cada hogar. Este esquema es usado en México por la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público, aunque el análisis de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">shcp</span> también asigna en las encuestas el “salario social medio” a todos los hogares, lo que no es adecuado ya que podrían generar sesgo por sobreestimación.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0080"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a></p><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">3.1</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Notación y enfoque metodológico</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En esta sección se presenta la conexión entre la pobreza y el sistema fiscal así como en qué medida este último puede inducir una reducción en la pobreza en términos generalizados, así como una mejoría en los ingresos de los no-pobres. Para un nivel de ingreso dado, antes de impuestos (denominamos el <span class="elsevierStyleItalic">ingreso pre-fiscal X</span>) y después de impuestos (como el ingreso <span class="elsevierStyleItalic">pos-fiscal N</span>), es posible identificar su nivel de pobreza (denominado <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span>) a través de un umbral expresado por <span class="elsevierStyleItalic">z</span>. De esta forma, el nivel de pobreza de un individuo se denota por <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(X, z)</span> y <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(N, z)</span> para ambos tipos de ingresos. Asumiendo que los índices de pobreza son aditivos, la ecuación 1 presenta la fórmula generalizada del índice de pobreza <span class="elsevierStyleItalic">P(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span> de la familia <span class="elsevierStyleSmallCaps">fgt</span>.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0085"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a><elsevierMultimedia ident="eq0005"></elsevierMultimedia></p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Donde <span class="elsevierStyleItalic">N</span> es el total de la población, <span class="elsevierStyleItalic">n</span> el número de individuos en condición de pobreza, el ingreso –en unidades equivalentes para umbrales de pobreza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> o en escala de Adulto Equivalente-Economías de Escala (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee</span>) para valores de <span class="elsevierStyleItalic">z</span> del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>– y un parámetro de aversión a la pobreza a, que cuando toma el valor de 0 se refiere a la incidencia de la pobreza (H=n/N) y cuando toma el valor de 1 se refiere a lo que Boltvinik llama la <span class="elsevierStyleItalic">incidencia equivalente</span> de la pobreza (HI) que es igual a la incidencia (n/N) multiplicada por la intensidad (o brecha) media de los pobres <span class="elsevierStyleItalic">(z – yi/z</span>). La ecuación (1) sólo incluye la situación de ingresos de los pobres, cuyo ingreso <span class="elsevierStyleItalic">yi</span> está por debajo del umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este trabajo se analiza el efecto fiscal en la pobreza usando dos juegos de umbrales de pobreza por persona: los del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y los del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>. Los ingresos pre-fiscal y pos-fiscal per cápita (pc) –que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> calcula dividiendo el ingreso del hogar entre un tamaño del hogar ajustado con una fórmula que lo reduce al aplicar a los menores de 18 años un factor de poco más de 0.7, con algunas diferencias entre los tres subgrupos de menores de 18 que identifica–, se contrastan con el valor de las Líneas de Bienestar per cápita mensuales (<span class="elsevierStyleSmallCaps">lb</span>pc), los valores de <span class="elsevierStyleItalic">z</span>, en zonas urbanas de $2,526.38 y en las rurales $1,603.67 al mes de julio de 2014. Por otra parte, los ingresos pre-fiscal y pos-fiscal de cada hogar se comparan con las líneas de pobreza que, en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, expresan el costo de una canasta normativa de satisfactores necesarios según el tamaño y composición por sexo y edad –costo que en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> refleja una escala adulto equivalente y las economías de escala en el consumo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0090"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a> y se expresan en una fórmula general que calcula el costo en función del número de personas y de adultos equivalentes (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee</span>-<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>) de cada hogar. A partir de ahí, los respectivos valores de <span class="elsevierStyleItalic">z</span> (las <span class="elsevierStyleSmallCaps">lb</span>pc mensual) del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, para hacerlos comparables con los del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, se calcularon como el costo promedio por hogar de estas líneas de pobreza mensual por persona: $3,059.25 para zonas urbanas y $2,684.59 para zonas rurales.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">3.2</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Propiedades pro-pobre</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El enfoque pro-pobre se mide bajo dos direcciones, cuyos nombres se originan en la programación lineal y atienden a un anglicismo: <span class="elsevierStyleItalic">primal</span> y <span class="elsevierStyleItalic">dual</span>. En este estudio, el primer concepto atiende a la medición desde la óptica del cambio en la pobreza, mientras el segundo toma como referencia el cambio en la distribución. La evaluación del efecto pro-pobre de un sistema fiscal puede realizarse desde una perspectiva absoluta (tipo <span class="elsevierStyleItalic">A-pro-pobre</span>) o relativa (tipo <span class="elsevierStyleItalic">R-pro-pobre</span>) bajo una dirección <span class="elsevierStyleItalic">primal</span>. Este aspecto de medición permite calificar si el sistema fiscal actúa en favor de los pobres y cuantificar los cambios producidos en la pobreza, para niveles de ingreso que van desde cero hasta el umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span>. Consideramos tanto el ingreso prefiscal (<span class="elsevierStyleItalic">X)</span> como el pos-fiscal (<span class="elsevierStyleItalic">N)</span>, donde la evaluación de tipo pro-pobre se puede validar al comparar la pobreza <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(z)</span> con respecto a dos distribuciones del ingreso: una distribución inicial <span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">0</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(X)</span> y una distribución final <span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">1</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(N)</span>. La diferencia entre los enfoques relativo y absoluto reside en la forma que se expresa la distribución final: mientras que el enfoque R-pro-pobre normaliza los ingresos con el crecimiento económico <span class="elsevierStyleItalic">g</span> a una razón <span class="elsevierStyleItalic">1+g</span>, el enfoque A-pro-pobre lo hace con la distancia de los ingresos con respecto a <span class="elsevierStyleItalic">z.</span> En ese sentido, el sistema fiscal se considera R-pro-pobre o A-pro-pobre si la diferencia entre <span class="elsevierStyleItalic">P</span>(z)<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span> de la distribución final <span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">1</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(N)</span> con respecto a <span class="elsevierStyleItalic">P</span>(z)<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span> de la distribución inicial <span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">0</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(X)</span>, es negativa, ya que refleja una disminución de la pobreza (ver <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">Cuadro 1</a>). <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0095"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a></p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></span></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Aplicación empírica</span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4.1</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">La base de datos del sistema fiscal</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se procedió a reconstruir el sistema fiscal 2014 de conformidad con las disposiciones fiscales de ese mismo año bajo dos perspectivas de análisis: por una parte, con base en la metodología de tamaños del hogar ajustados con factores de equivalencia que usa <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, y por otra, atendiendo la escala <span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee-mmip</span>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para ello, se utilizaron los datos que provee la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> levantada por el <span class="elsevierStyleItalic">Instituto Nacional de Estadística</span> (<span class="elsevierStyleSmallCaps">inegi</span>, 2014) entre agosto y noviembre de 2014, la cual cuenta con una muestra de 19,479 hogares y que expandida representa 120 millones de personas en 31.6 millones de hogares.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0100"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a> Es importante mencionar que, puesto que la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> es una encuesta de hogares, no puede captar impuestos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span>) pagados por las empresas y no trasladados a los individuos vía precios (en particular el ISR sobre las utilidades) y no capta en los hogares el ingreso bruto, es decir antes de <span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span> y contribuciones a la seguridad social (<span class="elsevierStyleSmallCaps">css</span>). Lo que capta es el ingreso después de <span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">css</span>, que incluye las transferencias recibidas del gobierno y de otros hogares, dentro y fuera del país. Capta, con una subestimación, respecto a los hogares de las subcuentas por sector institucional de cuentas nacionales, que ha venido bajando desde 34% en 2000 a un nueve en 2014, el ingreso neto de los asalariados, pero subestima en mayor medida las transferencias recibidas por los hogares (80%) de toda clase de fuentes, no sólo la gubernamental; considerablemente los ingresos de las personas por negocios propios, que incluye trabajadores por cuenta propia (600%), así como de manera radical la renta de la propiedad (intereses, arrendamientos, dividendos): 4,326%.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0105"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a></p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para la reconstrucción del sistema fiscal imputamos los impuestos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span>) y contribuciones a la seguridad social (<span class="elsevierStyleSmallCaps">css</span>) con base en la legislación aplicable, mientras las transferencias y pensiones las tomamos de los datos captados al respecto por la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span>.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0110"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a> La variable de ingreso pos-fiscal (o ingreso disponible) que se consideró para medir el efecto redistributivo del sistema fiscal es el ingreso corriente monetario expresado en valores nominales, que incluye las transferencias directas recibidas del sector público, tales como las pensiones contributivas y no contributivas (éstas últimas como adultos mayores y 65 y más) o programas de asistencia social y becas que otorgan transferencias monetarias. Cabe señalar que los valores de ingreso por hogar se expresaron por individuo utilizando el factor de expansión de la encuesta. La siguiente identidad expresa el cálculo del ingreso pre-fiscal:<elsevierMultimedia ident="eq0010"></elsevierMultimedia></p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Donde la expresión (<span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span> + CSS) representan las deducciones a cargo del trabajador por impuestos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">t</span>) así como el pago del Impuesto al Valor Agregado (<span class="elsevierStyleSmallCaps">iva</span>) e Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ieps</span>) que las personas pagan en sus compras, y Cuotas de la Seguridad Social (<span class="elsevierStyleSmallCaps">css</span>), las cuales fueron cubiertas por el trabajador y estimadas de acuerdo con la Ley respectiva; las variables <span class="elsevierStyleItalic">B</span> y <span class="elsevierStyleItalic">P</span> de la última expresión, se refieren a los pagos en efectivo recibidos por concepto de transferencias directas y pensiones, respectivamente (ver <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0065">Cuadro A.1</a> del anexo).<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0115"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a> Una vez estimada la variable pre-fiscal, se procedió a construir dos distribuciones para <span class="elsevierStyleItalic">X</span> y <span class="elsevierStyleItalic">N</span>, a saber: por unidades equivalentes con la escala de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y por escala <span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee-mmip</span> (ver <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es relevante discutir aquí los probables efectos que produce el uso de distintas unidades de equivalencias en el intento de ajustar los ingresos de los hogares o personas. En el caso de la escala que utiliza el <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, como se implementa con un ajuste pero no del ingreso, sino del tamaño del hogar, al dividir el ingreso del hogar entre un tamaño ajustado del hogar que es siempre menor que el tamaño original (salvo para hogares unipersonales) obtienen un ingreso por persona más alto que si cada persona contara igual. Además, las equivalencias de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> no reflejan las economías de escala para los hogares más numerosos, pues a todos los adultos adicionales al primero la equivalencia es de 0.99. Esto significa que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, al margen de la subestimación general de la pobreza en la que incurre, según dos artículos de este mismo número de <span class="elsevierStyleItalic">Acta Sociológica</span> (el de Boltvinik y Damián, y el de Reyes y López), subestima relativamente la pobreza de hogares con pocos adultos, o unipersonales, y sobreestima la de hogares numerosos. Las economías de escala sí son consideradas en la forma en la que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> calcula la línea de pobreza para cada hogar.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4.2</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Análisis no paramétrico de datos</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con el propósito de ilustrar el efecto del sistema fiscal en los ingresos de las personas, las <a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#fig0010">gráficas 1 y 2</a> muestran una estimación no paramétrica de las curvas de densidad para los ingresos pre-fiscales y pos-fiscales para las escalas de equivalencia de ambas metodologías. El eje vertical muestra la densidad de los hogares por cada nivel de ingresos. La gráfica 1 muestra una menor pobreza con el método <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> (de 52%) al observar la línea vertical que separa el umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span>; en cambio, en la gráfica 2, con el método <span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee-mmip</span> se observa un nivel superior de pobreza (67%), ambas según el ingreso pos-fiscal. En ambas gráficas, hay un incremento de la moda (mayor densidad) al pasar del ingreso pre-fiscal al pos-fiscal, y un leve desplazamiento de dicha curva hacia la derecha, pero hay dos cortes de las curvas, lo cual indica que no hay dominancia total, que el desplazamiento a la derecha no es contundente como lo sería si el primer corte fuese cuando la curva pre-fiscal ya va bajando. Aquí ocurre cuando va subiendo, lo cual indica que el impacto del sistema fiscal es favorable sólo para ciertos tramos del ingreso y desfavorable en otros. En la gráfica 1, es favorable para los individuos con ingresos entre 0 y 800 pesos, desfavorable entre 800 y 1,380 donde está la moda, y favorable otra vez entre 1,380 y 2,900; luego, parece neutral arriba de 2,900. Algo parecido ocurre en la gráfica 2, donde el segundo corte es en 3,667. El que la moda esté en el mismo nivel en ambas curvas, indica que no mejoró la condición más frecuente, aunque sí aumentó su presencia a un nivel bastante bajo.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0015"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4.3</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Prueba empírica tipo A-pro-pobre</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A continuación, se procede con la aplicación empírica A-pro-pobre con la estimación de las curvas para evaluar, en términos absolutos, si el sistema fiscal repercute en la mejora de los ingresos y, por ende, en una reducción de la pobreza con dos medidas agregadas de la misma: la incidencia <span class="elsevierStyleItalic">P(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α=0</span></span>(H) y la incidencia equivalente de la pobreza <span class="elsevierStyleItalic">P(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α=1</span></span> (HI). Las curvas A-propobre de la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0020">gráfica 3</a> muestran si H se redujo en las zonas urbanas y rurales a la izquierda (es decir, por debajo) de la línea vertical que indica el valor de <span class="elsevierStyleItalic">z</span>; mientras las curvas A-pro-pobre de la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0025">gráfica 4</a> reflejan si la incidencia equivalente HI de la pobreza disminuyó para las mismas zonas.</p><elsevierMultimedia ident="fig0020"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0025"></elsevierMultimedia><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se calcularon los intervalos de confianza en las curvas pro-pobre que indican la robustez estadística en la estimación de la curva y la significancia estadística del cambio. Siempre que los cambios sean negativos por debajo de los umbrales de pobreza, el sistema fiscal resulta A-pro-pobre. En la gráfica 3 se aprecia que en las zonas urbanas el sistema fiscal es A-propobre (baja la incidencia, H) para los ingresos menores a 2,000 pesos mensuales por persona, y es A-anti-pobre para los que son pobres con ingresos entre 2,000 y 2,526 pesos, de conformidad a la metodología de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>; en cambio, de acuerdo con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> es favorable para los pobres con ingresos de hasta 1,700 pesos, mientras que en el tramo de 1,700 a 3,059 pesos el sistema fiscal es A-anti-pobre.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como se ve, en ambos casos <span class="elsevierStyleItalic">no</span> se puede considerar que el sistema fiscal sea A-pro-pobre para toda la población ubicada por debajo de los respectivos umbrales de pobreza, reflejando una capacidad insuficiente del sistema fiscal mexicano para disminuir la incidencia de la pobreza. Esto es coherente con el hecho que tanto el principal programa de transferencias monetarias condicionadas, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prospera</span>, como otros programas de menores coberturas, están focalizados a la pobreza extrema, no a la pobreza.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se puede observar que la curva que muestra el límite superior del intervalo de confianza al 95% del cambio en H, cruza la línea horizontal nula en niveles de ingreso por debajo del umbral <span class="elsevierStyleItalic">z.</span> Esto implica que, a partir de este punto, ya no hay una reducción de H entre ingresos prefiscales y pos-fiscales sino un aumento, toda vez que la curva pro-pobre se ubica por encima de la línea horizontal nula.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por su parte, en la zona rural es evidente que el sistema fiscal actúa en favor de los pobres con un mayor impacto que en la zona urbana, alcanzando <span class="elsevierStyleItalic">reducciones máximas</span> de la pobreza de 0.11 puntos de acuerdo al método del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, y de 0.10 puntos con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, en la incidencia (H) que puede variar entre 0 y 1. En el medio rural el sistema fiscal es A-pro-pobre para las estimaciones de H del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, en tanto que para el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> el efecto se presenta para ingresos por debajo de 1,300 pesos (a la mitad del camino de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">lp</span>, que es de 2,684 pesos).</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El comportamiento que se ilustra en la gráfica 4 referente a la incidencia equivalente (HI) de la pobreza (<span class="elsevierStyleItalic">P(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α=1</span></span>), demuestra que la situación ex-post del sistema fiscal 2014 compensa aún más a los grupos pobres de las zonas rurales con respecto de las urbanas, en virtud de que tiende a disminuir en mayor medida la incidencia equivalente de la pobreza. Así, el sistema fiscal es pro-pobre para toda la población ubicada por debajo de los umbrales <span class="elsevierStyleItalic">z</span> de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> tanto en las zonas urbanas como en las rurales, cuya robustez se verifica al considerar el límite superior del intervalo de confianza de las curvas del cambio en HI, que presentan cambios negativos por debajo de <span class="elsevierStyleItalic">z</span>.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La hipótesis de trabajo se valida, ya que a pesar de que el sistema fiscal actúa a favor de los pobres (véase gráfica 4) al disminuir sus brechas de ingreso con respecto al umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span>, esto no implica que los individuos dejen de ser pobres (véase gráfica 3). De forma específica, por debajo del umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span> de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> para las zonas urbanas, el sistema fiscal disminuye la diferencia media de la brecha de ingresos hasta por un monto máximo de 50 pesos para que los individuos pobres mejoren su situación de ingresos, y hasta por 45 pesos en el caso del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>; para el caso de las zonas rurales, se encuentra que el sistema fiscal contribuye en la reducción de la brecha media de ingresos hasta por 100 pesos por debajo del umbral <span class="elsevierStyleItalic">z</span> de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y por 93 pesos en el caso del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>. Por ende, se observa un menor efecto pro-pobre en la reducción en la intensidad media de la pobreza (HI) con la escala <span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee</span>-<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> con respecto a la escala de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0120"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a></p></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4.4</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Prueba empírica tipo R-pro-pobre</span><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0030">gráfica 5</a> se muestran las estimaciones del enfoque relativo, en el cual <span class="elsevierStyleItalic">1+g</span> es el cambio promedio entre el ingreso pre-fiscal y el pos-fiscal para todos los hogares (pobres y no pobres) de la zona urbana (parte superior) o rural (parte inferior). Si los cambios en el ingreso de los hogares pobres son mayores que la <span class="elsevierStyleItalic">g</span> media, el sistema fiscal es R-pro-pobre. El valor promedio de <span class="elsevierStyleItalic">g</span> en la zona rural es más alto que en la urbana, por lo cual el cociente del ingreso pos-fiscal entre el pre-fiscal de un hogar rural tiene que ser mayor que el de un hogar en el medio urbano para que, al dividirlo entre 1+<span class="elsevierStyleItalic">g</span> de un valor positivo y, por tanto disminuya la pobreza.</p><elsevierMultimedia ident="fig0030"></elsevierMultimedia><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por debajo de los umbrales <span class="elsevierStyleItalic">z</span>, se observa que el sistema fiscal es R-pro-pobre para las zonas urbanas (con reducciones de pobreza hasta del 5%); mientras que en las zonas rurales no lo es para toda la población pobre: por ejemplo, con el método <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, si bien en términos relativos el sistema fiscal beneficia a la población por debajo de 1,230 pesos con reducciones de pobreza hasta del 9% (ver figura derecha inferior), el efecto R-pro-pobre está muy por debajo del umbral de pobreza de 2,684.54 pesos, es decir, no es suficiente para toda la población pobre que vive en zonas rurales, y por ende, no superan su condición de pobreza.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nuestros resultados son comparables con el trabajo de Huesca y Llamas,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0125"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> quienes realizan una evaluación del efecto R-pro-pobre del sistema fiscal mexicano y sus regiones, para los años 2002, 2008 y 2014 bajo el enfoque dual, es decir, analizando el cambio en la distribución de los ingresos de la población ante el actuar del sistema fiscal. Encuentran un débil efecto pro-pobre a favor de la población de más bajos ingresos –hasta el percentil 10– en el periodo analizado.</p></span></span><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">5</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Conclusión</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el año 2014 el sistema fiscal tuvo un impacto positivo en la población de muy bajos ingresos, es decir, se puede concluir que su efecto es de tipo pro-pobre, tanto de manera absoluta como relativa. Un primer hallazgo de relevancia es que hay un mayor efecto de reducción de la pobreza en la población por debajo del umbral del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> frente al del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, tanto en zonas rurales como urbanas; lo que se deriva que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> es más exigente y refleja en mayor grado la realidad mexicana del costo de vida.</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El segundo hallazgo de importancia, es que el efecto pro-pobre no es extensivo para toda la población en condición de pobreza. Tomando en cuenta la medición de la pobreza con la metodología del <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, se identifica que el sistema fiscal evidencia un efecto A-pro-pobre para H sólo para la población de zonas urbanas y rurales, cuyos ingresos son inferiores a 1,300 pesos por un lado; y por el otro, un efecto R-pro-pobre también para H para la población cuyos ingresos son inferiores a 1,230 pesos en zonas rurales. Esta evidencia significa que, de conformidad con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, el efecto propobre del sistema fiscal no es suficiente para toda la población que se ubica por debajo del umbral de pobreza. El monto de 1,230 pesos mencionado es equiparable a la Línea de Bienestar Mínimo (<span class="elsevierStyleSmallCaps">lbm</span>) en zonas urbanas del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> (de 1,231.91 pesos); de aquí el tercer hallazgo de gran relevancia: es sistema fiscal sólo tiene incidencia en la pobreza alimentaria del país. Este resultado prueba que, si bien el sistema fiscal induce un efecto pro-pobre, éste no incide lo suficiente para que los grupos más pobres dejen de serlo, y su impacto favorable sólo les permite mejorar su condición dentro del grupo de pobres extremos, o alimentarios.</p><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, se busca dejar claro que este trabajo refleja la importancia de utilizar métodos alternos para la medición de la pobreza, la evaluación de programas y que los organismos responsables incorporen la medición pro-pobre de forma oficial en la evaluación de la política social (<span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, Evalúa en la Ciudad de México y <span class="elsevierStyleSmallCaps">cieps</span> en el Estado de México).<elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia></p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Fotografía: Jesús Villaseca / <span class="elsevierStyleItalic">La Jornada</span>, Cochoapa, Guerrero, 26 de enero de 2011.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:13 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres798422" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec796407" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres798423" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec796406" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:3 [ "identificador" => "xres798421" "titulo" => "Resumo" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0015" ] ] ] 5 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec796405" "titulo" => "Palavras-chave" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 7 => array:3 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Estudios sobre el sistema fiscal y su impacto redistributivo" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Estudios del sistema fiscal que utilizan enfoque pro-pobre" ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Marco teórico de referencia" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Notación y enfoque metodológico" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Propiedades pro-pobre" ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Aplicación empírica" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "La base de datos del sistema fiscal" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Análisis no paramétrico de datos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Prueba empírica tipo A-pro-pobre" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Prueba empírica tipo R-pro-pobre" ] ] ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Conclusión" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Bibliografía recomendada</span>" ] 12 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:3 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec796407" "palabras" => array:6 [ 0 => "Sistema fiscal" 1 => "Crecimiento pro-pobre" 2 => "Redistribución" 3 => "Impuestos" 4 => "Transferencias" 5 => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec796406" "palabras" => array:6 [ 0 => "Fiscal system" 1 => "Pro-poor growth" 2 => "Redistribution" 3 => "Taxes" 4 => "Transfers" 5 => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>" ] ] ] "pt" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palavras-chave" "identificador" => "xpalclavsec796405" "palabras" => array:6 [ 0 => "Sistema tributário" 1 => "crescimento pró-pobre" 2 => "redistribuição" 3 => "impostos" 4 => "transferências" 5 => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:3 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En este trabajo se realiza un examen detallado del efecto redistributivo logrado por el sistema fiscal mexicano incluyendo la carga tributaria y las transferencias monetarias condicionadas dirigidas a los hogares pobres y vulnerables en el año 2014. Se calculan los efectos del sistema fiscal para responder a la siguiente pregunta: ¿será el impacto del sistema fiscal mexicano en favor de los pobres y hogares vulnerables? es decir, ¿de tipo <span class="elsevierStyleItalic">pro-pobre</span>? Concebimos este análisis con un enfoque en el que el Banco Mundial está de acuerdo, el enfoque <span class="elsevierStyleItalic">pro-pobre</span> de tal manera que se pueda establecer, si los impuestos y los subsidios realmente pueden compensar a los grupos pobres e inducir una reducción en la pobreza en términos generalizados. Además, esta medición es novedosa, ya que se reconstruye el ingreso pre-fiscal con base a la escala de equivalencia del <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> y con datos del Método de Medición Integrada de la Pobreza (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>), comparando la carga fiscal y la distribución de las transferencias aplicadas en ambas bases de datos con sus correspondientes umbrales e incidencia de pobreza. Se procede a elaborar un conjunto básico de recomendaciones para la mejora del sistema fiscal y su efecto entre los pobres.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This paper performs an evaluation of the redistributive effect achieved through the tax-benefit system in Mexico, including the tax burden and conditional cash transfers for the poor and households in 2014. We answer the following question: What will the impact of the Mexican tax-benefit system be for the poor as well as its households? i.e, of pro-poor type? We conceive this analysis with an approach where the World Bank agrees, the pro-poor approach. In order to recognize if taxes and benefits can really compensate the poor and induce a reduction on relative and absolute poverty, we proceed with this novel measurement. Pre-fiscal income is built by comparing the tax burden and the distribution of benefits applied in both databases, the <span class="elsevierStyleItalic">Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares</span> –<span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span>– and data from <span class="elsevierStyleItalic">Método Integrado de la Medición de la Pobreza</span> –<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>–. According to the equivalence scale of <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> as well as that from the <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span> with their corresponding poverty lines, we proceed to develop a core set of recommendations for improving the tax system and its effect on the poor.</p></span>" ] "pt" => array:2 [ "titulo" => "Resumo" "resumen" => "<span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Este trabalho realiza um exame detalhado do efeito redistributivo logrado pelo sistema tributário mexicano, incluindo a carga tributária e as transferências condicionais de dinheiro direcionadas para as famílias pobres e vulneráveis em 2014. São calculados os efeitos do sistema tributário para responder à seguinte pergunta: O impacto do sistema tributário mexicano beneficiará aos pobres e às famílias vulneráveis? Ou seja, será um impacto de tipo <span class="elsevierStyleItalic">pró-pobre</span>? Elaboramos essa análise a partir de uma perspectiva que concorda com o Banco Mundial (a perspectiva <span class="elsevierStyleItalic">pró-pobres</span>) para estabelecer se os impostos e os subsídios podem realmente compensar aos grupos pobres e induzir uma redução da pobreza em termos generalizados. Além disso, esta medição é nova porque reconstrói a renda antes dos impostos com base na escala de equivalência do <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span> e com dados do Método de Medição Integrada da Pobreza (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>), comparando a carga tributária e a distribuição das transferências aplicadas em ambas bases de dados com os seus correspondentes limites e incidência de pobreza. Elabora-se um conjunto básico de recomendações para melhorar o sistema tributário e os seus efeitos sobre os pobres.</p></span>" ] ] "NotaPie" => array:27 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "1" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0015">Investigador Titular “D”, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. Líneas de investigación: economía pública y distribución del ingreso.</p>" "identificador" => "fn0130" ] 1 => array:3 [ "etiqueta" => "2" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0020">Doctorante en el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. Líneas de investigación: economía pública y distribución del ingreso.</p>" "identificador" => "fn0135" ] 2 => array:3 [ "etiqueta" => "3" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0025"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">Lustig, Pessino, & Scott, 2014</a>, “The impact of taxes and social spending on inequality and poverty in Argentina, Bolivia, Brazil, Mexico, Peru, and Uruguay: introduction to the special issue”, <span class="elsevierStyleItalic">Public Finance Review</span>, vol. 42.</p>" "identificador" => "fn0005" ] 3 => array:3 [ "etiqueta" => "4" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0030"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070">Pechman, Joseph A. y Benjamin A. Okner (1974)</a>, <span class="elsevierStyleItalic">Who Bears the Tax Burden?</span> Brookings Institution, Washington.</p>" "identificador" => "fn0010" ] 4 => array:3 [ "etiqueta" => "5" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0035"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020">Bibi, Sami y Jean-Yves Duclos (2010)</a>, “A Comparison of the poverty impact of transfers, taxes and market income across five OECD countries”, <span class="elsevierStyleItalic">Bulletin of Economic Research</span>, vol. 62, pp. 387–406.</p>" "identificador" => "fn0015" ] 5 => array:3 [ "etiqueta" => "6" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0040">En términos de bienestar existe un concepto referido a la dominancia, que implica medir de forma robusta la existencia de un orden creciente del grado de bienestar y de poder realizar comparaciones de la pobreza de forma paralela al de la desigualdad como con el criterio de Lorenz, y que empíricamente puede ser interpretado en términos de bienestar social, originalmente formulado por <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015">Atkinson (1970)</a> para cualquier función de bienestar social aditiva que satisfaga el principio de transferencias y definido en <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Cowell (2016)</a>, tanto para los individuos como los hogares en el tiempo.</p>" "identificador" => "fn0020" ] 6 => array:3 [ "etiqueta" => "7" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0045">Lustig, Pessino y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080">Scott (2014)</a>.</p>" "identificador" => "fn0025" ] 7 => array:3 [ "etiqueta" => "8" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0050"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">Huesca, Luis, Arturo Robles-Valencia, y Araar, Abdelkrim (2015)</a>, “Redistribution of taxes and benefits in Mexico: evaluation of the 2014 fiscal reform on households” en <span class="elsevierStyleItalic">Economía: teoría y práctica</span>, Universidad Autónoma Metropolitana, México, vol. 43, núm. 2, pp. 103-131.</p>" "identificador" => "fn0030" ] 8 => array:3 [ "etiqueta" => "9" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0055"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055">Huesca, Luis y Abdelkrim Araar (2016)</a>, “Comparison of fiscal system progressivity over time: theory and application in Mexico,” <span class="elsevierStyleItalic">Estudios Económicos</span>, El Colegio de México, Centro de Estudios Económicos, vol. 31, núm. 1, pp. 3-45.</p>" "identificador" => "fn0035" ] 9 => array:3 [ "etiqueta" => "10" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0060"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080">Scott, John (2014)</a>, “Redistributive Impact and Efficiency of Mexico's Fiscal System”. <span class="elsevierStyleItalic">Public Finance Review</span>, vol. 42, pp. 368–390.</p>" "identificador" => "fn0040" ] 10 => array:3 [ "etiqueta" => "11" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0065"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075">Ravallion, Martin, y Shaohua Chen (2003)</a>, “Measuring pro-poor growth”, <span class="elsevierStyleItalic">Economics letters</span>, vol. 78, pp. 93-99.</p>" "identificador" => "fn0045" ] 11 => array:3 [ "etiqueta" => "12" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0070">Duclos, Jean-Yves (2009), “What is “pro-poor”?”, <span class="elsevierStyleItalic">Social choice and welfare</span>, vol. 32, núm. 1, pp. 37-58.</p>" "identificador" => "fn0050" ] 12 => array:3 [ "etiqueta" => "13" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0075">Por enunciar de forma axiomática un enfoque debemos entenderlo como un procedimiento matemático, que no requiere ser probado lógicamente a diferencia de un teorema que sí lo requiere y demanda el establecimiento de definiciones.</p>" "identificador" => "fn0055" ] 13 => array:3 [ "etiqueta" => "14" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0080">Araar, Abdelkrim, Jean-Yves Duclos, Mathieu Audet, y Paul Makdissi (2009), “Testing for propoorness of growth, with an application to Mexico”, <span class="elsevierStyleItalic">Review of Income and Wealth</span>, vol. 55, pp. 853–881.</p>" "identificador" => "fn0060" ] 14 => array:3 [ "etiqueta" => "15" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0085">Araar, Abdelkrim (2012), “Pro-poor growth in andean countries.” <span class="elsevierStyleItalic">Cahiers de recherche 1225</span>, CIRPÉE, Université Laval.</p>" "identificador" => "fn0065" ] 15 => array:3 [ "etiqueta" => "16" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0090">Duclos, Jean-Yves, Paul Makdissi, y Abdelkrim Araar (2014), “Pro-poor indirect tax reforms, with an application to Mexico”. <span class="elsevierStyleItalic">International Tax and Public Finance</span>, vol. 21, pp. 87–118.</p>" "identificador" => "fn0070" ] 16 => array:3 [ "etiqueta" => "17" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0095"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035">Duclos (2009)</a>.</p>" "identificador" => "fn0075" ] 17 => array:3 [ "etiqueta" => "18" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0100"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085">Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2016)</a>, <span class="elsevierStyleItalic">Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas. Resultados para el año de 2014</span>, Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Informes Gubernamentales, México DF, pp. 58-71.</p>" "identificador" => "fn0080" ] 18 => array:3 [ "etiqueta" => "19" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0105"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">Foster, Greer, & Thorbecke, 1984</a>, “A class of decomposable poverty measures”, <span class="elsevierStyleItalic">Econometrica: Journal of the Econometric Society</span>, vol. 52, pp. 761- 766.</p>" "identificador" => "fn0085" ] 19 => array:3 [ "etiqueta" => "20" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0110"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025">Boltvinik, Julio (2014)</a>, <span class="elsevierStyleItalic">Método de medición integrada de la pobreza, Base de datos MMIP</span>, Colegio de México, mimeo.</p>" "identificador" => "fn0090" ] 20 => array:3 [ "etiqueta" => "21" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0115"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Cowell (2016)</a> expone que el concepto de la dominancia de la pobreza se aplica cuando una distribución domina a otra para cualquier medida de pobreza <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">α</span></span> que satisfaga ciertas condiciones.</p>" "identificador" => "fn0095" ] 21 => array:3 [ "etiqueta" => "22" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0120">Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2014), “Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares”, Microdatos, varios años, disponible en: http://inegi.org.mx INEGI.</p>" "identificador" => "fn0100" ] 22 => array:3 [ "etiqueta" => "23" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0125">Datos proporcionados por Julio Boltvinik (comunicación personal), tomados de un trabajo inédito suyo en coautoría con Araceli Damián.</p>" "identificador" => "fn0105" ] 23 => array:3 [ "etiqueta" => "24" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0130">Con el objetivo de tener un proxy de la informalidad se supuso que quienes están afiliados y que hayan cotizado por alguna institución de seguridad social, son formales, mientras el resto puede ser informal. Se procede imputando el ISR (neto del crédito al salario), así como las contribuciones a la seguridad social. En el caso de los impuestos indirectos, el IVA y el IEPS se han considerado estimar sólo las compras de productos finales en lugares de compra formales. Los demás no generarían IVA. En el caso del IEPS (por ejemplo, a refrescos o gasolina) el impuesto se aplica en la fuente de producción, por lo cual se traslada, inevitablemente, en cualquier lugar de compra.</p>" "identificador" => "fn0110" ] 24 => array:3 [ "etiqueta" => "25" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0135">No se calcula el efecto redistributivo total de las finanzas públicas, ya que en la reconstrucción del ingreso pre-fiscal solamente se considera el ingreso social en efectivo y no el salario en especie que el individuo recibe por parte del gobierno por rubros como salud y educación.</p>" "identificador" => "fn0115" ] 25 => array:3 [ "etiqueta" => "26" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0140">Si HI pre-fiscal = 0.232049 y HI pos-fiscal = 0.190703, lo que arroja una baja en HI de 0.041346 (4.1346%), y el ingreso pos-fiscal medio de los pobres es de $2,124 pesos, la baja en HI se puede expresar monetariamente si multiplicamos la baja en HI por el ingreso medio, o lo que es lo mismo si calculamos el 4.1346% de $2,124 pesos. Obtenemos entonces $87.80 de baja promedio en la brecha colectiva de los hogares pobres, lo cual es una reducción muy pequeña, pues significa que el sistema fiscal le otorga a los más pobres una transferencia neta mensual promedio de sólo $88 en efectivo.</p>" "identificador" => "fn0120" ] 26 => array:3 [ "etiqueta" => "27" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0145"><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060">Huesca, Luis y Linda Llamas (2016)</a>, “Testing for pro-poorness of growth through the tax system: the mexican case”, <span class="elsevierStyleItalic">Journal of Reviews on Global Economics</span>, vol. 5, pp. 101-115.</p>" "identificador" => "fn0125" ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:4 [ "apendice" => "<p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></p>" "etiqueta" => "Anexo 1" "titulo" => "Microdatos para México y construcción de la base del sistema pre-fiscal" "identificador" => "sec0065" ] ] ] ] "multimedia" => array:11 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Gráfica 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 757 "Ancho" => 1030 "Tamanyo" => 65895 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Función de densidad del ingreso por escala de <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>: México, 2014</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Gráfica 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 812 "Ancho" => 1025 "Tamanyo" => 75395 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Función de densidad del ingreso por escala de <span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee</span>-<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>: México, 2014</p> <p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia con base en <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Gráfica 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1181 "Ancho" => 1502 "Tamanyo" => 157090 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Curvas A-pro-pobre en México, 2014 (Diferencia de las curvas de pobreza con <span class="elsevierStyleItalic">P<span class="elsevierStyleSup">α=0</span></span>)</p> <p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia de acuerdo con información de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "fig0025" "etiqueta" => "Gráfica 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1142 "Ancho" => 1506 "Tamanyo" => 150335 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Curvas A-pro-pobre en México, 2014 (Diferencia de las curvas de pobreza con <span class="elsevierStyleItalic">P <span class="elsevierStyleSup">α=1</span></span>)</p> <p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia de acuerdo con información de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "fig0030" "etiqueta" => "Gráfica 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr5.jpeg" "Alto" => 1155 "Ancho" => 1514 "Tamanyo" => 166175 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Curvas R-pro-pobre en México, 2014 (Diferencia de las curvas de pobreza con <span class="elsevierStyleItalic">P <span class="elsevierStyleSup">α=0</span></span>)</p> <p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia de acuerdo con información de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Cuadro 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleBold">Valor de</span><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleBold">P</span></span><span class="elsevierStyleBold">(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleBold">α</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleBold">Evaluación pro-pobre del sistema fiscal</span></th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleBold">P</span></span><span class="elsevierStyleBold">(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleBold">α</span>=0</span><br>(Incidencia de la pobreza –H-) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">1</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(N) - F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">0</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(X) <0</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Expresado en términos relativos (R-pro-pobre) o absolutos (A-pro-pobre) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleBold">P</span></span><span class="elsevierStyleBold">(z)</span><span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleBold">α</span>=1</span><br>(Intensidad de la pobreza –HI-) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">1</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(N) - F</span><span class="elsevierStyleInf"><span class="elsevierStyleItalic">0</span></span><span class="elsevierStyleItalic">(X) <0</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Expresado en términos relativos (R-pro-pobre) o absolutos (A-pro-pobre) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1339141.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Enfoque Pro-Pobre y el sistema fiscal</p>" ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Variable</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Desviación Estándar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Mediana \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Moda \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="6" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Xeq</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3,578.77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">8,546.32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2,271.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1,379.27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Neq</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3,478.31 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6,549.95 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2,351.13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1,438.78 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="6" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">ae-ee</span>-<span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Xae</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3,455.30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7,537.58 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2,173.16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1,494.80 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Yctradae</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3,340.11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5,529.27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2,186.07 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1,584.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1339142.png" ] ] ] "notaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0010" "etiqueta" => "*" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">El número de personas se ajustó como lo hace el <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>.</p> <p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia con base en <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>, 2014.</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ingreso pre-fiscal y pos-fiscal por persona<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">*</span></a>: México, 2014</p>" ] ] 7 => array:5 [ "identificador" => "fig0005" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx3.jpeg" "Alto" => 997 "Ancho" => 1498 "Tamanyo" => 161720 ] ] ] 8 => array:5 [ "identificador" => "eq0005" "tipo" => "MULTIMEDIAFORMULA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Formula" => array:1 [ "imagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "Fichero" => "fx1.jpeg" "Tamanyo" => 26042 "Alto" => 52 "Ancho" => 719 ] ] ] ] 9 => array:6 [ "identificador" => "eq0010" "etiqueta" => "(2)" "tipo" => "MULTIMEDIAFORMULA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Formula" => array:1 [ "imagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "Fichero" => "fx2.jpeg" "Tamanyo" => 23641 "Alto" => 44 "Ancho" => 571 ] ] ] ] 10 => array:6 [ "identificador" => "tbl0005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Notas: <span class="elsevierStyleSup">a</span> Obtenidos mediante el uso de métodos indirectos de simulación imputados.</p><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">b</span> Obtenidos mediante el uso de métodos directos de identificación.</p><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Fuente:</span> Elaboración propia con la clasificación en fuentes administrativas de <span class="elsevierStyleSmallCaps">shcp</span> y de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">enigh</span>, 2014.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleBold">Indicadores</span><span class="elsevierStyleSup">a</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleBold">Concepto</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">isr</span><br><br><span class="elsevierStyleSmallCaps">iva</span><br><span class="elsevierStyleSmallCaps">ieps</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">– Impuesto directo al ingreso (Tramos y cuotas respectivas en 2012 y 2014)<br>– Impuesto al Valor Agregado<br>– Impuesto Especial al Consumo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Contribuciones a la seguridad social del empleador \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">– Por Seguro Social<br>– Para pensiones contributivas<br>– Para vivienda (<span class="elsevierStyleSmallCaps">infonavit</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">issste</span>, y otros esquemas públicos para compra de vivienda) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Contribuciones de seguridad social de los empleados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">– Por Seguro Social<br>– Para Pensiones contributivas-Para vivienda (<span class="elsevierStyleSmallCaps">infonavit</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">issste</span>, y otros esquemas públicos para compra de vivienda) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Transferencias monetarias <span class="elsevierStyleSup">b</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">– Oportunidades<br>– 70 y más y pensión no contributiva<br>– Programa de Apoyo Alimentario (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pal</span>)<br>– Becas públicas<br>Procampo<br>– Programa de empleo temporal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Pensiones contributivas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">– Pensiones por Ley (<span class="elsevierStyleSmallCaps">imss</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">issste</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pemex</span>, y sistemas estatales de seguridad social).<br>– Otros (son transferencias por fuentes desconocidas en la encuesta) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1339143.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Cuadro A.1 Sistema de impuestos y transferencias en México</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:17 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "Araar, 2012" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pro-poor Growth in Andean Countries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Abdelkrim Araar" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Cahiers de recherche 1225" "fecha" => "2012" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">cirpée</span>" "editorialLocalizacion" => "Université Laval" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "Araar et al., 2009" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Testing for Propoorness of growth, with an application to Mexico" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Abdelkrim Araar" 1 => "Jean-Yves Duclos" 2 => "Mathieu Audet" 3 => "Paul Makdissi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Review of Income and Wealth" "fecha" => "2009" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "853" "paginaFinal" => "881" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "Atkinson, 1970" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "On the measurement of inequality" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Anthony Atkinson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Journal of Economic Theory" "fecha" => "1970" "volumen" => "2" "numero" => "3" "paginaInicial" => "244" "paginaFinal" => "263" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "Bibi y Duclos, 2010" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparison of the poverty impact of transfers, taxes and market income across five <span class="elsevierStyleSmallCaps">oecd</span> countries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Sami Bibi" 1 => "Jean-Yves Duclos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Bulletin of Economic Research" "fecha" => "2010" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "387" "paginaFinal" => "406" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21140550" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "Boltvinik, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Método de Medición Integrada de la Pobreza" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Julio Boltvinik" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Base de Datos <span class="elsevierStyleSmallCaps">mmip</span>" "fecha" => "2014" "editorial" => "Colegio de México" "editorialLocalizacion" => "mimeo" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "Cowell, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Inequality and poverty measures" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Frank A. Cowell" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:3 [ "titulo" => "en Oxford Handbook of Well-Being and Public Policy" "paginaInicial" => "984" "serieFecha" => "2016" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "Duclos, 2009" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What is “pro-poor”?.”" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Jean-Yves Duclos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Social choice and welfare" "fecha" => "2009" "volumen" => "32" "numero" => "1" "paginaInicial" => "37" "paginaFinal" => "58" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "Duclos et al., 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pro-poor indirect tax reforms, with an application to Mexico" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Jean-Yves Duclos" 1 => "Paul Makdissi" 2 => "Abdelkrim Araar" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "International Tax and Public Finance" "fecha" => "2014" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "87" "paginaFinal" => "118" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "Foster et al., 1984" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A class of decomposable poverty measures" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "James Foster" 1 => "Joel Greer" 2 => "Erik Thorbecke" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Econometrica: Journal of the Econometric Society" "fecha" => "1984" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "761" "paginaFinal" => "766" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "Huesca et al., 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "2" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Redistribution of taxes and benefits in Mexico: evaluation of the 2014 fiscal reform on households" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Luis Huesca" 1 => "Arturo Robles-Valencia" 2 => "Araar Abdelkrim" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:5 [ "fecha" => "2015" "paginaInicial" => "103" "paginaFinal" => "131" "editorial" => "Universidad Autónoma Metropolitana" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "Huesca y Araar, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "1" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of fiscal system progressivity over time: theory and application in Mexico" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Luis Huesca" 1 => "Abdelkrim Araar" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:5 [ "fecha" => "2016" "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "45" "editorial" => "Centro de Estudios Económicos" "editorialLocalizacion" => "El Colegio de México" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "Huesca y Llamas, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Testing for pro-poorness of growth through the tax system: the mexican case" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Luis Huesca" 1 => "Linda Llamas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Journal of Reviews on Global Economics" "fecha" => "2016" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "101" "paginaFinal" => "115" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "Lustig et al., 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of taxes and social spending on inequality and poverty in Argentina, Bolivia, Brazil, Mexico, Peru, and Uruguay: introduction to the special issue" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Nora Lustig" 1 => "Carola Pessino" 2 => "John Scott" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Public Finance Review" "fecha" => "2014" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "287" "paginaFinal" => "303" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "Pechman y Okner, 1974" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Who Bears the Tax Burden?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Joseph A. Pechman" 1 => "Benjamin A. Okner" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1974" "editorial" => "Brookings Institution" "editorialLocalizacion" => "Washington" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "Ravallion y Chen, 2003" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Measuring pro-poor growth" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Martin Ravallion" 1 => "Shaohua Chen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Economics letters" "fecha" => "2003" "volumen" => "78" "paginaInicial" => "93" "paginaFinal" => "99" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "Scott, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Redistributive impact and efficiency of Mexico's fiscal system" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "John Scott" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Public Finance Review" "fecha" => "2014" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "368" "paginaFinal" => "390" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "Secretaría de Hacienda, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas. Resultados para el año de 2014" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "Secretaría de Hacienda y Crédito Público" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2016" "editorial" => "Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Informes Gubernamentales" "editorialLocalizacion" => "México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span>" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "lecturaRecomendada" => array:1 [ 0 => array:3 [ "vista" => "all" "titulo" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Bibliografía recomendada</span>" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "vista" => "all" "bibliografiaReferencia" => array:7 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1085" "etiqueta" => "Araar y Huesca, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of the Tax System Progressivity OverTime: Theory and Application with Mexican Data" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Abdelkrim Araar" 1 => "Luis Huesca" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Cahiers de recherche 1419" "fecha" => "2014" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">cirpée</span>" "editorialLocalizacion" => "Université Laval" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "Buchanan y Musgrave, 2001" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Public finance and public choice: two contrasting visions of the state" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "James M. Buchanan" 1 => "Richard A. Musgrave" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Public Choice" "fecha" => "2001" "volumen" => "106" "paginaInicial" => "196" "paginaFinal" => "199" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "Consejo, 2012" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (2012), “Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México 2012”, <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, México <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span>, 246 pp." ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "Consejo, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (2014), “Indicadores de acceso y uso efectivo de los servicios de salud de la población afiliada al Seguro Popular”, <span class="elsevierStyleSmallCaps">coneval</span>, México <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span>, 107 pp." ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "Instituto Nacional, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2013), “Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares”, Microdatos varios años disponible en: <a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="http://inegi.org.mx/">http://inegi.org.mx</a>,” <span class="elsevierStyleSmallCaps">inegi</span>." ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "Kakwani y Pernia, 2000" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What is pro-poor growth?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Nanak Kakwani" 1 => "Ernesto M. Pernia" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Asian Development Review" "fecha" => "2000" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "22" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "Musgrave, 1990" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Horizontal Equity, Once More" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Richard Musgrave" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "National Tax Journal" "fecha" => "1990" "volumen" => "43" "paginaInicial" => "113" "paginaFinal" => "122" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/01866028/000000700000000C/v1_201702050030/S0186602817300087/v1_201702050030/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "41622" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Artículos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/01866028/000000700000000C/v1_201702050030/S0186602817300087/v1_201702050030/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0186602817300087?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 126 | 4 | 130 |
2024 Septiembre | 103 | 5 | 108 |
2024 Agosto | 61 | 2 | 63 |
2024 Julio | 76 | 3 | 79 |
2024 Junio | 65 | 4 | 69 |
2024 Mayo | 48 | 0 | 48 |
2024 Abril | 69 | 3 | 72 |
2024 Marzo | 71 | 1 | 72 |
2024 Febrero | 74 | 5 | 79 |
2024 Enero | 56 | 5 | 61 |
2023 Diciembre | 52 | 6 | 58 |
2023 Noviembre | 61 | 15 | 76 |
2023 Octubre | 98 | 9 | 107 |
2023 Septiembre | 78 | 7 | 85 |
2023 Agosto | 59 | 2 | 61 |
2023 Julio | 48 | 5 | 53 |
2023 Junio | 64 | 2 | 66 |
2023 Mayo | 80 | 6 | 86 |
2023 Abril | 90 | 4 | 94 |
2023 Marzo | 74 | 4 | 78 |
2023 Febrero | 85 | 2 | 87 |
2023 Enero | 41 | 5 | 46 |
2022 Diciembre | 38 | 6 | 44 |
2022 Noviembre | 60 | 12 | 72 |
2022 Octubre | 104 | 9 | 113 |
2022 Septiembre | 94 | 11 | 105 |
2022 Agosto | 71 | 8 | 79 |
2022 Julio | 34 | 9 | 43 |
2022 Junio | 41 | 5 | 46 |
2022 Mayo | 32 | 6 | 38 |
2022 Abril | 32 | 15 | 47 |
2022 Marzo | 55 | 10 | 65 |
2022 Febrero | 59 | 5 | 64 |
2022 Enero | 57 | 8 | 65 |
2021 Diciembre | 60 | 10 | 70 |
2021 Noviembre | 59 | 9 | 68 |
2021 Octubre | 58 | 13 | 71 |
2021 Septiembre | 110 | 9 | 119 |
2021 Agosto | 31 | 4 | 35 |
2021 Julio | 27 | 3 | 30 |
2021 Junio | 33 | 9 | 42 |
2021 Mayo | 57 | 6 | 63 |
2021 Abril | 129 | 4 | 133 |
2021 Marzo | 71 | 8 | 79 |
2021 Febrero | 69 | 3 | 72 |
2021 Enero | 66 | 9 | 75 |
2020 Diciembre | 49 | 10 | 59 |
2020 Noviembre | 54 | 5 | 59 |
2020 Octubre | 39 | 4 | 43 |
2020 Septiembre | 52 | 7 | 59 |
2020 Agosto | 31 | 7 | 38 |
2020 Julio | 45 | 9 | 54 |
2020 Junio | 41 | 2 | 43 |
2020 Mayo | 54 | 7 | 61 |
2020 Abril | 40 | 4 | 44 |
2020 Marzo | 27 | 5 | 32 |
2020 Febrero | 23 | 2 | 25 |
2020 Enero | 22 | 10 | 32 |
2019 Diciembre | 13 | 3 | 16 |
2019 Noviembre | 18 | 3 | 21 |
2019 Octubre | 19 | 1 | 20 |
2019 Septiembre | 26 | 3 | 29 |
2019 Agosto | 16 | 0 | 16 |
2019 Julio | 21 | 7 | 28 |
2019 Junio | 46 | 21 | 67 |
2019 Mayo | 82 | 46 | 128 |
2019 Abril | 37 | 19 | 56 |
2019 Marzo | 5 | 4 | 9 |
2019 Febrero | 8 | 10 | 18 |
2019 Enero | 3 | 1 | 4 |
2018 Diciembre | 12 | 4 | 16 |
2018 Noviembre | 15 | 4 | 19 |
2018 Octubre | 12 | 11 | 23 |
2018 Septiembre | 25 | 5 | 30 |
2018 Agosto | 7 | 0 | 7 |
2018 Julio | 4 | 1 | 5 |
2018 Junio | 5 | 0 | 5 |
2018 Mayo | 9 | 1 | 10 |
2018 Abril | 12 | 0 | 12 |
2018 Marzo | 6 | 0 | 6 |
2018 Febrero | 4 | 0 | 4 |
2018 Enero | 5 | 0 | 5 |
2017 Diciembre | 5 | 0 | 5 |
2017 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
2017 Octubre | 9 | 2 | 11 |
2017 Septiembre | 7 | 7 | 14 |
2017 Agosto | 10 | 1 | 11 |
2017 Julio | 10 | 1 | 11 |
2017 Junio | 23 | 6 | 29 |
2017 Mayo | 27 | 3 | 30 |
2017 Abril | 9 | 0 | 9 |
2017 Marzo | 12 | 11 | 23 |
2017 Febrero | 14 | 6 | 20 |