Compartir
array:24 [ "pii" => "S0210480620302047" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2020.06.013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-12-01" "aid" => "1316" "copyright" => "AEU" "copyrightAnyo" => "2020" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:682-91" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:18 [ "pii" => "S2173578620301451" "issn" => "21735786" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2020.11.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-12-01" "aid" => "1316" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:682-91" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original article</span>" "titulo" => "Pelvic lymph node dissection in prostate cancer: laparoscopy is not dead" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "682" "paginaFinal" => "691" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Disección de los ganglios linfáticos pélvicos en el cáncer de próstata: la laparoscopia no ha muerto" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figure 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1508 "Ancho" => 2508 "Tamanyo" => 390988 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at0010" "detalle" => "Figure " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Boundaries of pelvic lymph node dissection subdivided into different regions. Limited PLND: I. Standard PLND: I and II. Extended PLND: I, II and IV.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A. Semaan, E. El Helou, G. Abi Tayeh, G. Mjaess, J. Abi Chebel, J. Sarkis" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Semaan" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "El Helou" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Abi Tayeh" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Mjaess" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Abi Chebel" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Sarkis" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0210480620302047" "doi" => "10.1016/j.acuro.2020.06.013" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480620302047?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620301451?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735786/0000004400000010/v1_202012101953/S2173578620301451/v1_202012101953/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0210480620301844" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2020.08.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-12-01" "aid" => "1298" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:692-700" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ARTÍCULO ORIGINAL</span>" "titulo" => "Marcadores inflamatorios como factor pronóstico en el cáncer de próstata resistente a la castración metastásico" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "692" "paginaFinal" => "700" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Inflammatory markers as prognostic factors in metastatic castration-resistant prostate cancer" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1783 "Ancho" => 2925 "Tamanyo" => 312872 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Curvas de supervivencia según marcadores inflamatorios. a) Recuento total de neutrófilos (p = 0,008); b) ratio neutrófilo/linfocito (p < 0,0001); c) ratio linfocito/monocito (p = 0,002); d) ratio plaquetas/linfocito (p = 0,017); e) índice sistémico de inflamación (p = 0,01).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M.J. Donate-Moreno, M.V. Lorenzo-Sánchez, I. Díaz de Mera-Sánchez Migallón, L. Herraiz-Raya, J.A. Esper-Rueda, O. Legido-Gómez, S. Rico-Marco, A.S. Salinas-Sánchez" "autores" => array:8 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Donate-Moreno" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.V." "apellidos" => "Lorenzo-Sánchez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "Díaz de Mera-Sánchez Migallón" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "Herraiz-Raya" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J.A." "apellidos" => "Esper-Rueda" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "O." "apellidos" => "Legido-Gómez" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "S." "apellidos" => "Rico-Marco" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "A.S." "apellidos" => "Salinas-Sánchez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173578620301475" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2020.11.009" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620301475?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480620301844?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000004400000010/v1_202012020946/S0210480620301844/v1_202012020946/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0210480620301522" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2020.06.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-12-01" "aid" => "1291" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:674-81" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "La prostatectomía radical retropúbica: preservación de la continencia urinaria" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "674" "paginaFinal" => "681" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Radical retropubic prostatectomy: Preservation of urinary continence" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 3867 "Ancho" => 2578 "Tamanyo" => 914099 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Preservación del esfínter estriado según Walsh et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "F. Herranz-Amo" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Herranz-Amo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173578620301384" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2020.11.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620301384?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480620301522?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000004400000010/v1_202012020946/S0210480620301522/v1_202012020946/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Disección de los ganglios linfáticos pélvicos en el cáncer de próstata: la laparoscopia no ha muerto" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "682" "paginaFinal" => "691" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "A. Semaan, E. El Helou, G. Abi Tayeh, G. Mjaess, J. Abi Chebel, J. Sarkis" "autores" => array:6 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Semaan" "email" => array:1 [ 0 => "albertsemaan9180@gmail.com" ] "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "El Helou" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Abi Tayeh" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Mjaess" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Abi Chebel" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Sarkis" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Urología, Hotel-Dieu de France, Beirut, Líbano" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Facultad de Medicina, Universidad de Saint Joseph, Beirut, Líbano" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Pelvic lymph node dissection in prostate cancer: Laparoscopy is not dead" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2046 "Ancho" => 2508 "Tamanyo" => 308993 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de la revisión.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer de próstata es el cáncer más común entre los varones y la segunda causa principal de muerte relacionada con el cáncer en los varones en los EE. UU.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. La disección de los ganglios linfáticos pélvicos (DGLP) en el cáncer de próstata localizado sigue siendo el mejor método de estadificación y el más preciso en la detección de metástasis ganglionar, a pesar de la aparición de modalidades de imagen efectivas y precisas como la tomografía computarizada, la resonancia magnética y la tomografía por emisión de positrones<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">2,3</span></a>. De hecho, conocer el estado de afectación real de los ganglios linfáticos (GL) permite realizar un seguimiento y tratamiento adecuados, ya sea mediante observación, terapia adyuvante o de rescate<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La cirugía abierta era el tratamiento estándar para la DGLP, sin embargo, han surgido técnicas mínimamente invasivas (laparoscópicas y asistidas por robot) para reducir la morbilidad perioperatoria. Schuessler et al. desarrollaron la prostatectomía radical laparoscópica (PRL) en 1992, y la técnica fue estandarizada por Gaston en 1997<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. En mayo del año 2000, Binder et al. publicaron la primera PRL asistida por un sistema robótico «maestro-esclavo» (de la expresión en inglés, <span class="elsevierStyleItalic">master-slave</span>) da Vinci<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde entonces, numerosos autores han informado los pros y los contras de cada técnica quirúrgica, y en las guías aún se analizan todos los abordajes (es decir, abierto, laparoscópico y robótico) como opciones de tratamiento aceptables. Aunque hay muchos estudios que comparan entre los abordajes abiertos, laparoscópicos y robóticos para la prostatectomía, solo unos pocos contrastan el abordaje para la DGLP.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este artículo presenta la técnica quirúrgica de la DGLP por vía laparoscópica; explica las complicaciones de la DGLP, y ofrece una revisión cualitativa de la literatura comparando la DGLP por vía abierta, laparoscópica y robótica.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Adquisición de la evidencia</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizó una revisión completa y exhaustiva de la literatura utilizando MEDLINE mediante PubMed y Google Scholar. Se consideraron todos los artículos que planteaban la comparación entre la linfadenectomía por vía abierta, laparoscópica y/o robótica. Solo los estudios publicados en francés e inglés desde 1990 hasta el 1 de junio de 2019 se consideraron adecuados para el estudio. Se utilizaron las siguientes palabras clave con los operadores booleanos: «disección de los ganglios linfáticos pélvicos», «prostatectomía», «linfadenectomía laparoscópica», «linfadenectomía asistida por robot», «linfadenectomía abierta». Se utilizó la siguiente estrategia de búsqueda en Medline a través de PubMed: («disección de ganglios linfáticos pélvicos») o («linfadenectomía pélvica») y («francés» [Idioma] O inglés [Idioma]) y («1990» [Fecha-Publicación]: «3000» [Fecha-Publicación]) y prostatectomía [Título]). La búsqueda se realizó el 15 de junio de 2019. Tras eliminar duplicados, todos los estudios fueron evaluados por 2 revisores independientes (E.H. y A.S.) y seleccionados con base en sus títulos y resúmenes. Se excluyeron editoriales, comentarios, informes de casos, series de casos y resúmenes. También se excluyeron los manuscritos que evaluaban o comparaban la extensión de la linfadenectomía en la prostatectomía radical. Posteriormente se obtuvieron y leyeron los artículos con texto completo. Se revisaron manualmente las referencias en busca de otros estudios relevantes. A continuación, describimos de manera detallada la técnica de selección de los artículos. De los 591 artículos identificados inicialmente, quedaron 55 tras la selección de títulos y la eliminación de artículos redundantes. Los autores excluyeron 43 artículos después de leer el resumen. Tras realizar la búsqueda manual y la búsqueda de referencias de artículos relevantes, se añadieron 17 artículos, dejando 29 artículos para revisión. La <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">figura 1</a> muestra el diagrama de flujo que describe este proceso.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para cada artículo, se recogieron los siguientes parámetros si correspondía: número de pacientes, tiempo operatorio, tasa de complicaciones, recuento de GL resecados, porcentaje de GL positivos, sangrado, disminución de hemoglobina, analgésico postoperatorio, media de estancia hospitalaria, media de tiempo hasta retomar actividades diarias, ingesta oral, lesión del nervio obturador, drenaje y linfocele.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Síntesis de la evidencia</span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Disección de los ganglios linfáticos pélvicos en el cáncer de próstata: límites y directrices</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Numerosos estudios han reportado las variaciones en el drenaje linfático de la glándula prostática, lo que justifica la importancia de la linfadenectomía ampliada. Las cadenas ganglionares son la ilíaca interna, obturatriz, ilíaca externa y presacros. Así, los puntos de referencia anatómicos de la linfadenectomía ampliada incluyen los ganglios ubicados sobre la arteria y vena ilíaca externa, los ganglios de la fosa obturatriz alrededor del nervio obturador y los ganglios de la cara medial y lateral de la arteria ilíaca interna. Con esta técnica, el 94% de los pacientes son clasificados correctamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Debido al los resultados deficientes de todas las modalidades de imágenes disponibles, la DGLP sigue siendo el método de estadificación más preciso. Además, la DGLP se realiza en pacientes con cáncer de próstata agresivo. Esto se determina mediante nomogramas como el nomograma de Briganti, que predice la positividad de los GL en pacientes sometidos a DGLPa. Según las pautas de la Asociación Europea de Urología (EAU), la DGLP no debe realizarse en pacientes con cáncer de próstata de bajo riesgo, pero es necesaria en pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo; en pacientes con riesgo intermedio, la DGLP solo debe realizarse en aquellos con riesgo de metástasis ganglionar ><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. La National Comprehensive Cancer Network (NCCN) recomienda la DGLP cuando haya un riesgo de afectación ganglionar ><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2% según los nomogramas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Un riesgo de metástasis ganglionar superior al 5% (nomograma de Briganti o fórmula de Roach<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0210"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>, la cual ha demostrado ser casi tan precisa como el nomograma) es una indicación para realizar un muestreo ganglionar mediante una disección ganglionar ampliada. Cabe destacar la tendencia de omitir la DGLP, que ocurre hasta 5 veces más frecuentemente con la cirugía mínimamente invasiva que con la cirugía abierta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. Además, todavía no hay suficiente evidencia de calidad que respalde la efectividad oncológica de la biopsia del ganglio centinela para la estadificación ganglionar. Por tanto, la biopsia del ganglio centinela todavía se considera un procedimiento experimental en la estadificación ganglionar.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Complicaciones de la disección de los ganglios linfáticos pélvicos</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El procedimiento de la DGLP no es inocuo, y se deben sopesar sus beneficios y desventajas. Las complicaciones intraoperatorias incluyen daño ureteral y vascular, y lesión del nervio obturador. Las complicaciones postoperatorias incluyen linfocele, linfedema y tromboembolismo venoso. Parkin et al. encontraron una tasa de complicaciones mayores y menores del 5 y el 17%, respectivamente, según la clasificación de Clavien-Dindo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0220"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>. Citaremos las complicaciones más importantes.</p><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Linfocele</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La complicación más frecuente de la DGLP es el linfocele, causado por la interrupción del drenaje linfático y la acumulación de linfa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Parkin et al. informaron una tasa de linfocele del 3,3%. Otros estudios sugieren que el linfocele asintomático aparece en el 27-61% de los pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, mientras que el linfocele detectado clínicamente tras la disección de los ganglios linfáticos pélvicos mediante cirugía abierta (DGLPA) varía entre un 4,7 y un 14,8%.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Briganti et al. reportan una tasa del 10,3% de linfocele en linfadenectomía ampliada vs. 4,6% para la DGLP laparoscópica transperitoneal (DGLPL)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. Las tasas más altas de linfocele sintomático pueden atribuirse al abordaje extraperitoneal; por lo tanto, el uso del abordaje transperitoneal laparoscópico parece ser un factor protector contra el linfocele<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>. No obstante, a mayor extensión de la DGLP, mayor probabilidad de aparición de linfocele<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No todos los linfoceles deben tratarse. De hecho, el linfocele solo debe tratarse si es sintomático (compresión e irritación del tracto urinario) o en caso de complicaciones secundarias (sobreinfección, íleo o trombosis venosa profunda)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. La principal causa de la formación del linfocele sintomático es la incapacidad del peritoneo para reabsorber la linfa filtrada. En muchas ocasiones, el linfocele se resuelve con tratamiento conservador. El 70% de los linfoceles se absorben en los 50 días posteriores a la operación. Si persisten después de 3 meses, la tasa de infección se acerca al 60%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0240"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Cabe señalar que el uso de anticoagulantes puede aumentar en 6,7 veces el riesgo de formación de linfocele<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0245"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las opciones de tratamiento para el linfocele sintomático incluyen el drenaje percutáneo y la escleroterapia; cuando estas opciones fracasan se debe considerar la marsupialización laparoscópica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Stolzenburg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> describieron una técnica de fenestración peritoneal bilateral después de la DGLP extraperitoneal que reduce notablemente la aparición de linfocele asintomático y clínicamente significativo. Lebeis et al. describieron una técnica quirúrgica para prevenir la formación de linfocele mediante la rotación, la interposición y la fijación del colgajo peritoneal ipsilateral en la propia vejiga, lo que resultó en una formación de linfocele del 0% en 77 pacientes. Se esperan los resultados de un ensayo controlado aleatorizado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0255"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Tromboembolia venosa</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La tromboembolia venosa (TEV) es una de las principales causas de mortalidad tras la prostatectomía radical (PR)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> y es una condición multifactorial. Se ha descubierto que el linfocele es una causa de TEV. Heinzer et al. informaron que el drenaje rutinario de los linfoceles pélvicos tras la PR abierta con DGLP bilateral redujo la tasa de TEV del 6,2 al 2,1% (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,049)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0260"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un estudio retrospectivo de 773 pacientes sometidos a PR, Eifler et al. mostraron que la realización de DGLP (en el 60% de los pacientes) se asociaba con más casos de TEV (1,5%) en comparación con la PR sin DGLP (0%). El IMC fue el factor diferenciador más importante entre los pacientes que tuvieron TEV y los que no la tuvieron<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0265"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>. Los autores fueron más allá, y realizaron un metaanálisis que demostró que la realización de la DGLP duplicaba el riesgo de TEV.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La administración de profilaxis antitrombótica redujo la TEV en un 40%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Lesión vascular</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las lesiones de los vasos principales son poco frecuentes durante la DGLP. Cuando es necesario, cirujanos experimentados pueden utilizar pinzas quirúrgicas laparoscópicas para reparar lesiones por vía laparoscopia.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Lesión del nervio obturador</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La lesión del nervio obturador es una complicación rara pero importante de la DGLP<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>. La lesión del nervio obturador suele ser consecuencia de la colocación inadvertida de una grapa, de la electrofulguración y en caso de sección completa o incompleta. Estas lesiones se localizan con mayor frecuencia en la fosa obturatriz y, a menudo, se diagnostican y reparan durante la operación. El aumento del abordaje laparoscópico parece permitir una reparación nerviosa precisa en comparación con la técnica abierta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a>.</p></span></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0120">Disección de los ganglios linfáticos pélvicos con técnica abierta, laparoscópica o asistida por robot</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es importante mencionar que la mayoría de los artículos relacionados con la DGLP en el tratamiento del cáncer de próstata se centran en su extensión, límites, estadificación y posible papel terapéutico. Son escasos los estudios que evalúan los aspectos patológicos y las complicaciones de la DGLP, al igual que los estudios comparativos de la DGLP realizada con técnica abierta, laparoscópica y asistida por robot.</p></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">Características del estudio</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ocho artículos resultaron adecuados para la presente revisión. Se consideraron elegibles por ser comparativos y evaluar aspectos patológicos, variables perioperatorias y complicaciones de la DGLP. Cuatro estudios comparan la disección de los GL por vía laparoscópica y abierta, 3 comparan la DGLP por vía abierta, laparoscópica y robótica y solo uno compara la DGLP laparoscópica con la robótica. El rango de edad fue comparable con una edad media de 65 años, sin más detalles sobre las comorbilidades de los pacientes, excepto el IMC, que se mencionó en 2 estudios, y el porcentaje de obesidad, que se mencionó en uno. Los manuscritos excluidos de esta revisión fueron los que no eran comparativos, los que evaluaban la DGLP en pacientes con afecciones distintas del cáncer de próstata, los que evaluaban la extensión y el beneficio de la DGLP y los escritos en idiomas distintos del francés y el inglés.</p></span><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Resultados del estudio</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La disección laparoscópica de los GL fue descrita inicialmente por Winfield y Ryan en 1991<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0280"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>.</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Kerbl et al. (1993) compararon 30 pacientes sometidos a disección de GL con abordaje laparoscópico con 16 pacientes tratados con cirugía abierta. Las variables principales incluían el tiempo operatorio, que fue el doble en la cirugía laparoscópica (199,41 vs. 102,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min en PRA), y la tasa de complicaciones, que fue significativamente mayor en la cirugía laparoscópica, 13,3 vs. 0%. Sin embargo, la laparoscopia mostró menores tasas de sangrado, menor uso de analgésicos postoperatorios (1,55 vs. 47<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mg), estancia media hospitalaria más corta (1,7 vs. 5,37 días) y un periodo de tiempo más corto hasta recuperar las actividades normales (4,94 vs. 42,9 días). Una evaluación completa de la tasa de complicaciones denota la importancia de la curva de aprendizaje en la laparoscopia; de hecho, solo se produjeron complicaciones mayores en los primeros 12 pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0285"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>.</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lezin et al. (1997) compararon la DGLPL con la minilaparotomía en 44 pacientes. Evaluaron el tiempo operatorio, que fue significativamente más corto con minilap (una media de 1,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h vs. una media de 2,9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h). La estancia hospitalaria inicial media fue de un día para la minilap y 1,6 días para la laparoscopia; la tasa de complicaciones fue del 9,1% para la minilap y del 31,8% para la laparoscopia. Se observó afectación de los GL en el 45% de los pacientes con minilap y el 27% de los pacientes con lap. Los autores encontraron 2 ventajas en la minilap: es más rentable y tiene menos morbilidad que la técnica laparoscópica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>.</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Solberg et al. (2003) compararon la frecuencia de formación de linfocele en 132 pacientes que se sometieron a DGLP, concluyendo que la DGLPL se asociaba con una frecuencia más baja estadísticamente significativa de formación de linfocele en comparación con la DGLPA (61% de los pacientes del grupo DGLPA vs. 38% de los pacientes en el grupo DGLPL). Sin embargo, solo 3 pacientes desarrollaron linfocele clínicamente significativo, todos ellos en el grupo DGLPL<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un análisis comparativo retrospectivo en 115 pacientes que se sometieron a DGLPL y 36 pacientes que se sometieron a DGLPA, Bodin et al. (2011) no encontraron diferencias estadísticamente significativas en términos de lesión vascular (7 vs. 3%), lesión del nervio obturador (1 vs. 0), drenaje (3 vs. 2,5 días) y estancia hospitalaria (4,5 vs. 4,8 días) entre la laparoscopia y la DGLP por vía abierta. Sin embargo, en términos de sangrado (12,09 vs. 105,6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm<span class="elsevierStyleSup">3</span>), este fue menor en la cirugía laparoscópica, pero la duración de la intervención (132 vs. 103,7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min) y el número de GL (5,73 vs. 7,2) favorecieron a la técnica abierta. Para eliminar el efecto de la curva de aprendizaje, los 36 pacientes que se sometieron a cirugía abierta se compararon con los últimos 36 pacientes del grupo de laparoscopia; y no se encontraron diferencias entre esos 2 grupos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un estudio retrospectivo, Silberstein et al. (2012) compararon el recuento de GL resecados entre los 3 abordajes quirúrgicos. El número medio de GL no difirió significativamente entre los 3 (PRA 20, PRL 19, prostatectomía laparoscópica asistida por robot [PLAR] 16). En cuanto a la tasa de linfocele, esta fue baja en los 3 grupos: 1/126, 1% en el grupo de PRA; 2/77, 3% en el grupo PRL; y 4/120, 3% en el grupo PLAR. No se informaron lesiones nerviosas en ninguno de los grupos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0300"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un análisis de pares coincidentes de 140 pacientes que se sometieron a DGLP laparoscópica y asistida por robot, Albisinni et al. informaron que el número de GL resecados fue mayor en el abordaje robótico: 18 (14-23) en comparación con 12 (10-14) en procedimientos laparoscópicos. Sin embargo, el abordaje laparoscópico mostró un menor tiempo operatorio (205 vs. 245<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min) y menor sangrado (200 vs. 300<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml) en comparación con el robótico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Luciani et al. compararon los resultados quirúrgicos de la PR realizada por medio de 3 vías diferentes: abierta, asistida por laparoscopia y asistida por robot. El número medio de GL resecados fue de 9 en la prostatectomía abierta, 10 en PRL y 20 en los grupos de PLAR.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Van Huele et al. (2019) compararon la DGLP mínimamente invasiva (técnica laparoscópica y asistida por robot) con la cirugía abierta. Los autores compararon 219 casos de DGLP (50 realizados con cirugía abierta, 96 por vía laparoscópica y 73 robótica). El tiempo operatorio fue mayor en la DGLP mínimamente invasiva (130 vs. 102<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min) sin diferencia significativa entre técnicas mínimamente invasivas. Estas también mostraron una menor tasa de complicaciones (4,3 vs. 22%), mayor recuento de GL resecados (15 vs. 11,5), una menor disminución de hemoglobina (1,19 vs. 1,63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g) y una estancia hospitalaria media más corta (2 vs. 5 días) en comparación con la cirugía abierta. Además, al comparar los resultados de la técnica laparoscópica con los resultados del abordaje asistido por robot, solo se observó una diferencia significativa en el número de GL, con 14 GL en laparoscopia y 18,5 en la cirugía asistida por robot<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>.</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque no existen ensayos clínicos aleatorizados, los datos de estudios de cohortes prospectivos que comparan la supervivencia de los pacientes pN+ muestran que la PR puede tener una mejor supervivencia que la evitación de esta en casos con ganglios positivos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0315"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>. Como consecuencia, no tiene sentido realizar un examen de cortes congelados de GL sospechosos como se cita en las guías de la EAU de 2019. También es importante mencionar algunos conceptos sobre la linfadenectomía de rescate. Las nuevas modalidades de imagen mejoran la detección precoz de metástasis ganglionares, y el tratamiento quirúrgico de las metástasis ganglionares (recurrentes) en la pelvis ha sido objeto de varios análisis retrospectivos. La mayoría de los pacientes tratados mostraron RBQ, pero sin recidiva clínica, y se informó una SCE a 10 años superior al 70%. La plantilla y el valor real de la linfadenectomía de rescate no están disponibles. Sin embargo, se debe tener en cuenta que las modalidades de imagen infravaloran la afectación ganglionar real. Se encontró que las tasas de recurrencia bioquímica dependían del PSA, dependiendo de la cirugía, la ubicación y el número de ganglios positivos. La suma de RT a la plantilla ganglionar tras la DGL de rescate puede mejorar la tasa de RBQ. La eficacia real de este procedimiento de rescate sigue sin demostrarse, al igual que su impacto en la supervivencia del paciente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p></span></span><span id="sec0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0135">Rentabilidad</span><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los costes de los diversos abordajes quirúrgicos para la realización de la DGLP rara vez han sido comparados o discutidos en la literatura. Sin embargo, los autores sí han comparado la rentabilidad de PRA, PRL y PLAR. Bolenz et al. criticaron el uso cada vez mayor de la PLAR sin una prueba objetiva de su rentabilidad, insistiendo en la necesidad de una evaluación económica y de rentabilidad antes de la sustitución de las técnicas estándar a nivel mundial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0320"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a>. El ensayo LAPPRO (2018) realizado en Suecia encontró un menor coste en la realización de la PRA en comparación con la PLAR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0325"><span class="elsevierStyleSup">33</span></a>. En un estudio realizado en los EE. UU., Bolenz et al. (2010) encontraron que el coste directo del procedimiento fue más alto para la PLAR (6.752<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>$) en comparación con la PRL (5.687<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>$) o la PRA (4.437<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>$); esta diferencia se debió principalmente al suministro quirúrgico y a los costes del quirófano. Además, la PLAR aumentó el coste total en 2.698<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>$ por paciente, debido al valor de la adquisición y al mantenimiento del robot con un promedio de 126 pacientes por año; su efecto sobre la carga asistencial del cáncer de próstata es, por tanto, bastante importante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0320"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a>.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> resume los resultados de la revisión.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0140">Discusión</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Debido a la reducida pero creciente tasa de publicación sobre este tema, la calidad metodológica general de la evidencia identificada a través de esta revisión cualitativa de la literatura también es baja (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><span id="sec0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0145">Abordaje mínimamente invasivo vs. abordaje abierto</span><span id="sec0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0150">Variables perioperatorias</span><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta revisión revela claramente el beneficio de la cirugía mínimamente invasiva, tanto en laparoscopia como robótica, sobre la cirugía abierta en la DGLP en el tratamiento del cáncer de próstata. Aunque el tiempo operatorio de los grupos de abordajes laparoscópicos fue mayor que el de los grupos de procedimientos abiertos, los grupos de laparoscopia tuvieron menos sangrado intraoperatorio y estancias hospitalarias postoperatorias más cortas que el grupo de abordaje abierto. Esto puede deberse a que, durante la laparoscopia, la presión abdominal positiva debido al neumoperitoneo reduce el sangrado. Otro motivo es que la laparoscopia ofrece un campo quirúrgico despejado y un aumento de la cavidad pélvica estrecha y profunda, lo que permite una hemostasia precisa y segura, y una vista clara y detallada de la anatomía.</p></span><span id="sec0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0155">Variables oncológicas</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre los parámetros patológicos para evaluar la calidad de la DGLP laparoscópica en el cáncer de próstata, se encuentra el número de GL resecados. Aunque algunos estudios iniciales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> apoyaron la técnica abierta mostrando un mayor recuento de GL resecados, Van Huele et al. comunicaron un número mayor de GL resecados con técnicas mínimamente invasivas, sin diferencia entre la técnica asistida por robot y la laparoscopia convencional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>. La mejora de la habilidad quirúrgica podría explicar el número cada vez mayor de GL extirpados con el tiempo. Además, la mayoría de los cirujanos que realizan la DGLP con una técnica mínimamente invasiva tienen un abordaje transperitoneal. Esto les da un acceso más cercano a los vasos sanguíneos, lo que les permite extraer una mayor cantidad de GL. Por el contrario, en la DGLP abierta, los cirujanos están limitados por su abordaje extraperitoneal.</p></span></span><span id="sec0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0160">Abordaje laparoscópico vs. robótico</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos muestran resultados comparables entre las técnicas laparoscópicas y robóticas en cuanto a la media de estancia hospitalaria, sangrado y recuento de GL resecados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>. La DGLP laparoscópica lleva menos tiempo que la técnica asistida por robot, como demuestran Albisinni et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>. Esto se debe a los largos tiempos de configuración de los procedimientos robóticos.</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El inconveniente más llamativo de la cirugía robótica es el coste, con un análisis de costes a favor de la laparoscopia estándar.</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta revisión muestra un beneficio claro de las técnicas mínimamente invasivas sobre la cirugía abierta. Pero dada la creciente popularidad del enfoque robótico, nos queda una pregunta: ¿es la robótica mejor que la laparoscopia convencional? La superioridad del abordaje asistido por robot se ha demostrado en algunos tipos de cirugía complicada en diversos campos quirúrgicos, como en la nefrectomía parcial, en urología. Sin embargo, la laparoscopia convencional mostró resultados comparables a la cirugía robótica en cirugías menos complicadas como nefrectomía radical, adrenalectomía y pieloplastia. La linfadenectomía pélvica parece pertenecer a la categoría de cirugías menos complejas. Considerando los resultados oncológicos y perioperatorios, así como la tasa de complicaciones, la técnica robótica no muestra beneficios en comparación con la laparoscopia convencional. Además, la laparoscopia ha demostrado un claro beneficio económico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0330"><span class="elsevierStyleSup">34</span></a>.</p></span><span id="sec0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0165">Limitaciones</span><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta revisión tiene algunas limitaciones. En primer lugar, todos los estudios incluidos no son ECA: son estudios retrospectivos, estudios de cohortes o análisis de datos pareados. En segundo lugar, hay un alto grado de heterogeneidad en la selección de los pacientes en cada estudio y en términos de la experiencia y calificación de los cirujanos, lo que puede alterar los resultados. La literatura incluida se limita a estudios publicados en inglés o francés; lo cual puede haber causado un sesgo de selección en esta revisión.</p></span></span><span id="sec0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0170">Conclusión</span><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La disección laparoscópica de los GL pélvicos en el cáncer de próstata es un procedimiento mínimamente invasivo con un tiempo operatorio corto, un sangrado mínimo, un nivel bajo de dolor, una estancia hospitalaria corta y un coste aceptable. En términos de resultados perioperatorios y complicaciones, es superior al abordaje quirúrgico abierto y comparable a la técnica asistida por robot, pero más rentable.</p></span><span id="sec0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0175">Conflicto de intereses</span><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1424780" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Contexto" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Objetivo" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Adquisición de la evidencia" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Síntesis de la evidencia" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1302377" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1424781" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Context" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Objective" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Acquisition of evidence" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0045" "titulo" => "Evidence synthesis" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "abst0050" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1302376" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Adquisición de la evidencia" ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Síntesis de la evidencia" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Disección de los ganglios linfáticos pélvicos en el cáncer de próstata: límites y directrices" ] 1 => array:3 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Complicaciones de la disección de los ganglios linfáticos pélvicos" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Linfocele" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Tromboembolia venosa" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Lesión vascular" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Lesión del nervio obturador" ] ] ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Disección de los ganglios linfáticos pélvicos con técnica abierta, laparoscópica o asistida por robot" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Características del estudio" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Resultados del estudio" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0065" "titulo" => "Rentabilidad" ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0070" "titulo" => "Discusión" "secciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0075" "titulo" => "Abordaje mínimamente invasivo vs. abordaje abierto" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0080" "titulo" => "Variables perioperatorias" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0085" "titulo" => "Variables oncológicas" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0090" "titulo" => "Abordaje laparoscópico vs. robótico" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0095" "titulo" => "Limitaciones" ] ] ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0100" "titulo" => "Conclusión" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0105" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2020-04-03" "fechaAceptado" => "2020-06-30" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1302377" "palabras" => array:3 [ 0 => "Disección de ganglios linfáticos pélvicos" 1 => "Cáncer de próstata" 2 => "Laparoscopia" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1302376" "palabras" => array:3 [ 0 => "Pelvic lymph node dissection" 1 => "Prostate cancer" 2 => "Laparoscopy" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Contexto</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La disección de los ganglios linfáticos pélvicos (DGLP) en el cáncer de próstata localizado es viable mediante un abordaje abierto, laparoscópico o asistido por robot. La información sobre la comparación de los 3 enfoques es escasa.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Objetivo</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Realizar una revisión para comparar la efectividad de los diferentes enfoques de la DGLP.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Adquisición de la evidencia</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se realizó una búsqueda incluyendo las siguientes palabras: («disección de ganglios linfáticos pélvicos») o («linfadenectomía pélvica») y («francés» [Idioma] o «inglés» [Idioma]) y («1990» [Fecha-Publicación]: «3000» [Fecha-Publicación]) y prostatectomía [Título]). Finalmente, se incluyeron 29 artículos en la síntesis cualitativa.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Síntesis de la evidencia</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Al compararla con un abordaje abierto, la linfadenectomía pélvica laparoscópica en el cáncer de próstata es un procedimiento mínimamente invasivo con un tiempo operatorio relativamente corto, un sangrado mínimo, un nivel más bajo de dolor, una estancia hospitalaria más corta y menos complicaciones perioperatorias. Esta técnica es más rentable que el abordaje asistido por robot.</p></span> <span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Conclusión</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La linfadenectomía pélvica laparoscópica debe ser conocida e implementada por los urólogos para el tratamiento del cáncer de próstata localizado.</p></span>" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Contexto" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Objetivo" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Adquisición de la evidencia" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Síntesis de la evidencia" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Context</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Pelvic lymph node dissection (PLND) in localized prostate cancer is feasible through an open, laparoscopic or robot-assisted approach. Data comparing the three approaches is sparse.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Objective</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To perform a review in order to compare the effectiveness of the different PLND approaches.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Acquisition of evidence</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A search was performed including the following words: (“pelvic lymph node dissection”) OR (“pelvic lymphadenectomy”) AND (“French”[Language] OR “English”[Language]) AND (“1990”[Date-Publication]: “3000”[Date-Publication]) AND prostatectomy[Title]). Twenty-nine articles were finally included in the qualitative synthesis.</p></span> <span id="abst0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Evidence synthesis</span><p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Laparoscopic pelvic lymph node dissection in prostate cancer is a minimally invasive procedure with a relatively short operative time, minimal blood loss, lower level of pain, shorter hospital stay, and fewer perioperative complications when compared to an open approach. This technique is more cost-effective than a robot-assisted approach.</p></span> <span id="abst0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Conclusion</span><p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Concerning the treatment of localized prostate cancer, laparoscopic pelvic lymph node dissection should be learned and applied by urologists.</p></span>" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Context" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Objective" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Acquisition of evidence" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0045" "titulo" => "Evidence synthesis" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "abst0050" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2046 "Ancho" => 2508 "Tamanyo" => 308993 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de la revisión.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1508 "Ancho" => 2508 "Tamanyo" => 390988 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Límites de la disección de los ganglios linfáticos pélvicos subdivididos en diferentes regiones. DGLP limitada: I. DGLP estándar: I y II. DGLP ampliada: I, II y IV.</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Pacientes, n.° \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tiempo operatorio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tasa de complicaciones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Recuento de ganglios linfáticos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Porcentaje de ganglios linfáticos positivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Sangrado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Disminución de Hb \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Analgésicos postoperatorios \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media de estancia hospitalaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media de tiempo hasta actividades normales \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Ingesta oral \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Lesión del nervio obturador \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Drenaje \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Linfocele \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Kerbl et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0285"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>, 1993 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30 L 16 A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">199,41 vs. 102,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13 vs. 0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,55 vs. 47<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mg \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,7 vs. 5,37<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4,94 vs. 42,9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,63 vs. 2,87<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Lezin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>, 1997 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">22 L 22 A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,9 vs. 1,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">31,8 vs. 9,1% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27 vs. 45% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,6 vs. 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bodin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>, 2011 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">36 L 115 A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">103,7 vs. 132,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">39,2 vs. 33,3% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5,73 vs. 7,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">12,1 vs. 105<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4,5 vs. 4,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 vs. 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3 vs. 2,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Silberstein et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0300"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>, 2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">126 A 78 L 136 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20 A 19 L 16 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1% A 3% L 3% R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Solberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>, 2003 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">94 A 38 L \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">61% A 37% L \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Albisinni et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>, 2016 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">70 L 70 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">205 vs. 245<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min L/R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1/7 L vs. 1,5/7 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">12 vs. 18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">200 vs. 300<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml L/R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1/70 1/70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Luciani et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0335"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>, 2017 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100 A 100 L 100 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9 vs. 10 vs. 20 (A-L-R) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Van Huele et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>, 2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">50 A 96 L 73 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">130 vs. 102 (MI/A) Sin dif. (L/R) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4,3 vs. 22% (MI/A) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,19 vs. 1,63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g/d (MI/A) Sin dif (L/R) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2 vs. 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d (MI/A) Sin dif (L/R) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2443746.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudios que evalúan el resultado perioperatorio y las complicaciones de la disección de ganglios linfáticos pélvicos por abordaje abierto, laparoscópico y asistido por robot en el cáncer de próstata</p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">IMC: Índice de masa corporal.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Primer autor/año \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tipo de estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Total pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Laparoscópica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Abierta \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Robótica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media de edad L \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media de edad A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media de edad R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Rango de edad L \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Rango de edad A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Rango de edad R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Comorbilidades \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">IMC \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Kerbl et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0285"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>, 1993 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">46 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">69,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">65,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">55-79 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">48-76 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Lezin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>, 1997 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">44 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">66,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">67,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bodin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>, 2011 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">151 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">115 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">36 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">66,16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">64,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Obesidad 16% L 11% A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Silberstein et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0300"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>, 2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">330 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">78 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">126 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">126 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">62,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">61.6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">63.3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">56,1-68,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">55,9-65,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">57,6-67,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Solberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>, 2003 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">132 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">94 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">65 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">65 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">56-74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">50-70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Albisinni et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>, 2016 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo. Análisis de pares coincidentes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">140 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">61 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">66 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">56-66 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">64-70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26,6 L 26,9 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Luciani et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0335"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>, 2017 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">300 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">69 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">72 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">66 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">64-73 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">69-77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">63-71 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Van Huele et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>, 2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Retrospectivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">219 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">50 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">73 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">69,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">68 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">73 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">63-75 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">67-74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">67-77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26,7 L 27,1 A 25,6 R \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2443745.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Características de la población de cada estudio</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:35 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Retropubic Laparoscopic, and Robot-Assisted Radical Prostatectomy: A Critical Review of Outcomes Reported by High-Volume Centers" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R.F. Coelho" 1 => "B. Rocco" 2 => "M.B. Patel" 3 => "M.A. Orvieto" 4 => "S. Chauhan" 5 => "V. Ficarra" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Endourol" "fecha" => "2010" "volumen" => "24" "paginaInicial" => "2003" "paginaFinal" => "2015" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0735109797005214" "estado" => "S300" "issn" => "07351097" ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Current controversies on the role of lymphadenectomy for prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C. Chalouhy" 1 => "S. Gurram" 2 => "R. Ghavamian" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Urol Oncol" "fecha" => "2019" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "219" "paginaFinal" => "226" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Does pelvic lymph node dissection improve the biochemical relapse-free survival in low-risk prostate cancer patients treated by laparoscopic radical prostatectomy?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "T. Daimon" 1 => "A. Miyajima" 2 => "T. Maeda" 3 => "S. Hattori" 4 => "Y. Yasumizu" 5 => "M. Hasegawa" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Endourol" "fecha" => "2012" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "1199" "paginaFinal" => "1202" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pelvic lymph node dissection during robot-assisted radical prostatectomy: efficacy, limitations, and complications-a systematic review of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "G. Ploussard" 1 => "A. Briganti" 2 => "A. de la Taille" 3 => "A. Haese" 4 => "A. Heidenreich" 5 => "M. Menon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2014" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "7" "paginaFinal" => "16" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic radical prostatectomy: Initial short-term experience" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "W.W. Schuessler" 1 => "P.G. Schulam" 2 => "R.V. Clayman" 3 => "L.R. Kavoussi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "1997" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "854" "paginaFinal" => "857" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJUI. 2008. <a target="_blank" href="https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x">https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x</a>" ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The template of the primary lymphatic landing sites of the prostate should be revisited: Results of a multimodality mapping study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Mattei" 1 => "F.G. Fuechsel" 2 => "N. Bhatta Dhar" 3 => "S.H. Warncke" 4 => "G.N. Thalmann" 5 => "T. Krause" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2008" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "118" "paginaFinal" => "125" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Professionals S.O. EAU Guidelines: Prostate Cancer [Internet]. Uroweb [consultado 27 Jun 2019] Disponible en: https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/." ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prostate Cancer, Version 2.2019, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.L. Mohler" 1 => "E.S. Antonarakis" 2 => "A.J. Armstrong" 3 => "A.V. D’Amico" 4 => "B.J. Davis" 5 => "T. Dorff" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Natl Compr Canc Netw" "fecha" => "2019" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "479" "paginaFinal" => "505" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predicting pelvic lymph node involvement in current-era prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "S. Rahman" 1 => "H. Cosmatos" 2 => "G. Dave" 3 => "S. Williams" 4 => "M. Tome" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Radiat Oncol Biol Phys" "fecha" => "2012" "volumen" => "82" "paginaInicial" => "906" "paginaFinal" => "910" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Temporal trends and predictors of pelvic lymph node dissection in open or minimally invasive radical prostatectomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.H. Feifer" 1 => "E.B. Elkin" 2 => "W.T. Lowrance" 3 => "B. Denton" 4 => "L. Jacks" 5 => "D.S. Yee" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "2011" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "3933" "paginaFinal" => "3942" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic lymph node sampling in locally advanced prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J. Parkin" 1 => "F.X. Keeley" 2 => "A.G. Timoney" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2002" "volumen" => "89" "paginaInicial" => "14" "paginaFinal" => "17" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Frequency of lymphoceles after open and laparoscopic pelvic lymph node dissection in patients with prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Solberg" 1 => "A. Angelsen" 2 => "U. Bergan" 3 => "O.A. Haugen" 4 => "T. Viset" 5 => "O. Klepp" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Scand J Urol Nephrol" "fecha" => "2003" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "218" "paginaFinal" => "221" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Briganti" 1 => "F.K.H. Chun" 2 => "A. Salonia" 3 => "N. Suardi" 4 => "A. Gallina" 5 => "L.F. da Pozzo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2006" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "1006" "paginaFinal" => "1013" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Multicenter evaluation of guideline adherence for pelvic lymph node dissection in patients undergoing open retropubic vs. laparoscopic or robot assisted radical prostatectomy according to the recent German S3 guideline on prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Borkowetz" 1 => "J. Bruendl" 2 => "M. Drerup" 3 => "J. Herrmann" 4 => "H. Isbarn" 5 => "B. Beyer" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "World J Urol" "fecha" => "2018" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "855" "paginaFinal" => "861" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "The incidence and sequela of lymphocele formation after robot-assisted extended pelvic lymph node dissection - Keskin - 2016 - BJU International - Wiley Online Library [consultado 23 Jun 2019] Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bju.13425" ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors of symptomatic lymphocele after radical prostatectomy and bilateral pelvic lymph node dissection" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "G.T. Gotto" 1 => "L.H. Yunis" 2 => "B. Guillonneau" 3 => "K. Touijer" 4 => "J.A. Eastham" 5 => "P.T. Scardino" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "291" "paginaFinal" => "296" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.U. Stolzenburg" 1 => "J. Wasserscheid" 2 => "R. Rabenalt" 3 => "M. Do" 4 => "T. Schwalenberg" 5 => "A. McNeill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "World J Urol" "fecha" => "2008" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "581" "paginaFinal" => "586" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Novel Technique Prevents Lymphoceles After Transperitoneal Robotic-assisted Pelvic Lymph Node Dissection: Peritoneal Flap Interposition" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "C. Lebeis" 1 => "D. Canes" 2 => "A. Sorcini" 3 => "A. Moinzadeh" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "2015" "volumen" => "85" "paginaInicial" => "1505" "paginaFinal" => "1509" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0735109713012941" "estado" => "S300" "issn" => "07351097" ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Thromboembolic complication rate after radical retropubic prostatectomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "H. Heinzer" 1 => "P. Hammerer" 2 => "M. Graefen" 3 => "H. Huland" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1159/000019516" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Impact of routine ultrasonography for the detection of pelvic lymphoceles and hematomas. Eur Urol." "fecha" => "1998" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "86" "paginaFinal" => "90" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0002914916308621" "estado" => "S300" "issn" => "00029149" ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pelvic lymph node dissection is associated with symptomatic venous thromboembolism risk during laparoscopic radical prostatectomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "J.B. Eifler" 1 => "A.W. Levinson" 2 => "M.E. Hyndman" 3 => "B.J. Trock" 4 => "C.P. Pavlovich" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "185" "paginaInicial" => "1661" "paginaFinal" => "1665" ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Department of Urology, Ankara Dr. Abdurrahman Yurtaslan Oncology Training and Research Hospital, Ankara, Turkey, Yikilmaz TN, Ozturk E, Department of Urology, Ankara Dr. Abdurrahman Yurtaslan Oncology Training and Research Hospital, Ankara, Turkey, Hamidi N, Department of Urology, Ankara Ataturk Training and Research Hospital, Ankara, Turkey, et al. Management of obturator nerve injury during pelvic lymph node dissection. Türk Ürol DergisiTurkish J Urol [Internet]. 2018 May 22 [consultado 29 Jun 2019] Disponible en: http://turkishjournalofurology.com/eng/makale/3265/155/Full-Text" ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic injury and repair of obturator nerve during radical prostatectomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M. Spaliviero" 1 => "A.P. Steinberg" 2 => "J.H. Kaouk" 3 => "M.M. Desai" 4 => "W.C. Hammert" 5 => "I.S. Gill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "2004" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "1030.e11" "paginaFinal" => "1030.e12" ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Experimental Laparoscopic Surgery: Potential Clinical Applications in Urology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H.N. Winfield" 1 => "K.J. Ryan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Endourol" "fecha" => "1990" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "37" "paginaFinal" => "47" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0285" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Staging pelvic lymphadenectomy for prostate cancer: A comparison of laparoscopic and open techniques" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "K. Kerbl" 1 => "R.V. Clayman" 2 => "J.A. Petros" 3 => "P.S. Chandhoke" 4 => "I.S. Gill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "1993" "volumen" => "150" "paginaInicial" => "396" "paginaFinal" => "398" ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0290" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of laparoscopic and minilaparotomy pelvic lymphadenectomy for prostate cancer staging in a community practice" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M.S. Lezin" 1 => "R. Cherrie" 2 => "E.V. Cattolica" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "1997" "volumen" => "49" "paginaInicial" => "60" "paginaFinal" => "63" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0295" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pelvic lymphadenectomy in prostate cancer: Should it be realized by laparoscopy? [Article in French]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "T. Bodin" 1 => "J.-M. Boutin" 2 => "O. Haillot" 3 => "F. Bruyere" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Prog Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "463" "paginaFinal" => "469" ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0300" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pelvic lymph node dissection for patients with elevated risk of lymph node invasion during radical prostatectomy: Comparison of open, laparoscopic and robot-assisted procedures" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.L. Silberstein" 1 => "A.J. Vickers" 2 => "N.E. Power" 3 => "R.O. Parra" 4 => "J.A. Coleman" 5 => "R. Pinochet" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Endourol" "fecha" => "2012" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "748" "paginaFinal" => "753" ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0305" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparing conventional laparoscopic to robotic-assisted extended pelvic lymph node dissection in men with intermediate and high-risk prostate cancer: A matched-pair analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Albisinni" 1 => "F. Aoun" 2 => "L.E. Dinh" 3 => "D. Zanaty" 4 => "M. Hawaux" 5 => "E.A. Peltier" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Minerva Urol Nefrol" "fecha" => "2017" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "101" "paginaFinal" => "107" ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0310" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pelvic lymph node dissection in prostate cancer staging: Evaluation of morbidity and oncological outcomes" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Van Huele" 1 => "F. Poelaert" 2 => "V. Fonteyne" 3 => "K. Decaestecker" 4 => "P. Ost" 5 => "N. Lumen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Acta Chir Belg" "fecha" => "2019" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "103" "paginaFinal" => "109" ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0315" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survival benefit of radical prostatectomy in lymph node-positive patients with prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J. Engel" 1 => "P.J. Bastian" 2 => "H. Baur" 3 => "V. Beer" 4 => "C. Chaussy" 5 => "J.E. Gschwend" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2010" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "754" "paginaFinal" => "761" ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0320" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Bolenz" 1 => "A. Gupta" 2 => "T. Hotze" 3 => "R. Ho" 4 => "J.A. Cadeddu" 5 => "C.G. Roehrborn" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2010" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "453" "paginaFinal" => "458" ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0325" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Health Economic Analysis of Open and Robot-assisted Laparoscopic Surgery for Prostate Cancer Within the Prospective Multicentre LAPPRO Trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Forsmark" 1 => "J. Gehrman" 2 => "E. Angenete" 3 => "A. Bjartell" 4 => "I. Björholt" 5 => "S. Carlsson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2018" "volumen" => "74" "paginaInicial" => "816" "paginaFinal" => "824" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0002870315006353" "estado" => "S300" "issn" => "00028703" ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0330" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The age of robotic surgery - Is laparoscopy dead?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "H. Schwaibold" 1 => "F. Wiesend" 2 => "C. Bach" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Arab J Urol" "fecha" => "2018" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "262" "paginaFinal" => "269" ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0335" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Luciani LG, Mattevi D, Mantovani W, Cai T, Chiodini S, Vattovani V, et al. Retropubic, Laparoscopic, and Robot-Assisted Radical Prostatectomy: A Comparative Analysis of the Surgical Outcomes in a Single Regional Center. Curr Urol. 2017 Nov;11(1):36-41. doi: 10.1159/000447192. Epub 2017 Nov 30." ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02104806/0000004400000010/v1_202012020946/S0210480620302047/v1_202012020946/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6277" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02104806/0000004400000010/v1_202012020946/S0210480620302047/v1_202012020946/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480620302047?idApp=UINPBA00004N" ]
