metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Beneficio terapéutico tras cambiar tolterodina por otros nuevos antimuscarínic...
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 3.
Páginas 156-163 (abril 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
971
Vol. 38. Núm. 3.
Páginas 156-163 (abril 2014)
Artículo original
Beneficio terapéutico tras cambiar tolterodina por otros nuevos antimuscarínicos
Therapeutic benefit in patients switching tolterodine to other novel antimuscarinic agents
Visitas
971
F. Sánchez-Ballestera, P. Mirandab, I. Lizarragac,
Autor para correspondencia
isabel.lizarraga@pfizer.com

Autor para correspondencia.
, J. Rejasd, D. Arumie
a Departamento de Urología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
b Departamento de Ginecología, Hospital de Fuenlabrada, Madrid, España
c Unidad Médica, Pfizer, S.L.U., Alcobendas, Madrid, España
d Departamento de Investigación de Resultados en Salud y Farmacoeconomía, Pfizer, S.L.U., Alcobendas, Madrid, España
e Departamento Médico, Pfizer Europe, Alcobendas, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (2)
Tabla 1. Características demográficas y clínicas de los pacientes
Tabla 2. Valoración de los síntomas urinarios con el nuevo tratamiento según los pacientes
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

Explorar en la práctica clínica diaria el beneficio clínico y del paciente conseguido tras cambiar su primer tratamiento para la vejiga hiperactiva (VH) con tolterodina de liberación prolongada (LP), por otro antimuscaríninico de última generación.

Materiales y métodos

Análisis post hoc de un estudio observacional, multicéntrico retrospectivo y transversal. Se incluyeron pacientes adultos de ambos sexos, con VH y puntuación OAB-V88, con respuesta insuficiente al tratamiento previo con tolterodina LP sustituido por fesoterodina o solifenacina en los 3-4 meses previos. Se seleccionaron 92 pacientes para cada grupo de tratamiento, emparejados (1:1) según probabilidad condicionada utilizando el propensity score. Se valoraron el beneficio del cambio percibido por el médico y el paciente mediante las escalas de Impresión clínica global de mejoría (ICG-M) y del Beneficio del tratamiento (TBS) respectivamente. También se analizaron el grado de preocupación, la molestia y el impacto en la vida diaria de la VH, el grado de satisfacción y la preferencia por la medicación actual.

Resultados

Fesoterodina proporcionó una mejora significativamente mayor que solifenacina en cuanto a beneficio terapéutico percibido por el médico según la ICG-M. El 96,7% de los pacientes tratados con fesoterodina vs. 81,6% con solifenacina mostraron una puntuación de mejoría en la TBS (p<0,05). La fesoterodina también resultó mejor valorada que la solifenacina en cuanto a la satisfacción y preferencia por el nuevo tratamiento (93,4 vs. 78,2%, p<0,05).

Conclusiones

En la práctica clínica diaria el cambio de tolterodina LP a fesoterodina parece proporcionar mayores beneficios tanto desde el punto de vista del médico como del paciente, comparado con el que aporta solifenacina.

Palabras clave:
Vejiga hiperactiva
Beneficio terapéutico
Fesoterodina
Solifenacina
Abstract
Objectives

To explore in the daily clinical practice setting that antimuscarinic, Fesoterodine or Solifenacin, provides a greater clinical benefit after changing their prior Overactive Bladder (OAB) therapy with tolterodine extended-release (ER) to other novel antimuscarinic agents.

Material and methods

A post-hoc analysis of data from an observational multicenter, cross-sectional, retrospective study. Adult patients of both sexes, with OAB and OAB-V8 score8, who switched to fesoterodine or solifenacin within the 3-4 months before study visit from their prior tolterodine-ER-based therapy due to poor response were included. 92 patients were selected for each treatment group, matched (1:1) according to conditioned probability using the propensity score. Benefit of treatment change perceived by the physician and patient was evaluated by means of the Clinical Global Impression of Improvement subscale (CGI-I) and Treatment Benefit Scale (TBS), respectively. Degree of worry, bother and interference with daily living activities due to urinary symptoms, level of satisfaction, and preference for current treatment were also assessed.

Results

Fesoterodine provided a significantly greater improvement than solifenacina in terms of therapeutic benefit perceived by the physician according to ICG-I. 96.7% of the patients on fesoterodine treatment vs. 81.6% of the solifenacin group showed a score of improvement in TBS (P<.05). Fesoterodine was also better rated than solifenacin with regard to satisfaction and preference for the new treatment (93.4 vs. 78.2% P<.05).

Conclusions

In daily clinical practice the switch from tolterodine LP to fesoterodine seems to provide greater benefits both from the physician's and the patient's point of view compared with those provided by solifenacin.

Keywords:
Overactive bladder
Treatment benefit
Fesoterodine
Solifenacin

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos