Sres. Directores: Hemos leído el artículo «Helicobacter pylori: triple terapia de 6 días en el ulcus duodenal»1, publicado en esta revista, y nos gustaría plantear unas preguntas a los autores.
Cuando se dice que se hizo una asignación ciega de los diferentes tratamientos, ¿a quién se refiere el ciego? Del texto no se desprende si fue simple o doble y qué significado para el estudio tendría cada caso.
En material y métodos los autores plantean que «se utilizó la estrategia de análisis por intención de tratar»; sin embargo, mirando los resultados se observa que los 9 pacientes que no completan el seguimiento no son incluidos en el análisis final, y además si el lector hace de nuevo los cálculos como recomienda Sackett2 comprueba que desaparece la significación al comparar las proporciones de erradicación entre los sujetos sometidos a monoterapia y a la terapia triple.
