metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Análisis de calidad de las guías de práctica clínica sobre riesgos cardiovas...
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 9.
Páginas 585-589 (enero 1999)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 9.
Páginas 585-589 (enero 1999)
Acceso a texto completo
Análisis de calidad de las guías de práctica clínica sobre riesgos cardiovasculares en el País Vasco y propuesta para su evaluación
Analysis Of the quality of guidelines to clinical practice on cardiovascular risk in the basque country and proposal for their evaluation
Visitas
3672
A. Casi Casanellasa,
Autor para correspondencia
quasy@euskalnet.net

Correspondencia: Centro de Salud La Habana. C/ La Habana, s/n. 01011 Vitoria-Gasteiz.
, F. Aizpuru Barandiaránb, F. Ibáñez Pérezc, Grupo de Trabajo sobre Calidad de las Guías de Práctica Clínica en Atención Primaria de la Sociedad Vasca de Medicina de Familia y Comunitaria
a Unidad de Atención Primaria La Habana. Vitoria-Gasteiz
b Unidad de Investigación del Área de Álava. Hospital Txagorritxu. Vitoria-Gasteiz
c Unidad de Atención Primaria Rekaldeberri. Bilbao
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivos

Conocer la implantación y calidad de las guías de práctica clínica (GPC) para el manejo de los riesgos cardiovasculares más importantes: tabaquismo, hipertensión arterial, hiperlipemia y diabetes mellitus. Elaboración de un modelo para evaluar la calidad de las GPC en atención primaria.

Diseño

Estudio descriptivo, transversal.

Emplazamiento

Los centros de atención primaria del País Vasco.

Participantes

Un total de 170 GPC utilizadas actualmente para el manejo de los 4 riesgos cardiovasculares referidos.

Mediciones y resultados

Se solicitó información sobre el uso de GPC y se pidieron copias de las utilizadas a los responsables de los 103 centros jerarquizados. Contestaron 77 centros (76%) y 66 declararon el uso de alguna de ellas. Se recibió un total de 170 GPC.

A partir de propuestas previas no específicas para la atención primaria, se elaboraron 21 criterios de calidad de las GPC agrupados en 6 bloques.

El mayor nivel de calidad se observó en el bloque correspondiente a la claridad del procedimiento clínico, con un cumplimiento del 63% de las GPC, seguido por la descripción general (54%) y la evaluación y medida del impacto (30%). Los bloques con peor nivel de cumplimiento fueron la identificación de las personas involucradas en su diseño (23%), la evidencia de sus recomendaciones (19%) y las condiciones de aplicación (4%).

Conclusiones

Se propone un modelo para la evaluación de la calidad de las GPC. Se aprecian importantes deficiencias en su calidad, más acusadas en aspectos tan claves como el soporte bibliográfico de sus recomendaciones, la previsión de condiciones para su aplicación y la identificación de autores y revisores.

Palabras clave:
Atención primaria
Calidad
Guías práctica clínica
Riesgo cardiovascular
Objectives

To find the implantation and quality of clinical practice guidelines (CPG) to manage the major cardiovascular risks: tobacco dependency, hypertension, hyperlipaemia and diabetes mellitus. To work out a model to evaluate the quality of the CPG in primary care.

Design

Cross-sectional descriptive study.

Setting

The primary care centres of the Basque Country.

Participants

170 CPG used at present to manage the four mentioned cardiovascular risks.

Measurements and main results

Information was requested on the use of CPG and copies of their guidelines were requested from those in charge of 103 ranked centres. 77 centres replied (76%), of which 66 said they used one of them. A total of 170 CPG were received. On the basis of non-specific prior proposals for primary care, 21 quality criteria for the CPG, grouped in 6 blocks, were drawn up. Top quality was found in the block for clarity of clinical procedure with 63% compliance with the CPG, followed by general description (54%), and evaluation and measurement of impact (30%). The blocks with worst compliance were identification of people involved in their design (23%), evidence of their recommendations (19%) and conditions of application (4%).

Conclusions

A model was proposed to evaluate the quality of the CPG. Major deficiencies in quality were found. These were most marked in key aspects such as bibliographic support for their recommendations, envisaging of conditions for application and identification of authors and reviewers.

El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
K. Mc Pherson, J.E. Wennberg, O.B. Hovind, P. Clifford.
Small-area variations in the use of common surgical procedures: an international comparison of New England, England, and Norway.
N Engl J Med, 307 (1982), pp. 1310-1314
[2.]
M.R. Chassin, R.H. Brook, R.E. Park, J. Keesey, A. Fink, J. Kosekoff, et al.
Variations in the use of medical and surgical services by the Medicare population.
N Engl J Med, 314 (1986), pp. 285-290
[3.]
Committee to Advise the Public Health Service on Clinical Practice Guidelines, Institute of Medicine.
Clinical practice guidelines: directions for a new program,
[4.]
R. Hayward, M. Wilson, S. Tunis, E. Bass, H. Rubin, R. Brian.
More informative abstracts of articles describing clinical practice guidelines.
Ann Intern Med, 118 (1993), pp. 731-737
[5.]
E. Murillo.
Protocolos.
Med Clin (Barc), 102 (1994), pp. 659-660
[6.]
F. Rodríguez, V. Ortún.
Los protocolos clínicos.
Med Clin (Barc), 95 (1990), pp. 309-316
[7.]
V. Garrigues, J. Ponce, A. Del Val.
Guías para la práctica clínica ¿Una solución para la incertidumbre de las decisiones médicas?.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 219-223
[8.]
L. Guerra Romero, A. Del Río del Busto.
Guías de práctica clínica: ¿merece la pena su desarrollo?.
Med Clin (Bar), 105 (1995), pp. 257-260
[9.]
A.J. Jovel, M.D. Navarro-Rubio, M. Aymerich, M. Serra-Prat.
Metodología de diseño y elaboración de guías de práctica clínica en atención primaria.
Aten Primaria, 20 (1997), pp. 259-266
[10.]
J. Saura.
Saturno P y Grupo de Evaluación y Mejora de los Protocolos Clínicos. Protocolos clínicos: ¿cómo se construyen? Propuesta de un modelo para su diseño y elaboración.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 91-96
[11.]
M. Leal, J. Saura, P. Saturno.
Evaluación de protocolos del programa FMC ¿Cumplen los criterios para la elaboración de protocolos clínicos?.
Aten Primaria, 19 (1997), pp. 426-430
[12.]
J. Saura, P. Saturno, J. Gascón, M. López.
Gaona J y Grupo de Evaluación y Mejora de los Protocolos Clínicos. Evaluación de la calidad de los denominados «protocolos clínicos» de atención primaria elaborados en la Comunidad Autónoma de Murcia.
Aten Primaria, 23 (1999), pp. 204-210
[13.]
F. Medina, A. Torres, J. Saura, J. Saturno, et al.
Evaluación de la calidad de los protocolos clínicos de fisioterapia elaborados en atención primaria.
Aten Primaria, 23 (1999), pp. 520-525
[14.]
A. Hibble, D. Kanka, D. Pencheon, F. Pooles.
Guidelines in general practice: the new Tower of Babel?.
Br Med J, 317 (1998), pp. 862-863
[15.]
P. Littlejohns, F. Cluzeau, R. Bale, J. Grimshaw, G. Feder, S. Moran.
The quantity and quality of clinical practice guidelines for the management of depression in primary care in the UK.
Br J Gen Pract, 49 (1999), pp. 205-210
[16.]
Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SING).
An introduction to SING methodology for the development of evidence-based clinical guidelines.
Edinburgo, (1998),
[17.]
M. Eccles, Z. Clapp, J. Grimshaw, P. Adams, B. Higgins, I. Purves, et al.
North of England evidence based guidelines development project: methods of guideline development.
Br Med J, 312 (1996), pp. 760-762
[18.]
Office of the National Health and Medical Research Council.
Quality of Care and Health Outcomes Committee.
Canberra:, (1995),
[19.]
Agence Nationale pour le Développement de l'Évaluation Médicale (ANDEM).
Les recommandations pour la practique clinique, base méthodologique pour leur réalisation en France.
[20.]
F. Cluzeau, P. Littlejohns, J. Grimshaw, G. Feder.
European Unión Critical Appraisal Instrument for Clinical Guidelines (EUCAIG). Borrador.
[21.]
J. Kleijnen, G. Bonsel.
Guidelines and quality of clinical services in the new NHS.
Br Med J, 316 (1998), pp. 299-300
[22.]
A. Casi, F. Aizpuru, F. Ibáñez, J. Mújica, S. Torrabadella.
Efectividad de los protocolos sobre riesgos cardiovasculares en el País Vasco.
Aten Primaria, 26 (2000), pp. 287-292
[23.]
Casi A, Aizpuru F, Ibáñez F. Análisis de la utilización de protocolos clínicos para el control de enfermos crónicos en la atención primaria. Informe OSTEBA (Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco). Vitoria-Gasteiz: Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco (en prensa)

Este trabajo ha sido financiado mediante una Beca de Investigación Comisionada por el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, 1998.

Copyright © 2000. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos