metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria ¿Modifican nuestra actitud terapéutica los urocultivos?
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 7.
Páginas 459-463 (enero 1999)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 7.
Páginas 459-463 (enero 1999)
Acceso a texto completo
¿Modifican nuestra actitud terapéutica los urocultivos?
Are urocultures modifying our approach to therapy?
Visitas
3129
M.J. Piñero Acína, M.R. Martínez Matíasa, M.J. Córdoba Gutiérreza, T. Sánchez Rojasa, D. López Juáreza, F.J. Rodríguez Alcaláb,
Autor para correspondencia
flopez@gapto08.insalud.es

Correspondencia: Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria. Centro de Salud Palomarejos. C/ Barcelona, 2. 45005 Toledo.
, Centro de Salud Sta. M.a de Benquerencia. Gerencia de AP de Toledo
a Médicos de Familia. Centro de Salud Sta. M.a de Benquerencia (Toledo)
b Médico de familia. Técnico de Salud de la Gerencia de AP de Toledo
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivo

Describir en que proporcion el resultado de los urocultivos modifica la actitud terapeutica, y factores asociados a dicho cambio.

Diseno

Descriptivo transversal mediante revision de historias.

Emplazamiento

Atencion primaria.

Sujetos

Un total de 222 urocultivos de adultos solicitados entre marzo y mayo de 1999 en 8 centros de salud.

Mediciones e intervenciones

De las historias recogimos edad, sexo, sintomas, factores de riesgo, actitud terapeutica inicial y tras recibir el urocultivo. Descartamos 358 urocultivos por no encontrar la historia clinica o no existir en esta constancia del episodio o datos acerca del cambio en la actitud terapeutica.

Resultados

Los urocultivos pertenecian a pacientes cuya edad media era de 54,2 anos, siendo un 73,1% mujer. El 34,7% no presentaba ningun factor de riesgo para ITU. Sin sintomas de ITU el 44%. Un 21,2% de urocultivos resulto positivo, siendo el germen mas aislado E. coli (69,4%). En el 44,6% se pauto tratamiento antibiotico empirico (quinolonas, 70,1%; fosfomicina, 9,3%). Tras recibir el resultado, hubo cambio de actitud en 25 casos (11,4%; EE, 2,1%), de los que 15 no recibieron tratamiento empirico (6 con sintomas, 9 sin ellos). De los 99 casos tratados empiricamente, se cambio el antibiotico en 9 (siempre por resistencias). Entre los que hubo cambio de actitud existia mayor porcentaje de factores de riesgo (84% frente a 62%, p < 0,05, χ2= 4,47); no encontramos diferencias en cuanto a edad, sexo, sintomas o germen entre ambos grupos.

Conclusiones

Existe un porcentaje nada despreciable de urocultivos que conlleva una modificacion en la actitud terapeutica, aunque la mayoria son pacientes con factores de riesgo asociados y/o que no recibieron tratamiento antibiotico empirico.

Palabras clave:
Actitud terapéutica
Atención primaria
Infecciones urinaria
Urocultivo
Objective

To describe to what extent the results of urocultures modify approaches to therapy and the factors linked to this change.

Design

Cross-sectional, descriptive study by means of review of records.

Setting

Primary care.

Participants

222 adult urocultures requested at 8 health centres between March and May 1999.

Interventions

.We extracted from the records age, sex, symptoms, risk factors, and approach to therapy before and after the uroculture.We discarded 358 urocultures because of not finding the clinical record or because the episode or data on the change in approach to therapy was lacking in the record.

Results

The urocultures belonged to patients with a mean age of 54.2, 73.1% of whom were women. 34.7% presented no risk factor for UTI. 44% had no symptoms of UTI. 21.2% of urocultures were positive, with E. coli the most frequently isolated bacteria (69.4%). Empirical antibiotic treatment was called for in 44.6% (70.1% quinolones, 9.3% fosfomycin). After receipt of the result, there was a change of approach in 25 cases (11.4%, SE 2.1%), of whom 15 did not receive empirical treatment (6 with symptoms and 9 without). The antibiotic was changed in 9 of the 99 cases treated empirically (always because of resistance). Among those with change of approach, there was a higher percentage of risk factors (84% against 62%, p < 0.05, χ2= 4.47). There were no differences for age, sex, symptoms or bacteria between the two groups.

Conclusions

There is a quite considerable percentage of urocultures that lead to a change in approach to therapy, although most of the patients had linked risk factors and/or did not receive empirical antibiotic treatment.

El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
F. Buitrago, J.L. Turabián.
Problemas nefrourológicos.
Atención primaria: conceptos, organización y práctica clínica, 4.a, pp. 1102-1127
[2.]
J. Alfonso, V. Cárcaba, M. Rodríguez, L. Velasco.
Infecciones del tracto urinario en atención primaria.
SEMER, 20 (1994), pp. 154-158
[3.]
J. Martínez, F.J. Montero, J.J. García.
Consulta diaria: ¿qué haría usted ante una infección urinaria en atención primaria.
Medicina Integral, 24 (1994), pp. 346-352
[4.]
B. De Llama, Y. Maderuelo, J.L. Carballo.
Infecciones urinarias en atención primaria [carta al director].
Aten Primaria, 21 (1998), pp. 112
[5.]
E. Walter, M.A. Stamm, M.D. Thomas.
Management of urinary tract infections in adults.
N Engl J Med, 329 (1993), pp. 1328-1333
[6.]
B. Gutiérrez, R. Salas, F. García de Blas.
Infecciones recurrentes del tracto urinario.
FMC, 4 (1997), pp. 318-327
[7.]
L. Johnson.
Infecciones del tracto urinario.
Medicina de familia. Principios y práctica, 4.a, pp. 730-735
[8.]
H.C. Barry, M.H. Ebell, J. Hickner.
Evaluation of suspected urinary tract infection in ambulatory women: a cost-utility analysis of office-based strategies.
J Fam Pract, 44 (1997), pp. 49-60
[9.]
J. Mensa.
Infecciones de las vías urinarias.
Medicina interna, 12.a, pp. 909-913
[10.]
J. Pallarés, A. López, A. Cano, J. Fábrega, J. Mendive.
La infección urinaria en el diabético.
Aten Primaria, 21 (1998), pp. 630-637
[11.]
W.T. Stamm.
Infecciones de las vías urinarias y pielonefritis.
Principios de medicina interna, 14.a, pp. 933-939
[12.]
D.B. Wisinger.
Urinary tract infection. Current management strategies.
Postgrad Med, 1000 (1996), pp. 229-236
[13.]
A. Stapleton, W.E. Stamm.
Pevention of urinary tract infection.
Infect Dis Clin North Am, 11 (1997), pp. 719-733
[14.]
E.B. Pewitt, A.J. Schaeffer.
Urinary tract infection in urology, including acute and chronic prostatitis.
Infect Dis Clin North Am, 11 (1997), pp. 623-646
[15.]
T.M. Hooton, W.E. Stamm.
Diagnosis and management of uncomplicated urinary tract infection.
Infect Dis Clin North Am, 11 (1997), pp. 551-581
[16.]
Urinary tract infection.
Practical general practice, 2.a, pp. 248-254
[17.]
D.N. Williams.
Urinary tract infection.
Postgrad Med, 99 (1996), pp. 189-204
[18.]
G.E. Stein, E. Philip.
Comparison of three-day temafloxacin with seven-day ciprofloxacin treatment of urinary tract infections in women.
J Fam Pract, 34 (1992), pp. 180-184
[19.]
J. Villar, J.E. Baeza, D. Diego, A. Ruiz-Poveda, J.C. González, I. Barba.
Bacteriología y resistencias en las infecciones urinarias ambulatorias.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 315-317
[20.]
J.E. Corzo, T. Pastor, E. Martín, P. Bonal.
Bacteriología de las infecciones urinarias adquiridas en la comunidad [carta al director].
Aten Primaria, 7 (1990), pp. 72
[21.]
D. McLeod, M. Kljakovic.
What do general practitioners do when patients present with symptoms indicative of urinary tract infections?.
N Z Med J, 111 (1998), pp. 189-191
[22.]
J.M. Casado, N. González, S. Moraleda, C. Gómez, R. Orueta, F. López.
Infecciones urinarias en atención primaria/atención especializada: ¿los mismos gérmenes, las mismas resistencias? XIX Congreso de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria; Tenerife, 8-11 de diciembte de 1999.
Aten Primaria, 24 (1999), pp. 341
[23.]
C. Llor, J.C. Llop.
Sensibilidad actual de los gérmenes productores de infecciones urinarias a los antimicrobianos.
MEDIFAM, 8 (1998), pp. 154-158
Copyright © 2000. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos