Investigar la prevalencia y eficiencia de la detección de anticuerpos anti-VHA en los residentes y cuidadores de centros para deficientes psíquicos en Alicante ciudad.
DiseñoEstudio de prevalencia.
EmplazamientoDos centros para deficientes psíquicos en Alicante ciudad.
ParticipantesCiento siete residentes y 77 cuidadores.
Mediciones y resultados principalesSe ha estudiado la seroprevalencia de anticuerpos anti- VHA mediante prueba de enzimoinmunoanálisis de micropartículas. La eficiencia de la detección de anticuerpos anti-VHA previa a la inmunización se ha investigado calculando el umbral de prevalencia a través de la fórmula: coste unitario de la detección + (1–X) × coste unitario de vacunación de los anti-VHA negativos = coste unitario de vacunación.
La prevalencia global de anticuerpos anti-VHA para el grupo de residentes y cuidadores fue del 56,5% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 49-63,7). Para los residentes fue del 55,1% (IC del 95%, 45,2-64,7) y del 58,4% para los cuidadores (IC del 95%, 46,6-69,5). De las variables sociodemográficas evaluadas sólo la edad se muestra asociada con la prevalencia de anticuerpos anti-VHA (p < 0,001).
El coste unitario de la detección prevacunal de anticuerpos anti-VHA se ha calculado en 998 pts. y el coste unitario de la vacunación en 3.595, obteniéndose un umbral de prevalencia del 27,8%.
ConclusionesLa prevalencia de anticuerpos anti-VHA en esta población estudiada es semejante a la de la población española. De acuerdo con nuestro estudio en este colectivo se recomienda la vacunación directa sin detección previa de marcadores a los menores de 31 años.
The aim of this study was to investigate the prevalence and efficacy of the anti-HAV antibodies detection in institucions for mentally retarded people in the city of Alicante.
DesignPrevalence study.
SettingTwo institucions for mentally retarded people in the city of Alicante.
ParticipantsOne hundred and seven residents and seventhy seven in care of them. Measurements and main results.We have investigated the anti-HAV antibodies prevalence by enzymeinmunoanalysis of microparticle test. The efficacy of the anti-HAV antibodies detection before the vaccination has been studied by calculating the threshold of prevalence with the following formula: unit cost of detection + (1–X) × unit cost vaccination anti-HAV negative subjects = unit cost vaccination.
ResultsThe global prevalence of anti-HAV antibodies was 56.5% (95% CI, 49-63.7). The prevalence of the residents was 55.1% (95% CI, 45.2-64.7) and 58.4% in care of them (95% CI, 46.6-69.5). Among the sociodemographic variables evaluated only the age was associated with the prevalence of anti-HAV antibodies (p < 0.001).
The unit cost of prevaccination detection of anti-HAV antibodies was calculated as 998 pesetas and the unit cost of the vaccination as 3595, obtaining a prevalence anti-HAV threshold of 27.8%.
ConclusionsThe prevalence of anti-HAV antibodies in this collective studied is similar to the prevalence of anti-HAV antibodies of the spaniard population. The direct vaccination without a previous marker study is recommended to people under the age of 31 in this population group.
