Introducción y objetivos: En los últimos años, las guías de práctica clínica sobre endocarditis infecciosa (EI) han modificado las recomendaciones sobre su profilaxis. Nuestro objetivo es analizar la influencia del tiempo de experiencia profesional sobre la adecuación de las conductas de los dentistas en relación a este tema.

Material y métodos: Se realizó una encuesta a dentistas en las provincias de Córdoba y Sevilla, con 16 ítems sobre el tema. Contestaron 162 dentistas, analizándose las diferencias en relación al tiempo de experiencia profesional.

Resultados: El 29% llevaba trabajando < 10 años, el 21% entre 10 y 20, y el 50% > 20 años. La proporción de mujeres fue mayor a menor tiempo de trabajo (78,7, 73,5 y 69,3%, p < 0,001). No hubo diferencias entre los 3 grupos en relación a la indicación de profilaxis en las situaciones de riesgo claramente recomendadas por las guías (que realizaban > 95% de los encuestados), pero los dentistas con menos tiempo de vida profesional realizaban profilaxis con mayor frecuencia en cardiopatías sin riesgo de EI (stents coronarios: 78,7 vs 64,7 y 51,6%, p = 0,034; bypass coronarios: 82,9 vs 70,6 y 67,7%, p = 0,049, marcapasos: 61,7 vs 38,2 y 24,2%, p = 0,001), y aquellos con más tiempo de profesión lo hacían en las lesiones valvulares mitrales y aórticas en una alta y mayor proporción (p = 0,026).

Conclusiones: Se observa una tendencia entre los dentistas en nuestro medio a una “sobreindicación” de profilaxis en pacientes que no la requieren, lo que es más marcado entre los dentistas más jóvenes, con menor tiempo de ejercicio profesional.