Cirugía oncoplástica conservadora en el cáncer de mama. Indicaciones y límites en su aplicación quirúrgica
Conservative oncoplastic surgery in breast cancer. Indications and limitations to its application
Leído
28520
Vecesse ha leído el artículo
4704
Total PDF
23816
Total HTML
Compartir estadísticas
array:20 [ "pii" => "13076513" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70878-2" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:12-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 16906 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 13864 "PDF" => 3034 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13076514" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70879-4" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:19-27" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4635 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 4248 "PDF" => 378 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Hacia la mortalidad cero en las resecciones hepáticas. Presentación de 200 casos consecutivos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "19" "paginaFinal" => "27" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Toward zero mortality in liver resection. Presentation of 200 consecutive cases" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076514fig04.jpg" "Alto" => 933 "Ancho" => 812 "Tamanyo" => 96547 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Lesión iatrogénica de la vía biliar principal resuelta con drenaje radiológico." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ricardo Robles, Caridad Marín, Juan Ángel Fernández, Pablo Ramírez, Francisco Sánchez-Bueno, Dolores Morales, Juan Antonio Luján, Beatriz Abellán, María Ramírez, Pedro Cascales, Domingo Pérez, Pascual Parrilla" "autores" => array:12 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ricardo" "apellidos" => "Robles" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Caridad" "apellidos" => "Marín" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Juan Ángel" "apellidos" => "Fernández" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Pablo" "apellidos" => "Ramírez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Francisco" "apellidos" => "Sánchez-Bueno" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Dolores" "apellidos" => "Morales" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Juan Antonio" "apellidos" => "Luján" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Beatriz" "apellidos" => "Abellán" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "María" "apellidos" => "Ramírez" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Pedro" "apellidos" => "Cascales" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "Domingo" "apellidos" => "Pérez" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Pascual" "apellidos" => "Parrilla" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13076514?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007800000001/v0_201402051734/13076514/v0_201402051735/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13076512" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70877-0" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:3-11" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 12649 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 11605 "PDF" => 1036 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Tratamiento antiangiogénico del cáncer" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "11" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Anatiangiogenic treatment of cancer" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José L Mauriz, Pedro Linares, Paquita González, Jesús M Culebras" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José L" "apellidos" => "Mauriz" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Pedro" "apellidos" => "Linares" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Paquita" "apellidos" => "González" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Jesús M" "apellidos" => "Culebras" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13076512?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007800000001/v0_201402051734/13076512/v0_201402051735/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Cirugía oncoplástica conservadora en el cáncer de mama. Indicaciones y límites en su aplicación quirúrgica" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "12" "paginaFinal" => "18" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Benigno Acea-Nebril" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Benigno" "apellidos" => "Acea-Nebril" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Hospital Abente y Lago. Complexo Hospitalario Universitario Juan Canalejo. A Coruña. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Conservative oncoplastic surgery in breast cancer. Indications and limitations to its application" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig02.jpg" "Alto" => 1286 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 469559 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Deformidades mamarias tras cirugía conservadora: asimetría (a) y signo del hachazo (b)." ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara">Durante las últimas décadas, la cirugía ha proporcionado a la mujer con cáncer de mama una mejora en el control locorregional de la enfermedad, una disminución en la agresividad técnica y una mejor percepción y valoración de su imagen corporal. Estas conquistas han sido posibles gracias al progreso en el conocimiento científico que, sin duda, ha permitido abandonar definitivamente el viejo concepto mecanicista encaminado hacia un control desesperado de la enfermedad mediante técnicas mutilantes que poco o nada mejoraron la supervivencia y calidad de vida en estas enfermas. Así, la década de los años setenta se caracteriza por el inicio de diferentes ensayos clínicos que intentan mostrar un nuevo modelo en la enfermedad, que sostiene que hay una diseminación sistémica en el momento diagnóstico y que hace irrelevante el tratamiento locorregional en los períodos libres de enfermedad y en la supervivencia total. La comprobación en estos ensayos de que la evolución a medio plazo es indiferente a la técnica quirúrgica mamaria posibilitó durante la década de los ochenta la generalización de la conservación mamaria en estas pacientes, hasta el punto de ser considerado en la actualidad el tratamiento de elección en los cánceres en estadios I y II.</p><p class="elsevierStylePara">En el inicio de este nuevo siglo, el diagnóstico temprano de la enfermedad permite que un grupo importante de mujeres pueda ser intervenido mediante una técnica mínimamente invasiva, en la mayoría de los casos con carácter ambulatorio, que les permite conservar el pecho, conocer su estado ganglionar mediante una biopsia ganglionar selectiva e incorporarse a su actividad personal, profesional y familiar en el menor tiempo posible. Sin embargo, todavía hay un grupo significativo de mujeres en las que es necesario realizar una mastectomía para el adecuado control de la enfermedad. Algunas de estas mujeres no son tributarias de una técnica conservadora debido a una mala relación entre mama y tumor, ya que se producirá una deformidad en la mama afectada y una asimetría respecto de la contralateral.</p><p class="elsevierStylePara">La cirugía conservadora persigue dos objetivos: el control local de la enfermedad y un resultado estético satisfactorio para la mujer. Sin embargo, estos dos objetivos entran en conflicto durante su realización, ya que el intento de mejorar el control local del tumor mediante resecciones más amplias conlleva un deterioro del resultado estético y, al contrario, un empeño en la mejora de la cosmética puede inducir la realización de pequeñas resecciones con un mayor riesgo de recaída local. Hay algunos factores de riesgo que incrementan el deterioro estético en la cirugía conservadora y, entre ellos, destacan una extirpación > 20% del volumen mamario, la resección en los cuadrantes inferiores o los efectos de la radioterapia postoperatoria. Así, hasta un 30% de las enfermas intervenidas con técnicas conservadoras presenta defectos residuales con el aspecto de una asimetría o deformidad mamaria. Estos defectos han sido clasificados por Clough et al<span class="elsevierStyleSup">1</span> en 3 tipos, tal como expone la tabla 1. La introducción de técnicas de cirugía plástica para mejorar el resultado estético en este grupo de mujeres, y que se han englobado bajo el término de técnicas oncoplásticas, permite incrementar la indicación de la conservación mamaria proporcionándoles un adecuado control del proceso y un buen resultado estético que aminora el impacto psicológico de la enfermedad<span class="elsevierStyleSup">2-5</span>. Estas técnicas integran 4 elementos en su ejecución: una técnica oncológica apropiada para la extirpación y el control del tumor, una remodelación inmediata del defecto de la escisión tumoral, la reposición del complejo areola-pezón (CAP) tras la remodelación y la corrección de la asimetría en la mama contralateral. Las técnicas oncoplásticas están llamadas a ser un método preventivo contra las deformidades de tipo I y II de Clough tras la cirugía conservadora. Estas secuelas se deben, en la mayoría de las ocasiones, a resecciones extremas que provocan asimetrías mamarias o deformidades que se manifiestan por el signo del "hachazo" (fig. 1). Esta problemática justifica la utilización de técnicas oncoplásticas durante la cirugía inicial del cáncer de mama con el objeto de realizar en ese acto quirúrgico una remodelación inmediata en la mama afectada y en la contralateral. Un beneficio añadido de las técnicas oncoplásticas es la mejora en la planificación y ejecución de la radioterapia postoperatoria, especialmente en mujeres con mamas muy voluminosas, que en la mayoría de las ocasiones padecen con mayor intensidad los efectos tóxicos de las radiaciones.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">TABLA 1. <span class="elsevierStyleBold">Tipo de deformidades tras la cirugía conservadora por cáncer de mama, según Clough et al<span class="elsevierStyleSup">1</span>, 1998</span></p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig02.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 1. Deformidades mamarias tras cirugía conservadora: asimetría (a) y signo del hachazo (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Indicaciones de las técnicas oncoplásticas conservadoras</span></p><p class="elsevierStylePara">La selección de la técnica oncoplástica más apropiada para cada caso dependerá de la localización tumoral y de las características concretas de cada mama (tamaño y ptosis). Para ello disponemos de un grupo de técnicas que abarcan la casi totalidad de las localizaciones anatómicas y pueden ajustarse a los diferentes volúmenes mamarios. Como norma general, se precisa un volumen mínimo para llevar a cabo la escisión tumoral y la remodelación mamaria, lo cual excluye a la mayoría de las mujeres con una mama de tamaño pequeño. En la tabla 2 se exponen las principales técnicas oncoplásticas y sus indicaciones.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513tab03.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia vertical de pedículo superior con rama única</span></p><p class="elsevierStylePara">Consiste en una exéresis de la parte media del polo inferior mamario a partir de un patrón vertical desde el CAP al surco submamario (fig. 2). Esta técnica estrecha las mamas y disminuye el tejido ptósico mamario mediante una resección inframamaria y centralinferior, evitando la cicatriz lateral mediante el uso de una única incisión vertical. Se trata de una técnica apropiada para mamas pequeñas y medianas, así como para tumores localizados en la unión de los cuadrantes inferiores. La viabilidad del CAP se garantiza gracias al pedículo superior que proporciona la vascularización a través del plexo subdérmico y el tejido retroareolar.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig04.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 2. Mamoplastia vertical de rama única: patrón (a) y resultado postoperatorio (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia vertical de pedículo superior con doble rama</span></p><p class="elsevierStylePara">Se trata de una resección del polo inferior mamario mediante un patrón horizontal basado en dos ramas, vertical y horizontal (fig. 3). Esta técnica proporciona una reducción mamaria importante en pacientes con hipertrofia moderada, lo que la convierte en una técnica de elección para mejorar la radioterapia postoperatoria en mujeres con mamas voluminosas que optan por la conservación mamaria. Este patrón de reducción puede ser utilizado en tumores del polo inferior mamario desde la 4 a las 8 horas.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig05.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 3. Mamoplastia vertical de doble rama: patrón (a) y resultado postoperatorio (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia vertical de pedículo inferior</span></p><p class="elsevierStylePara">Consiste en una exéresis del polo inferior mamario en la que se preserva un pedículo vertical inferior que garantiza la irrigación del CAP. La resección mamaria no sólo abarca al patrón marcado sobre la piel sino que se extiende por debajo de las ramas verticales, al ser necesaria una disección en bisel para que el tejido alojado en ellas no se superponga al tejido del pedículo. Esta técnica es apropiada para mamas muy voluminosas y ptósicas que requieren grandes movilizaciones del CAP hacia su nueva localización. Al tratarse de una pieza quirúrgica en forma de herradura, este patrón es idóneo para tumores situados en los cuadrantes lateral y medial del polo inferior mamario, en los cuadrantes lateral y medio del polo superior, así como en los situados en la unión de los cuadrantes superiores a pocos centímetros del CAP.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia de rotación inferior</span></p><p class="elsevierStylePara">Consiste en la movilización y rotación de un colgajo constituido por la porción inferior y lateral de la mama que previamente ha sido despegado de la fascia del pectoral mayor (fig. 4). La vascularización de este colgajo se mantiene a partir del plexo superficial por el aporte de ramas toracoepigástricas. Constituye la mejor opción para tumores situados en la unión de los cuadrantes internos, aunque también puede aplicarse a neoplasias situadas en el cuadrante inferointerno.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig06.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 4. Mamoplastia de rotación: patrón (a) y resultado postoperatorio (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia horizontal</span></p><p class="elsevierStylePara">Se trata de una exéresis en el polo superior mamario a partir de un patrón en "alas de murciélago" (fig. 5), en el cual podrán englobarse tumores situados entre las 8 y 4 horas. El CAP mantiene su irrigación a partir del plexo superficial y profundo, lo que hace que esta técnica sea muy segura para la prevención de necrosis local. No debe movilizarse el CAP a menos de 15-16 cm de la referencia clavicular, ya que las mamas resultantes presentarán un CAP demasiado alto y se acentuará el polo inferior de la mama.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig07.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 5. Mamoplastia horizontal: patrón (a) y resultado postoperatorio (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Mamoplastia lateral</span></p><p class="elsevierStylePara">Consiste en una resección lateral de la mama a partir de un patrón que se extiende desde el CAP hasta la axila. Constituye una buena alternativa en tumores situados en la unión de los cuadrantes externos y que se encuentran alejados del CAP (fig. 6). La irrigación del CAP se mantiene por el plexo superficial y profundo, sin que haya riesgo de compromiso vascular.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig08.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 6. Mamoplastia lateral: patrón (a) y resultado postoperatorio (b).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Limitaciones en la aplicación de técnicas oncoplásticas conservadoras</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Isquemia y necrosis</span></p><p class="elsevierStylePara">La realización de una técnica oncoplástica conlleva áreas de compromiso vascular que, en ocasiones, pueden conducir a una necrosis parcial o total de la zona. Hay dos localizaciones de alto riesgo para esta complicación: el CAP y el colgajo mamario inferior. El CAP recibe su vascularización a partir de una red profunda, formada por ramas perforantes intercostales que penetran desde la pared torácica a través del parénquima mamario, y una red superficial cuyo origen se sitúa en las ramas toracoepigástricas provenientes de la axila y en las ramas perforantes de la mamaria interna. La realización de una técnica oncoplástica que afecte a estos dos sistemas vasculares repercutirá gravemente en la viabilidad del CAP y conducirá a su isquemia y necrosis (fig. 7). Así, los procedimientos que dejan al CAP adherido al parénquima subyacente bien vascularizado garantizan su irrigación porque el suplemento de sangre es parenquimatoso y subdérmico. El patrón de mayor riesgo para esta complicación es la mamoplastia vertical de pedículo superior, sobre todo cuando simultáneamente se llevan a cabo dos maniobras técnicas: la exéresis del tejido subyacente al pezón, que interrumpe la irrigación de las perforantes intercostales, y la realización de dos secciones laterales al CAP, que interrumpirá la vascularización superficial. Ambas maniobras pueden ser necesarias para la movilización del CAP hacia su nueva localización y, en esta circunstancia, nunca deberán complementarse. La viabilidad del CAP en esta técnica oncoplástica suele quedar garantizada preservando el tejido retroareolar.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig09.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 7. Necrosis de pezón derecho tras mamoplastia vertical de pedículo superior.</span></p><p class="elsevierStylePara">El polo inferior de la mama es otra región anatómica con predisposición a los fenómenos isquémicos cuando se utiliza un patrón de rotación inferior. Por definición, este patrón conlleva la interrupción de la vascularización profunda al ser necesaria la disección y movilización de todo el polo inferior y lateral de la mama y, por ello, el aporte arterial provendrá de ramas toracoepigástricas. Sin embargo, la realización simultánea de una linfadenectomía axilar puede conducir a una interrupción parcial o total de estas ramas, dejando al colgajo una irrigación insuficiente a partir de la red superficial mamaria que no suele conducir a una necrosis total de colgajo, pero sí a la aparición de áreas cutáneas de necrosis, especialmente en los bordes más distales (fig. 8). Las medidas preventivas irán dirigidas hacia una disección ajustada del colgajo con el fin de preservar el mayor número de perforantes en el polo superior de la mama, y una linfadenectomía axilar que respete, en lo posible, la viabilidad de los vasos toracoepigástricos.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n01-13076513fig10.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 8. Necrosis del colgajo mamario tras mamoplastia de rotación.</span></p><p class="elsevierStylePara">Por el contrario, otros patrones mamarios suelen garantizar la viabilidad del CAP y de los colgajos cutaneo-mamarios. En la mamoplastia vertical de pedículo inferior, el CAP se vasculariza a partir del pedículo, especialmente cuando se preserva pegado a la pared torácica y se garantiza la irrigación intercostal. En la mamoplastia horizontal, la necrosis del CAP es excepcional, ya que en la mayoría de los casos se preservará el tejido retroareolar y, además, hay un gran pedículo inferior que garantiza la irrigación a partir de la red superficial.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Tumores no palpables</span></p><p class="elsevierStylePara"> Habitualmente, el cirujano confecciona el patrón de mamoplastia guiándose por la palpación, lo que le permite garantizar unos bordes de seguridad para el tratamiento conservador. Sin embargo, en algunas situaciones clínicas la palpación no es suficiente para determinar la localización exacta de la lesión, lo que constituye un impedimento en el diseño del área de resección. Hay dos circunstancias típicas en las que se produce esta dificultad: los carcinomas cuya única manifestación son microcalcificaciones extensas y los tumores no palpables tras quimioterapia neoadyuvante. En estos casos debe recurrirse al marcaje de los bordes más conflictivos de la lesión que, en general, serán el más próximo al patrón de resección y el más cercano al pezón. La primera demarcación es importante para la confección del patrón de resección mamaria, ya que constituirá el borde más conflictivo desde el punto de vista anatomopatológico. La segunda referencia señalará la zona más próxima al pezón con objeto de orientar al cirujano durante el acto quirúrgico en la conservación del tejido retroareolar, un área de gran importancia en las mamoplastias verticales para garantizar la irrigación del CAP.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Cirugía de rescate</span></p><p class="elsevierStylePara">En ocasiones es preciso realizar una cirugía de rescate en mujeres en la que la resección tumoral ha sido insuficiente, bien porque la intención era diagnóstica o porque, a pesar de planificarla con intención oncológica, las características histológicas de la lesión (carcinomas <span class="elsevierStyleItalic">in situ,</span> carcinomas lobulillares, etc.) impidieron la obtención de márgenes libres de enfermedad. En estas situaciones, la conservación mamaria puede resultar difícil, al comprometerse el resultado estético final por una resección local extrema. En estos casos puede planificarse una técnica oncoplástica conservadora para realizar un rescate de la enfermedad residual a través de un patrón que englobe el lecho quirúrgico y las incisiones de la cirugía previa.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Marcaje periareolar con colorante</span></p><p class="elsevierStylePara">La realización de un marcaje periareolar con colorante tiene importantes connotaciones técnicas y patológicas sobre el CAP, una problemática que el cirujano y la paciente deben conocer. La impregnación del CAP con el colorante no constituye, en condiciones sistemáticas, ninguna agresión para el tejido adyacente, a excepción de los efectos locales ya descritos en la bibliografía, como la linfangitis química transitoria y el tatuaje<span class="elsevierStyleSup">6</span>. Sin embargo, la manipulación quirúrgica del CAP durante una mamoplastia puede conducir a una precariedad vascular local que acentúe el efecto tóxico del colorante y conducir, finalmente, a la necrosis del CAP. Esta circunstancia es excepcional en las mamoplastias horizontales, donde la presencia de un buen pedículo inferior y posterior previene el compromiso vascular del CAP. Por el contrario, las mamoplastias verticales de pedículo superior presentan una mayor susceptibilidad a esta complicación, especialmente cuando se extirpa el tejido retroareolar, lo que debe plantear al cirujano la conveniencia de modificar el marcaje con colorante hacia una técnica peritumoral. En las mamoplastias verticales de pedículo inferior, la repercusión del colorante es menor gracias a la presencia de un aporte sanguíneo inferior y posterior.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Radioterapia y tamoxifeno</span></p><p class="elsevierStylePara">Uno de los objetivos de las técnicas oncoplásticas es conseguir una simetría mamaria tras la intervención. Sin embargo, los tratamientos adyuvantes a la cirugía pueden alterar significativamente este objetivo y, por ello, es necesario identificar sus efectos sobre el resultado final de la técnica. Destacan dos hechos importantes. El primero de ellos es el efecto que la radioterapia postoperatoria tendrá en la mama enferma que, en la mayoría de los casos, conducirá a una disminución del tamaño mamario y a una fijación en la altura del complejo areola-pezón. En definitiva, la radioterapia conducirá a medio y largo plazo hacia una fijación y disminución de dicha mama, que se contrapone con el aumento de peso y la ptosis que adquirirá la mama contralateral con el paso del tiempo. La inflamación y la fibrosis también pueden impedir la corrección en la depleción del polo inferior que inicialmente se produce en las mamoplastias verticales, en especial cuando el inicio del tratamiento radioterápico es inmediato a la cirugía. Respecto de las consecuencias del tratamiento hormonal sobre la asimetría, es bien conocido el efecto del tamoxifeno sobre el peso corporal de las enfermas, que conlleva un incremento del tamaño y el peso mamario y que conduce a una mayor ptosis de la mama. De esta forma, una enferma que precise tratamiento radioterápico en la mama enferma y que sea tratada con tamoxifeno presentará, inevitablemente, una asimetría progresiva de sus pechos a expensas de una fijación de la mama radiada y una ptosis de la contralateral. Esta asimetría será más acusada cuanto mayor sea el volumen mamario. Este hecho debe ser comentado con la enferma para permitir que el cirujano intente demorar esta asimetría dejando más elevada la mama contralateral.</p><p class="elsevierStylePara">En conclusión, las técnicas oncoplásticas conservadoras constituyen una nueva aportación al arsenal técnico del cirujano general que le permite incrementar la conservación mamaria y, al mismo tiempo, mejorar el resultado estético final. Las peculiaridades técnicas y anatómicas de esta nueva modalidad quirúrgica, así como su repercusión en la imagen corporal de la mujer, hacen necesaria una dedicación preferente a esta cirugía con el fin de alcanzar el conocimiento y la habilidad necesarios para su ejecución.</p>" "pdfFichero" => "36v78n01a13076513pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec292687" "palabras" => array:3 [ 0 => "Cáncer de mama" 1 => "Cirugía oncoplástica" 2 => "Mamoplastia" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec292688" "palabras" => array:3 [ 0 => "Breast cancer" 1 => "Oncoplastic surgery" 2 => "Mammoplasty" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "La cirugía conservadora constituye la técnica de elección en el tratamiento quirúrgico de la mujer con cáncer de mama. El conflicto entre la amplitud de la resección y el resultado estético final puede conducir a la presencia de asimetrías y deformidades que se intensificarán tras el tratamiento adyuvante. La introducción de técnicas oncoplásticas en el manejo conservador del cáncer de mama permite incrementar la indicación de la conservación mamaria y mejorar los resultados estéticos, lo que aumenta las alternativas técnicas del cirujano general con dedicación preferente a esta enfermedad. En este artículo se pretenden revisar las indicaciones y limitaciones de estas técnicas oncoplásticas conservadoras en el manejo quirúrgico de la mujer con cáncer de mama." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Conservative surgery is the technique of choice in the surgical treatment of women with breast cancer. The conflict between the extent of resection and the final cosmetic result can lead to asymmetries and deformities that are intensified after adjuvant treatment. The introduction of oncoplastic techniques in the conservative management of breast cancer have allowed the indication for breast conservation to be increased and have improved cosmetic results, increasing the technical alternatives available to general surgeons specialized in breast cancer. The present article aims to review the indications and limitations of these conservative oncoplastic techniques in the surgical management of women with breast cancer." ] ] "multimedia" => array:10 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v78n01-13076513tab01.gif" "imagenAlto" => 481 "imagenAncho" => 962 "imagenTamanyo" => 37057 ] ] ] ] ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig02.jpg" "Alto" => 1286 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 469559 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Deformidades mamarias tras cirugía conservadora: asimetría (a) y signo del hachazo (b)." ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "TABLA 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v78n01-13076513tab03.gif" "imagenAlto" => 696 "imagenAncho" => 1968 "imagenTamanyo" => 81508 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Indicaciones de las principales técnicas oncoplásticas conservadoras" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Fig. 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig04.jpg" "Alto" => 1253 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 465571 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Mamoplastia vertical de rama única: patrón (a) y resultado postoperatorio (b)." ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Fig. 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig05.jpg" "Alto" => 1275 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 489484 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Mamoplastia vertical de doble rama: patrón (a) y resultado postoperatorio (b)." ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "fig4" "etiqueta" => "Fig. 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig06.jpg" "Alto" => 1284 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 442677 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Mamoplastia de rotación: patrón (a) y resultado postoperatorio (b)." ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "fig5" "etiqueta" => "Fig. 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig07.jpg" "Alto" => 1284 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 460229 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Mamoplastia horizontal: patrón (a) y resultado postoperatorio (b)." ] ] 7 => array:8 [ "identificador" => "fig6" "etiqueta" => "Fig. 6" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig08.jpg" "Alto" => 1284 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 472069 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Mamoplastia lateral: patrón (a) y resultado postoperatorio (b)." ] ] 8 => array:8 [ "identificador" => "fig7" "etiqueta" => "Fig. 7" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig09.jpg" "Alto" => 627 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 247456 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Necrosis de pezón derecho tras mamoplastia vertical de pedículo superior." ] ] 9 => array:8 [ "identificador" => "fig8" "etiqueta" => "Fig. 8" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n01-13076513fig10.jpg" "Alto" => 631 "Ancho" => 827 "Tamanyo" => 197723 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Necrosis del colgajo mamario tras mamoplastia de rotación." ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:6 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cosmetic sequelae after conservative treatment for breast cancer: classification and results of surgical correction." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Clough K" 1 => "Cuminet J" 2 => "Fitoussi A" 3 => "Nos C" 4 => "Mosseri V." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Plast Surg" "fecha" => "1998" "volumen" => "41" "paginaInicial" => "471" "paginaFinal" => "81" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9827948" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0165037811003287" "estado" => "S300" "issn" => "01650378" ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Oncoplastic techniques in the conservative surgical treatment of breast cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Masetti R" 1 => "Pirulli P" 2 => "Magno S" 3 => "Franceschini G" 4 => "Chiesa F" 5 => "Antinori A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer" "fecha" => "2000" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "276" "paginaFinal" => "80" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11114849" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Oncoplastic surgery of the breast." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Baildam A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.2002.02077.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "89" "paginaInicial" => "532" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11972541" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Oncoplastic techniques allow extensive resections for breast-conserving therapy of breast carcinomas." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Clough K" 1 => "Lewis J" 2 => "Couturaud B" 3 => "Fitoussi A" 4 => "Nos C" 5 => "Falcout M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.SLA.0000041230.77663.22" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "237" "paginaInicial" => "26" "paginaFinal" => "34" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12496527" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Surgical management of breast cancer in the future." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Von Smitten K." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acta Oncol" "fecha" => "2000" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "437" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10987243" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Biopsia del ganglio centinela en enfermas con cáncer de mama. La Coruña: Asociación Española de Cirujanos; 2003." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Biopsia del ganglio centinela en enfermas con cáncer de mama. La Coruña: Asociación Española de Cirujanos; 2003." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Acea Nebril B." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/0000007800000001/v0_201402051734/13076513/v0_201402051735/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "15023" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0009739X/0000007800000001/v0_201402051734/13076513/v0_201402051735/es/36v78n01a13076513pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13076513?idApp=UINPBA00004N" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 46 | 6 | 52 |
| 2024 Octubre | 567 | 35 | 602 |
| 2024 Septiembre | 446 | 43 | 489 |
| 2024 Agosto | 439 | 39 | 478 |
| 2024 Julio | 429 | 43 | 472 |
| 2024 Junio | 356 | 31 | 387 |
| 2024 Mayo | 412 | 38 | 450 |
| 2024 Abril | 356 | 43 | 399 |
| 2024 Marzo | 377 | 34 | 411 |
| 2024 Febrero | 317 | 13 | 330 |
| 2024 Enero | 434 | 24 | 458 |
| 2023 Diciembre | 281 | 23 | 304 |
| 2023 Noviembre | 360 | 40 | 400 |
| 2023 Octubre | 265 | 49 | 314 |
| 2023 Septiembre | 224 | 32 | 256 |
| 2023 Agosto | 155 | 28 | 183 |
| 2023 Julio | 151 | 31 | 182 |
| 2023 Junio | 166 | 50 | 216 |
| 2023 Mayo | 191 | 39 | 230 |
| 2023 Abril | 146 | 37 | 183 |
| 2023 Marzo | 170 | 32 | 202 |
| 2023 Febrero | 90 | 10 | 100 |
| 2023 Enero | 121 | 20 | 141 |
| 2022 Diciembre | 99 | 26 | 125 |
| 2022 Noviembre | 119 | 24 | 143 |
| 2022 Octubre | 116 | 20 | 136 |
| 2022 Septiembre | 119 | 19 | 138 |
| 2022 Agosto | 167 | 24 | 191 |
| 2022 Julio | 152 | 55 | 207 |
| 2022 Junio | 132 | 17 | 149 |
| 2022 Mayo | 166 | 36 | 202 |
| 2022 Abril | 102 | 22 | 124 |
| 2022 Marzo | 130 | 31 | 161 |
| 2022 Febrero | 125 | 19 | 144 |
| 2022 Enero | 172 | 22 | 194 |
| 2021 Diciembre | 155 | 31 | 186 |
| 2021 Noviembre | 170 | 15 | 185 |
| 2021 Octubre | 171 | 30 | 201 |
| 2021 Septiembre | 143 | 21 | 164 |
| 2021 Agosto | 112 | 13 | 125 |
| 2021 Julio | 78 | 10 | 88 |
| 2021 Junio | 102 | 16 | 118 |
| 2021 Mayo | 96 | 34 | 130 |
| 2021 Abril | 208 | 103 | 311 |
| 2021 Marzo | 117 | 23 | 140 |
| 2021 Febrero | 80 | 25 | 105 |
| 2021 Enero | 61 | 37 | 98 |
| 2020 Diciembre | 55 | 35 | 90 |
| 2020 Noviembre | 34 | 35 | 69 |
| 2020 Octubre | 28 | 22 | 50 |
| 2020 Septiembre | 30 | 20 | 50 |
| 2020 Agosto | 31 | 43 | 74 |
| 2020 Julio | 34 | 13 | 47 |
| 2020 Junio | 40 | 16 | 56 |
| 2020 Mayo | 35 | 27 | 62 |
| 2020 Abril | 20 | 10 | 30 |
| 2020 Marzo | 46 | 24 | 70 |
| 2020 Febrero | 32 | 26 | 58 |
| 2020 Enero | 37 | 27 | 64 |
| 2019 Diciembre | 48 | 20 | 68 |
| 2019 Noviembre | 31 | 22 | 53 |
| 2019 Octubre | 39 | 42 | 81 |
| 2019 Septiembre | 27 | 54 | 81 |
| 2019 Agosto | 24 | 55 | 79 |
| 2019 Julio | 46 | 38 | 84 |
| 2019 Junio | 44 | 100 | 144 |
| 2019 Mayo | 114 | 159 | 273 |
| 2019 Abril | 56 | 133 | 189 |
| 2019 Marzo | 30 | 74 | 104 |
| 2019 Febrero | 42 | 98 | 140 |
| 2019 Enero | 31 | 105 | 136 |
| 2018 Diciembre | 28 | 88 | 116 |
| 2018 Noviembre | 25 | 93 | 118 |
| 2018 Octubre | 47 | 16 | 63 |
| 2018 Septiembre | 28 | 20 | 48 |
| 2018 Agosto | 5 | 63 | 68 |
| 2018 Julio | 9 | 42 | 51 |
| 2018 Junio | 9 | 60 | 69 |
| 2018 Mayo | 15 | 127 | 142 |
| 2018 Abril | 7 | 94 | 101 |
| 2018 Marzo | 10 | 81 | 91 |
| 2018 Febrero | 7 | 61 | 68 |
| 2018 Enero | 8 | 87 | 95 |
| 2017 Diciembre | 7 | 44 | 51 |
| 2017 Noviembre | 16 | 63 | 79 |
| 2017 Octubre | 9 | 69 | 78 |
| 2017 Septiembre | 15 | 57 | 72 |
| 2017 Agosto | 22 | 75 | 97 |
| 2017 Julio | 16 | 60 | 76 |
| 2017 Junio | 33 | 110 | 143 |
| 2017 Mayo | 34 | 103 | 137 |
| 2017 Abril | 21 | 66 | 87 |
| 2017 Marzo | 35 | 54 | 89 |
| 2017 Febrero | 249 | 90 | 339 |
| 2017 Enero | 116 | 43 | 159 |
| 2016 Diciembre | 159 | 18 | 177 |
| 2016 Noviembre | 202 | 23 | 225 |
| 2016 Octubre | 206 | 40 | 246 |
| 2016 Septiembre | 196 | 24 | 220 |
| 2016 Agosto | 110 | 29 | 139 |
| 2016 Julio | 58 | 30 | 88 |
| 2016 Junio | 44 | 27 | 71 |
| 2016 Mayo | 66 | 17 | 83 |
| 2016 Abril | 59 | 20 | 79 |
| 2016 Marzo | 62 | 21 | 83 |
| 2016 Febrero | 53 | 13 | 66 |
| 2016 Enero | 53 | 18 | 71 |
| 2015 Diciembre | 82 | 10 | 92 |
| 2015 Noviembre | 107 | 6 | 113 |
| 2015 Octubre | 104 | 6 | 110 |
| 2015 Septiembre | 58 | 13 | 71 |
| 2015 Agosto | 60 | 7 | 67 |
| 2015 Julio | 80 | 6 | 86 |
| 2015 Junio | 48 | 4 | 52 |
| 2015 Mayo | 53 | 9 | 62 |
| 2015 Abril | 53 | 8 | 61 |
| 2015 Marzo | 69 | 4 | 73 |
| 2015 Febrero | 51 | 4 | 55 |
| 2015 Enero | 42 | 2 | 44 |
| 2014 Diciembre | 53 | 3 | 56 |
| 2014 Noviembre | 54 | 2 | 56 |
| 2014 Octubre | 54 | 2 | 56 |
| 2014 Septiembre | 47 | 6 | 53 |
| 2014 Agosto | 50 | 3 | 53 |
| 2014 Julio | 46 | 3 | 49 |
| 2014 Junio | 57 | 3 | 60 |
| 2014 Mayo | 41 | 3 | 44 |
| 2014 Abril | 35 | 2 | 37 |
| 2014 Marzo | 33 | 2 | 35 |
| 2014 Febrero | 38 | 1 | 39 |
| 2014 Enero | 31 | 2 | 33 |
| 2013 Diciembre | 25 | 2 | 27 |
| 2013 Noviembre | 29 | 4 | 33 |
| 2013 Octubre | 33 | 12 | 45 |
| 2013 Septiembre | 33 | 7 | 40 |
| 2013 Agosto | 43 | 7 | 50 |
| 2013 Julio | 16 | 4 | 20 |
| 2005 Junio | 9707 | 0 | 9707 |
Mostrar todo
