se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0009739X13000924" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2013.02.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-08-01" "aid" => "1045" "copyright" => "AEC" "copyrightAnyo" => "2012" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "ssu" "cita" => "Cir Esp. 2013;91:404-12" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 8344 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 13 "HTML" => 7373 "PDF" => 958 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2173507713002123" "issn" => "21735077" "doi" => "10.1016/j.cireng.2013.11.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-08-01" "aid" => "1045" "copyright" => "AEC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "ssu" "cita" => "Cir Esp. 2013;91:404-12" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2270 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 12 "HTML" => 1690 "PDF" => 568 ] ] "en" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Review Article</span>" "titulo" => "Resection Margins in Conservative Breast Cancer Surgery" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "404" "paginaFinal" => "412" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Los márgenes de resección en la cirugía conservadora del cáncer de mama" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Francisco Javier Medina Fernández, María Dolores Ayllón Terán, María Sagrario Lombardo Galera, Pilar Rioja Torres, Guillermo Bascuñana Estudillo, Sebastián Rufián Peña" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Francisco Javier" "apellidos" => "Medina Fernández" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "María Dolores" "apellidos" => "Ayllón Terán" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "María Sagrario" "apellidos" => "Lombardo Galera" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Pilar" "apellidos" => "Rioja Torres" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Guillermo" "apellidos" => "Bascuñana Estudillo" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Sebastián" "apellidos" => "Rufián Peña" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0009739X13000924" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2013.02.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X13000924?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173507713002123?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735077/0000009100000007/v1_201312100014/S2173507713002123/v1_201312100014/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0009739X12004137" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2012.11.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-08-01" "aid" => "1016" "copyright" => "AEC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2013;91:413-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5073 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 14 "HTML" => 4134 "PDF" => 925 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "Inicios de la cirugía bariátrica y metabólica en España" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "413" "paginaFinal" => "416" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Beginnings of bariatric and metabolic surgery in Spain" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 2832 "Ancho" => 2345 "Tamanyo" => 434480 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Árbol genealógico bariátrico, según Buchwald.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Aniceto Baltasar, Eduardo Domínguez-Adame" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Aniceto" "apellidos" => "Baltasar" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Eduardo" "apellidos" => "Domínguez-Adame" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173507713002068" "doi" => "10.1016/j.cireng.2013.11.002" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173507713002068?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X12004137?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000009100000007/v1_201308030153/S0009739X12004137/v1_201308030153/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0009739X13001978" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2013.06.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-08-01" "aid" => "1102" "copyright" => "AEC" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "cita" => "Cir Esp. 2013;91:401-3" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3461 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 2742 "PDF" => 709 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "Colecistectomía de única incisión: ¿una innovación segura?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "401" "paginaFinal" => "403" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Single-incision cholecystectomy: A safe innovation?" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 939 "Ancho" => 1404 "Tamanyo" => 191050 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Recomendaciones para la colecistectomía de única incisión.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José F. Noguera" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José F." "apellidos" => "Noguera" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173507713001968" "doi" => "10.1016/j.cireng.2013.10.039" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173507713001968?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X13001978?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000009100000007/v1_201308030153/S0009739X13001978/v1_201308030153/es/main.assets" ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión de conjunto</span>" "titulo" => "Los márgenes de resección en la cirugía conservadora del cáncer de mama" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "404" "paginaFinal" => "412" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Francisco Javier Medina Fernández, María Dolores Ayllón Terán, María Sagrario Lombardo Galera, Pilar Rioja Torres, Guillermo Bascuñana Estudillo, Sebastián Rufián Peña" "autores" => array:6 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Francisco Javier" "apellidos" => "Medina Fernández" "email" => array:1 [ 0 => "mefef.dr@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "María Dolores" "apellidos" => "Ayllón Terán" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "María Sagrario" "apellidos" => "Lombardo Galera" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Pilar" "apellidos" => "Rioja Torres" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Guillermo" "apellidos" => "Bascuñana Estudillo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Sebastián" "apellidos" => "Rufián Peña" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Gestión Clínica de Cirugía General y del Aparato Digestivo, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Gestión Clínica de Radiodiagnóstico, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "<span class="elsevierStyleItalic">Autor para correspondencia</span>." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Resection margins in conservative breast cancer surgery" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde sus inicios la cirugía del cáncer de mama ha evolucionado progresivamente hacia técnicas cada día más conservadoras, desde las mastectomías radicales descritas por Halsted a principios del siglo <span class="elsevierStyleSmallCaps">xx</span> hasta las mínimas tumorectomías de la actualidad. No obstante, este progreso ha dado origen a un nuevo problema: la afectación tumoral de los márgenes de resección.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta posibilidad, que se valora entre el 20 y el 40% de la cirugía conservadora<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a>, propicia la recidiva local<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3–5</span></a>, por lo que en la mayoría de los casos obliga a la reintervención con ampliación de los márgenes de resección. Este hecho se hace más relevante en las enfermas menores de 40 años que presentan una menor tasa de supervivencia libre de enfermedad a los diez años en comparación con las pacientes de mayor edad (34,6 vs 84,4%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Por el contrario, en las pacientes con márgenes no afectados no se han demostrado diferencias respecto a la recurrencia local en los diferentes grupos de edad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Si bien la importancia de los márgenes libres es indudable, otros factores se han mostrado determinantes en la probabilidad de desarrollar recurrencia local. De estos factores, cabe destacar la terapia sistémica, que parece disminuir la tasa de recurrencia local, así como la biología del tumor, como ocurre en los tumores calificados como «triple negativos» (negativos para receptores de progesterona, estrógenos y HER2) que presentan un riesgo mayor de recurrencia local, independientemente del tratamiento aplicado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, la influencia de los márgenes de resección cercanos al tumor (definidos en muchos centros como una distancia entre 0 y 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) sobre la recidiva local es un tema controvertido<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5,9,10</span></a>. No obstante, la gran mayoría de estudios que han evaluado esta cuestión concluyen que no existe correlación entre la recidiva local y la distancia del tumor al borde de resección, por lo que en la actualidad la presencia de márgenes cercanos no se considera indicación de reintervención. Al respecto, es importante aclarar que un margen negativo, sea cual sea su tamaño, podría no indicar ausencia total de tumor residual en la mama, sino una carga tumoral restante suficientemente baja como para ser controlada mediante radioterapia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. Esta aseveración quedó demostrada en un estudio de 1985, en el cual se concluyó que hasta un 43% de las pacientes presentaban algún tipo de foco tumoral satélite más allá de 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm del tumor principal, disminuyendo esta cifra hasta un 11-18% en caso de un margen de 3-4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de la indiscutible importancia de los márgenes libres en la progresión de la enfermedad, al menos la mitad de las pacientes reintervenidas no presentarán tumor residual (TR), siendo estas, por tanto, cirugías innecesarias y potencialmente evitables<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>. Por ello, en la última década, han sido muchos los estudios encaminados a la búsqueda de factores predictores de MP y TR, coincidiendo en su mayoría en una serie de factores que deberían ser tenidos en cuenta en el diseño de la estrategia quirúrgica. Por otro lado, se están desarrollando diferentes técnicas y protocolos de localización tumoral y de evaluación de los márgenes con la finalidad de disminuir la tasa de MP y TR.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de esta revisión es el análisis, basado en la evidencia científica disponible, de aquellos factores biológicos y técnicos implicados en el objetivo de conseguir márgenes de resección libres y ausencia de tumor residual para una exigente cirugía conservadora del cáncer de mama.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Factores predictores de márgenes positivos en la pieza de resección</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como ya se ha comentado, la afectación de los márgenes de resección ha sido identificada como un importante factor de riesgo de recidiva local<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>, por lo que, en la mayoría de los centros, la expresión «márgenes afectos» es sinónimo de reintervención con el correspondiente impacto negativo desde el punto de vista estético y económico, además de un retraso en el tratamiento adyuvante, y la consiguiente ansiedad de las pacientes.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A este respecto, una serie de estudios, la mayoría retrospectivos, publicados durante la última década han permitido identificar algunos factores que predicen, de manera independiente, un mayor riesgo de presentar MP. Estos son: pacientes jóvenes (< 45-50 años)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13–15</span></a>, tumores grandes (> 20-30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15–21</span></a>, tumores multifocales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15–17,20,21</span></a>, ausencia de diagnóstico preoperatorio de cáncer<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13,17,18,21,22</span></a>, microcalcificaciones en la mamografía<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15,16</span></a>, localización estereotáxica del tumor<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">23–27</span></a>, presencia de componente <span class="elsevierStyleItalic">in situ</span> (CDIS)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13,15,18,20,21</span></a> e histología lobulillar infiltrante<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13,18–20,22</span></a>.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Más recientemente, en 2012, ha sido publicado un estudio prospectivo con 305 pacientes de cáncer de mama no palpable intervenidas mediante cirugía conservadora<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. Los resultados del mismo, al igual que los trabajos citados anteriormente, apoyan que la presencia de microcalcificaciones, enfermedad multifocal, localización estereotáxica del tumor (vs ecográfica) y presencia de CDIS son factores de riesgo, tanto en el análisis univariante como en el multivariante; la localización estereotáxica <span class="elsevierStyleItalic">versus</span> ecográfica presentó una mayor <span class="elsevierStyleItalic">odds ratio</span> en el análisis multivariante, probablemente relacionada con que los tumores que solo son visualizados mediante mamografía se muestran de forma más indefinida y difusa, hecho que dificulta su marcaje y su resección.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro reciente estudio prospectivo ha tratado de definir factores preoperatorios útiles para evaluar el riesgo de precisar de múltiples intervenciones en comparación con una única intervención tras la tumorectomía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>. Los resultados de este estudio, tanto en análisis univariante como multivariante, coinciden con los anteriores en lo que se refiere a las microcalcificaciones y a la histología lobulillar, que aumentarían el riesgo de reoperación por márgenes positivos. Otro hallazgo de este estudio, no descrito previamente, ha sido que el grado 2 en la biopsia preoperatoria (tumor moderadamente diferenciado) aumenta el riesgo de reintervención hasta casi el doble cuando se compara con el grado 1 (tumor bien diferenciado), sin haberse demostrado una diferencia significativa con el grado 3 (tumor pobremente diferenciado), aunque sí lo ha sido en otro estudio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Shin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>, también en 2012, demostraron que las pacientes con mamas radiológicamente densas (> 75% de tejido fibroglandular) presentaban una tasa de márgenes afectos cuatro veces mayor que aquellas con mamas grasas, probablemente debida a la dificultad para delimitar los límites del tumor, hecho igualmente demostrado por Bani et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>. Este factor de riesgo junto con otros cuatro (CDIS, histología lobulillar, microcalcificaciones y diferencia de medida tumoral > 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm entre ecografía y RMN), les permitió elaborar un normograma de riesgo que condujo a la detección de hasta el 85% de las pacientes que presentaron MP, herramienta que podría resultar muy útil en la identificación preoperatoria de pacientes con riesgo significativo de presentar MP, permitiendo plantear una estrategia terapéutica más adecuada para lograr márgenes de resección negativos.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, también se ha propuesto que tanto la quimioterapia preoperatoria como la fijación con formol y el tiempo transcurrido desde la extracción de la pieza hasta su análisis anatomopatológico podrían determinar una insuficiente valoración del estado de los bordes y, en consecuencia, una mayor tasa de márgenes positivos debido a la retracción del tejido. El primero de estos factores no ha sido corroborado; así, Soucy et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a> no encontraron diferencias significativas en la afectación de márgenes en enfermas con y sin quimioterapia preoperatoria. Con relación a los dos restantes, un trabajo que analizó los pesos y volúmenes, así como la distancia entre el margen y el tumor, en 68 piezas, transcurridos diferentes periodos de tiempo, concluyó que no existe tal relación temporal, ni con la fijación en formol<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">33</span></a>. No obstante, este último hecho es controvertido, habiéndose publicado estudios que parecen demostrar una reducción del tamaño tumoral tras la fijación en formol<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">34</span></a>. Además, un trabajo experimental publicado en 2010 en el cual se comparó mediante RMN el efecto del formol en diferentes tejidos concluyó que este aldehído provoca una ligera expansión en el tejido muscular, retracción del tejido graso y aplanamiento de la muestra<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>. Con estos datos a la vista, se puede concluir al menos que la fijación en formol de la pieza podría, de alguna forma, alterar la medición de los márgenes tumorales, si bien solo futuros estudios permitirán esclarecer la importancia de este hecho.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De forma esquemática, en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> pueden consultarse las características y conclusiones fundamentales de los estudios comentados en este apartado.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Factores predictores de existencia de tumor residual en la reintervención</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según nuestra experiencia, hasta el 60% de las enfermas que se reintervienen por MP no muestran TR en el estudio histopatológico definitivo. Este hecho se describe de forma constante en la literatura con porcentajes que rondan el 50% en la mayoría de estudios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>, por lo que poder predecir qué pacientes no presentarán cáncer residual en la reintervención resultaría muy beneficioso.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 1995 se publicó el primer trabajo, en el cual, de forma retrospectiva se estudió la presencia de TR en pacientes que habían sido sometidas previamente a biopsia escisional por cáncer de mama<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185"><span class="elsevierStyleSup">37</span></a>. Tras revisar 420 pacientes, de las cuales solo un 47% presentaron TR, concluyeron que los factores de riesgo más significativos a este respecto eran: presentación clínica (palpable vs no palpable: 3 vs 11%) y estado de la axila (metastásica vs libre: 14 vs 7%). Por otro lado, Saarela et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190"><span class="elsevierStyleSup">38</span></a>, tras analizar prospectivamente a 49 pacientes, encontraron que el tamaño tumoral no se relacionaba con la presencia de TR, aunque hallaron relación, como parece lógico, con la multifocalidad, al igual que otros autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">39</span></a>. No obstante, ambos estudios no son comparables, ni por el tamaño de la muestra, ni porque este último solo incluyó a pacientes con tumores no palpables. Asimismo, otro trabajo del 2004 apoya que en tumores ≥ 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm con MP existe hasta un 14% más de TR que en tumores más pequeños<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">40</span></a>. En la misma línea, otro estudio prospectivo con 47 pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a> avala este hecho, poniendo el punto de corte del tamaño tumoral en 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, añadiendo además como factor de riesgo la presencia de HER2/Neu +, también descrito para MP<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0210"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>, así como una relación entre volumen del tumor y pieza de resección mayor del 70%. En este trabajo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a>, otros nueve parámetros fueron estudiados sin que se encontrara significación estadística. Entre ellos destacan: componente intraductal extenso, tumor palpable y metástasis linfáticas axilares.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2009, un sorprendente trabajo concluyó, tras analizar retrospectivamente a 303 pacientes, que la tasa de TR no difería entre enfermas con márgenes cercanos y positivos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">39</span></a>. Datos, que además de inesperados, se encuentran en discordancia con otro trabajo metodológicamente similar cuyos resultados respaldan la lógica de que a mayor margen, menor tasa de afectación residual<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">43</span></a>.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2012, Halevy et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a> desarrollaron un <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de probabilidad de encontrar TR en la reintervención tras MP basado en seis parámetros que se comportaron como factores de riesgo independientes, concluyendo que, para pacientes con márgenes ≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y un <span class="elsevierStyleItalic">score</span> < 4 la probabilidad de encontrar un foco de cáncer microinvasivo residual (< 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) es del 3,2%, siendo hasta del 10% la posibilidad de encontrar CDIS.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A modo de resumen, en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a> pueden consultarse los resultados de los principales trabajos citados en el presente apartado.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Influencia de las técnicas de localización tumoral intraoperatoria</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como alternativa a la localización mediante arpón de tumores no palpables, al menos otras tres técnicas han demostrado su utilidad.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por un lado, la resección guiada mediante ultrasonidos <span class="elsevierStyleItalic">(intraoperative ultrasound</span> [IOUS]), basada en la evaluación tumoral antes y durante la cirugía, así como del espécimen resecado, ha demostrado reducir considerablemente la tasa de MP al 3-11%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">23,24,26,27</span></a>, respecto del 45-57% que describen algunas series con el uso del arpón, y el 26% conseguido mediante la localización de lesiones ocultas radioguiada <span class="elsevierStyleItalic">(radioguide occult lesion localization</span> [ROLL])<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0120"><span class="elsevierStyleSup">24,44</span></a>. Si bien es cierto que los datos de IOUS resultan concluyentes, en defensa del uso del arpón y en discordancia con la mayoría de estudios, un trabajo del 2012 encuentra entre la IOUS y el arpón tasas similares de MP (6,7 vs 6,5%) y reintervenciones (12,5 vs 11%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>. No obstante, dado que la ecografía no es la técnica ideal para valorar microcalcificaciones y, por tanto, CDIS, y que solo el 50% de los tumores son visualizados mediante ecografía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">46</span></a>, su uso no es generalizable. No obstante, a la vista de estos resultados podría resultar de utilidad en centros con disponibilidad y experiencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">47</span></a>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Basada también en ultrasonidos y por tanto con sus mismas desventajas se encuentra la localización asistida por criosonda <span class="elsevierStyleItalic">(cryoprobe-assisted localization</span> [CAL]). Esta técnica, utilizada en su origen para el tratamiento de tumores benignos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0240"><span class="elsevierStyleSup">48</span></a>, fue aplicada por primera vez en cáncer de mama por Tafra et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0245"><span class="elsevierStyleSup">49</span></a> en 2003. Su utilidad ha sido demostrada en tumores pequeños y no palpables. Consiste en colocar, guiada mediante ecografía, una criosonda dentro del tumor y congelarlo, convirtiéndolo así en una esfera palpable que sea fácilmente resecable<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>. Si bien esta técnica no ha demostrado superioridad respecto al arpón en cuanto a la tasa de MP (28 vs 31%; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,691) y reintervenciones (19 vs 21%; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,764)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">50</span></a>, sí disminuye claramente el tiempo operatorio y el volumen de tejido extirpado, mejorando los resultados estéticos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">50</span></a>. Además, el procedimiento <span class="elsevierStyleItalic">per se</span> produce necrosis tumoral, pudiendo tener por tanto efecto en la ablación de márgenes. Tanto es así que, en 2011 fue publicada la primera serie con el uso de esta técnica por vía percutánea para ablación de cánceres < 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. De las 15 pacientes incluidas, el procedimiento demostró necrosis tumoral completa, evaluada mediante RMN y estudio histopatológico en 14 de ellas, pudiendo atribuirse el fracaso en la paciente restante a una incorrecta posición de la sonda<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0255"><span class="elsevierStyleSup">51</span></a>.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, y basada en medicina nuclear, en 1996 se describió la técnica ROLL como herramienta para la localización de tumores no palpables<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0260"><span class="elsevierStyleSup">52</span></a>. Si se compara con el arpón, la ROLL resulta segura, efectiva y menos cruenta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0265"><span class="elsevierStyleSup">53</span></a>; incluso, según algunos autores, disminuye la tasa de MP (57 vs 26%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">54</span></a> y de reintervenciones<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">55,56</span></a>. Además, el empleo de la ROLL no aumenta el tiempo operatorio, e incluso disminuye el tiempo de localización tumoral hasta 7 min en algunas series<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">55–57</span></a>; no obstante, sí parece aumentar los costes respecto al arpón<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>. Un metaanálisis publicado en 2012 en el que se incluyeron cuatro estudios y 449 pacientes apoya estos resultados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">58</span></a>.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a> muestra un resumen de los principales estudios llevados a cabo comparando ROLL, CAL e IOUS con el arpón.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">También en el ámbito de la delimitación tumoral intraoperatoria, aunque más alejadas de una posible estandarización, existen varias técnicas emergentes.</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La fabricación de sondas manuales de detección de positrones <span class="elsevierStyleItalic">(positron emission tomography</span> [PET]), basadas en la medición del metabolismo celular, ha hecho posible la aparición de esta técnica de demarcación tumoral en tiempo real<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">59</span></a>. Resultados preliminares apoyan su posible utilidad en el cáncer de mama, si bien la falta de especificidad y resolución espacial, la dificultad para delimitar tumores pequeños (< 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y su alto coste hacen de ella por el momento una técnica aún por desarrollar<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36,60</span></a>.</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De forma similar, probablemente la técnica en desarrollo más novedosa a este respecto sea el mapeo óptico mediante fluorescencia casiinfrarroja. Fundamentada en la capacidad de emisión de este tipo de luz de determinados fluorocromos, bien uniéndose a receptores tumorales como el VEGF, EGF 2 o el HER2/neu<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">61–64</span></a>, o bien siendo activados por proteasas tumorales como la catepsina B y D, y la metaloproteinasa de la matriz 2<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0325"><span class="elsevierStyleSup">65,66</span></a>, esta técnica permitirá la delimitación tumoral así como la evaluación y escisión de tejido tumoral remanente o de nódulos sospechosos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0335"><span class="elsevierStyleSup">67</span></a>. Entre las ventajas que presenta están: ser rápida, segura, inocua, fácil de realizar, relativamente barata y con alta resolución (hasta 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>μm). A pesar de todas estas ventajas, las características propias de la propagación de la luz en los tejidos hacen de la profundidad a la que a menudo se encuentran los tumores de mama un obstáculo a superar. Aun así, esta técnica se perfila como una de las más prometedoras en el futuro de la cirugía conservadora del cáncer de mama<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>. En la misma línea, otros dispositivos de mapeo fotoacústico aún en investigación podrían demostrar utilidad en los próximos años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0340"><span class="elsevierStyleSup">68</span></a>.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Estudio de los márgenes de resección: cómo, cuándo y dónde</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De los métodos utilizados para la evaluación de los márgenes de resección, el más simple de todos se basa en la delimitación tumoral con tinta china y su valoración macroscópica durante la cirugía y microscópica posteriormente por el patólogo. No obstante, las nuevas técnicas de análisis de márgenes tumorales mejoran sobremanera los resultados de la tinta china, razón por la cual esta empieza a considerarse una técnica en desuso.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Parte de estas técnicas son llevadas a cabo por el radiólogo sobre la pieza de resección, bien mediante el uso de ecografía, bien de mamografía. A este respecto, un estudio del 2006 llevado a cabo con 25 muestras concluyó que el uso exclusivamente de ecografía proporcionaba mejores resultados en la valoración de los márgenes que el de mamografía, obteniéndose resultados similares al combinar ambas técnicas. La ecografía sobreestimó el margen en el 58,9% de los casos mientras que la mamografía lo hizo en el 66,7%. Además, la media de la diferencia entre margen mínimo estimado mediante histología y ecografía fue de 2,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, siendo de 3,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm mediante mamografía, con diferencias estadísticamente significativas. De esta forma sus autores concluyen que si el margen tumoral medido mediante ecografía es dos veces el deseado (> 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm), la tasa de márgenes adecuados supera el 90% de los casos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0345"><span class="elsevierStyleSup">69</span></a>. A pesar de esto, la mamografía rutinaria por sí misma, en ausencia de cualquier otro método, ha demostrado su utilidad en pacientes con tumores no palpables<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0350"><span class="elsevierStyleSup">70</span></a>, disminuyendo la tasa de reintervención del 31 al 20%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0355"><span class="elsevierStyleSup">71</span></a>.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde un punto de vista histopatológico, con el fin de valorar intraoperatoriamente los márgenes de resección, se dispone de varios métodos de probada eficacia.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El análisis mediante cortes por congelación <span class="elsevierStyleItalic">(frozen section analysis</span> [FSA]) es un procedimiento cada vez más popular en la cirugía de mama. Una vez extraída la pieza se congela, se procesa y se analiza microscópicamente (proceso que dura unos 30 min). Presenta una sensibilidad y especificidad entre el 65–78% y el 98–100%, respectivamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>. La relación coste-beneficio de la técnica resulta muy positiva al disminuir el número de reintervenciones<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0360"><span class="elsevierStyleSup">72,73</span></a>, si bien ha de reseñarse que aumenta el tiempo quirúrgico, puede dificultar el análisis histológico definitivo y es poco fiable tanto en tumores menores de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm como en CDIS<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0370"><span class="elsevierStyleSup">74,75</span></a>.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra prometedora técnica en este campo es la impronta citológica <span class="elsevierStyleItalic">(intraoperative touch preparation cytology</span> [IOTPC]<span class="elsevierStyleItalic">;</span> o simplemente <span class="elsevierStyleItalic">imprint citology</span> [IC]). El fundamento de esta técnica, de la cual se están desarrollando equipos automatizados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0380"><span class="elsevierStyleSup">76</span></a>, se encuentra en la capacidad de adhesión al vidrio de las células cancerosas (que no presenta ni el tejido adiposo ni el glandular). Este método ha demostrado en algunos estudios sensibilidad y especificidad cercanas al 100%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0385"><span class="elsevierStyleSup">77,78</span></a>, así como capacidad para disminuir la recurrencia local a 5 años al compararla con el FSA (8,2 vs 2,8%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0395"><span class="elsevierStyleSup">79</span></a>. No obstante, parece ser menos efectiva en los tumores lobulillares<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0400"><span class="elsevierStyleSup">80</span></a>, presenta artefactos con el uso del electrobisturí y no permite evaluar multifocalidad ni distancia al margen<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Comparando ambas técnicas (FSA vs IC) recientemente ha sido publicada una revisión sistemática que concluye la eficacia de ambas en la evaluación de márgenes quirúrgicos y la consecuente disminución de las reintervenciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0405"><span class="elsevierStyleSup">81</span></a>. En este trabajo, no se encontraron grandes diferencias entre ambas técnicas, a excepción del tiempo de ejecución (13<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min para IC vs 26<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min para FSA). La sensibilidad para el FSA y la IC fue del 83 y 72%, y la especificidad del 95 y 97%, respectivamente. La tasa de reintervención sin el uso de ninguna de ellas se estimó en el 35%, reduciéndose al 11% mediante IC, y al 10% mediante FSA.</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0020">tabla 4</a> recoge los aspectos más importantes de los estudios más influyentes a este respecto, si bien, nuevos estudios prospectivos controlados aleatorizados son necesarios para confirmar estos resultados y aclarar el papel que puedan llegar a tener estas técnicas.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0020"></elsevierMultimedia><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra cuestión debatida en la evaluación de los márgenes de resección es si estos deben evaluarse en la pieza o en la cavidad quirúrgica. La biopsia rutinaria del margen cavitario resulta tentadora desde el punto de vista oncológico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0410"><span class="elsevierStyleSup">82</span></a>, no obstante, esta actitud no se corresponde con el objetivo de la cirugía conservadora. La relación inversa entre volumen de tejido mamario extirpado y MP ha sido suficientemente probada<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0415"><span class="elsevierStyleSup">83,84</span></a>. Tanto es así, que la infiltración de los márgenes de la cavidad parece correlacionarse mejor con la supervivencia que los de la pieza<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0425"><span class="elsevierStyleSup">85</span></a>, por lo que algunos autores concluyen que el resultado de los márgenes de la pieza de resección puede ser obviado si se ha realizado estudio de los márgenes cavitarios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0430"><span class="elsevierStyleSup">86</span></a>. No obstante, dadas las diferentes combinaciones posibles entre MP de pieza y cavidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0435"><span class="elsevierStyleSup">87</span></a> y la pobre correlación que se establece entre ambos parámetros<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0425"><span class="elsevierStyleSup">85</span></a>, se recomienda cautela a la hora de basar la actitud terapéutica exclusivamente en los márgenes cavitarios hasta la aparición de estudios de seguimiento a largo plazo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0435"><span class="elsevierStyleSup">87</span></a>.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusiones</span><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos disponibles en la actualidad no aportan una fórmula mágica con la cual resolver el problema de los márgenes tumorales positivos y sus consecuencias. No obstante, la evidencia encontrada en la literatura permite concluir que:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">1)</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tumores grandes, multifocales, con microcalcificaciones y CDIS, tipo lobulillar y una edad < 45 años se comportan como factores independientes de riesgo de presentar márgenes positivos y deberían ser tenidos en cuenta a la hora de plantear la estrategia quirúrgica.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">2)</span><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos publicados hasta el momento en torno a factores predictores de encontrar enfermedad residual en una paciente que presentó márgenes positivos no permiten eludir la reintervención en este supuesto.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">3)</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La ROLL y la IOUS parecen ser superiores al arpón en cuanto a comodidad para la paciente, tasa de márgenes positivos y reintervenciones, por lo que se perfilan como métodos de localización de elección a corto plazo.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">4)</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La valoración intraoperatoria de márgenes mediante ecografía o mamografía, así como mediante las técnicas histológicas FSA e IC, ha demostrado suficientemente su utilidad al disminuir la tasa de márgenes positivos y reintervenciones. De esta forma, su introducción en un protocolo de cirugía conservadora mejoraría los resultados del procedimiento.</p></li></ul></p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una vez conocidos estos elementos, la individualización, el sentido común y la prudencia deben primar en la toma de decisiones y en el acto quirúrgico para evitar al máximo las reintervenciones tras cirugía conservadora en cáncer de mama, teniendo además siempre en cuenta que, una vez conseguidos unos márgenes libres, mayores márgenes de resección no significan menor probabilidad de recurrencia local. Los nuevos avances tecnológicos en este campo auguran un prometedor futuro aún por dilucidar.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Conflicto de intereses</span><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres252460" "titulo" => "Resumen" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec240014" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres252461" "titulo" => "Abstract" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec240013" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Factores predictores de márgenes positivos en la pieza de resección" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Factores predictores de existencia de tumor residual en la reintervención" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Influencia de las técnicas de localización tumoral intraoperatoria" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Estudio de los márgenes de resección: cómo, cuándo y dónde" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Conclusiones" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2012-09-30" "fechaAceptado" => "2013-02-21" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec240014" "palabras" => array:6 [ 0 => "Cáncer de mama" 1 => "Cirugía conservadora" 2 => "Márgenes positivos" 3 => "Reintervención" 4 => "Tumor residual" 5 => "Factores predictores" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec240013" "palabras" => array:6 [ 0 => "Breast cancer" 1 => "Conservative surgery" 2 => "Positive margins" 3 => "Reoperation" 4 => "Residual tumour" 5 => "Predictive factors" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La cirugía conservadora del cáncer de mama plantea un nuevo problema: la posible afectación tumoral de los márgenes de resección. Esta eventualidad se relaciona de forma negativa con la supervivencia libre de enfermedad. Diversos factores pueden incrementar la probabilidad de que los márgenes estén afectados, en su mayoría relacionados con características del tumor, de las pacientes o de la técnica quirúrgica. En la última década, muchos han sido los estudios que han tratado de identificar factores que puedan predecir la afectación de los márgenes quirúrgicos, aunque en la actualidad, son las nuevas técnicas utilizadas en el estudio de los márgenes y en la localización tumoral las que están propiciando una disminución significativa de las reintervenciones en la cirugía conservadora del cáncer de mama.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Conservative breast cancer surgery is facing a new problem: the potential tumour involvement of resection margins. This eventuality has been closely and negatively associated with disease-free survival. Various factors may influence the likelihood of margins being affected, mostly related to the characteristics of the tumour, patient or surgical technique. In the last decade, many studies have attempted to find predictive factors for margin involvement. However, it is currently the new techniques used in the study of margins and tumour localisation that are significantly reducing reoperations in conservative breast cancer surgery.</p>" ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CDIS: carcinoma ductal <span class="elsevierStyleItalic">in situ</span>; ECO: ecografía; g4: grado 4; Márgenes +: positividad de márgenes (%); RMN: resonancia magnética; RMN/ECO: diferencia de medida tumoral entre ecografía y RMN.</p><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación del nivel de evidencia según <span class="elsevierStyleItalic">The Oxford 2011 levels of evidence</span>, Levels of Evidence Working Group, Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Autor \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Año \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">N° de pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Márgenes + \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Factores predictores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel de evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Dillon et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2006 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">612 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">34% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tamaño tumor > 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmEstadio T1Lobulillar invasivoComponente CDIS extensoEnfermedad multifocalNo diagnóstico preoperatorio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ramanah et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2008 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">206 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">41% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tamaño del CDISEscisión limitadaNo diagnóstico preoperatorioEnfermedad multifocal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bani et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2009 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">565 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">21% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Densidad mamográfica (g4)Tamaño tumor > 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmEnfermedad multifocalPresencia CDIS \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Reedijk et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">305 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Localización estereoatáxicaPresencia CDISTamaño tumor > 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmEnfermedad multifocal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Shin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">563 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">MicrocalcificacionesDensidad mamográfica (g4)Presencia CDISSubtipo lobulillar≠ RMN/ECO > 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab355426.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Factores predictores de márgenes positivos en la pieza de resección</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CDIS: carcinoma ductal <span class="elsevierStyleItalic">in situ</span>; CI: carcinoma infiltrante; G2: tumor moderadamente difenciado; G3: tumor pobremente diferenciado.</p><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación del nivel de evidencia según <span class="elsevierStyleItalic">The Oxford 2011 levels of evidence</span>, Levels of Evidence Working Group, Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Autor \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Año \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">N° de pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Tumor residual + \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Factores predictores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel de evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Jardines et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185"><span class="elsevierStyleSup">37</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1995 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">420 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">47% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tamaño tumor > 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmGanglios axilares positivosTumor palpableHistología lobulillar infiltrante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cellini et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">40</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2004 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">276 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">63% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tamaño tumor > 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmTumor G2 o G3Margen afecto VS cercanoMás de un margen afecto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Kotwall et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">43</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2007 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">582 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tumor palpableTumor grandeGanglios axilares positivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sabel et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">39</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2009 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">303 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">33% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Para CDIS: edad jovenPara CI: enfermedad multifocal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Halevy et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">293 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">38% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Edad < 50 añosGanglios axilares positivosTamaño tumor ≥ 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mmEnfermedad multifocalResección previa sin arpónMargen < 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Atalay et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">104 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">45% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">HER2 positivoVolumen tumor/pieza > 70% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab355427.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Factores predictores de existencia de tumor residual en la reintervención</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CAL: localización asistida por criosonda; IOUS: resección guiada mediante ultrasonidos; ROLL: localización de lesiones ocultas radioguiada.</p><p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación del nivel de evidencia según <span class="elsevierStyleItalic">The Oxford 2011 levels of evidence</span>, Levels of Evidence Working Group, Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM).</p><p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">*</span>Si bien el tiempo de localización resulta mayor, el tiempo global del procedimiento resulta menor en CAL que para el arpón (31 vs 104<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Autor \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Año \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">N° de pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Márgenes libres \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Reintervención \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Duración localización (min) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel de evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Rampaul et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0285"><span class="elsevierStyleSup">57</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2004 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9549% ROLL51% Arpón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100%100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">39%28% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1623 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tafra et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">50</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2006 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">31066% CAL33% Arpón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">72%69% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">19%21% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">19*9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Medina-Franco et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">55</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2008 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">10050% ROLL50% Arpón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">89%62% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6%10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1723 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Mariscal-Martínez et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0280"><span class="elsevierStyleSup">56</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2009 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13449% ROLL51% Arpón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">89%82% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7%17% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1420 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Barentsz et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25864% IOUS54% Arpón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">93,5%93,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">11%12,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">-- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab355425.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Influencia de las técnicas de localización tumoral intraoperatoria</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "tbl0020" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">EIO: ecografía intraoperatoria; FSA: análisis mediante cortes por congelación; IC: impronta citológica.</p><p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación del nivel de evidencia según <span class="elsevierStyleItalic">The Oxford 2011 levels of evidence</span>, Levels of Evidence Working Group, Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Autor \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Año \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Técnica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">N° de pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Sensibilidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Especificidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Reintervención \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel de evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Klimberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0385"><span class="elsevierStyleSup">77</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1998 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">IC \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">428 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96,4% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cendan et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0375"><span class="elsevierStyleSup">75</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2005 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">FSA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">97 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">19% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tan et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0345"><span class="elsevierStyleSup">69</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2006 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">EIO \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96,7% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Olson et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0365"><span class="elsevierStyleSup">73</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2007 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">FSA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">290 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">73% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">99,6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Valdes eet al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0400"><span class="elsevierStyleSup">80</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2007 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">IC \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">61 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">65,7% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">95,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">23% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2b \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab355424.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudio de los márgenes de resección</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:87 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The safety of multiple re-excisions after lumpectomy for breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Coopey" 1 => "B.L. Smith" 2 => "S. Hanson" 3 => "J. Buckley" 4 => "K.S. Hughes" 5 => "M. Gadd" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-011-1802-4" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "3797" "paginaFinal" => "3801" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21630123" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A prospective study of tumor and technical factors associated with positive margins in breast-conservation therapy for nonpalpable malignancy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Reedijk" 1 => "N. Hodgson" 2 => "G. Gohla" 3 => "C. Boylan" 4 => "C.H. Goldsmith" 5 => "G. Foster" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2012" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7817987" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Meta-analysis of the impact of surgical margins on local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "N. Houssami" 1 => "P. Macaskill" 2 => "M.L. Marinovich" 3 => "J.M. Dixon" 4 => "L. Irwig" 5 => "M.E. Brennan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejca.2010.07.043" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Cancer" "fecha" => "2010" "volumen" => "46" "paginaInicial" => "3219" "paginaFinal" => "3232" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20817513" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The importance of surgical margins in conservative surgery for breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "I.T. Rubio" 1 => "V. Marco" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "2006" "volumen" => "79" "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16426527" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surgical margins in patients with early-stage breast cancer treated with breast conservation therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "S.E. Singletary" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "184" "paginaInicial" => "383" "paginaFinal" => "393" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12433599" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Differences in outcome for positive margins in a large cohort of breast cancer patients treated with breast-conserving therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.J. Jobsen" 1 => "J. van der Palen" 2 => "F. Ong" 3 => "J.H. Meerwaldt" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1080/02841860600891325" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acta Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "46" "paginaInicial" => "172" "paginaFinal" => "180" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17453365" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of young age on outcome in patients with ductal carcinoma-in-situ treated with breast-conserving therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F.A. Vicini" 1 => "L.L. Kestin" 2 => "N.S. Goldstein" 3 => "P.Y. Chen" 4 => "J. Pettinga" 5 => "R.C. Frazier" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/jco.2000.18.2.296" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol" "fecha" => "2000" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "296" "paginaFinal" => "306" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10637243" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surgical margins in lumpectomy for breast cancer--bigger is not better" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M. Morrow" 1 => "J.R. Harris" 2 => "S.J. Schnitt" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMsb1202521" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2012" "volumen" => "367" "paginaInicial" => "79" "paginaFinal" => "82" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762325" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast conservation surgery achieving>or=2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm tumor-free margins results in decreased local-regional recurrence rates" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Kunos" 1 => "L. Latson" 2 => "B. Overmoyer" 3 => "P. Silverman" 4 => "R. Shenk" 5 => "T. Kinsella" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1075-122X.2006.00181.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast J" "fecha" => "2006" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "28" "paginaFinal" => "36" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16409584" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of resection margins in patients treated with breast conservation surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "G. Zavagno" 1 => "E. Goldin" 2 => "R. Mencarelli" 3 => "G. Capitanio" 4 => "P. del Bianco" 5 => "R. Marconato" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/cncr.23383" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "2008" "volumen" => "112" "paginaInicial" => "1923" "paginaFinal" => "1931" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18327818" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Histologic multifocality of Tis, T1-2 breast carcinomas. Implications for clinical trials of breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "R. Holland" 1 => "S.H. Veling" 2 => "M. Mravunac" 3 => "J.H. Hendriks" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "1985" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "979" "paginaFinal" => "990" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2990668" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors predisposing to cavity margin positivity following conservation surgery for breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M. Keskek" 1 => "M. Kothari" 2 => "B. Ardehali" 3 => "N. Betambeau" 4 => "N. Nasiri" 5 => "G.P. Gui" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2004.07.019" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "2004" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "1058" "paginaFinal" => "1064" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15522551" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Association of clinical and pathologic variables with lumpectomy surgical margin status after preoperative diagnosis or excisional biopsy of invasive breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ …2] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-006-9308-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "1040" "paginaFinal" => "1044" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of reexcision for positive margins in optimizing local disease control after breast-conserving surgery for cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1075-122X.2006.00271.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast J" "fecha" => "2006" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "331" "paginaFinal" => "337" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Preoperative and intraoperative predictors of positive margins after breast-conserving surgery: A retrospective review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s12282-011-0262-9" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer" "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "221" "paginaFinal" => "225" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors of surgical margin status in breast-conserving surgery within a breast screening program" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-008-0054-4" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2008" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "2542" "paginaFinal" => "2549" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role for intraoperative margin assessment in patients undergoing breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-006-9236-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "1458" "paginaFinal" => "1471" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A pathologic assessment of adequate margin status in breast-conserving therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/ASO.2006.03.098" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2006" "volumen" => "13" "paginaInicial" => "333" "paginaFinal" => "339" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Lumpectomy margins are affected by tumor size and histologic subtype but not by biopsy technique" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2004.06.020" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2004" "volumen" => "188" "paginaInicial" => "399" "paginaFinal" => "402" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The relationship between surgical factors and margin status after breast-conservation surgery for early stage breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2008.03.007" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2009" "volumen" => "197" "paginaInicial" => "740" "paginaFinal" => "746" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors of re-excision for positive or close margins in breast-conservation therapy for pT1 tumors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2007.05.052" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2008" "volumen" => "195" "paginaInicial" => "770" "paginaFinal" => "774" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors of re-excision among women undergoing breast-conserving surgery for cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-007-9777-x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2008" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "1297" "paginaFinal" => "1303" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative ultrasound is associated with clear lumpectomy margins for palpable infiltrating ductal breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2001" "volumen" => "233" "paginaInicial" => "761" "paginaFinal" => "768" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound-guided lumpectomy of nonpalpable breast cancer versus wire-guided resection: A randomized clinical trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2002" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "994" "paginaFinal" => "998" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors associated with negative margins of lumpectomy specimen: Potential use in selecting patients for intraoperative radiotherapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-007-9711-2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2008" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "833" "paginaFinal" => "842" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative ultrasound localization of nonpalpable breast cancers" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-007-9420-x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "2485" "paginaFinal" => "2489" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative ultrasound-guided excision of nonpalpable breast lesions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00268-004-7554-6" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "369" "paginaFinal" => "374" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pre-operative factors indicating risk of multiple operations versus a single operation in women undergoing surgery for screen detected breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.breast.2005.04.005" "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Breast" "fecha" => "2012" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Indication for relumpectomy--a useful scoring system in cases of invasive breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.22027" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol" "fecha" => "2012" "volumen" => "105" "paginaInicial" => "376" "paginaFinal" => "380" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Nomogram for predicting positive resection margins after breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res Treat" "fecha" => "2012" ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors correlating with reexcision after breast-conserving therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2008.04.008" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "32" "paginaFinal" => "37" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surgical margins in breast-conservation operations for invasive carcinoma: Does neoadjuvant chemotherapy have an impact?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jamcollsurg.2007.12.025" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "2008" "volumen" => "206" "paginaInicial" => "1116" "paginaFinal" => "1121" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Is breast specimen shrinkage really a problem in breast-conserving surgery?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/jclinpath-2011-200392" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Pathol" "fecha" => "2012" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "224" "paginaFinal" => "227" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intra-operative measurement of tumour size in breast cancer and its comparison with other methods: A prospective study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3332/ecancer.2008.96" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Ecancermedicalscience" "fecha" => "2008" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "96" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Formalin fixation could interfere with the clinical assessment of the tumor-free margin in tumor surgery: Magnetic resonance imaging-based study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1159/000306140" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Oncology" "fecha" => "2010" "volumen" => "78" "paginaInicial" => "115" "paginaFinal" => "124" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Obtaining adequate surgical margins in breast-conserving therapy for patients with early-stage breast cancer: Current modalities and future directions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-009-0609-z" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "2717" "paginaFinal" => "2730" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors associated with a positive reexcision after excisional biopsy for invasive breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surgery" "fecha" => "1995" "volumen" => "118" "paginaInicial" => "803" "paginaFinal" => "809" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Wire-guided excision of non-palpable breast cancer: Determinants and correlations between radiologic and histologic margins and residual disease in re-excisions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1054/brst.2000.0174" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast" "fecha" => "2001" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "28" "paginaFinal" => "34" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Residual disease after re-excision lumpectomy for close margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.21215" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "99" "paginaInicial" => "99" "paginaFinal" => "103" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors associated with residual breast cancer after re-excision for close or positive margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/ASO.2004.12.037" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2004" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "915" "paginaFinal" => "920" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictive factors for residual disease in re-excision specimens after breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ …2] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1524-4741.2012.01249.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast J" "fecha" => "2012" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "339" "paginaFinal" => "344" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cavity margins and lumpectomy margins for pathological assessment: Which is superior in breast-conserving surgery?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "J Surg Res" "fecha" => "2012" ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Relationship between initial margin status for invasive breast cancer and residual carcinoma after re-excision" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "2007" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "337" "paginaFinal" => "343" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparison of three methods for nonpalpable breast cancer excision" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2010.12.006" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "2011" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "109" "paginaFinal" => "115" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "45" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative ultrasound guidance for excision of non-palpable invasive breast cancer: A hospital-based series and an overview of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-012-2165-7" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res Treat" "fecha" => "2012" "volumen" => "135" "paginaInicial" => "209" "paginaFinal" => "219" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "46" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Advances in the diagnosis and excision of breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ …1] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "11" "paginaFinal" => "14" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "47" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Resection margins in ultrasound-guided breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-010-1280-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "447" "paginaFinal" => "452" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "48" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Office-based ultrasound-guided cryoablation of breast fibroadenomas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "184" "paginaInicial" => "394" "paginaFinal" => "400" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "49" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pilot trial of cryoprobe-assisted breast-conserving surgery for small ultrasound-visible cancers" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2003" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "1018" "paginaFinal" => "1024" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "50" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prospective randomized study comparing cryo-assisted and needle-wire localization of ultrasound-visible breast tumors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2006.06.012" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2006" "volumen" => "192" "paginaInicial" => "462" "paginaFinal" => "470" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "51" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Percutaneous local ablation of unifocal subclinical breast cancer: Clinical experience and preliminary results of cryotherapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00330-011-2179-2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Radiol" "fecha" => "2011" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "2344" "paginaFinal" => "2353" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "52" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of radioguided excision with wire localization of occult breast lesions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.1999.01078.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "86" "paginaInicial" => "522" "paginaFinal" => "525" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "53" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A multi-site validation trial of radioactive seed localization as an alternative to wire localization" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1524-4741.2007.00546.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast J" "fecha" => "2008" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "153" "paginaFinal" => "157" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "54" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized prospective evaluation of a novel technique for biopsy or lumpectomy of nonpalpable breast lesions: Radioactive seed versus wire localization" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2001" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "711" "paginaFinal" => "715" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "55" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radioguided occult lesion localization (ROLL) versus wire-guided lumpectomy for non-palpable breast lesions: A randomized prospective evaluation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.20880" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol" "fecha" => "2008" "volumen" => "97" "paginaInicial" => "108" "paginaFinal" => "111" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "56" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radioguided localization of nonpalpable breast cancer lesions:Randomized comparison with wire localization in patients undergoing conservative surgery and sentinel node biopsy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.08.2005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR Am J Roentgenol" "fecha" => "2009" "volumen" => "193" "paginaInicial" => "1001" "paginaFinal" => "1009" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bib0285" "etiqueta" => "57" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized clinical trial comparing radioisotope occult lesion localization and wire-guided excision for biopsy of occult breast lesions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/bjs.4801" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "2004" "volumen" => "91" "paginaInicial" => "1575" "paginaFinal" => "1577" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bib0290" "etiqueta" => "58" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of radioguided occult lesion localization (ROLL) and wire localization for non-palpable breast cancers: A meta-analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.23016" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol" "fecha" => "2012" "volumen" => "105" "paginaInicial" => "852" "paginaFinal" => "858" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bib0295" "etiqueta" => "59" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PET-Probe: Evaluation of technical performance and clinical utility of a handheld high-energy gamma probe in oncologic surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2006" ] ] ] ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bib0300" "etiqueta" => "60" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Combined approach of perioperative 18F-FDG PET/CT imaging and intraoperative 18F-FDG handheld gamma probe detection for tumor localization and verification of complete tumor resection in breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1477-7819-5-143" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "World J Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "143" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bib0305" "etiqueta" => "61" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Molecular imaging of VEGF receptors in angiogenic vasculature with single-chain VEGF-based probes" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/nm1522" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nat Med" "fecha" => "2007" "volumen" => "13" "paginaInicial" => "504" "paginaFinal" => "509" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bib0310" "etiqueta" => "62" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Dual-labeled trastuzumab-based imaging agent for the detection of human epidermal growth factor receptor 2 overexpression in breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2967/jnumed.107.042234" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Nucl Med" "fecha" => "2007" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "1501" "paginaFinal" => "1510" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bib0315" "etiqueta" => "63" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Affibody molecules for in vivo characterization of HER2-positive tumors by near-infrared imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/1078-0432.CCR-07-4076" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Cancer Res" "fecha" => "2008" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "3840" "paginaFinal" => "3849" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 63 => array:3 [ "identificador" => "bib0320" "etiqueta" => "64" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Affibody-dylight conjugates for in vivo assessment of HER2 expression by near-infrared optical imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0041016" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "PLoS One" "fecha" => "2012" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "e41016" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 64 => array:3 [ "identificador" => "bib0325" "etiqueta" => "65" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Optical imaging of spontaneous breast tumors using protease sensing ‘smart’ optical probes" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Invest Radiol" "fecha" => "2005" "volumen" => "40" "paginaInicial" => "321" "paginaFinal" => "327" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 65 => array:3 [ "identificador" => "bib0330" "etiqueta" => "66" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "In vivo imaging of proteolytic enzyme activity using a novel molecular reporter" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer Res" "fecha" => "2000" "volumen" => "60" "paginaInicial" => "4953" "paginaFinal" => "4958" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 66 => array:3 [ "identificador" => "bib0335" "etiqueta" => "67" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative near-infrared imaging of surgical wounds after tumor resections can detect residual disease" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Clin Cancer Res" "fecha" => "2012" ] ] ] ] ] ] 67 => array:3 [ "identificador" => "bib0340" "etiqueta" => "68" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluation of breast tumor margins in vivo with intraoperative photoacoustic imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Opt Express" "fecha" => "2012" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "8726" "paginaFinal" => "8731" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 68 => array:3 [ "identificador" => "bib0345" "etiqueta" => "69" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast specimen ultrasound and mammography in the prediction of tumour-free margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1445-2197.2006.03941.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "ANZ J Surg" "fecha" => "2006" "volumen" => "76" "paginaInicial" => "1064" "paginaFinal" => "1067" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 69 => array:3 [ "identificador" => "bib0350" "etiqueta" => "70" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Schmachtenberg C, Engelken F, Fischer T, Bick U, Poellinger A, Fallenberg EM. Intraoperative specimen radiography in patients with nonpalpable malignant breast lesions. RoFo. 2012;184:635–42." ] ] ] 70 => array:3 [ "identificador" => "bib0355" "etiqueta" => "71" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiography of the surgical specimen in early stage breast lesions: Diagnostic reliability in the analysis of the resection margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11547-007-0147-3" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiol Med" "fecha" => "2007" "volumen" => "112" "paginaInicial" => "366" "paginaFinal" => "376" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 71 => array:3 [ "identificador" => "bib0360" "etiqueta" => "72" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost-effectiveness analysis of routine frozen-section analysis of breast margins compared with reoperation for positive margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-011-1956-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "3204" "paginaFinal" => "3209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 72 => array:3 [ "identificador" => "bib0365" "etiqueta" => "73" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Frozen section analysis for intraoperative margin assessment during breast-conserving surgery results in low rates of re-excision and local recurrence" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-007-9437-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "2953" "paginaFinal" => "2960" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 73 => array:3 [ "identificador" => "bib0370" "etiqueta" => "74" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative frozen section analysis for breast-conserving therapy in 1016 patients with breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2008.05.007" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "264" "paginaFinal" => "270" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 74 => array:3 [ "identificador" => "bib0375" "etiqueta" => "75" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Accuracy of intraoperative frozen-section analysis of breast cancer lumpectomy-bed margins" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.014" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "201" "paginaInicial" => "194" "paginaFinal" => "198" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 75 => array:3 [ "identificador" => "bib0380" "etiqueta" => "76" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Automated microscopy to evaluate surgical specimens via touch prep in breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-008-0274-7" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "709" "paginaFinal" => "720" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 76 => array:3 [ "identificador" => "bib0385" "etiqueta" => "77" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of touch preps for diagnosis and evaluation of surgical margins in breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "1998" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "220" "paginaFinal" => "226" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 77 => array:3 [ "identificador" => "bib0390" "etiqueta" => "78" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of imprint cytology for assessment of surgical margins in lumpectomy specimens of breast cancer patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/dc.20704" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Diagn Cytopathol" "fecha" => "2007" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "656" "paginaFinal" => "659" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 78 => array:3 [ "identificador" => "bib0395" "etiqueta" => "79" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Local recurrence in lumpectomy patients after imprint cytology margin evaluation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2004.06.024" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2004" "volumen" => "188" "paginaInicial" => "349" "paginaFinal" => "354" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 79 => array:3 [ "identificador" => "bib0400" "etiqueta" => "80" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative touch preparation cytology for margin assessment in breast-conservation surgery: Does it work for lobular carcinoma?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ …5] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-007-9364-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2007" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "2940" "paginaFinal" => "2945" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 80 => array:3 [ "identificador" => "bib0405" "etiqueta" => "81" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intraoperative imprint cytology and frozen section pathology for margin assessment in breast conservation surgery: A systematic review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ …3] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-012-2492-2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2012" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "3236" "paginaFinal" => "3245" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 81 => array:3 [ "identificador" => "bib0410" "etiqueta" => "82" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Margin assessment by cavity shaving after breast-conserving surgery: Analysis and follow-up of 543 patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/ejso.1999.0680" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "1999" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "464" "paginaFinal" => "469" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 82 => array:3 [ "identificador" => "bib0415" "etiqueta" => "83" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The influence of additional surgical margins on the total specimen volume excised and the reoperative rate after breast-conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.amjsurg.2006.06.021" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2006" "volumen" => "192" "paginaInicial" => "509" "paginaFinal" => "512" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 83 => array:3 [ "identificador" => "bib0420" "etiqueta" => "84" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic cavity shaves reduces close margins and re-excision rates in breast conserving surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.breast.2005.10.006" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast" "fecha" => "2006" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "326" "paginaFinal" => "330" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 84 => array:3 [ "identificador" => "bib0425" "etiqueta" => "85" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Importance of routine cavity sampling in breast conservation surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ …4] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/bjs.6435" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "2009" "volumen" => "96" "paginaInicial" => "47" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] 85 => array:3 [ "identificador" => "bib0430" "etiqueta" => "86" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical outcomes of breast-conserving surgery in patients using a modified method for cavity margin assessment" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2012" ] ] ] ] ] ] 86 => array:3 [ "identificador" => "bib0435" "etiqueta" => "87" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Separate cavity margins excision as a complement to conservative breast cancer surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ …6] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2010.05.018" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Surg Oncol" "fecha" => "2010" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "632" "paginaFinal" => "638" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/0000009100000007/v1_201308030153/S0009739X13000924/v1_201308030153/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "5765" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Revisión de conjunto" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0009739X/0000009100000007/v1_201308030153/S0009739X13000924/v1_201308030153/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X13000924?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 15 | 0 | 15 |
2024 Octubre | 141 | 4 | 145 |
2024 Septiembre | 99 | 7 | 106 |
2024 Agosto | 116 | 15 | 131 |
2024 Julio | 135 | 11 | 146 |
2024 Junio | 112 | 1 | 113 |
2024 Mayo | 128 | 8 | 136 |
2024 Abril | 156 | 7 | 163 |
2024 Marzo | 152 | 6 | 158 |
2024 Febrero | 193 | 13 | 206 |
2024 Enero | 191 | 7 | 198 |
2023 Diciembre | 179 | 5 | 184 |
2023 Noviembre | 216 | 6 | 222 |
2023 Octubre | 292 | 8 | 300 |
2023 Septiembre | 233 | 4 | 237 |
2023 Agosto | 366 | 6 | 372 |
2023 Julio | 361 | 12 | 373 |
2023 Junio | 439 | 9 | 448 |
2023 Mayo | 495 | 6 | 501 |
2023 Abril | 323 | 6 | 329 |
2023 Marzo | 362 | 11 | 373 |
2023 Febrero | 302 | 14 | 316 |
2023 Enero | 252 | 10 | 262 |
2022 Diciembre | 207 | 21 | 228 |
2022 Noviembre | 347 | 10 | 357 |
2022 Octubre | 351 | 9 | 360 |
2022 Septiembre | 549 | 33 | 582 |
2022 Agosto | 270 | 22 | 292 |
2022 Julio | 233 | 10 | 243 |
2022 Junio | 245 | 9 | 254 |
2022 Mayo | 224 | 12 | 236 |
2022 Abril | 239 | 10 | 249 |
2022 Marzo | 236 | 18 | 254 |
2022 Febrero | 151 | 10 | 161 |
2022 Enero | 155 | 8 | 163 |
2021 Diciembre | 149 | 22 | 171 |
2021 Noviembre | 185 | 14 | 199 |
2021 Octubre | 185 | 29 | 214 |
2021 Septiembre | 146 | 17 | 163 |
2021 Agosto | 190 | 15 | 205 |
2021 Julio | 146 | 18 | 164 |
2021 Junio | 144 | 19 | 163 |
2021 Mayo | 202 | 8 | 210 |
2021 Abril | 435 | 37 | 472 |
2021 Marzo | 263 | 23 | 286 |
2021 Febrero | 219 | 20 | 239 |
2021 Enero | 190 | 9 | 199 |
2020 Diciembre | 182 | 13 | 195 |
2020 Noviembre | 229 | 16 | 245 |
2020 Octubre | 166 | 8 | 174 |
2020 Septiembre | 195 | 15 | 210 |
2020 Agosto | 211 | 22 | 233 |
2020 Julio | 177 | 22 | 199 |
2020 Junio | 151 | 15 | 166 |
2020 Mayo | 141 | 13 | 154 |
2020 Abril | 111 | 12 | 123 |
2020 Marzo | 178 | 9 | 187 |
2020 Febrero | 190 | 10 | 200 |
2020 Enero | 175 | 12 | 187 |
2019 Diciembre | 195 | 17 | 212 |
2019 Noviembre | 220 | 14 | 234 |
2019 Octubre | 233 | 7 | 240 |
2019 Septiembre | 242 | 20 | 262 |
2019 Agosto | 159 | 6 | 165 |
2019 Julio | 224 | 16 | 240 |
2019 Junio | 231 | 21 | 252 |
2019 Mayo | 333 | 33 | 366 |
2019 Abril | 289 | 33 | 322 |
2019 Marzo | 213 | 13 | 226 |
2019 Febrero | 183 | 3 | 186 |
2019 Enero | 159 | 6 | 165 |
2018 Diciembre | 127 | 7 | 134 |
2018 Noviembre | 147 | 11 | 158 |
2018 Octubre | 244 | 10 | 254 |
2018 Septiembre | 233 | 11 | 244 |
2018 Agosto | 106 | 2 | 108 |
2018 Julio | 140 | 5 | 145 |
2018 Junio | 148 | 14 | 162 |
2018 Mayo | 130 | 9 | 139 |
2018 Abril | 184 | 0 | 184 |
2018 Marzo | 113 | 0 | 113 |
2018 Febrero | 88 | 2 | 90 |
2018 Enero | 80 | 0 | 80 |
2017 Diciembre | 50 | 1 | 51 |
2017 Noviembre | 68 | 0 | 68 |
2017 Octubre | 86 | 2 | 88 |
2017 Septiembre | 47 | 5 | 52 |
2017 Agosto | 74 | 1 | 75 |
2017 Julio | 37 | 2 | 39 |
2017 Junio | 44 | 2 | 46 |
2017 Mayo | 67 | 5 | 72 |
2017 Abril | 34 | 6 | 40 |
2017 Marzo | 46 | 5 | 51 |
2017 Febrero | 25 | 11 | 36 |
2017 Enero | 55 | 1 | 56 |
2016 Diciembre | 55 | 5 | 60 |
2016 Noviembre | 52 | 3 | 55 |
2016 Octubre | 67 | 10 | 77 |
2016 Septiembre | 45 | 9 | 54 |
2016 Agosto | 43 | 4 | 47 |
2016 Julio | 36 | 2 | 38 |
2016 Junio | 41 | 15 | 56 |
2016 Mayo | 22 | 12 | 34 |
2016 Abril | 27 | 11 | 38 |
2016 Marzo | 41 | 23 | 64 |
2016 Febrero | 33 | 7 | 40 |
2016 Enero | 38 | 8 | 46 |
2015 Diciembre | 51 | 10 | 61 |
2015 Noviembre | 39 | 18 | 57 |
2015 Octubre | 39 | 15 | 54 |
2015 Septiembre | 56 | 12 | 68 |
2015 Agosto | 31 | 15 | 46 |
2015 Julio | 22 | 6 | 28 |
2015 Junio | 26 | 7 | 33 |
2015 Mayo | 38 | 14 | 52 |
2015 Abril | 33 | 20 | 53 |
2015 Marzo | 29 | 21 | 50 |
2015 Febrero | 42 | 11 | 53 |
2015 Enero | 42 | 7 | 49 |
2014 Diciembre | 58 | 13 | 71 |
2014 Noviembre | 86 | 13 | 99 |
2014 Octubre | 55 | 10 | 65 |
2014 Septiembre | 53 | 12 | 65 |
2014 Agosto | 49 | 10 | 59 |
2014 Julio | 69 | 19 | 88 |
2014 Junio | 52 | 11 | 63 |
2014 Mayo | 37 | 15 | 52 |
2014 Abril | 35 | 12 | 47 |
2014 Marzo | 58 | 15 | 73 |
2014 Febrero | 47 | 16 | 63 |
2014 Enero | 44 | 17 | 61 |
2013 Diciembre | 96 | 27 | 123 |
2013 Noviembre | 56 | 23 | 79 |
2013 Octubre | 48 | 18 | 66 |
2013 Septiembre | 160 | 62 | 222 |
2013 Agosto | 76 | 82 | 158 |