Redactar un trabajo científico es una técnica que no se improvisa y que precisa cumplir las normas gramaticales idiomáticas correspondientes y una exposición cronológica y conceptualmente lógica e inteligible sin ambigüedades para el lector. En este artículo se ofrecen una serie de consejos útiles para facilitar que un trabajo científico, con buen contenido, se redacte y presente de forma que sea aceptado para su publicación. Las normas de publicación de la mayoría de revistas biomédicas indexadas suscriben los "Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados para publicación en revistas biomédicas" dictados y revisados anualmente por el International Committee of Medical Journals.
El factor de éxito fundamental para publicar un trabajo es que sea bueno, pero hay otros de mucha importancia: a) escoger una revista apropiada; b) redactar desde el inicio siguiendo las normas de publicación de la revista escogida; c) indicar claramente el interés y propósito del trabajo y las bases sobre las que se funda (Introducción); d) definir de forma clara los objetivos y la pregunta que pretende responder el trabajo; e) describir con concisión y meticulosidad los medios (Material y métodos) que se han escogido para lograr los objetivos. Su descripción debe permitir al lector juzgar si el método ha sido apropiado para lograr los objetivos marcados y a otros investigadores repetir el procedimiento; f) describir con exactitud y claridad los Resultados obtenidos en relación con los objetivos, eludiendo, o situando en un plano de menor importancia, los surgidos del estudio pero que no eran su objetivo. El texto, las tablas y las figuras en el apartado "Resultados" deben formar un todo sin reiteraciones; g) en la "Discusión" resumir los principales hallazgos del trabajo y si responden a los objetivos marcados, autocriticar la validez del método utilizado, comparar sin sesgos los resultados con hallazgos de trabajos previos y plantear las implicaciones científicas o clínicas del trabajo; h) las "Conclusiones" deben ser sucintas y limitadas a los resultados del trabajo; e i) la "Bibliografía" no debe ser exhaustiva sino bien escogida y conocida antes de redactar el trabajo, y aún más, antes de diseñar el estudio.
Debe indicarse especial atención al "Resumen" o Abstract porque será lo único del trabajo que leerán numerosos lectores y por el que escogerán leer el artículo entero según su contenido; en él hay que ofrecer la mayor información posible en la extensión que permita la revista. El "Título" será el reclamo para el lector hacia el artículo; debe reflejar claramente su contenido y estar redactado de forma atractiva y provocativa.
The writing of a scientific article is not a technique which is improvised and the corresponding idiomatic grammatical norms must be followed with chronologic presentation of logical concepts and which is intelligible without ambiguities for the reader. This article provides useful advice for ensuring that a scientific article with good content is written and presented in such a way as to facilitate its publication. The norms of publication in most indexed biomedical journals subscribe to the "Requisites of uniformity for manuscripts presented for publication in biomedical journals" which are annually revised and adopted by the International Committee of Medical Journals.
The factor of fundamental success for publishing a study is that it is good but there are other very important factors: a) choose the appropriate journal; b) from the beginning the article should be written following the publishing norms of the journal selected; c) clearly indicate the interest and aims of the work and the bases on which it is based (Introduction); d) write the aims and the question to be answered clearly; e) describe the means (Material and methods) chosen to fulfill the objectives concisely and meticulously. This description should allow the reader to judge whether the method is appropriate to achieve the objetives stated and for other investigators to repeat the procedure; f) describe the Results obtained exactly and clearly in relation to the aims, avoiding or placing results achieved but not being the main aim of study in a position of lesser importance. The text, the tables and the figures in the "Results" should make up a whole that is not repetitive; g) in the "Discussion", the main findings of the study should be summarized and comments regarding whether these respond to the aims indicated should be made. The valididity of the method used should be self-criticized, and the results should be compared without bias with findings of previous studies and the scientific or clinical implications of the study should be commented upon; h) the "Conclusions" should be brief and limited to the results of the study, and i) the "References" should not be exhaustive, but rather, well selected and known prior to writing the manuscript and even before designing the study.
Special attention should be given to the Summary or Abstract since, for many readers, this will be the only thing they will read or the reason for choosing to read the whole article depending on the content. The abstract should provide the greatest amount of information possible within the length specified by the journal. The Title catches the attention of the reader and should clearly reflect the content and be written in an attractive and provocative way.
