Información del artículo
Introducción. Nuestro estudio evalúa, a corto y largo plazo, los resultados y complicaciones de dos regímenes terapéuticos empleados en el tratamiento de la trombosis venosa profunda de las extremidades inferiores.
Pacientes y métodos. Fueron tratados 208 pacientes con heparina sola (grupo 1) y con heparina y bajas dosis de urocinasa (grupo 2). El finalizar el tratamiento (día 11) y a los 6 meses se evaluaron los resultados con flebografía ascendente en ambos grupos.
Resultados. Los resultados globales fueron de un 3,3 y de un 27,9% de lisis total en los grupos 1 y 2, respectivamente. La complicación hemorrágica mayor apareció en el grupo 1 en el 3,1% de los pacientes y en el grupo 2 en el 1,8%. El embolismo pulmonar se observó en el 3,1% de los pacientes del grupo 1 y en el 2,7% en el grupo 2. La progresión de la trombosis se observó en el 15,4% en el grupo 1 y en el 6,4% en el grupo 2.
Conclusión. Estos resultados hacen que la pauta de heparina más urocinasa se discuta como alternativa a la heparina sola en el tratamiento de la enfermedad tromboembólica
Pacientes y métodos. Fueron tratados 208 pacientes con heparina sola (grupo 1) y con heparina y bajas dosis de urocinasa (grupo 2). El finalizar el tratamiento (día 11) y a los 6 meses se evaluaron los resultados con flebografía ascendente en ambos grupos.
Resultados. Los resultados globales fueron de un 3,3 y de un 27,9% de lisis total en los grupos 1 y 2, respectivamente. La complicación hemorrágica mayor apareció en el grupo 1 en el 3,1% de los pacientes y en el grupo 2 en el 1,8%. El embolismo pulmonar se observó en el 3,1% de los pacientes del grupo 1 y en el 2,7% en el grupo 2. La progresión de la trombosis se observó en el 15,4% en el grupo 1 y en el 6,4% en el grupo 2.
Conclusión. Estos resultados hacen que la pauta de heparina más urocinasa se discuta como alternativa a la heparina sola en el tratamiento de la enfermedad tromboembólica
Palabras clave:
Trombosis venosa profunda
Enfermedad tromboembólica
Heparina
Urocinasa
Introduction. Our study evaluated the short and long-term results and complications of two therapeutic regimens applied in the treatment of venous thrombosis in the lower limbs.
Patients and methods. Two hundred eight patients were treated with heparin alone (group 1) or with heparin and low-dose urokinase (group 2). The two groups were evaluated by ascending phlebography at the end of treatment (day 11) and six months later.
Results. The overall rate of complete lysis was 3.3% in group 1 and 27.9% in group 2. A major hemorrhagic complication developed in 3.1% of patients in group 1 and in 1.8% in group 2. Pulmonary embolism was observed in 3.1% of the patients in group 1 and in 2.7% of those in group 2. Thrombosis continued to progress in 15.4% of the patients in group 1 and in 6.4% of group 2 patients.
Conclusion. These results show that the treatment of thromboembolic disease with heparin plus urokinase is a valid alternative to the use of heparin alone
Patients and methods. Two hundred eight patients were treated with heparin alone (group 1) or with heparin and low-dose urokinase (group 2). The two groups were evaluated by ascending phlebography at the end of treatment (day 11) and six months later.
Results. The overall rate of complete lysis was 3.3% in group 1 and 27.9% in group 2. A major hemorrhagic complication developed in 3.1% of patients in group 1 and in 1.8% in group 2. Pulmonary embolism was observed in 3.1% of the patients in group 1 and in 2.7% of those in group 2. Thrombosis continued to progress in 15.4% of the patients in group 1 and in 6.4% of group 2 patients.
Conclusion. These results show that the treatment of thromboembolic disease with heparin plus urokinase is a valid alternative to the use of heparin alone
Keywords:
Deep venous thrombosis
Thromboembolic disease
Heparin
Urokinase
