Methodological quality of articles on therapeutic procedures published in Cirugía Española. Evaluation of the period 2005–2008

Abstract

Aim

To determine methodological quality of therapy articles published in Cirugía Española and to study its association with the publication year, the centre of origin and subjects.

Material and methods

A literature study which included all therapy articles published between 2005 and 2008. All kinds of clinical designs were considered, excluding editorials, review articles, letters to editor and experimental studies. Variables analysed included: year of publication, centre of origin, design, and methodological quality of articles. A valid and reliable scale was applied to determine methodological quality.

Results

A total of 243 articles (206 series of cases [84.8%], 27 cohort studies [11.1%], 9 clinical trials [3.7%] and 1 case control study [0.4%]) were found. Studies came preferentially from Catalonia and Valencia (22.3% and 12.3% respectively). Thematic areas most frequently found were hepato-bilio-pancreatic and colorectal surgery (20.0% and 16.6%, respectively). Average and median of the methodological quality score calculated for the entire series were 9.5 ± 4.3 points and 8 points, respectively. Association between methodological quality and geographical area (P = .0101), subject area (P = .0267), and university origin (P = .0369) was found. A significant increase of methodological quality by publication year was observed (P = .0004).

Conclusions

Methodological quality of therapy articles published in Cirugía Española between 2005 and 2008 is low; but an increase tendency with statistical significance was observed.

Resumen

Objetivo

Evaluar la calidad metodológica de los artículos relativos a procedimientos terapéuticos publicados en la revista Cirugía Española y su asociación con el año de publicación, su procedencia y el área temática estudiada.

Material y método

Estudio bibliométrico que analiza todos los artículos publicados entre los años 2005 y 2008 relacionados con procedimientos terapéuticos. Se analizó cualquier tipo de diseño, excluyendo editoriales, artículos de revisión, cartas al director y estudios experimentales. Las variables consideradas fueron año de publicación, procedencia, área temática, diseño y calidad metodológica. Se aplicó un análisis de calidad metodológica empleando una escala válida y confiable.

Resultados

Se estudiaron 243 artículos (206 series de casos [84,8%], 27 estudios de cohortes [11,1%], 9 ensayos clínicos [3,7%] y un estudio de casos y controles [0,4%]). Los estudios provenían preferentemente de Cataluña y Valencia, con un 22,3 y un 12,3%, respectivamente. Las áreas temáticas con mayor número de publicaciones fueron la cirugía hepatobiliopancreática y la cirugía colorrectal con el 20,0 y el 16,6%, respectivamente. El promedio y la mediana de la calidad metodológica de la totalidad de la serie fueron de 9,5 ± 4,3 puntos y de 8 puntos, respectivamente. Se verificó un incremento significativo de la calidad metodológica por año de publicación (p = 0,0004). Se observó una asociación entre calidad metodológica y procedencia geográfica (p = 0,0101), área temática (p = 0,0267) y carácter universitario del centro generador de las publicaciones (p = 0,0369).

Conclusiones

La calidad metodológica de los estudios relacionados con los procedimientos terapéuticos publicados en Cirugía Española entre los años 2005 y 2008 es baja. Se constató una tendencia significativa a la mejoría en el año 2008.