covid
Buscar en
Cuadernos de Economía
Toda la web
Inicio Cuadernos de Economía La protección de los conocimientos tradicionales desde una perspectiva económi...
Información de la revista
Vol. 34. Núm. 96.
Páginas 107-127 (septiembre - diciembre 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 34. Núm. 96.
Páginas 107-127 (septiembre - diciembre 2011)
Acceso a texto completo
La protección de los conocimientos tradicionales desde una perspectiva económica
Protection of traditional knowledge from an economics perspective
Visitas
2295
Juan Carlos García-Bermejo
Autor para correspondencia
jcgbermejo@gmail.com

Correo electrónico:.
Departamento de Análisis Económico, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

El artículo se centra en la propuesta de protección de los conocimientos tradicionales (CCTT) plasmada en los documentos elaborados por la secretaría del Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore, de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. En un primer momento, se destacan los rasgos de esa propuesta de protección que pueden resultar más determinantes desde el punto de vista económico. En segundo lugar, se analiza cómo pueden desarrollarse los distintos tipos de intercambios bajo esa protección. Respecto de los intercambios en los que la transferencia de conocimientos desempeña un papel destacado, el artículo subraya los problemas de asimetrías informativas que pueden operar en contra de los intereses de las comunidades. De donde se desprende que puede ser muy conveniente por lo general que las comunidades cuenten con algún apoyo externo, preferentemente público. Respecto de los intercambios de productos derivados de los CCTT se argumenta que otras medidas de desarrollo más directas que la protección pueden ser más efectivas. Y se subraya la ayuda que los signos distintivos como las marcas colectivas, las denominaciones de origen protegidas y las indicaciones geográficas protegidas pueden prestar. En una sección posterior, se compara, contraponiéndolas, la orien tación y justificación de la protección propuesta en la documentación mencionada con la visión que la Economía del Bienestar ofrece de la propiedad intelectual e industrial. El artículo finaliza sugiriendo que, no obstante lo anterior, el proceso de internacionalización del sistema de la propiedad intelectual e industrial puede justificar, por razones de reciprocidad, medidas o sistemas de protección de los CCTT.

Palabras clave:
Conocimientos tradicionales
Protección de los conocimientos tradicionales
Apropiación indebida
Consentimiento fundamentado previo
Participación equitativa en los beneficios
Propiedad intelectual
Propiedad industrial
Abstract

This article focuses on the proposal of the protection of traditional knowledge expressed in documents prepared by the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore, of the World Intellectual Property Organisation. Firstly, the characteristics of this protection proposal that could result in more determining factors from an economics point of view are highlighted. Secondly, an analysis is made of how the different types of exchanges covered by this protection may be developed. As regards the exchanges in which the transfer of knowledge plays an important role, the article underlines the problems of informational asymmetry that can work against the interests of the community. From where it emerges that it may be generally more advisable that the communities have some external, preferably public, support. As regards exchanges of products arising from traditional knowledge, it is argued that the protection may be more effective by other more direct means. The help of distinctive signs, such as collective marks, is underlined, as well as protected denominations of origin, and protected geographic indications that may be used. In a later section, a comparison is made by contrasting the orientation and justification of the protection proposal in the previously mentioned documents with the justification that Welfare Economics offers to intellectual and industrial property. The article ends by suggesting that, notwithstanding the aforementioned, the internationalisation process of the intellectual and industrial property may justify, for reasons of reciprocity, measures or protection of traditional knowledge.

Keywords:
Traditional knowledge
Protection of traditional knowledge
Unlawful conversion
Prior informed consent
Equitable benefits sharing
Intellectual property
Industrial property
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[Bessen and Meurer, 2008]
J. Bessen, M.J. Meurer.
Patent failure.
How judges, bureaucrats and lawyers put innovators at risk, Princeton University Press, (2008),
[Boldrin and Levine, 2008]
M. Boldrin, D.K. Levine.
Copy right: against intellectual monopoly.
Cambridge University Press, (2008),
[Boyle, 2008]
J. Boyle.
The public domain.
Yale University Press, (2008),
[Caldas, 2004]
A. Caldas.
La regulación jurídica del conocimiento tradicional: la conquista de los saberes.
Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos, (2004),
[Cimoli, 2011]
Cimoli, M., Dosi, G., Mazzoleni, R., Sampat, B., 2011. Innovation, technical change and patents in the development process: A long term view. Working paper series, Laboratory of Economics and Management, Sant’Anna School of Advanced Studies.
[Cottier and Panizzon, 2004]
T. Cottier, M. Panizzon.
Legal perspectives on traditional knowledge: the case for intellectual property protection.
Journal of International Economic Law, 7 (2004), pp. 371-398
[Fernández, 2006]
Fernández Ham, P., Tuirán Gutiérrez, A., Ordorica Mellado, M., Salas y Villagómez, G., Camarena Córdova, R., Serrano, E., 2006. Informe sobre desarrollo humano de los pueblos indígenas de México 2006 (versión electrónica base 200). Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, noviembre de 2006, México DF.
[Fisher, 2001]
W. Fisher.
Theories of intellectual property.
New essays in the legal and political theory of property,
[Hughes, 1988]
J. Hughes.
The philosophy of intellectual property.
Georgetown Law Journal, 77 (1988), pp. 287-366
[Jaffe and Lerner, 2004]
A.B. Jaffe, J. Lerner.
Innovation and its discontents. how our broken system is endangering innovation and progress, and what to do about it.
Princeton University Press, (2004),
[Landes and Posner, 2006]
W.M. Landes, R.A. Posner.
La estructura económica del derecho de propiedad intelectual e industrial. (Traducción de Víctor Manuel Sánchez Álvarez).
Fundación Cultural del Notariado, (2006),
[Menell, 2000]
P.S. Menell.
Intellectual property: general theories.
Encyclopedia of Law and Economics, vol. 2: Civil Law and Economics, pp. 129-156
[OMPI, 2003]
OMPI, 2003. Proyecto de estudio técnico sobre los requisitos de divulgación relativos a los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales.
[OMPI, 2006]
OMPI, 2006. La protección de los conocimientos tradicionales: proyecto actualizado de esquema de las opciones de política y los mecanismos jurídicos.
[OMPI, 2008]
OMPI, 2008. Reproducción del documento wipo/grtkf/ic/9/5: “la protección de los conocimientos tradicionales: revisión de objetivos y principios”.
[OMPI, 2010a]
OMPI, 2010a. Lista y breve descripción técnica de las diversas formas que pueden presentar los conocimientos tradicionales.
[OMPI, 2010b]
OMPI, 2010b. Nota sobre los significados de la expresión “dominio público” en el sistema de propiedad intelectual, con referencia especial a la protección de los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales/expresiones del folclore. Scotchmer, S., 2004. Innovation and incentives. The MIT Press, Cambridge.
[Sen, 1976]
A. Sen.
Elección colectiva y Bienestar Social.
Alianza Editorial, (1976),
[Tirole, 1990]
J. Tirole.
La teoría de la organización industrial.
Ariel, (1990),
[Waldron, 1993]
J. Waldron.
From authors to copiers: Individual rights and social values in intellectual property.
Chicago-Kent Law Review, 68 (1993), pp. 841-887

Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto FONCICYT 95255, titulado ‘Conservación, desarrollo, aprovechamiento social y protección de los conocimientos y recursos tradicionales en México’.

Copyright © 2011. Asociación Cuadernos de Economía
Descargar PDF
Opciones de artículo