covid
Buscar en
Endocrinología y Nutrición
Toda la web
Inicio Endocrinología y Nutrición Prueba oral de tolerancia a la glucosa en gestantes sanas
Información de la revista
Vol. 51. Núm. 3.
Páginas 103-106 (marzo 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 51. Núm. 3.
Páginas 103-106 (marzo 2004)
Acceso a texto completo
Prueba oral de tolerancia a la glucosa en gestantes sanas
Visitas
15801
M.M. Damianoa,
Autor para correspondencia
mdamiano@ciudad.com.ar

Correspondencia: Dra. M.M. Damiano. Avda. Caseros, 730, 1.er piso. 1152 Capital Federal. República Argentina.
, M.H.S. De Seredaya, C.D. Gonzálezb
a aServicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Interzonal de Agudos Pedro Fiorito. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina
b Departamento de Farmacología. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina
Este artículo ha recibido
Información del artículo

El concepto de diabetes gestacional (DG) se remonta a 1946, aunque existe falta de consenso acerca de cómo diagnosticarla. Dos criterios están en juicio, que difieren en la metodología, la dosis de glucosa y los puntos de corte para el diagnóstico.

El objetivo del presente trabajo es describir la distribución de los valores de la prueba oral de tolerancia a la glucosa (POTG) en una muestra de gestantes, atendidas en el Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Pedro Fiorito, y establecer a partir de ella los límites superiores de normalidad según el modelo sustentado por O'Sullivan y Mahan, e identificar las diferencias entre los valores límites hallados en la muestra y los criterios internacionales fijados por la American Diabetes Association (ADA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se estudió a 473 gestantes aparentemente sanas. A todas las participantes se les efectuó una prueba oral de tolerancia a la glucosa de acuerdo con las recomendaciones de la OMS.

Considerando los valores hallados en nuestro estudio correspondientes a la media + 2 desviaciones estándar (DE) en los 5 tiempos de la POGT, tanto por trimestre como de forma global, éstos mostraron diferencias significativas con los criterios actualmente en uso. En efecto, a la tercera hora, la diferencia entre el punto de corte de este estudio y el criterio de la ADA supera 2 desviaciones estándar muestrales. Con relación al criterio OMS, tanto el valor en ayunas como el de la segunda hora difieren sustancialmente del hallado en el presente estudio.

The concept of gestational diabetes mellitus was defined in 1946, but diagnostic consensus is still lacking. There are two diagnostic criteria (ADA-WHO), which differ in methodology, glucose load, and cutoff points.

The aim of the present study was to describe the distribution of values of the oral glucose tolerance test (OGTT) in a population of non-selected pregnant women attended in the Obstetric and Gynecology Unit of the Pedro Fiorito Hospital, to establish the upper values of normality according to O'Sullivan and Mahan's model, and to identify differences between the cutoff values in our population and those of the ADA and WHO international criteria.

A group of 473 healthy pregnant women underwent OGTT according to WHO recommendations.

The values found in our study corresponding to the mean + 2 SD in the 5 determinations of the OGTT, both by trimester and overall, showed significant differences with respect to the abovementioned criteria.

The difference between the third hour cutoff value established in this study and that of ADA criteria exceeded 2 SD. The fasting cutoff value and the second hour value in the present study differed sustantially from WHO values.

Palabras clave:
Prueba oral de tolerancia a la glucosa
Embarazo
Diabetes gestacional
Criterio vdiagnóstico
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus (ADA)..
Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus.
Diabetes Care, 20 (1997), pp. 1183-1197
[2.]
J.B. O'Sullivan, C.M. Mahan.
Criteria for the oral glucose tolerance test in pregnancy.
Diabetes, 13 (1964), pp. 278-285
[3.]
National Diabetes Data Group.
Classification and diagnosis of diabetes mellitus and other categories of glucose intolerance.
Diabetes, 18 (1979), pp. 1039-1057
[4.]
M.W. Carpenter, D.R. Coustan.
Criteria for screening tests for gestational diabetes.
Am J Obstet Gynecol, 144 (1982), pp. 768-773
[5.]
American Diabetes Association.
Clinical Practice Recommendations 2003. Gestational Diabetes Mellitus.
Diabetes Care, 26 (2003), pp. S10-S11
[6.]
WHO..
Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Report of a WHO Consultation.
[7.]
F.W.F. Hanna, J.R. Peters.
Screening for gestational diabetes; past, present and future.
Diabet Med, 19 (2002), pp. 351-358
[8.]
D.R. McCance, R.L. Hanson, M.A. Charles, L.T. Jacobsson, D.J. Pettitt, P.H. Bennett, et al.
Which test for diagnosing diabetes?.
Diabetes Care, 18 (1995), pp. 1042-1049
[9.]
M. Sereday, M. Damiano, C. González, P. Bennett.
Diagnostic criteria for gestational diabetes in relation to pregnancy outcome.
J Diabetes Complications, 17 (2003), pp. 115-119
Copyright © 2004. Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos