Autor para correspondencia: Avenida Cuauhtémoc #330, Colonia Doctores, Delegación Benito Juárez. Distrito Federal, México, C.P. 06720. Hospital de Especialidades, Servicio de Endoscopia. Teléfono: +56276900 Ext 21317.
se ha leído el artículo
array:25 [ "pii" => "S0188989314001572" "issn" => "01889893" "doi" => "10.1016/j.endomx.2013.08.103" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-07-01" "aid" => "138" "copyright" => "Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal" "copyrightAnyo" => "2013" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Endoscopia. 2014;26:79-82" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2442 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 64 "HTML" => 1810 "PDF" => 568 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0188989314001584" "issn" => "01889893" "doi" => "10.1016/j.endomx.2012.07.016" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-07-01" "aid" => "139" "copyright" => "Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Endoscopia. 2014;26:83-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3282 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 56 "HTML" => 2247 "PDF" => 979 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ARTÍCULO ORIGINAL</span>" "titulo" => "Comparación entre el diagnóstico endoscópico y el diagnóstico histopatológico del esófago de Barrett en el Hospital Regional 1.° de Octubre del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, durante el periodo comprendido entre mayo del 2011 y mayo del 2012" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "83" "paginaFinal" => "86" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Endoscopic and histopathological diagnosis of Barrett's esophagus compared, for the regional hospital 1.° de Octubre (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado) from may 2011 to may 2012" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1442 "Ancho" => 1658 "Tamanyo" => 111867 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Imagen endoscópica del esófago de Barret.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Verónica Inda Vargas, Eduardo Torices Escalante, Leticia Domínguez Camacho, Zazil Botello Hernández" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Verónica" "apellidos" => "Inda Vargas" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Eduardo" "apellidos" => "Torices Escalante" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Leticia" "apellidos" => "Domínguez Camacho" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Zazil" "apellidos" => "Botello Hernández" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0188989314001584?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01889893/0000002600000003/v3_201603150506/S0188989314001584/v3_201603150506/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0188989314001560" "issn" => "01889893" "doi" => "10.1016/j.endomx.2014.06.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-07-01" "aid" => "137" "copyright" => "Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Endoscopia. 2014;26:75-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2241 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 37 "HTML" => 1382 "PDF" => 822 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Evaluación del rendimiento diagnóstico de FISH y citología guiada por ultrasonido endoscópico en las lesiones pancreatobiliares malignas" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "75" "paginaFinal" => "78" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation of the diagnostic performance of FISH and cytology guided by endoscopic ultrasound in malignant pancreaticobiliary lesions" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Juan Osmar Campuzano Arteaga, Octavio Alonso Lárraga, Julio Sánchez del Monte, Angélica Hernández Guerrero, Guillermo de la Mora Levy" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Juan Osmar" "apellidos" => "Campuzano Arteaga" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Octavio Alonso" "apellidos" => "Lárraga" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Julio" "apellidos" => "Sánchez del Monte" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Angélica" "apellidos" => "Hernández Guerrero" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Guillermo" "apellidos" => "de la Mora Levy" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0188989314001560?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01889893/0000002600000003/v3_201603150506/S0188989314001560/v3_201603150506/es/main.assets" ] "asociados" => array:1 [ 0 => array:19 [ "pii" => "S0188989316000063" "issn" => "01889893" "doi" => "10.1016/j.endomx.2016.02.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-04-01" "aid" => "197" "copyright" => "ASOCIACIÓN MEXICANA DE ENDOSCOPIA GASTROINTESTINAL A.C." "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "err" "cita" => "Endoscopia. 2016;28:94" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 748 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 55 "HTML" => 421 "PDF" => 272 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Fe de errores</span>" "titulo" => "Fe de errores a: Enteroscopia mono vs. doble balón" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "94" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Erratum to: Single vs. double balloon enteroscopy" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Gerardo Blanco-Velasco, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero, Oscar Hernández-Mondragón" "autores" => array:7 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Gerardo" "apellidos" => "Blanco-Velasco" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Juan Manuel" "apellidos" => "Blancas-Valencia" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Víctor" "apellidos" => "Paz-Flores" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Roberto" "apellidos" => "Ramos González" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Víctor Efrén" "apellidos" => "Gallardo Cabrera" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Beatriz" "apellidos" => "Castañeda-Romero" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Oscar" "apellidos" => "Hernández-Mondragón" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0188989316000063?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01889893/0000002800000002/v2_201608260040/S0188989316000063/v2_201608260040/es/main.assets" ] ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Enteroscopia mono vs. doble balón" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "79" "paginaFinal" => "82" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Gerardo Blanco-Velasco, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero, Oscar Hernández-Mondragón" "autores" => array:7 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Gerardo" "apellidos" => "Blanco-Velasco" "email" => array:1 [ 0 => "gerardoblancov@hotmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Juan Manuel" "apellidos" => "Blancas-Valencia" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Víctor" "apellidos" => "Paz-Flores" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Roberto" "apellidos" => "Ramos González" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Víctor Efrén" "apellidos" => "Gallardo Cabrera" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Beatriz" "apellidos" => "Castañeda-Romero" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Oscar" "apellidos" => "Hernández-Mondragón" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Endoscopia, Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia: Avenida Cuauhtémoc #330, Colonia Doctores, Delegación Benito Juárez. Distrito Federal, México, C.P. 06720. Hospital de Especialidades, Servicio de Endoscopia. Teléfono: +56276900 Ext 21317." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Single vs. Double-balloon enteroscopy" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El intestino medio es la porción del tubo digestivo que se encuentra entre el ángulo de Treitz y la válvula ileocecal. Salvo por los últimos 10-20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm del íleon terminal, el resto del intestino medio no podía ser valorado por los métodos tradicionales de endoscopia como son la panendoscopia y la colonoscopia, siendo únicamente observado por medio de cirugía. Tanto la cápsula endoscópica como la enteroscopia han logrado romper esta barrera permitiéndonos observar al tubo digestivo en su totalidad<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La cápsula endoscópica continúa siendo el estándar de oro para el estudio del intestino medio, ya que es el único estudio que nos permite observar el tubo digestivo en su totalidad, sin embargo, su principal limitación es la incapacidad para la toma de biopsias así como realizar intervenciones terapéuticas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3,4</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La enteroscopia no siempre puede observar el intestino medio en su totalidad, pero puede realizar acciones terapéuticas como son cauterización, polipectomías, dilatación de estenosis, retiro de cuerpos extraños, marcaje o colangiopancreatografías endoscópicas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3,5,6</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hoy en día podemos contar con diferentes tipos de enteroscopios para el estudio del intestino medio entre los que se encuentran el enteroscopio de empuje, asistido por balón (de uno o 2 balones) y el enteroscopio en espiral. Los enteroscopios de mono y doble balón son los más estudiados y utilizados en nuestros días<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen diversos estudios que comparan al enteroscopio de mono contra doble balón observando que los resultados obtenidos pueden ser contradictorios, por este motivo realizamos este estudio con el objetivo de identificar nuestra experiencia con ambos equipos en un centro de tercer nivel.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Método</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se incluyeron a todos los pacientes a los que se les realizó una enteroscopia de julio del 2009 a julio del 2012 en el Servicio de Endoscopia del Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social. Se excluyeron del estudio a los pacientes a los que se les realizó enteroscopia de empuje o transoperatoria, así como aquellos en los que no se avanzó del ángulo de Treitz vía anterrógrada o de la válvula ileocecal vía retrógrada ya sea por problemas técnicos o porque se encontraron lesiones significativas previo a las regiones señaladas. Se tomaron en cuenta los siguientes datos de los pacientes: edad, sexo, motivo de envío, vía de acceso, hallazgos, profundidad de inserción, duración del estudio y preparación del intestino.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todos los pacientes fueron preparados con un ayuno mayor a 8 horas y en el caso de las enteroscopias retrógradas se prepararon con 4 litros de polietilenglicol. Todos fueron sedados para el estudio con apoyo de un anestesiólogo de base. Los pacientes fueron divididos en 2 grupos de forma aleatoria realizando enteroscopia a los pacientes del grupo A con un enteroscopio doble balón EN-450T5 (Fujifilm Medical Co, Ltd, Tokio, Japón), mientras que en el grupo B se utilizó un enterosocopio mono balón SIF-Q180 (Olympus Optical, Tokio, Japón). Todos los estudios fueron realizados a 4 manos por 2 endoscopistas con amplia experiencia en enteroscopia y/o por residentes en adiestramiento bajo la supervisión de uno de los 2 endoscopistas expertos. La profundidad de la inserción se midió como 40<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm por cada avance efectivo con la maniobra de empuje y tracción a partir del ángulo de Treitz o de la válvula iloececal, utilizando la técnica descrita por May<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Se suspendía el avance cuando se realizaban 3 o más avances inefectivos de forma consecutiva con la maniobra de empuje y tracción.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para valorar los datos arrojados por ambos tipos de enteroscopia, se realiza análisis estadístico con porcentajes y frecuencias, así como prueba de T de Student para las variables cualitativas con desenlace cuantitativo.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Resultados</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizaron un total de 103 enteroscopias, utilizando el enteroscopio de doble balón en 53 pacientes y el mono balón en 50 pacientes. Del grupo de las enteroscopias de doble balón, se excluyeron a 2 pacientes en los que no se pudo avanzar de la válvula ileocecal por estenosis de la misma en un caso y dificultad técnica en el segundo. Del grupo mono balón se excluyeron 3 pacientes, de los cuales en 2 no se pudo avanzar de la válvula ileocecal por problemas técnicos y en el otro paciente se encontró una tumoración en la tercera porción duodenal que explicaba el sangrado, por lo que se decidió no avanzar más en el estudio. De este modo, quedaron 51 enteroscopias de doble balón y 47 de mono balón.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El promedio de edad global fue de 40 años, la duración media del estudio fue de 89 minutos y el avance medio de 194<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm. El porcentaje de frecuencia de hombres fue 44,9% y mujeres 55,1%. El principal motivo de envío fue hemorragia de origen obscuro, la segunda causa fue síndrome de Peutz-Jeghers y la tercera fue diarrea. La vía de acceso fue anterrógrada en el 61,2% y retrógrada en el 38,8%. Respecto a la técnica mono balón fue 48-52% doble balón. El 87% de los pacientes tuvieron una preparación adecuada, 9,2% mala y 3,1% regular. Los datos se observan en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las 51 enteroscopias de doble balón fueron realizadas en 48 pacientes, el promedio de edad era de 47 años (rango entre 15-77 años), 27 pacientes eran femeninos. La causa del estudio fue hemorragia de origen obscuro en 34 casos, diarrea crónica en 6, anemia en 4, síndrome de Peutz-Jeghers en 3, suboclusión intestinal en 2 y búsqueda de cáncer en 2. Se identificó alguna patología en 27 (53%) casos y 24 fueron normales. En 29 pacientes se realizó enteroscopia anterrógrada y en 22 retrógrada. La duración media de los estudios fue de 86,15 minutos (rango entre 30-167) y la media de máximo avance fue 202,45<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm (rango entre 40-400).</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las 47 enteroscopias mono balón se realizaron en 37 pacientes, el promedio de edad era de 38 años (rango entre 13-85 años), y eran 26 pacientes femeninos. La causa del estudio fue hemorragia de origen obscuro en 23 pacientes, síndrome de Peutz-Jeghers en 9, búsqueda de cáncer en 5, suboclusión intestinal en 4, enfermedad inflamatoria intestinal en 3 y diarrea crónica en 3. Se identificó patología en 31 casos (66%) y 16 fueron normales. En 30 pacientes la enteroscopia fue anterógrada y en 17 retrógradas. La duración promedio del estudio fue de 92,5 minutos (rango entre 40-210) y el promedio del máximo avance fue de 185,63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm (rango entre 10-400).</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La duración media de la enteroscopia mono balón fue 92,5 minutos y la del doble balón fue de 86,15 minutos, con una diferencia de medias con T de Student con una p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,193. Respecto al avance la media del mono balón fue de 185,63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm y del doble balón de 202,45<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm con una diferencia de medias con T de Student con una p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,378. En ninguna de las enteroscopias se reportaron complicaciones graves.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Discusión</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen diversos estudios que comparan ambos tipos de enteroscopias. La mayoría toma como punto de comparación en cuántas ocasiones se logró una enteroscopia total, esto es la visualización completa del intestino medio realizando enteroscopias anterrógrada y retrógrada en el mismo paciente. May et al. lograron una enteroscopia total en el 66% de sus pacientes con el enteroscopio de doble balón y tan solo en el 22% utilizando el mono balón<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. En otro estudio, Takano et al. lograron una enteroscopia completa en el 57% de sus pacientes con el doble balón y en ninguno de sus pacientes con el mono balón<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. De igual forma, Domagk et al. reportaron una enteroscopia total en el 18% de los estudios con el doble balón y en el 11% con el mono balón<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin embargo, no todos los estudios son a favor del enteroscopio de doble balón, Ohtsuka et al. reportaron un menor tiempo de inserción en enteroscopias anterrógradas utilizando el enteroscopio mono balón en comparación con el doble balón (65,3 vs. 74 minutos), aunque en la vía retrógrada no se encontró diferencia significativa en el tiempo de inserción entre ambos equipos. La limitación de este estudio es que la profundidad de inserción no fue reportada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En otro estudio, Efthymiou et al. encontraron una profundidad de avance con el mono y el doble balón de 203,8 y de 234,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm por vía anterrógrada y de 72,1 y 75,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm por vía retrógrada respectivamente. Ambas vías no mostraron diferencia significativa con los 2 tipos de enteroscopios<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11,12</span></a>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En lo que se refiere a nuestro estudio, no se encontraron diferencias significativas entre ambos tipos de enteroscopias, al igual que en el estudio realizado por Efthymiou. En el número de hallazgos la enteroscopia mono balón fue superior al doble balón (66 vs. 53%), sin embargo, este dato no es comparable debido a que no se realizó el estudio comparativo en los mismos pacientes.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es importante comentar que los médicos experimentados que realizaron o coordinaron los procedimientos ya tenían experiencia previa en realización de enteroscopia de doble balón, sin embargo no habían utilizado previamente la enteroscopia mono balón por lo que durante este estudio se llevó a cabo la curva de aprendizaje de dicha técnica, lo que de cierta manera pudo influir en el resultado.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Conclusión</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante este estudio se demostró que las enteroscopias mono y doble balón son procedimientos seguros, ya que no se observaron complicaciones importantes, así como igualmente efectivos debido a que no se aprecia diferencia significativa entre ambos equipos en cuanto a tiempo y profundidad. La limitante de este trabajo es el hecho de que no se tenía experiencia en la utilización del enteroscopio mono balón. Se deberán realizar más estudios con mayor número de pacientes y experiencia en las técnicas para confirmar lo apreciado en este estudio.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Financiamiento</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores no recibieron patrocinio para llevar a cabo este artículo.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Conflicto de intereses</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres615148" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Objetivo" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec628815" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres615147" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Introduction" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Objective" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec628814" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Método" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conclusión" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Financiamiento" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2013-06-30" "fechaAceptado" => "2013-08-16" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec628815" "palabras" => array:3 [ 0 => "Enteroscopia" 1 => "Mono balón" 2 => "Doble balón" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec628814" "palabras" => array:3 [ 0 => "Enteroscopy" 1 => "Single-Balloon" 2 => "Double-Balloon" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Introducción</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El intestino medio es la porción del tubo digestivo que se encuentra entre el ángulo de Treitz y la válvula ileocecal. Este únicamente puede ser valorado por cápsula endoscópica y por enteroscopia. Las enteroscopias asistidas por balón son las técnicas de enteroscopias más utilizadas a nivel mundial. Existen diversos estudios que comparan al enteroscopio de mono contra doble balón observando que los resultados obtenidos pueden ser contradictorios.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Objetivo</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparar la técnica de mono contra la de doble balón observando el máximo avance logrado y el tiempo necesario para realizar el estudio.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se incluyeron a todos los pacientes a los que se les realizó una enteroscopia de julio del 2009 a julio del 2012 en el Servicio de Endoscopia del Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social. En total se incluyeron 98 enteroscopias, 51 de mono balón y 47 de doble balón. La duración media de la enteroscopia mono balón fue 92,5 minutos y la del doble balón fue de 86,15 minutos (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,193). La media del máximo avance del mono balón fue de 185,63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm y del doble balón 202,45 (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,378). No se reportaron diferencias significativas entre ambas técnicas. En ninguna de las enteroscopias se reportaron complicaciones graves.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusión</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ambas técnicas demostraron ser seguras e igualmente efectivas para el estudio del intestino medio.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Objetivo" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Introduction</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The mid gut is the portion of the digestive tract that lies between the ligament of Treitz and the ileocecal valve. It can only be assessed by videocapsule endoscopy and enteroscopy. Balloon enteroscopy-assisted techniques are the most commonly used worldwide. There are several studies comparing single versus double-balloon enteroscopy noting that the results can be contradictory.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Objective</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The aim of the current study was to compare single vs. double-balloon enteroscopy regarding the depth of maximal insertion and the procedure time with both techniques.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A retrospective, single center study, that include all patients who underwent single-balloon enteroscopy (SBE) and double-balloon enteroscopy (DBE) between July 2009 and July 2012 in the Department of Endoscopy, Specialities Hospital National Medical Center 21th Century, Mexican Institute of Social Security, Mexico City. We include a total of 98 enteroscopies, 47 studies with SBE and 51 with DBE. The average procedure time was 92.5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>minutes with SBE and 86.15<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>minutes with DBE (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.193). The mean depth of maximal insertion were 185.63<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm and 202.45<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm respectively (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.378). No adverse events were recorded.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusion</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Both techniques proved to be safe and equally effective for the study of the mid gut.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Introduction" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Objective" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] ] "multimedia" => array:1 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Datos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Mono balón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Doble balón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Número \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">47 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">51 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Edad (promedio) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">47 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Femeninos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">26 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Anterrógradas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">29 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Duración del estudio (media) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">92,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">86,15 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Máximo avance (media) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">185,63 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">202,45 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hallazgos positivos (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">66 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">53 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1007175.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estadísticas y resultados</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single-balloon enteroscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "B.R. Upchurch" 1 => "J.J. Vargo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endoscopy Clin N Am" "fecha" => "2009" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "335" "paginaFinal" => "347" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Balloon enteroscopy: Single- and double-balloon enteroscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A. May" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endoscopy Clin N Am" "fecha" => "2009" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "349" "paginaFinal" => "356" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Enteroscopy: An overview" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C.A. Tennyson" 1 => "B.S. Lewis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endoscopy Clin N Am" "fecha" => "2009" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "315" "paginaFinal" => "324" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Eficacia diagnóstica de la cápsula endoscópica en pacientes con sangrado digestivo medio" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "G. Blanco-Velasco" 1 => "J.M. Blancas-Valencia" 2 => "V. Paz-Flores" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Endoscopia" "fecha" => "2013" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "16" "paginaFinal" => "21" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single balloon enteroscopy versus double balloon ERCP in patients with Roux-en-Y-anastomosis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "K. Mönkemüller" 1 => "L.C. Fry" 2 => "H. Neumann" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2009" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "AB139" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A multicenter, U.S. experience of single-balloon, double-balloon and rotational overtube-assisted enteroscopy ERCP in patients with surgically altered pancreaticobiliary anatomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "R.J. Shah" 1 => "M. Smolkin" 2 => "R. Yen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2012.10.015" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2013" "volumen" => "77" "paginaInicial" => "593" "paginaFinal" => "600" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23290720" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "How to approach the small bowel with flexible enteroscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A. May" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endoscopy Clin N Am" "fecha" => "2010" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "797" "paginaFinal" => "806" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prospective multicenter trial comparing double balloon enteroscopy and single balloon enteroscopy in patients with suspected small bowel disorder" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "A. May" 1 => "M. Färber" 2 => "I. Aschmoneit" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2009" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "AB127" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single-balloon versus double-balloon endoscopy for achieving total enteroscopy: A randomized, controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "N. Takano" 1 => "A. Yamada" 2 => "H. Watabe" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2010.10.047" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2011" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "734" "paginaFinal" => "739" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21272875" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single- vs double-balloon enteroscopy in small-bowel diagnostics: A randomized multicenter trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "D. Domagk" 1 => "P. Mensink" 2 => "H. Aktas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0030-1256247" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2011" "volumen" => "43" "paginaInicial" => "472" "paginaFinal" => "476" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21384320" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "SINGLE-01: A randomized, controlled trial comparing the efficacy and depth of insertion of single- and double-balloon enteroscopy by using a novel method to determine insertion depth" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M. Efthymiou" 1 => "P.V. Desmond" 2 => "G. Brown" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2012.06.033" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2012" "volumen" => "76" "paginaInicial" => "972" "paginaFinal" => "980" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22980289" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single balloon enteroscopy versus double balloon enteroscopy, preliminary results of a randomized controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M. Efthymiou" 1 => "A. Taylor" 2 => "P. Desmond" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2009" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "AB195" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S1474442214700845" "estado" => "S300" "issn" => "14744422" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/01889893/0000002600000003/v3_201603150506/S0188989314001572/v3_201603150506/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "24705" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Artículos Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/01889893/0000002600000003/v3_201603150506/S0188989314001572/v3_201603150506/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0188989314001572?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
2024 Octubre | 38 | 2 | 40 |
2024 Septiembre | 40 | 2 | 42 |
2024 Agosto | 33 | 3 | 36 |
2024 Julio | 41 | 6 | 47 |
2024 Junio | 32 | 3 | 35 |
2024 Mayo | 84 | 1 | 85 |
2024 Abril | 45 | 10 | 55 |
2024 Marzo | 47 | 6 | 53 |
2024 Febrero | 40 | 4 | 44 |
2024 Enero | 51 | 8 | 59 |
2023 Diciembre | 52 | 5 | 57 |
2023 Noviembre | 49 | 11 | 60 |
2023 Octubre | 67 | 6 | 73 |
2023 Septiembre | 45 | 5 | 50 |
2023 Agosto | 69 | 1 | 70 |
2023 Julio | 34 | 3 | 37 |
2023 Junio | 61 | 7 | 68 |
2023 Mayo | 83 | 4 | 87 |
2023 Abril | 67 | 4 | 71 |
2023 Marzo | 67 | 1 | 68 |
2023 Febrero | 42 | 6 | 48 |
2023 Enero | 32 | 5 | 37 |
2022 Diciembre | 32 | 2 | 34 |
2022 Noviembre | 57 | 8 | 65 |
2022 Octubre | 29 | 7 | 36 |
2022 Septiembre | 45 | 3 | 48 |
2022 Agosto | 40 | 9 | 49 |
2022 Julio | 18 | 9 | 27 |
2022 Junio | 33 | 10 | 43 |
2022 Mayo | 31 | 7 | 38 |
2022 Abril | 23 | 9 | 32 |
2022 Marzo | 13 | 7 | 20 |
2022 Febrero | 35 | 5 | 40 |
2022 Enero | 57 | 9 | 66 |
2021 Diciembre | 20 | 13 | 33 |
2021 Noviembre | 22 | 7 | 29 |
2021 Octubre | 28 | 8 | 36 |
2021 Septiembre | 31 | 9 | 40 |
2021 Agosto | 25 | 5 | 30 |
2021 Julio | 22 | 6 | 28 |
2021 Junio | 29 | 8 | 37 |
2021 Mayo | 35 | 6 | 41 |
2021 Abril | 64 | 20 | 84 |
2021 Marzo | 37 | 10 | 47 |
2021 Febrero | 16 | 5 | 21 |
2021 Enero | 32 | 10 | 42 |
2020 Diciembre | 33 | 5 | 38 |
2020 Noviembre | 29 | 7 | 36 |
2020 Octubre | 15 | 7 | 22 |
2020 Septiembre | 27 | 6 | 33 |
2020 Agosto | 27 | 3 | 30 |
2020 Julio | 9 | 7 | 16 |
2020 Junio | 16 | 11 | 27 |
2020 Mayo | 22 | 9 | 31 |
2020 Abril | 19 | 8 | 27 |
2020 Marzo | 16 | 4 | 20 |
2020 Febrero | 11 | 2 | 13 |
2020 Enero | 15 | 4 | 19 |
2019 Diciembre | 17 | 2 | 19 |
2019 Noviembre | 20 | 4 | 24 |
2019 Octubre | 20 | 3 | 23 |
2019 Septiembre | 22 | 2 | 24 |
2019 Agosto | 10 | 7 | 17 |
2019 Julio | 26 | 5 | 31 |
2019 Junio | 91 | 17 | 108 |
2019 Mayo | 213 | 19 | 232 |
2019 Abril | 66 | 6 | 72 |
2019 Marzo | 17 | 0 | 17 |
2019 Febrero | 24 | 7 | 31 |
2019 Enero | 16 | 5 | 21 |
2018 Diciembre | 20 | 5 | 25 |
2018 Noviembre | 40 | 10 | 50 |
2018 Octubre | 54 | 17 | 71 |
2018 Septiembre | 24 | 5 | 29 |
2018 Agosto | 21 | 13 | 34 |
2018 Julio | 7 | 5 | 12 |
2018 Junio | 10 | 6 | 16 |
2018 Mayo | 17 | 5 | 22 |
2018 Abril | 23 | 2 | 25 |
2018 Marzo | 21 | 4 | 25 |
2018 Febrero | 18 | 2 | 20 |
2018 Enero | 10 | 0 | 10 |
2017 Diciembre | 6 | 4 | 10 |
2017 Noviembre | 18 | 2 | 20 |
2017 Octubre | 29 | 13 | 42 |
2017 Septiembre | 11 | 6 | 17 |
2017 Agosto | 8 | 9 | 17 |
2017 Julio | 24 | 3 | 27 |
2017 Junio | 22 | 4 | 26 |
2017 Mayo | 20 | 6 | 26 |
2017 Abril | 37 | 26 | 63 |
2017 Marzo | 42 | 37 | 79 |
2017 Febrero | 20 | 3 | 23 |
2017 Enero | 11 | 4 | 15 |
2016 Diciembre | 31 | 13 | 44 |
2016 Noviembre | 53 | 13 | 66 |
2016 Octubre | 55 | 13 | 68 |
2016 Septiembre | 38 | 3 | 41 |
2016 Agosto | 41 | 4 | 45 |
2016 Julio | 30 | 2 | 32 |
2016 Junio | 22 | 15 | 37 |
2016 Mayo | 17 | 20 | 37 |
2016 Abril | 18 | 14 | 32 |
2016 Marzo | 15 | 11 | 26 |
2016 Febrero | 16 | 14 | 30 |
2016 Enero | 21 | 17 | 38 |
2015 Diciembre | 15 | 22 | 37 |
2015 Noviembre | 23 | 4 | 27 |
2015 Octubre | 24 | 11 | 35 |
2015 Septiembre | 19 | 6 | 25 |
2015 Agosto | 18 | 5 | 23 |
2015 Julio | 10 | 7 | 17 |
2015 Junio | 11 | 1 | 12 |
2015 Mayo | 24 | 5 | 29 |
2015 Abril | 17 | 17 | 34 |
2015 Marzo | 31 | 22 | 53 |
2015 Febrero | 32 | 10 | 42 |
2015 Enero | 57 | 16 | 73 |
2014 Diciembre | 76 | 20 | 96 |
2014 Noviembre | 20 | 10 | 30 |