metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Tenofovir DF en pautas de rescate
Información de la revista
Vol. 26. Núm. S8.
Tenofovir DF, una experiencia de más de 5 años
Páginas 25-30 (junio 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. S8.
Tenofovir DF, una experiencia de más de 5 años
Páginas 25-30 (junio 2008)
Acceso a texto completo
Tenofovir DF en pautas de rescate
Tenofovir DF in rescue regimens
Visitas
2292
Juan Carlos López Bernaldo de Quirós
Autor para correspondencia
juanclopezbq@wanadoo.es

Correspondencia: Bernaldo de Quirós. Unidad de Enfermedades Infecciosas/VIH. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Dr. Esquerdo, 46. 28007 Madrid. España.
Unidad de Enfermedades Infecciosas/VIH. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo

Al igual que ocurre con otros análogos de los nucleósidos, tenofovir (TDF) se puede ver afectado por varias mutaciones en el gen de la transcriptasa inversa. La mayoría de las mutaciones asociadas con análogos de nucleósidos no son inducidas específicamente por TDF, aunque sí que pueden afectar su actividad. El impacto que las mutaciones asociadas con los análogos de la timidina (TAM) tienen sobre TDF es variable y depende, en gran medida, al igual que con los restantes inhibidores de la transcriptasa inversa análogos de nucleós(t)idos, del tipo y el número de ellas presentes. De esta forma, cuanto mayor es el número y cuantas más mutaciones del tipo 1 haya, más afectada se ve la actividad de TDF. La mayor afectación se produce en presencia de 41L y 210W. La mutación 65R presentaba una escasa incidencia antes de la introducción clínica del TDF y se seleccionaba por tratamientos con zalcitabina en monoterapia. Sin embargo, tras la comercialización de TDF, la mutación 65R comenzó a describirse con mayor frecuencia y, actualmente, es la mutación insignia de este fármaco. TDF ha demostrado ser un fármaco eficaz y seguro en pacientes con fracaso virológico previo y con mutaciones de resistencia en el gen de la transcriptasa inversa. En estos casos, la presencia de las mutaciones 41L y 210W se asocian a una peor respuesta al tratamiento de rescate que incluya TDF. Por el contrario, la existencia de TAM tipo 2 (67N, 70R y 219Q/E/N) presenta un escaso impacto en la actividad de TDF en estos pacientes. Merece la pena destacar que en el tratamiento con TDF la presencia de la mutación 184V se asocia con una respuesta virológica más favorable, frente a su ausencia, con cualquiera de las distintas combinaciones de mutaciones presentes.

Palabras clave:
Rescate
Tenofovir
K65R

As with other nucleoside analogues, tenofovir (TDF) can be affected by several mutations in the reverse transcriptase gene. Most nucleoside analogue mutations (NAMs) are not induced specifically by TDF, although they can affect the activity of this drug. The impact of thymidine analogue mutations (TAMs) on tenofovir varies and, as with the remaining nucleoside analogue reverse transcriptase inhibitors, largely depends on the type and number present. Thus, the greater the number of TAMs, and the greater the number of type 1 TAMs, the more TDF activity will be affected. The 41L and 210W mutations have the greatest effect. The incidence of the 65R mutation was slight before the clinical introduction of TDF. This mutation was selected by treatments with zalcitabine monotherapy. However, after TDF came on to the market, the 65R mutation began to be more frequently reported and is currently the signature mutation of this drug. TDF has been shown to be safe and effective in patients with prior virological failure and resistance mutations in the reverse transcriptase gene. In these patients, the presence of the 41L and 210W mutations is associated with a worse response to rescue therapy containing TDF. In contrast, the presence of type 2 TAMs (67N, 70R and 219Q/E/N) has little effect on TDF activity in these patients. Importantly, in TDF therapy, the presence of the 184V mutation is associated with a more favorable virologic response than the absence of this mutation, with any of the distinct combinations of mutations present.

Key words:
Rescue therapy
Tenofovir
K65R
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Panel de expertos de Gesida y PNS. Recomendaciones de Gesida/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento antirretroviral en adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (actualizado, Ene 2008) (accedido, May 2008). Disponible en: http://www.gesida.seimc.org/index.asp
[2.]
J.M. Whitcomb, N. Parkin, C. Chappey, N.S. Hellman, C.J. Petropoulos.
Broad nucleoside reverse-transcriptase inhibitor cross-resistance in human immunodeficiency virus type 1 clinical isolates.
J Infect Dis, 188 (2003), pp. 992-1000
[3.]
N. Shulman, M. Winters.
A review of HIV-1 resistance to the nucleoside and nucleotide inhibitors.
Curr Drug Targets Infect Disord, 3 (2003), pp. 273-281
[4.]
K. Wolf, H. Walter, N. Beerenwinkel, W. Keulen, R. Kaiser, D. Hoffmann, et al.
Tenofovir resistance and resensitization.
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 3478-3484
[5.]
HIV Drug Resitance Database. Stanford University. Genotype-Phenotype Correlations (accedido, 25 May 2008). Disponible en: http://hivdb.stanford.edu/pages/genotype-phenotype.html
[6.]
A. Winston, A. Pozniak, S. Mandalia, B. Gazzard, D. Pillay, M. Nelson.
Which nucleoside and nucleotide backbone combinations select for the K65R mutation in HIV-1 reverse transcriptase.
AIDS, 18 (2004), pp. 949-951
[7.]
C. Mendoza, I. Jiménez-Nacher, C. Garrido, P. Barreiro, E. Poveda, A. Corral, et al.
Changing patterns in HIV reverse transcriptase resistance mutations after availability of tenofovir.
Clin Infect Dis, 46 (2008), pp. 1782-1785
[8.]
A. Winston, S. Mandalia, D. Pillay, B. Gazzard, A. Pozniak.
The prevalence and determinants of the K65R mutation in HIV-1 reverse transcriptase in tenofovir-naive patients.
AIDS, 16 (2002), pp. 2087-2089
[9.]
M. Wirden, A.G. Marcelin, A. Simon, M. Kirstetter, R. Tubiana, M.A. Valantin, et al.
Resistance mutations before and after tenofovir regimen failure in HIV-1 infected patients.
J Med Virol, 76 (2005), pp. 297-301
[10.]
U.M. Parikh, D.C. Barnas, H. Faruki, J.W. Mellors.
Antagonism between the HIV-1 reverse-transcriptase mutation K65R and thymidine-analogue mutations at the genomic level.
J Infect Dis, 194 (2006), pp. 651-660
[11.]
J.E. Gallant, S. Staszewski, A. Pozniak, E. DeJesus, H. Suleiman, M. Miller, et al.
Efficacy and safety of tenofovir DF vs stavudine in combination therapy in antiretroviral-naive patients. A 3-year randomized trial.
JAMA, 292 (2004), pp. 191-201
[12.]
M. Miller, N. Margot, D. McColl, T. Wring, D. Coakley, A. Cheng.
Characterization of resistance mutation patterns emerging over 2 years during first-line antiretroviral treatment with tenofovir DF or stavudine in combination with lamivudine and efavirenz.
Antivir Ther, 8 (2003), pp. 151
[13.]
V. Von Wyl, S. Yerly, J. Boni, P. Burgisser, T. Klimkait, M. Battegay, et al.
Factors associated with the emergence of K65R in patients with HIV-1 infection treated with combination antiretroviral therapy containing tenofovir.
Clinical Infectious Diseases, 46 (2008), pp. 1299-1309
[14.]
R. Kagan, L. Ross, M. Winters, T. Merigan, P. Heseltine, M. Lewinski.
Adefovirassociated HIV-1 RT mutation K70E in the age of tenofovir.
Antiviral Ther, 10 (2005), pp. S103
[15.]
L. Ross, P. Gerondelis, Q. Liao, B. Wine, M. Lim, M. Shaefer, et al.
Selection of the HIV-1 reverse transcriptase mutation, K70E in antiretroviral-naïve subjects treated with tenfovir/abacavir/lamivudine, therapy.
Antiviral Ther, 10 (2005), pp. S102
[16.]
R.M. Kagan, T.S. Lee, L. Ross, R.M. Lloyd, M.A. Lewinski, S.J. Potts.
Molecular basis of antagonism between K70E and K65R tenofovir-associated mutations in HIV-1 reverse transcriptase.
Antiviral Research, 75 (2007), pp. 210-218
[17.]
M. Bennett, M. Detorio, J. Lennerstand, F. Brun-Vezinet, D. Descamps, R.F. Schinazi.
Characterization of the Q151M and V111I mutations of HIV-2 reverse transcriptase.
XVI International HIV drug Resistance Workshop: Basic Principles & Clinical Implications,
[18.]
M.A. Winters, T.C. Merigan.
Insertions in the human immunodeficiency virus type 1 protease and reverse transcriptase genes: clinical impact and molecular mechanisms.
Antimicrob Agents Chemother, 49 (2005), pp. 2575-2582
[19.]
S.Y. Rhee, J. Taylor, G. Wadhera, A. Ben-Hur, D.L. Brutlag, R.W. Shafer.
Genotypic predictors of human immunodeficiency virus type 1 drug resistance.
Proc Natl Acad Sci USA, 103 (2006), pp. 17355-17360
[20.]
E. Svarovskaia, N. Margot, A. Bae, J. Waters, D. Goodman, L. Zhong, et al.
Lowlevel K65R mutation in HIV-1 reverse transcriptase of treatment-experienced patients exposed to abacavir or didanosine.
J AIDS, 46 (2007), pp. 174-180
[21.]
R.T. Schooley, P. Ruane, R.A. Myers, G. Beall, H. Lampiris, D. Berger, et al.
Tenofovir DF in antiretroviral-experienced patients: results from a 48-week, randomized, double-blind study.
AIDS, 16 (2002), pp. 1257-1263
[22.]
K. Squires, A.L. Pozniak, G. Pierone, C.R. Steinhart, D. Berger, N.C. Bellos, et al.
Tenofovir disoproxil fumarate in nucleoside-resistant HIV-1 infection. A randomized trial.
Ann Intern Med, 139 (2003), pp. 313-320
[23.]
M.D. Miller, N. Margot, B. Lu, L. Zhong, S.S. Chen, A. Cheng, et al.
Genotypic and phenotypic predictors of the magnitude of response to tenofovir disoproxil fumarate treatment in antiretroviral-experienced patients.
J Infect Dis, 189 (2004), pp. 837-846
[24.]
D.J. McColl, N.A. Margot, M. Wulfsoh, D.F. Coakley, A.K. Cheng, M.D. Miller.
Patterns of resistance emerging in HIV-1 from antiretroviral-experienced patients undergoing intensification therapy with tenofovir disoproxil fumarate.
J AIDS, 37 (2004), pp. 1340-1345
[25.]
B. Masquelier, C. Tamalet, B. Montes, D. Descamps, G. Peytavin, L. Bocket, et al.
Genotypic determinants of the virological response to tenofovir disoproxil fumarate in nucleoside reverse transcriptase inhibitor-experienced patients.
Antivir Ther, 9 (2004), pp. 315-323
[26.]
A. Antinori, M.P. Trotta, P. Nasta, T. Bini, S. Bonora, A. Castagna, et al.
Antiviral efficacy and genotypic resistance patterns of combination therapy with stavudine/tenofovir in highly active antiretroviral therapy experienced patients.
Antivir Ther, 11 (2006), pp. 233-243
Copyright © 2008. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos