se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0185161617300033" "issn" => "01851616" "doi" => "10.1016/j.espol.2017.03.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-01-01" "aid" => "57" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "copyrightAnyo" => "2017" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Estudios Políticos. 2017;40:71-103" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 989 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 33 "HTML" => 814 "PDF" => 142 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0185161617300045" "issn" => "01851616" "doi" => "10.1016/j.espol.2017.03.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-01-01" "aid" => "58" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Estudios Políticos. 2017;40:105-21" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 788 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 39 "HTML" => 601 "PDF" => 148 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Abstencionismo electoral y adscripción religiosa en México: apuntes para una agenda de investigación" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "105" "paginaFinal" => "121" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Electoral abstentionism and religious affiliation in Mexico: notes for a research agenda" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "GRÁFICA 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1079 "Ancho" => 2132 "Tamanyo" => 141859 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Participación electoral y abstencionismo en México</p> <p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Javier Hurtado González, Alberto Arellano Ríos" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Javier Hurtado" "apellidos" => "González" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Alberto Arellano" "apellidos" => "Ríos" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0185161617300045?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01851616/000000400000000C/v1_201704221255/S0185161617300045/v1_201704221255/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0185161617300021" "issn" => "01851616" "doi" => "10.1016/j.espol.2016.10.010" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-01-01" "aid" => "56" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Estudios Políticos. 2017;40:47-69" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1404 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 51 "HTML" => 1124 "PDF" => 229 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Alternancia en las elecciones subnacionales en México: ¿síntoma de democratización?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "47" "paginaFinal" => "69" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The alternation of power in sub national Mexican elections: a symptom of democratization?" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "GRÁFICA 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1187 "Ancho" => 2052 "Tamanyo" => 206819 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparación entre los periodos en que se logra la alternancia de gobernador en cada estado y la pérdida del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> en la mayoría en los Congresos locales</p> <p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia con base en el Cuadro 1.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Pablo Armando González Ulloa Aguirre" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Pablo Armando González Ulloa" "apellidos" => "Aguirre" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0185161617300021?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01851616/000000400000000C/v1_201704221255/S0185161617300021/v1_201704221255/es/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en las elecciones federales de 2015" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "103" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Juan Pablo Navarrete Vela, Ricardo Espinoza Toledo" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Juan Pablo Navarrete" "apellidos" => "Vela" "email" => array:1 [ 0 => "jpnvela@hotmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">1</span>" "identificador" => "fn0105" ] ] ] 1 => array:4 [ "nombre" => "Ricardo Espinoza" "apellidos" => "Toledo" "email" => array:1 [ 0 => "etr@xanum.uam.mx" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">2</span>" "identificador" => "fn0110" ] ] ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> in the 2015 federal elections" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El propósito de esta investigación es evaluar la fuerza electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> (Movimiento Regeneración Nacional), partido político, en su primera participación, la elección de diputados federales, de junio del año 2015, en el marco mayor de las elecciones intermedias que van de 1997 a 2015.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> El estudio muestra que la aparición de nuevos partidos en el sistema político ha conducido a una cada vez mayor distribución de escaños, como ocurrió con la irrupción electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en 2015, en que se convirtió en la cuarta fuerza política nacional por el porcentaje de votos obtenidos, pero sin que eso incremente el grado de competitividad del sistema de partidos en su conjunto.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este texto propone una manera de ordenar los resultados electorales por medio de categorías y dimensiones que ubican la presencia electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en esa elección federal. Apoyados en la comparación, se recurre a indicadores e índices de medición de los votos y sus porcentajes en los distritos federales agrupados por estado. Algunas preguntas iniciales son: ¿Cómo ha variado la distribución de escaños en la Cámara de Diputados con el surgimiento de nuevos partidos? ¿Cómo está distribuida la presencia electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>? Para responder, se analiza el Número Efectivo de Partidos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span>), el Índice Compuesto de Competitividad (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>) y el Coeficiente de Desempeño Electoral (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>), de donde resulta que el surgimiento de una nueva fuerza competitiva, como <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, no necesariamente modifica la competitividad del sistema de partidos.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La fundación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se explica por el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> De ahí que esta organización surja con características civiles-personalistas, algo que comparte con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: en su origen, ambos dependen del liderazgo carismático de sus fundadores, quienes desarrollan capacidad de interlocución para distribuir espacios y candidaturas a los miembros de la organización (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">Espinoza y Navarrete, 2013</a>), aunque esto no significa que controlen en exclusiva el aparato del partido. En sentido contrario, sería desatinado considerar que el líder no representa algún tipo de influencia, a condición de admitir que está acotada por los miembros de la coalición dirigente. El reparto formal e informal del poder que asegura el líder fundador, se comparte también con otros dirigentes del partido, parlamentarios o miembros en cargos de gobierno y dirigentes intermedios o locales (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170">Reveles, 2004</a>: 21 y 2008: 77), lo que no niega que el polo de atracción electoral fue López Obrador.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a></p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En las elecciones federales de junio de 2015 compitieron diez ofertas en un espacio tradicionalmente dominado por tres organizaciones: Partido Revolucionario Institucional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>), el Partido Acción Nacional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>) y el Partido de la Revolución Democrática (<span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>). Con base en el tamaño del partido, después de las elecciones de junio de 2015, el sistema de partidos quedó integrado por dos partidos grandes, dos partidos intermedios y cinco partidos pequeños.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> La competitividad en las entidades ofrece un cuadro más variado que el del nivel nacional,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> pues se configuran distintas modalidades que van desde formas que pueden ser de partido predominante o bipartidistas hasta de pluralismo moderado.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a> Para su análisis, se toma en cuenta la fuerza, recursos, estrategias y experiencia que permiten a unos ganar con mayor amplitud; esto es, la competitividad definida como el estado concreto del juego (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195">Sartori, 2005</a>: 264), lo que va más allá de las reglas formales. <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> tomó parte en este proceso, por vez primera, luego de haber obtenido su registro como partido político en 2014, y conquistó la cuarta posición nacional, aunque con fuertes variaciones en los estados de la Federación en esa elección federal.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para cumplir con el objetivo planteado, el trabajo se organiza en cuatro apartados: <span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span>. El fin de la concentración tripartita en la Cámara de Diputados, <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span>. Elecciones federales de mediana competitividad, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>. La competitividad de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en distritos agrupados por estado, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>. El focalizado desempeño electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>.</p><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">I</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">El fin de la concentración tripartita en la Cámara de Diputados</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las tres elecciones intermedias consecutivas de 1997, 2003 y 2009, se caracterizaron por el castigo al partido del Presidente, pero 2015 ofreció un resultado atípico que modificó esa tendencia: las curules ganadas por el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> interrumpieron tres procesos intermedios consecutivos en los cuales los votantes castigaron fuertemente al partido del Presidente, lo cual, sin embargo, no impidió una nueva configuración del sistema de partidos.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En las elecciones de 1994, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> obtuvo mayoría absoluta para realizar reformas legales sin contratiempos, al conseguir 300 escaños; el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> logró 89, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> 41, el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pfcrn</span>) alcanzó 23, y el Partido Popular Socialista (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pps</span>) 12 curules (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190">Sánchez Gutiérrez, 1995</a>: 267). Esa composición mostraba un sistema electoral con un partido gobernante bastante abrumador: en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">lvi</span> Legislatura (1994-1997), el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> sólo necesitaba 35 diputados para alcanzar la mayoría calificada. Ese predominio cambió en las elecciones intermedias de 1997, en las cuales los partidos de oposición equilibraron gradualmente la fuerza del partido del Presidente.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la elección de 1997, los votantes optaron por castigar al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>. El resultado fue “la transformación significativa de dos pilares del sistema político mexicano: el presidencialismo y la hegemonía del partido dominante” (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115">Molinar, 1999</a>: 607). Cuando el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> mantenía el predominio de la Cámara, las preferencias de la oposición tenían escasas posibilidades de convertirse en política legislativa (Ugalde, 2000: 164). El presidente Ernesto Zedillo perdía la aplastante mayoría y su partido se ubicaba en 239 escaños, 61 diputados menos en comparación con la Legislatura anterior.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La alternancia en la Presidencia de la República no modificó la tendencia. En las elecciones intermedias de 2003 y 2009, ocurrió un descenso del partido del presidente en número de escaños: Vicente Fox y Felipe Calderón vieron disminuida la presencia del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en la Cámara de Diputados. En el 2000, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> obtuvo 213 diputados, pero en 2003 descendió a 151, una pérdida de 29.10% (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145">Paoli, 2012b</a>: 41). En el 2006, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> lograba mantenerse en la Presidencia y en la Cámara baja obtenía 206 escaños; sin embargo, en 2009 descendió a 143, una pérdida de 30.58%, lo cual se explica por el reposicionamiento del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> que evitaba conflictos internos como los que afectaban al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035">Chaires y Lam, 2009</a>: 390).</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El proceso electoral de 2015 se desarrolló en momentos de fuerte deterioro de la imagen del Presidente Enrique Peña Nieto, derivado tanto de los escándalos de corrupción como de la inoperancia de las reformas del <span class="elsevierStyleItalic">Pacto por México</span>. Al inicio del sexenio, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> obtuvo 213 diputados, y a pesar de la baja popularidad del Presidente, que rondaba el 30%, en 2015 su partido consiguió 208 escaños, sólo cinco menos que en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">lxii</span> Legislatura (2012-2015), una pérdida de 2.34%. La disminución no fue significativa si se toma en cuenta, además, que no se trató de elecciones presidenciales y un resultado por demás sorprendente si se compara con las tres elecciones intermedias anteriores. Se podría interpretar como “un voto conservador” que favoreció al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (Jesús Silva-Herzog, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 15 junio de 2015), pero la opinión dominante lo atribuye a mecanismos extralegales de inducción y compra del voto (Jorge Alcocer, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 9 de junio de 2015; Alberto J. Olvera, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 18 de junio de 2015).</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la dimensión electoral, el Número Efectivo de Partidos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span>) también se modificó en 2015.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> Las tres elecciones intermedias previas mostraron la preeminencia de tres partidos fuertes. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span> en 1997 fue 2.93, en 2003 se ubicó en 3.05, mientras en 2009 quedó en 3.01 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0220">Valencia, 2013</a>: 16). La novedad en 2015 fue el debilitamiento del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> y la incursión de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como fuerza competitiva: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span> quedó en 6.44, con diez ofertas,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> el más alto de elecciones intermedias desde 1997. Desde el principio, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se ha diferenciado del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en la forma de presión política y en su postura ante el gobierno federal, necesario en un ambiente en que la percepción de un sector de los ciudadanos es que todos los partidos son iguales y sólo están interesados en los votos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075">Linz, 2007</a>: 287-288).</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con el 8.37%, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> superó incluso al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en 1991, cuando obtuvo 7.91% de votos en su primer proceso electoral, y a todos los partidos nuevos, de 1991 a 2015.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> La encuesta de <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, del 28 de junio de 2015, anticipaba el éxito de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>. Movimiento Ciudadano (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>) también registró su máximo histórico al alcanzar 6.09%, otro de los partidos beneficiados con la pérdida de preferencias en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> (<span class="elsevierStyleItalic">Animal político</span>, 10 de junio de 2015). <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se ubicó en la cuarta posición en la captación de votos y alcanzó una bancada de 36 diputados,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a> 15 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">mr</span> y 21 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">rp</span>; el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> obtuvo menos votos (6.91%) que <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, pero consiguió más diputados (42 en total, 24 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">mr</span> y 18 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">rp</span>). El <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, por su parte, obtuvo 60 diputados, 33 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">mr</span> y 27 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">rp</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Cámara de Diputados, 2016</a>). Las elecciones de 2015 produjeron un realineamiento de la izquierda con la emergencia de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> y la drástica caída del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175">Reyes del Campillo, 2015</a>: 7), en el sentido de que el dato significativo no fue el arribo de nuevos votantes de izquierda, sino más bien un desplazamiento de simpatizantes en favor de López Obrador y <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como opción política, en detrimento del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados de 2015 condujeron a un reparto más diferenciado de escaños en la Cámara baja. El pluralismo moderado-excluyente, centrado en tres fuerzas políticas fuertes (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>), empezó a ser modificado por la emergencia de una cuarta fuerza política competitiva (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195">Sartori, 2005</a>: 224-238; <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">Espinoza y Meyenberg, 2001</a>: 359): <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>. Desde 1994, esos tres partidos habían concentrado la mayoría de escaños en la Cámara baja: en 1997 reunieron el 95% del total; en 2003 y 2009, el 89%, que en 2015 se redujo a 74.2% (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0040">Anexo 1</a>). Con este resultado, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> quedaron como partidos grandes; <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como partidos intermedios y, como pequeños, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0045">Anexo 2</a>). Contrariamente a lo que parece, la elección no fue más competitiva que las anteriores. Al ser evaluada con el Índice Compuesto de Competitividad (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>), no supera la mitad de la tabla, como veremos a continuación.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">II</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Elecciones federales de mediana competitividad</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Índice Compuesto de Competitividad (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>) sirve para evaluar la elección en su conjunto (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105">Méndez, 2003</a>: 147),<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a> con los datos de los 300 distritos de mayoría, a partir de cuatro categorías: no competitivo, baja competitividad, competitividad media y alta competitividad. Para realizarlo, se utiliza el margen de victoria (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span>), el índice de fuerza de la oposición (<span class="elsevierStyleSmallCaps">fo</span>) y la diferencia entre el número de victorias por partido (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>), todos en un rango de 0 a 100 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0050">Anexo 3</a>). Se observará que el grado de competitividad de las elecciones de 2015 se ubicó en un nivel medio, igual que en las de 1997, 2003 y 2009.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En general, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> mide la distancia entre el primero y segundo lugar.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a> Algunos estudios recurren a tres categorías: alta competencia, media competencia y nula competencia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155">Peña González, 2013</a>: 135), otros utilizan cuatro: muy alta competencia, alta competencia, mediana competencia y baja competencia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130">Morales, 2014</a>: 258). Tomamos la segunda propuesta para analizar las elecciones federales intermedias porque permite situar con mayor precisión la distancia entre el primero y segundo lugar, con base en los porcentajes de votación correspondientes a los 300 distritos de mayoría en 1997, 2003, 2009 y 2015. En todos los casos, cuando más estrecha es la diferencia entre el primero y segundo lugar, más competitiva es la elección.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 1997, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> consiguió el 38% de los votos y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> el 25.9%, por lo que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> quedó en 12.14 puntos, de alta competencia.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a> En el proceso intermedio de 2003, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> en alianza con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a> obtuvo el 36.8% y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> el 30.5%, por lo cual el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> fue de 6.24 de diferencia, que corresponde a alta competencia. En 2009, una vez más el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> se colocó en el primer lugar con 36.8% y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> ocupó el segundo lugar con 28%, del que resulta un <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> de 8.75,<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a> también de alta competencia. En la elección de 2015, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> fue nuevamente el partido que más votos obtuvo (29.10%), mientras el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> ocupó la segunda posición (20.10%): el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> fue de 8.21 puntos de diferencia, es decir, una elección con alta competencia. La constante en estos procesos electorales es que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> fueron los partidos con mayor presencia en los 300 distritos de mayoría. Como se puede observar, las cuatro elecciones intermedias referidas (1997, 2003, 2009 y 2015) entran en la categoría de alta competencia, consistente en una diferencia entre el primero y segundo lugar en un rango que va de 5.01 a 15.00 puntos.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como observamos, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> mide la diferencia entre el primer y segundo lugar de la siguiente manera: cuando menor es esa distancia, más alta es la competencia, y las de 2015 fueron altamente competidas. El índice de fuerza de la oposición (<span class="elsevierStyleSmallCaps">fo</span>) mide el peso electoral de todos los partidos de oposición respecto del partido mayoritario: entre más alta es la puntuación, más fuerza tienen los partidos opositores. En 2015, el resultado es de 38.18 puntos, por lo que la fuerza de la oposición es moderada, explicable al considerar los 160 distritos ganados por el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, en comparación con los 56 del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>, 33 del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, 24 del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>, 15 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, 10 de <span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span> y uno del <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Cámara de Diputados, 2016</a>). El grado de concentración de los triunfos electorales en los partidos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>) también se mide en un rango que va de 0 a 100: entre más alto, menos concentradas están las victorias en un solo partido. El 2015 arroja un resultado de 47.34 puntos, casi la mitad: la concentración de escaños muestra una preeminencia del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, si bien insuficiente para lograr mayoría absoluta por sí mismo, le permite establecer coaliciones ganadoras con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a></p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una vez calculadas por separado las variables del <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>, se aplica la fórmula y el resultado se interpreta a partir de las cuatro categorías que miden el grado de competitividad de la elección en su conjunto: No competitivo: de 0 a 25.99%; Baja competitividad: de 26.00 a 50.99%; Competitividad media: de 51.00 a 75.99%, y Alta competitividad: de 76.00 a 100%. El resultado del <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span> es de 59.10 puntos. La elección de junio de 2015 para la renovación de los 300 escaños en la Cámara de Diputados se ubicó en un nivel medio de competitividad, debido a la fuerza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>, partidos que concentraron más del 71% de los distritos. Un dato significativo es que los partidos de izquierda suman 58 escaños de los 300, un destacado 19.33% del total, con la desventaja de la fragmentación de la izquierda en varios partidos, lo cual acaba debilitándola.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ahora bien, vale la pena evaluar qué tan competitivas fueron las elecciones intermedias de 1997, 2003 y 2009, en comparación con las de 2015. Podemos establecer que en las últimas cuatro elecciones intermedias no ha variado drásticamente el grado de competitividad de la elección de diputados federales en los 300 distritos del país, a pesar de la emergencia de nuevos partidos. En términos generales, se ha mantenido la fuerza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, pues aunque perdió la Presidencia en el 2000, conservó suficiente peso electoral para fungir como el partido con mayor simpatía en los distritos. En esas cuatro elecciones, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span> no superó los 60 puntos y está lejos de los 76 que se requieren para considerarlos como de alta competencia. Ni la irrupción de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como cuarta fuerza en captación de votos ni la nueva distribución de los escaños de la izquierda, hizo que la elección de 2015 fuera más competitiva. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> son los partidos que más distritos ganan de los 300 en disputa: en 1997: <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (165) + <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (64) = 229; en 2003: <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (161) + <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (80) = 241; en 2009: <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (188) + <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (68) = 256 y en 2015: <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (160) + <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (56) = 216. La fuerza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> es significativa en los distritos de estados como Baja California, Aguascalientes, Guanajuato y Puebla. Aunque los escaños de la izquierda se repartieron entre tres partidos: <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>, no lograron debilitar la fuerza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">Cuadro 1</a> presenta el <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span> de las elecciones intermedias analizadas.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">Cuadro 1</a> se muestra un <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> muy similar en 2003, 2009 y 2015. Con base en los resultados de los ditritos, la fuerza de la oposición va de moderada a baja. En la distribución de las victorias de un solo partido (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>), en las cuatro elecciones, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> ganó más de la mitad de los 300 distritos en disputa: en 1997, el 55%; en 2003, el 53.6%; en 2009, el 62.6%, y en 2015, el 53.3%. Esto hace del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, el partido con mayor voto “duro” en los distritos en todo el país.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto al nivel de participación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> desde 1997, en general, el porcentaje de ciudadanos que ejercieron su derecho a votar fue muy similar en las últimas tres: 2003, 41.19%; 2009, 44.61%; 2015, 47.72%, un rango ubicado entre el 41 y 47% de participación (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">Reporte Legislativo 1, 2015</a>: 5). La única elección que superó ese porcentaje fue la de 1997, que se alzó con el 57.02%, seguramente por la expectativa de apertura democrática que generó la reforma política de 1996. En lo que se refiere al voto nulo, entendido como aquel en el que se ejerce el derecho a votar, pero no se le otorga a ningún candidato ni partido, tenemos: en 1997, 2.83%; 2003, 2.67%, mientras en 2009, 5.71% y, en 2015, 4.76% (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">Reporte Legislativo 1, 2015</a>: 6). Podemos encontrar similitudes si se agrupan por pares; por ejemplo, los votos nulos fueron similares en 1997 y 2003, elecciones en las cuales no superó el 3%, mientras en 2009 y 2015 los resultados fueron parecidos. A pesar de la promoción del voto nulo como castigo hacia los partidos, en 2015 hubo sólo un poco menos que en 2009, una diferencia de apenas 0.95 puntos.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a></p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El porcentaje de votos obtenido por <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en los distritos federales, ubicados por estados de la República, en la elección de diputados federales de 2015, confirma su inicial pero competitiva posición.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">III</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">La competitividad de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en distritos federales agrupados por estados</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para ubicar la actuación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, la votación se clasifica en cuatro categorías: competitiva: 23.59% al 10.00%; moderada: 9.9% al 5.0%; mínima: 4.99% al 3.00% y no competitiva, menos de 3%, con datos de los 300 distritos de mayoría agrupados por entidad federativa. Con este análisis, la fuerza de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en la elección de diputados federales de 2015 se ubica en el cuarto lugar.</p><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">1</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Competitivo en nueve estados</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El estudio del comportamiento electoral de los ciudadanos recurre a muy diversos aspectos sin que hasta ahora haya una escuela o única explicación convincente acerca de por qué los ciudadanos mantienen o modifican sus preferencias electorales. La escuela de Columbia, la de Michigan y la teoría de la elección racional, defienden posturas distintas acerca de por qué los ciudadanos votan o se abstienen.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a> Mientras para unos el voto depende de aspectos estructurales, para otros lo determinante son los elementos coyunturales ligados a la identificación psicológica y otros más lo explican por consideraciones de costo-beneficio en torno a los incentivos que recibe el votante (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180">Rivera, 2013</a>: 119). Lo más acertado parece ser una combinación variable de las tres posturas.</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Medir la participación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como partido de reciente creación, toma como referencia el máximo y mínimo de votación recibida en los estados. Buscamos identificar dónde obtuvo más votos y dónde registró poca presencia electoral. La clasificación incluye cortes de votación que van desde el 2.05 hasta el 23.59%, organizados por categorías para determinar el tipo de participación (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">Cuadro 2</a>). Debido a que fue la primera contienda electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, no hay datos anteriores para elaborar un estudio comparado de cuánto creció o perdió.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el primer grupo se encuentran los nueve estados con mayor votación para <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, en los cuales se le considera como competitivo, ya que estuvo por encima del 10.00% de la votación. Las entidades que entran en esta categoría son la Ciudad de México, Oaxaca, Quintana Roo, Tlaxcala, Baja California, Tabasco, Campeche, Veracruz y Estado de México. El rango máximo se presentó en la Ciudad de México con el 23.59%, seguido de Oaxaca con el 14.38%; en los otros siete estados su rango fue entre 13 y 10%, superior a la votación nacional, que fue de 8.37%. <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> ocupó el primer lugar en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span>, segundo lugar en Quintana Roo; tercer lugar en Oaxaca, Tlaxcala, Baja California, Campeche y Veracruz, y cuarta posición en Tabasco.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Competitivo en la captación de votos, fue bastante débil para triunfar en distritos de mayoría fuera de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span>. Los resultados dan cuenta de los retos organizativos de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> para consolidar su posición. En el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">Cuadro 3</a> se muestran datos que ubican el impacto general de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, que incluye la votación por entidad, el lugar que ocupó entre los diez partidos, los distritos de mayoría ganados, así como el tipo de partido y de participación.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La Ciudad de México fue el principal bastión de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> quedó como la segunda fuerza. En esta entidad, los dos partidos prácticamente se dividieron las preferencias. En la elección de 2012, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> había obtenido el 31.62%, mientras en 2015 alcanzó el 19.85%, una reducción de 11.87% de las preferencias. De los 27 distritos, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> ganó 12, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> nueve, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> tres, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> dos y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> uno. En Quintana Roo, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> quedó en segundo lugar con el 13.21%, aunque no le alcanzó para ganar en ninguno de los tres distritos, ubicándose detrás del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, que obtuvo el 31.34%. En ese estado, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> desplazó al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>. En Tlaxcala, Baja California, Campeche y Veracruz, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se colocó en el tercer lugar, desplazando al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, aunque tampoco logró obtener distrito alguno. En Tabasco y el Estado de México logró los votos necesarios para colocarse en el cuarto lugar, detrás de <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>. El balance en general de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en estos nueve estados es de un partido competitivo, a pesar de ser de reciente creación (el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> logró ubicarse dentro de los primeros cuatro lugares en el estado de Tabasco). <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> aparece como partido grande y competitivo sólo en una entidad, mientras en ocho estados se ubica como partido intermedio, pero competitivo.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con base en la distribución de los Distritos, dos estados se ubican en un sistema de partido predominante: Tlaxcala (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>) y Baja California (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>); cuatro con características bipartidistas como Oaxaca (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/prd</span>), Quintana Roo (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/pvem</span>), Tabasco (<span class="elsevierStyleSmallCaps">prd/pri</span>) y Campeche (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/pan</span>). Tres estados presentan una distribución de los distritos en tres o más partidos, correspondiente al pluralismo moderado: <span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span> (<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena/prd/pan</span>), Veracruz (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/prd/pan/morena</span>) y Estado de México (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/pan/prd/morena</span>).</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">2</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Votación moderada en once estados</span><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este segmento de votación se ubican 11 estados: Puebla, Morelos, Zacatecas, Hidalgo, Chihuahua, Baja California Sur, Chiapas, Querétaro, Aguascalientes, Durango y Coahuila. En estas entidades, la votación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> cumplió con expectativas cercanas a su promedio nacional (8.37%). En siete de estos estados, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> se mantuvo como la primera fuerza, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en tres y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> en uno (Chiapas). En este segmento, el impacto de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> fue menor que en el anterior, ya que son entidades con un voto consistente a favor de <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri, pan</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>. En promedio, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> ocupó el quinto lugar de diez partidos. En Puebla, Morelos, Zacatecas e Hidalgo, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se ubicó como partido intermedio, aunque con una categoría de participación moderada. En Puebla, la batalla electoral se presentó entre el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (<span class="elsevierStyleItalic">Unión de Puebla</span>, 8 de junio, 2015), caso distinto al predominio del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> en Hidalgo (<span class="elsevierStyleItalic">Unión de Hidalgo</span>, 9 de junio, 2015) o a la fuerza del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en Aguascalientes (<span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 7 de diciembre, 2015) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0020">Cuadro 4</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0020"></elsevierMultimedia><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En Chihuahua, Baja California Sur, Chiapas, Querétaro, Aguascalientes, Durango y Coahuila, su votación osciló entre el 6.52 y el 5.0%, que está por debajo de su promedio nacional. En ellos, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se ubicó en la categoría de partido pequeño con una participación moderada. De esos, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> ocupó el primer lugar en siete estados, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en tres y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> en uno. La posición más relevante de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> fue el tercer lugar en Puebla y Chiapas. De ahí, fue cuarta posición en Morelos, Chihuahua, Querétaro y Coahuila, y quinto lugar en Hidalgo, Baja California Sur, Aguascalientes y Durango. Finalmente, quedó en sexto lugar en Zacatecas. La constante fue que en estos 11 estados no ganó ningún distrito.</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el balance general, destaca el voto “duro” del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> al ganar los siete distritos de Hidalgo (uno en alianza con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>) y los cuatro de Durango. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> obtuvo los dos distritos en Baja California Sur y tres de Querétaro. Quedó la duda sobre el sorprendente triunfo del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> al arrasar en los 12 distritos de Chiapas, cinco en alianza con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, estado gobernado precisamente, por el Verde.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen seis estados con un partido predominante, de los cuales tres del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> (Zacatecas, Hidalgo y Durango), dos del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> (Baja California y Querétaro) y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem-pri</span> en Chiapas. En cuatro estados se observa un sistema bipartidista <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan/prI</span>: Puebla, Chihuahua, Aguascalientes y Coahuila. Finalmente, un estado, Morelos, con un sistema de pluralismo moderado (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan/ prd/pri/panal</span>).</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">3</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Votación mínima en nueve entidades</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este grupo se encuentran nueve entidades en las que la votación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> osciló entre el 4.99 y el 3.00%, situándolo como partido pequeño con una participación mínima. Los votos van desde el 4.74% en Michoacán hasta el 3.30% en Guanajuato. En estos estados la tarea fue complicada, pues compitió con partidos grandes e intermedios, además de los partidos pequeños mejor posicionados. Ocupó el tercer lugar en Sonora; cuarta posición en Nayarit, Sinaloa y Yucatán; quinto lugar en San Luis Potosí y Michoacán, y sexto en los estados de Guerrero, Tamaulipas y Guanajuato (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0025">Cuadro 5</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0025"></elsevierMultimedia><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> dispone de votantes cautivos en Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Guerrero, Sonora, Yucatán y Tamaulipas, en los cuales su votación estuvo por encima del 37%. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> mantuvo un fuerte arraigo en San Luis Potosí, Guanajuato, Nuevo León y Colima, con una votación por encima del 33.52%. Destaca la victoria del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en nueve distritos de Guanajuato y la del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> en los ocho de Tamaulipas y los tres de Nayarit (<span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 9 de junio, 2015).</p><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a los partidos, dos estados presentan un sistema de partido predominante: en Nayarit y Tamaulipas, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> ganó todos los distritos en disputa; tres estados tienen un sistema bipartidista <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan/pri</span>: Sonora, Yucatán y Guanajuato, y en cuatro estados se registra un pluralismo moderado: Michoacán (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/prd/pan</span>), Sinaloa (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/pan/pvem</span>), San Luis Potosí (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/prd/pan</span>) y Guerrero (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri/prd/pvem</span>).</p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados electorales de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> son positivos por tratarse de la primera batalla, pero su presencia es muy variada en los estados. Este buen inicio no puede hacer perder de vista que la diferencia en porcentajes entre <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, no fue muy grande, de 2.43 puntos porcentuales. En las nueve entidades referidas en este corte, la votación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> estuvo por debajo de su promedio nacional, de 8.37%, correspondiente a una votación mínima. En Michoacán, por ejemplo, quedó en el quinto lugar de diez competidores, pero la distancia entre el primero y segundo lugar respecto a la quinta posición, fue muy amplia: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> obtuvo el 28.01% y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> 25.40%, mientras <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> consiguió sólo 4.74% de los votos. En San Luis Potosí ocurrió algo similar.</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En Nayarit, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se ubicó en la cuarta posición; sin embargo, el porcentaje de votos que separa al primer lugar (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>) del segundo (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>), es de 20 puntos. Aquí, la disputa fue más cerrada entre el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>. La distancia entre el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, como tercer lugar, y <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> como cuarto, también fue amplia, de 11.71 puntos de diferencia. En Sinaloa y Yucatán se repite el patrón de Nayarit. En Guerrero, Tamaulipas y Guanajuato, la distancia de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> con los partidos más fuertes, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>, es muy amplia. Al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> no le fue mejor, a pesar de haber gobernado en Guerrero.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">4</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Votación no competitiva en tres estados</span><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En Jalisco, Nuevo León y Colima, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> no superó el 3% de los votos, quedando en la séptima posición en Jalisco y Colima y en la novena en Nuevo León. De manera inusual, en Jalisco el primer lugar se lo llevó <span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span> con el 28.79% (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0030">Cuadro 6</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0030"></elsevierMultimedia><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estos tres estados, los resultados de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> fueron poco alentadores: sin el 3% de los votos, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> quedó como partido no competitivo. En cuanto a la fuerza de los partidos, dos estados registran un sistema bipartidista: Nuevo León (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan/pri</span>) y Colima (<span class="elsevierStyleSmallCaps">prd/pan</span>), y uno se perfila con un pluralismo moderado: Jalisco (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mc/pri/pvem/pan</span>).</p><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si, en efecto, en esta primera aparición <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> no generó nuevos votantes, sino más bien creció a costas del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> (<span class="elsevierStyleItalic">El Economista</span>, 20 de octubre, 2015), ahí donde la fuerza del Partido del Sol Azteca fue limitada, como en estos tres estados, el efecto <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> también lo fue. Este fenómeno se observaba ya en los apartados anteriores, a excepción de Michoacán. <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> tiene una presencia limitada en los tres estados comentados, en los cuales registra una votación no competitiva y mínima, un reto organizativo que, como en el resto de la República, requiere construir referentes que ubiquen el atractivo de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> ante votantes independientes y entre los recién integrados al padrón electoral (para un balance general de los cuatro cortes de votación, véase el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0055">Anexo 4</a>). Atraer nuevos votantes, en vez de sólo realinear a los del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, depende del necesario proceso de institucionalización de las rutinas organizativas (Panebianco; <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195">Sartori, 2005</a>: 386).</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El carácter competitivo del recientemente fundado <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se confirma también por el Coeficiente de Desempeño Electoral (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>), si bien con presencia geográfica fuerte focalizada en algunas entidades.</p></span></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleLabel">IV</span><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">El focalizado desempeño electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></span><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> mide los votos del partido contra sí mismo en los espacios de competencia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215">Valdés, 2016</a>), adecuados para clasificar la participación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en las elecciones federales de 2015. El criterio seguido es agrupar los resultados de los distritos federales por cada uno de los estados. Sorprendente para un partido de nueva creación, en su primera participación electoral <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> tuvo un desempeño destacado en 12 estados de la República.</p><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Valdés señala que el desempeño diferenciado se puede cuantificar a partir de un indicador de proporciones: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> trata de relacionar la proporción de votos obtenida por cada partido en los estados con su proporción de votos a nivel nacional. Dicho de otra manera, es una medición de la presencia electoral del partido, independientemente del lugar que alcanzó en una entidad por el porcentaje de votos: el partido compite contra sí mismo en términos de su implantación electoral en cada uno de los estados e indica dónde tuvo mayor o menor impacto electoral.</p><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La fórmula es la siguiente: <span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span></span> = (v<span class="elsevierStyleInf">i</span>/p)/(<span class="elsevierStyleSmallCaps">v</span><span class="elsevierStyleInf">i</span>/<span class="elsevierStyleSmallCaps">p</span>)</p><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Donde:</p><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSmallCaps">v</span><span class="elsevierStyleInf">i</span>: es la votación obtenida por el partido i en cada uno de los estados;</p><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">p: es el número de ciudadanos empadronados en cada estado;</p><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span><span class="elsevierStyleInf">i</span>: es la votación nacional del partido i, y</p><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSmallCaps">P</span>: es el padrón nacional total.</p><p id="par0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">(<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215">Valdés, 2016</a>: 161-162, citado con autorización del autor).</p><p id="par0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es igual a 0.5, quiere decir que, en ese estado, el partido en cuestión obtuvo un porcentaje de votos igual a la mitad de su proporción nacional. En este caso, el partido es menos competitivo en una o varias entidades federativas que el promedio nacional. En un ejemplo hipotético, si un partido obtiene el 10% a nivel nacional, pero en algún estado obtuvo un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 0.5, significa que obtuvo la mitad de los votos (50%) de su promedio nacional (que es 10%). Si el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es igual a 1, significa que en ese estado, el porcentaje de votos del partido es igual a su proporción nacional; en este caso, como el promedio nacional es de 10%, en alguna o varias entidades federativas obtuvieron el mismo 10%. Si el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es igual a 2, significa que en ese estado, el partido alcanzó un promedio de votación igual al doble de su promedio nacional; en ese caso, su votación en una o varias entidades federativas sería de 20%, ya que el promedio nacional es 10%. Valdés establece los siguientes parámetros: las entidades federativas donde un partido obtiene un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> menor a 0.5, representa un mal desempeño electoral; en las que el partido obtiene un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> mayor a 0.5 y menor a 1, su desempeño es aceptable, mientras en aquellas entidades en las que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es mayor a 1 y menor a 2, su desempeño es bueno. Por último, el impulso electoral del partido en las entidades con un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>mayor a 2, es, evidentemente, muy bueno.</p><p id="par0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con los resultados oficiales del <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span> en las 32 entidades federativas, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> fue malo en 20 estados, es decir, obtuvo la mitad de su proporción nacional; en ocho estados fue mayor a 0.5 y menor a 1, que corresponde a un desempeño aceptable; mientras que en tres entidades fue mayor a 1 y menor a 2, es decir, un buen desempeño. Por último, el impulso electoral del partido fue muy bueno en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span>, con un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 2.6 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0035">Cuadro 7</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0035"></elsevierMultimedia><p id="par0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En las mediciones derivadas del porcentaje de votos en cada estado y del <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>, el mejor resultado de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se encuentra en el Distrito Federal, donde obtuvo el 23.59% de votos y un 2.6 en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>, correspondiente a un impulso electoral muy bueno. Su segundo mejor resultado de votos lo tuvo Oaxaca, con el 14.38%, pero el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> fue de apenas 0.38, menos de la mitad de su promedio nacional. El porcentaje de votos en Oaxaca no refleja el impacto real de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, correspondiente a un desempeño electoral malo. Su tercer mejor porcentaje de votos fue en Quintana Roo, con el 13.21%, pero un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 0.38, similar a Oaxaca. Su cuarto mejor resultado fue Tlaxcala con el 13.06%, y un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 0.68. Su quinto mejor resultado fue Baja California con el 12.86%, pero destaca un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 0.96, que indica un desempeño aceptable, pues casi equivale a su promedio nacional.</p><p id="par0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al comparar los mejores cinco resultados del <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> con el lugar correspondiente al porcentaje de votos, obtenemos lo siguiente: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span> queda en primer lugar, ya que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es de 2.6, el mejor desempeño de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> de las 32 entidades federativas. Le sigue Campeche con un <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> de 1.92, que es casi el doble de su promedio nacional, entidad donde el 12.62% de los votos obtenidos es superior a su promedio nacional (de 8.37%). El tercer mejor <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> es Morelos con 1.10, por encima de su promedio nacional, estado en el cual obtuvo el 8.86% de la votación. En Hidalgo, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> se ubicó en 1.05, aunque su votación fue de 7.05%: en términos de proporción de votos, el resultado es bueno. El quinto mejor <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> lo tiene Baja California con 0.96, casi equivalente a su promedio nacional, a pesar de que en ese estado obtuvo 12.86% de los votos, en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> no alcanzó la proporción nacional.</p><p id="par0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para terminar, en términos generales, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span> ofrece los siguientes resultados para <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: una entidad con una votación muy buena, tres con una votación buena, ocho con un porcentaje aceptable y 20 en las cuales su desempeño fue malo, comparado, vale la pena insistir, con su propio promedio nacional. Si bien su porcentaje de votos no es precisamente malo en todas ellas, como se observa en el apartado <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> tendrá que enfocar sus esfuerzos organizativos en esas 20 entidades. En cualquiera de los dos tipos de medición, sea por porcentaje de votos o por el <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>, la fuerza de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se encuentra localizada principalmente en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span> y en cuatro estados más, indicativo de que su impacto en las otras 27 entidades federativas es aún frágil.</p></span></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Conclusiones</span><p id="par0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el proceso electoral federal del 7 de junio de 2015 participaron diez partidos políticos, tres de los cuales lo hicieron por primera vez: <span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>. De los tres, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> obtuvo el mejor resultado: 8.37% de los votos. Con base en la historia electoral desde 1991, de partidos que han tomado parte por primera vez en contiendas electorales federales, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> obtuvo el porcentaje más alto en 24 años, superando al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en su primera incursión electoral, que en las elecciones intermedias de 1991 alcanzó el 7.91%.</p><p id="par0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con ese efecto, el sistema de partidos pasó del pluralismo moderado-excluyente, asentado en tres ofertas políticas, a un pluralismo con dos partidos fuertes (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>), dos partidos intermedios (<span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>) y cinco partidos pequeños (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem, mc, pes, panal</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>), una nueva correlación de fuerzas que se expresó, también, en la integración de la Cámara de Diputados. Al comparar el Número Efectivo de Partidos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span>) de las elecciones intermedias de 1997, 2003, 2009 y 2015, la última registra el índice más alto (6.44), lo cual se corresponde con una nueva distribución de escaños entre los partidos y la fragmentación en la competencia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">Reporte Electoral 1, 2015</a>: 1). Este escenario significó una disminución en la concentración de escaños en las tres principales fuerzas políticas (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>): de un 98% en 1994 pasó a 74% en 2015, de los que el más afectado fue el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, sin que eso elevara el grado de competitividad del sistema de partidos.</p><p id="par0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En esas últimas elecciones, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> no perdió fuerza, al contrario de lo que le ocurrió al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en 2009 y 2003 con los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, respectivamente, y en 1997, al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, con Ernesto Zedillo. Aunque hubo una merma para el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> en 2015, fue mínima (de 2.34%). De acuerdo con los datos oficiales, los resultados de 2015 interrumpieron tres elecciones intermedias consecutivas con un castigo significativo al partido gobernante.</p><p id="par0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con base en la clasificación del margen de victoria (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span>), las cuatro elecciones intermedias federales revisadas (1997, 2003, 2009 y 2015) arrojan poca distancia entre el primero y segundo lugar. Paradójicamente, a pesar de la baja legitimidad del gobierno de Enrique Peña Nieto, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> no fue castigado por los votantes en 2015. El caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, los escándalos de “la casa blanca” propiedad de la esposa del presidente o el bajo crecimiento económico del país, no fueron suficientes para impulsar un voto de castigo. ¿Qué fue lo atípico? Los resultados del 2015 indican que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> parecen haber claudicado a su función de oposición y hasta a la defensa de sus intereses.</p><p id="par0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A partir de la distribución de los votos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>), la fuerza de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se localiza, principalmente, en la Ciudad de México (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span>), parte de su fortaleza y de su fragilidad. Esa fortaleza concentrada le hizo posible ganar 12 distritos federales de mayoría, aunque con una constante debilidad en buena parte del país, al obtener solamente tres distritos fuera de la <span class="elsevierStyleSmallCaps">cdmx</span>. En cuanto al porcentaje de votos en distritos federales agrupados por estados, en nueve estados logró superar su promedio nacional (8.37%), una votación entre 10.00 y 23.59%; en otros 11, su fuerza se ubicó entre 5.00 y 9.9%; en nueve estados más, su votación osciló entre 3.00 y 4.99% correspondiente a su participación mínima. Finalmente, en tres entidades quedó como partido no competitivo, al no alcanzar el 3.00% de los votos.</p><p id="par0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Junto al porcentaje de votación, se calculó el índice de fuerza de la oposición (<span class="elsevierStyleSmallCaps">fo</span>), que va de un rango del 0 al 100: entre más alto, más fuerza posee la oposición. El resultado obtenido fue de 25.20 puntos, un indicador ligeramente bajo, producto de los 160 diputados de mayoría que obtuvo el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>; sus diputados de <span class="elsevierStyleSmallCaps">mr</span> más los de <span class="elsevierStyleSmallCaps">rp</span> sumaron 208, por lo que sólo requería 43 legisladores para conseguir la mayoría absoluta. En este escenario, sus aliados del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span> juegan un papel crucial en la aprobación de reformas secundarias. En la <span class="elsevierStyleSmallCaps">lxiii</span> Legislatura de la Cámara de Diputados, las oposiciones parlamentarias acusan marcada debilidad.</p><p id="par0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El índice del grado de concentración de triunfos en los distritos electorales (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>), con una escala que va de 0 a 100, integra los triunfos de un solo partido: entre más alto, más concentradas están las victorias en un solo partido. El resultado fue de 48.33 puntos: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> requiere de muy poco apoyo para lograr la mayoría absoluta (50+1%). La combinación del margen de victoria (<span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span>) con la fuerza de la oposición (<span class="elsevierStyleSmallCaps">fo</span>) y la distribución de votos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span>), arroja un Índice Compuesto de Competitividad (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>) de 55.10 puntos, lo cual ubica al sistema de partidos en un nivel medio, ya que los escaños se concentraron esencialmente en dos partidos, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>.</p><p id="par0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ahora bien, los datos de 2015 muestran un impacto moderado de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en la atracción de votos, que sin embargo afectó al <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>. En 2012, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> atrajo al 16.46% de los votantes, mientras en el 2015 llegó al 10.87%, 5.59 puntos menos. En términos de escaños, en 2012, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> consiguió 101 diputados, mientras en 2015 obtuvo sólo 60. Las preferencias electorales de la izquierda se dividieron en 2015, con dos precisiones: el candidato presidencial del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, en 2012, era el líder de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en 2015; por otro, las presidenciales y las intermedias son elecciones de diferente tipo.</p><p id="par0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para evaluar la presencia de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en la elección federal de 2015, se utilizó el Coeficiente de Desempeño Electoral (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>), con los siguientes resultados: en 20 estados su proporción de votos fue negativa al obtener la mitad de votos respecto a su promedio nacional; en ocho, su desempeño fue aceptable; en tres estados registra un buen desempeño y en uno fue muy bueno, lo que confirma que la fuerza electoral de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>está focalizada en algunas entidades. La capacidad de atracción de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en la elección de diputados federales lo ubicó en el cuarto lugar, un emergente partido competitivo que modificó la configuración del sistema de partidos, sin que ello, como vimos, elevara el grado de competitividad del sistema en su conjunto.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:7 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres831504" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec827399" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres831505" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec827400" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:3 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "El fin de la concentración tripartita en la Cámara de Diputados" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Elecciones federales de mediana competitividad" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "La competitividad de morena en distritos federales agrupados por estados" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Competitivo en nueve estados" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Votación moderada en once estados" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Votación mínima en nueve entidades" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Votación no competitiva en tres estados" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "El focalizado desempeño electoral de morena" ] ] ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conclusiones" ] 6 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2016-06-21" "fechaAceptado" => "2016-10-26" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec827399" "palabras" => array:5 [ 0 => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>" 1 => "Competitividad" 2 => "Partido intermedio" 3 => "Desempeño electoral" 4 => "Sistema Político Mexicano" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec827400" "palabras" => array:5 [ 0 => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>" 1 => "Competitiveness" 2 => "Intermediate Party" 3 => "Electoral Performance" 4 => "Mexican Political System" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El presente trabajo aborda los resultados de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> (Movimiento Regeneración Nacional) en los distritos federales de mayoría, agrupados por entidades federativas, a partir de los datos de las elecciones intermedias de 2015. La información se agrupa en categorías y dimensiones que permiten clasificar el tamaño de partido y el tipo de participación. En la investigación se mide el Número Efectivo de Partidos (<span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span>) y se realiza el cálculo del Índice Compuesto de Competitividad (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>) y del Coeficiente de Desempeño Electoral (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>) para medir tanto la elección en su conjunto como el éxito del partido con respecto a su proporción de votos. Ambas mediciones ayudan a ubicar el rendimiento en diferentes ámbitos de competencia.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This paper addresses the results of <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> (Movimiento Regeneración Nacional) in most federal districts, grouped by states, data from the 2015 midterm elections. The information is grouped into categories and dimensions for classifying the party size and type of participation. In researching the Effective Number of Parties (<span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span>) is measured and the calculation of Compound Competitiveness Index (<span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span>) and the Coefficient of Electoral Performance (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span>) to measure both the election as a whole success of the game is performed with respect its share of the vote. Both measures help locate performance in different areas of competence.</p></span>" ] ] "NotaPie" => array:22 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "1" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Doctor en Estudios Sociales (Procesos Políticos) por la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México. Profesor-Investigador Titular A, TC, en la Universidad de La Ciénega del Estado de Michoacán. Miembro del <span class="elsevierStyleSmallCaps">sni</span>, nivel I. Línea de investigación: partidos políticos y liderazgo político.</p>" "identificador" => "fn0105" ] 1 => array:3 [ "etiqueta" => "2" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">Doctor en Ciencia Política, Universidad París I, Francia. Profesor-Investigador Titular C, TC, en la Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa. Miembro del <span class="elsevierStyleSmallCaps">sni</span>. Líneas de investigación: procesos legislativos, partidos políticos y relación del Poder Ejecutivo con el Legislativo.</p>" "identificador" => "fn0110" ] 2 => array:3 [ "etiqueta" => "1" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0015">Este proceso marcó también la primera participación de otras organizaciones políticas de reciente creación, como el Partido Humanista (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span>) y el Partido Encuentro Social (<span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span>), sin descontar las siete ya existentes.</p>" "identificador" => "fn0005" ] 3 => array:3 [ "etiqueta" => "2" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0020">La salida de López Obrador del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> derivó de su enfrentamiento con la fracción Nueva Izquierda (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ni</span>).<span class="elsevierStyleSmallCaps">ni</span> ha sido liderada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano, conocida como “los chuchos”. En el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>, las fracciones se autodefinen como expresiones de opinión: Nueva Izquierda (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ni</span>), Alternativa Democrática Nacional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">adn</span>), Izquierda Democrática Nacional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">idn</span>), Foro Nuevo Sol, Grupo Acción Política (<span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0005" href="http://www.prd.org.mx/portal/">http://www.prd.org.mx/portal/</span>, consultado el 15 marzo, 2016).</p>" "identificador" => "fn0010" ] 4 => array:3 [ "etiqueta" => "3" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0025">El único partido con cualidades carismáticas-personalistas fue <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, bajo el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, quien se erige como <span class="elsevierStyleItalic">jefe real</span> (Maurice <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">Duverger, 1957</a>: 165-180). En la conformación del Comité Ejecutivo Nacional (<span class="elsevierStyleSmallCaps">cen</span>) presenta otro tipo de miembros, quienes administran de manera formal la estructura del partido. En esta categoría se ubican, inicialmente, Martí Batres G., Ricardo Monreal y Claudia Sheimbaum, los cuales están en crecimiento político en la estructura organizativa. El análisis de la composición del primero y segundo <span class="elsevierStyleSmallCaps">cen</span> no es tema de este trabajo.</p>" "identificador" => "fn0015" ] 5 => array:3 [ "etiqueta" => "4" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0030">Partidos grandes: reciben más del 20% de los votos. Partidos intermedios: desde el 7% hasta el 19.9%. Partidos pequeños: desde el 3% hasta el 6.9%. Partidos no competitivos: desde 0.01 al 2.99% (inferior al umbral mínimo para mantener el registro) (Fuente: elaboración propia). En los resultados de junio de 2015, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> había obtenido el 2.87%, pero en diciembre de ese mismo año se realizó una elección extraordinaria en el Distrito 01 de Aguascalientes. En junio, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> obtuvo 3,159 votos, mientras en la extraordinaria obtuvo 13,180. Con la suma total a nivel nacional, alcanzó el 3.01% y así mantuvo el registro. Fuente: <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span> 2015. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> recuperó el registro y recursos por 223.4 mdp (<span class="elsevierStyleItalic">El Universal</span>, 8 diciembre 2015). En tanto, el Partido Humanista (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span>) perdió el registro.</p>" "identificador" => "fn0020" ] 6 => array:3 [ "etiqueta" => "5" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0035">Con el proceso de alternancia política en la década de 1990, la competencia en los espacios locales generó “diferencias mínimas” entre el ganador y el segundo lugar (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060">Guillén, 1994</a>: 39), por consiguiente hablamos de un sistema de partidos más abierto, lo cual permitió que el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> se rotaran ciudades importantes en todo el país.</p>" "identificador" => "fn0025" ] 7 => array:3 [ "etiqueta" => "6" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0040"><span class="elsevierStyleItalic">Sistema de partido predominante</span>: es un tipo de pluralismo de partidos en donde no se excluye la alternancia, se brindan amplias oportunidades para un diseño abierto y efectivo, pero el mismo partido sigue en el poder, una elección tras otra. Un <span class="elsevierStyleItalic">sistema de pluralismo moderado</span> se caracteriza por: 1. Una distancia ideológica relativamente pequeña entre partidos importantes; 2. Una configuración de coalición bipolar; 3. Una competencia centrípeta; 4. Estos sistemas pluralistas moderados están compuestos por más de dos y menos de cinco o seis partidos importantes. <span class="elsevierStyleItalic">Bipartidismo</span>, la competencia se concentra esencialmente en dos ofertas, aunque en teoría existen más partidos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195">Sartori, 2005</a>: 225, 245-255).</p>" "identificador" => "fn0030" ] 8 => array:3 [ "etiqueta" => "7" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0045">Para la fórmula, véase Anexo 3.</p>" "identificador" => "fn0035" ] 9 => array:3 [ "etiqueta" => "8" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0050">En las elecciones de 2012, el resultado del <span class="elsevierStyleSmallCaps">nep</span> fue de 2.85 en la votación de los 300 distritos en la Cámara baja.</p>" "identificador" => "fn0040" ] 10 => array:3 [ "etiqueta" => "9" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0055">Primera participación electoral: El <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span> en 2006 logró el 4.54%. El PT en 1991 obtuvo el 1.07%. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> en 1994 alcanzó el 1.35%. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en 1991 el 7.91%. En 2015, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>, 8.37%; el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>, 6.91%; MC 6.09% (Fuente: <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015).</p>" "identificador" => "fn0045" ] 11 => array:3 [ "etiqueta" => "10" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0060">La votación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> se concentró en el Distrito Federal, en la cual ganó 12 distritos federales de mayoría, pero solamente logró ganar en tres distritos fuera del <span class="elsevierStyleSmallCaps">df</span>, uno en el estado de México (Distrito 38 de Texcoco) y dos en Veracruz (Distrito 10 en Xalapa y Distrito 11 en Coatzacoalcos), datos que muestran la fragilidad en el resto del país. El balance general en los 300 distritos de mayoría fue el siguiente: el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> ganó en 160 distritos, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en 56, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en 33, <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en 15, <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> en 24, <span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span> en 10 y <span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span> en uno (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Cámara de Diputados, 2016</a>).</p>" "identificador" => "fn0050" ] 12 => array:3 [ "etiqueta" => "11" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0065">El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> obtuvo una votación de 29.18%, con lo cual mantuvo su posición de primera fuerza; el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> consiguió el 21.02%, y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> se ubicó con 10.87% de las preferencias (<span class="elsevierStyleSmallCaps">prep</span>/ <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>/2015).</p>" "identificador" => "fn0055" ] 13 => array:3 [ "etiqueta" => "12" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0070">Algunos trabajos que utilizan el <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span> se encuentran en Argüello (2015: 214) y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085">López (2013</a>: 157).</p>" "identificador" => "fn0060" ] 14 => array:3 [ "etiqueta" => "13" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0075">Se clasifica el margen de victoria: muy alta competencia (0.01-5.00 de diferencia); alta competencia (5.01-15.00 de diferencia); mediana competencia (15.01-30.00 de diferencia); baja competencia (más de 30.00 de diferencia) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130">Morales, 2014</a>: 258).</p>" "identificador" => "fn0065" ] 15 => array:3 [ "etiqueta" => "14" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0080">El <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> de 2015 fue de 8.21 en comparación con el <span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span> de la elección de 2012, que fue de 3.98 puntos de diferencia, lo cual muestra que las elecciones presidenciales son más competitivas, porque se presentan dos variables adicionales: la elección de senadores y presidente de la República, en las cuales el votante incluso puede diferenciar el voto.</p>" "identificador" => "fn0070" ] 16 => array:3 [ "etiqueta" => "15" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0085">Fuente: <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Atlas de resultados electorales 1991-2009</span>. El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> obtuvo 6,166,358 de votos, y la alianza <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>/<span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>, 3,637,685 para un total de 9,804,043, en <span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0010" href="http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/interiores/Menu_Principal-id-a3dc00192d4e5010VgnVCM1000002c01000aRCRD/">http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/interiores/Menu_Principal-id-a3dc00192d4e5010VgnVCM1000002c01000aRCRD/</span>, (Consultado el 8 de marzo, 2016).</p>" "identificador" => "fn0075" ] 17 => array:3 [ "etiqueta" => "16" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0090">Fuente: <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Atlas de resultados electorales 1991-2012</span>. <span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0015" href="http://www.ine.mx/documentos/RESELEC/SICEEF/principal.html">http://www.ine.mx/documentos/RESELEC/SICEEF/principal.html</span>, (Consultado el 8 marzo, 2016).</p>" "identificador" => "fn0080" ] 18 => array:3 [ "etiqueta" => "17" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0095">El <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> puede lograr mayoría a través de una coalición mínima, término de Arendt Lijphart (2000: 97-99), quien señala que el partido en el gobierno puede buscar la cooperación de uno o varios partidos que aseguren el margen de maniobra necesario para la construcción de mayorías.</p>" "identificador" => "fn0085" ] 19 => array:3 [ "etiqueta" => "18" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0100">En términos teóricos, “la participación en las elecciones es un excelente indicador de la calidad democrática por dos razones. Primero, muestra hasta qué punto están los ciudadanos realmente interesados en ser representados. Segundo, está estrechamente correlacionado con el <span class="elsevierStyleItalic">status</span> socioeconómico y, por lo tanto, puede servir como un indicador indirecto de la igualdad política” (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070">Lijphart, 2000</a>: 265). En ese sentido, el autor sugiere que entre más participación, mayor probabilidad de igualdad económica.</p>" "identificador" => "fn0090" ] 20 => array:3 [ "etiqueta" => "19" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0105">Sobre el voto nulo se pueden consultar las siguientes opiniones: Crespo (<span class="elsevierStyleItalic">El Universal</span>, 2 de febrero, 2015); Casar (<span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 7 de enero, 2015); Beltrán del Río (<span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 24 de marzo, 2015); (<span class="elsevierStyleItalic">Parametría</span>, 25 de mayo, 2015).</p>" "identificador" => "fn0095" ] 21 => array:3 [ "etiqueta" => "20" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0110">Para un recorrido general, véase <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150">Peschard (2000)</a> y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055">Gómez Tagle (2001</a>: 237).</p>" "identificador" => "fn0100" ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "apendice" => "<p id="par9999" class="elsevierStylePara elsevierViewall"></p><elsevierMultimedia ident="tbl0040"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0045"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0050"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0055"></elsevierMultimedia>" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Anexos</span>" "identificador" => "sec0055" ] ] ] ] "multimedia" => array:11 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en los datos de la Cámara de Diputados y del <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Legislatura</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">mv</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">fo</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">dv</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Competitividad</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">1997-2000 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">12.5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">36.52 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">45.67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">56.56 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2003-2006 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7.59 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">32.54 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">47.67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">57.52 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2009-2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8.74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">38.87 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">38.00 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">56.04 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2015-2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8.21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">38.18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">47.67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">59.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399737.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparativo del <span class="elsevierStyleSmallCaps">icc</span> en las elecciones intermedias: 1997-2015</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en la votación de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>. El 2.05% corresponde al mínimo de votación obtenida en Colima y el 23.59% máximo obtenido en el Distrito Federal. Fuente: PREP/INE/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Porcentaje de votos obtenidos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Categoría</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">De 2.05% hasta el 2.99% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Participación no competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Del 3.00% hasta el 4.99% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Participación mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Del 5.0% hasta el 9.99% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Participación moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Desde el 10% hasta el 23.59% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Participación competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399739.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar1015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Categorías de tipo de participación electoral</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en el PREP/INE/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Estado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Porcentaje de votación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col">Lugar en la<br><span class="elsevierStyleItalic">elección</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col">Distritos de mayoría<br><span class="elsevierStyleItalic">ganados</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% relativo de votos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido y participación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Distrito Federal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">23.59 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 12<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 9<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 23.59<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 19.85<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 13.71<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 11.62<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 5.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Grande y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Oaxaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">14.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 28.54<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 20.61<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 14.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Quintana Roo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">13.21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 31.34<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 13.21<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 10.60<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 10.00 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tlaxcala \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">13.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 28.18<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 15.19<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 13.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Baja California \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.86 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 8<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 28.78<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 17.71<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 12.86 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tabasco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 27.99<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 26.20<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 13.30<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 12.77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Campeche \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.62 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 33.67<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 32.52<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 12.62 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Veracruz \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.07 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 14<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 28.43<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 21.30<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 12.07<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 11.00<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 7.77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">México \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">10.33 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 31<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 32.43<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 16.61<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 13.75<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 10.33 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Competitiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399744.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Votación competitiva de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl0020" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at4" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Estado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Porcentaje de votación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Lugar en la</span><br><span class="elsevierStyleItalic">elección</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">distritos de mayoría ganados</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% relativo de votos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido y participación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Puebla \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">9.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 8<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 30.29<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 28.38<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 9.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Morelos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">8.86 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 18.99<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 14.87<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 9.94<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 8.86<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 7.88 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Zacatecas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 33.55<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 13.72<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 12.15<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 12.76<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 7.68<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 7.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Hidalgo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 6<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br>pes: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 33.86<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 12.47<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 9.63<br>pes: 9.28<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 9.27<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 7.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Chihuahua \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.52 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 34.07<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 25.14<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 7.36<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 6.52<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 5.76 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Baja California<br>Sur \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.19 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 39.83<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 20.02<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 7.56<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 6.78<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 6.19 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Chiapas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.09 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 5<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 45.54<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 23.75<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 6.09 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Querétaro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.43 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 39.21<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 30.36<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 5.48<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 5.43 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Aguascalientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 31.01<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 28.43<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 7.25<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 6.70<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 5.22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Durango \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 44.81<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 17.22<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 5.98<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 5.73<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 5.14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Coahuila \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.06 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 6<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 46.28<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 23.64<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 5.82<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 5.06<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.90 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño y<br>Moderada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399745.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Votación moderada de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></p>" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl0025" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at5" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Estado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Porcentaje de votación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col">Lugar en la<br><span class="elsevierStyleItalic">elección</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Distritos</span><br><span class="elsevierStyleItalic">de mayoría ganados</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% relativo de votos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido y participación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Michoacán \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4.74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 5<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 28.01<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 25.40<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 17.27<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 5.46<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 4.74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Nayarit \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4.41 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 38.54<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 18.52<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 16.12<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 4.41 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Sinaloa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4.27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 5<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 36.63<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 21.18<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.59<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 4.27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">San Luis Potosí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 26.88<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 25.97<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 15.02<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 6.95<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 4.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Guerrero \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3.83 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 6<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 2<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 32.51<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 28.55<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 7.73<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 5.99<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 5.63<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 4.55<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 3.83 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Sonora \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3.74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 3<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 39.09<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 37.27<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 3.74 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Yucatán \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3.50 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 4<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 44.13<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 35.82<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 4.74<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 3.50<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 3.12 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tamaulipas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3.55 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 8<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 42.64<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 24.26<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 6.68<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.53<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 4.01<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 3.55 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Guanajuato \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3.30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 9<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 5<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 39.82<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 22.80<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 10.39<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 6.20<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 4.05<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 3.30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pequeño y<br>Mínima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399741.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Votación mínima de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></p>" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "tbl0030" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Cuadro</span> 6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at6" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0120" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Estado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Porcentaje de votación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Lugar en</span><br><span class="elsevierStyleItalic">la elección</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Distritos de mayoría ganados</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% relativo de votos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido y participación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Jalisco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.91 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 10<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 28.79<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 27.91<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 19.65<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.16<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 3.59<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 3.09<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> 2.91 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No competitivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Nuevo León \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.55 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 5<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 7<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 33.61<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 27.46<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 12.09<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.98<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span>: 4.21<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span>: 3.85<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span>: 2.84<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 2.79<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 2.55 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No competitivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Colima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 1<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 0<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: 33.79<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>: 29.54<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 16.74<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span>: 4.16<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>: 4.10<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span>: 2.40<br><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>: 2.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No competitivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399734.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Votación no competitiva de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></p>" ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "tbl0035" "etiqueta" => "C<span class="elsevierStyleSmallCaps">uadro</span> 7" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at7" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en los porcentajes del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">Estado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">% Votación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span></span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">Desempeño</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Colima \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.05% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Nuevo León \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.55% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.61 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Jalisco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.91% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.39 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Guanajuato \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.46 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Yucatán \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.50% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.45 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Tamaulipas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.55% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.45 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sonora \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.74% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.41 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Guerrero \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.83% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.35 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">San Luis Potosí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.57 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sinaloa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.27% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.35 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Nayarit \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.41% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">12 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Michoacán \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.74% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.31 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Coahuila \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.06% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.65 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Durango \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.14% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">15 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Aguascalientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.22% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.48 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Querétaro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">5.43% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.36 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">17 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Chiapas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.09% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.24 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Baja California Sur \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.19% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.76 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">19 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Chihuahua \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.52% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.61 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">20 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hidalgo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7.05% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Bueno \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Zacatecas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">7.10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.29 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Morelos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">8.86% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1.10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Bueno \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">23 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Puebla \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">9.06% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.57 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">24 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">México \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">10.33% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.44 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Veracruz \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.07% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.26 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">26 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Campeche \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.62% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">1.92 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Bueno \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Tabasco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.77% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.34 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">28 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Baja California \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">12.86% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.96 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">29 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Tlaxcala \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">13.06% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.68 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Aceptable \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Quintana Roo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">13.21% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">31 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Oaxaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">14.38% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">0.38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Malo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Distrito Federal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">23.59% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Muy bueno \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399740.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparativo entre porcentaje de votos y <span class="elsevierStyleSmallCaps">cde</span></p>" ] ] 7 => array:8 [ "identificador" => "tbl0040" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Anexo</span> 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at8" "detalle" => "Anexo " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en información de la Cámara de Diputados, 2016.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Periodo</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Diputados</span><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Diputados</span><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Diputados</span><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Escaños absolutos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% escaños relativos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">1994 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">300 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">119 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">71 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">490 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">98.0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">1997 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">239 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">122 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">118 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">479 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">95.0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2000 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">212 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">207 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">61 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">480 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">95.0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2003 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">203 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">148 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">97 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">448 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">89.0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2006 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">104 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">206 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">126 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">436 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">87.5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2009 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">242 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">142 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">63 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">447 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">89.0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2012 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">213 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">114 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">101 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">428 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">85.6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">2015 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">203 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">108 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">60 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">371 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">74.2% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399743.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Concentración de los escaños en tres partidos: 1994-2015</p>" ] ] 8 => array:8 [ "identificador" => "tbl0045" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Anexo</span> 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at9" "detalle" => "Anexo " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en datos del <span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Partido</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% elección de 2012</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido 2012</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">% elección de 2015</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Diferencia de votos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de partido 2015</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">29.90 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Grande \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">29.18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">–0.72 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Grande \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">25.88 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Grande \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">21.01 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">–4.87 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Grande \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">16.46 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">10.87 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">–5.59 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">8.37 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Intermedio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.91 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">+2.86 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">mc</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.58 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">6.09 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">+3.51 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">panal</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">4.08 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.72 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">–0.36 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pes</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.75 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">3.01 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">+0.26 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleSmallCaps">ph</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">2.14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">No aplica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Pequeño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399742.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparativo de votos en la Cámara de Diputados: 2012-2015</p>" ] ] 9 => array:8 [ "identificador" => "tbl0050" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Anexo</span> 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at10" "detalle" => "Anexo " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0105" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Elaboración propia con base en la propuesta de (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105">Méndez, 2003</a>: 147-149).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="table-head ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Margen de victoria</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Índice de la fuerza de la oposición</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col"><span class="elsevierStyleItalic">Diferencia entre el número de partidos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Este indicador mide la distancia en el porcentaje de votos<br>entre el primero y el segundo partidos. Entre más pequeño es el margen de victoria, más com- petitiva es la elección. Tiene un rango de 0 a 100 y su fórmula es:<br><span class="elsevierStyleItalic">MV</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">V</span><span class="elsevierStyleInf">1</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>−<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">V</span><span class="elsevierStyleInf">2</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mide el peso electoral de todos los partidos de oposición juntos respecto al partido mayoritario, indicando si éste ganó por mayoría relativa y obtuvo un porcentaje de votos menor al conseguido por los partidos de oposición en su con- junto; o si, por el contrario, obtuvo un porcentaje de votos mayor que el de la oposición reunida. Tiene un rango de valores de 0 a 100 y se mueve en orden ascendente. Entre más alto es el índice, más poderosos son los partidos de oposición en conjunto. Se calcula como sigue: \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mide el grado de concentración de los triunfos electorales (curu- les o puestos en disputa) entre los partidos del sistema, como resultado de una elección. Tiene un rango de 0 a 100 y corre en orden ascendente. Entre más alto es, menos concentradas están las victorias en un partido o, en otras palabras, mejor distribuidas están entre los partidos. Su fórmula es la siguiente:<br>DV=[1−((a−b)+(b−c)+(c−d)+…(x−n))]∗100P \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Número Efectivo de Partidos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">FO = (%OPP / %P1)*100NP−1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Donde: \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">La fórmula es la siguiente: El número efectivo de partidos se calcula elevando al cuadrado la cantidad de votos del partido (o de escaños) sumando los cuadrados y dividiendo uno por su suma. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Donde: \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">DV = diferencia entre el número de victorias por partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">NEP=1∑=1nSi2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">FO = Índice de Fuerza de la Oposición \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">a = número de victorias obtenidas por el primer partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">%OPP = porcentaje de votos de los partidos de oposición en conjunto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">b = número de victorias obtenidas por el segundo partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">%P1 = porcentaje de votos del primer partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">c = número de victorias obtenidas por el tercer partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">NP = total de partidos compitiendo en la elección \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">d = número de victorias obtenidas por el cuarto partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">FO = Índice de Fuerza de la Oposición \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">x, n = número de victorias obteni- das por los partidos x y n \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">%OPP = porcentaje de votos de los partidos de oposición en conjunto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">p = número total de posiciones (distritos o municipios) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">%P1 = porcentaje de votos del primer partido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">NP = total de partidos compitiendo en la elección \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399738.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Índice compuesto de competitividad y número efectivo de partidos</p>" ] ] 10 => array:8 [ "identificador" => "tbl0055" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">Anexo</span> 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at11" "detalle" => "Anexo " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0115" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: elaboración propia con base en datos del <span class="elsevierStyleSmallCaps">prep/ine</span>/2015.</p>" "tablatextoimagen" => array:2 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de participación</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">Tamaño de partido</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleItalic">Lugar entre los diez partidos</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Nueve entidades con más del 10%: participación competitiva<br>Once entidades con una variación entre 5% y 9.99%: participación moderada<br>Nueve entidades entre 4.99% y 3%: participación mínima<br>Tres en las que no consiguió superar el 3%: participación no competitiva. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Una entidad como partido grande.<br>Doce entidades como partido intermedio.<br>Dieciséis entidades como partido pequeño.<br>Tres entidades como partido no competitivo. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="center" valign="top">Primera posición: 1<br>Segunda posición: 1<br>Tercera posición: 8<br>Cuarta posición: 9<br>Quinta posición: 6<br>Sexta posición: 4<br>Séptima posición: 2<br>Novena posición: 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399736.png" ] ] 1 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top" style="border-bottom: 2px solid black"><span class="elsevierStyleBold">Tipo de sistema de partidos en la elección de diputados federales 2015</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top" style="border-bottom: 2px solid black">Sistema de partido predominante: 10 estados, seis del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>, cuatro del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> y uno del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span>. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top" style="border-bottom: 2px solid black">Sistema bipartidista: 13 entidades, nueve en las cuales el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> fue la primera fuerza, el <span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> en tres y el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span> en dos. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Sistema de pluralismo moderado: nueve entidades, en las cuales el promedio de partidos fue entre tres \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1399735.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0110" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Balance del desempeño de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> en la elección de diputados federales 2015</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:19 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "Cámara, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Cámara de Diputados. Composición por tipo de elección y grupo parlamentario. Recuperado de <a href="http://sitl.diputados.gob.mx/lxiii_leg/cuadro">http://sitl.diputados.gob.mx/<span class="elsevierStyleSmallCaps">lxiii</span>_leg/cuadro</a>_tipo_elec.php, Consultado el 11 de marzo de 2016." ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "Chaires y Lam Estrada, 2009" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Las elecciones intermedias de 2009 y el reposicionamiento del partido revolucionario institucional en México" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Enrique Chaires R." 1 => "Rosa Heidy Lam Estrada" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "en La democracia en su contexto. Estudios en homenaje a Dieter Nohlen en su septuagésimo aniversario" "fecha" => "2009" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "Duverger, 1957" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Los partidos políticos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Maurice Duverger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1957" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">fce</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "Espinoza y Meyenberg, 2001" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Espinoza Toledo, Ricardo y Yolanda Meyenberg (2001), “Un intento fallido de la reconfiguración del sistema de partidos en México”, en Meyenberg Yolanda (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">Dos de julio: reflexiones posteriores</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">flacso, iis, uam-i</span>." ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "Espinoza y Navarrete Vela, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "número 2" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evolución del liderazgo en el <span class="elsevierStyleSmallCaps">prd</span>: 1989-2012" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Ricardo Espinoza Toledo" 1 => "Juan Pablo Navarrete Vela" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013" "editorial" => "Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "Gómez Tagle, 2001" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Gómez Tagle, Silvia (2001), “Cambios y continuidades en la geografía del comportamiento electoral”, en Meyenberg, Yolanda (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">Dos de julio: reflexiones posteriores</span> México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">flacso/iis/uam-i</span>." ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "Guillén López, 1994" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Guillén López, Tonatiuh (1994), “Baja California: las elecciones de 1992 y la transición democrática”, en Alonso, Jorge y Jaime Tamayo (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Elecciones con alternativas en la República mexicana</span>, México, La Jornada Ediciones." ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "Reporte, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluación de la elección 2015: Contexto, calidad y resultados" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Reporte Legislativo 1" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2015" "editorial" => "Integralia" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "Lijphart, 2000" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Modelos de democracia. Formas de gobierno y resultados en treinta y seis países" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Arendt Lijphart" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2000" "editorial" => "Ariel Ciencia Política" "editorialLocalizacion" => "España" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "Linz, 2007" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Linz, Juan J. (2007), “Conclusiones. Los partidos políticos en la política democrática”, en Montero, José Ramón, Richard Gunter y Juan J. Linz (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Los partidos políticos. Viejos conceptos y nuevos retos</span>, España, Trotta." ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "López Velasco, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "López Velasco, David A. (2013), “Los efectos de la elección presidencial en la conformación de bancadas de diputados y senadores por Oaxaca”, en Valdivieso Sandoval y Angélica Cazarín Martínez (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">México 2012, La elección del Ejecutivo federal en los estados. Estudios de caso</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">somee/buap/icgde</span>." ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "Peschard, 2000" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Peschard, Jaqueline (2000), “Comportamiento electoral”, en Laura Baca Olamendi (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Léxico de la política</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">flacso/fce</span>." ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "Peña González and Jorge Ignacio, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Peña González, Jorge Ignacio (2013), “La elección para presidente de la República en Nayarit: el regreso del <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>”, en Valdivieso Sandoval, René y Angélica Cazarín Martínez (coords.), México 2012. La elección del Ejecutivo Federal en los estados, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">somee</span>." ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "Reveles, 2004" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Reveles, Vázquez, Francisco (2004), “La coalición dominante en el Partido Acción Nacional, líderes, parlamentarios y gobernantes”, <span class="elsevierStyleItalic">Partidos políticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad</span>, en Rosa María Mirón Lince y Ricardo Espinoza Toledo (coords.), México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">uam/amep/unam</span>." ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "Reyes del Campillo, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Las elecciones de 2015 y sus repercusiones en el sistema partidario mexicano" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Juan Reyes del Campillo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2015 septiembre-diciembre" "editorial" => "Universidad Autónoma Metropolitana Unidad-Azcapotzalco" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "Sánchez Gutiérrez, 1995" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Sánchez Gutiérrez, Arturo (1995), “La elección de la Cámara de Diputados”, en Germán Pérez Fernández del Castillo (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">La voz de los votos: un análisis crítico de las elecciones de 1994</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">flacso</span>." ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "Sartori, 2005" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Partidos y sistemas de partidos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Giovanni Sartori" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2005" "editorial" => "Alianza Universidad, tercera reimpresión" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "Valdés Zurita, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Capítulo 6. El desempeño electoral de los partidos y la regionalización de la competitividad" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Leonardo Valdés Zurita" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2016" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">fce</span>, libro en prensa" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "Valencia Carmona, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "núm. 11" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Equilibrio de poderes, cooperación y la conformación de gobiernos de coalición en México" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Laura Valencia Carmona" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013 enero-junio" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">cesop</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "lecturaRecomendada" => array:1 [ 0 => array:2 [ "vista" => "all" "seccion" => array:2 [ 0 => array:2 [ "vista" => "all" "bibliografiaReferencia" => array:27 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "Alcántara, 2004a" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Partidos políticos latinoamericanos. ¿Instituciones o máquinas ideológicas?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Manuel Alcántara S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2004" "editorial" => "Gernika" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "Alcántara, 2004b" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La ideología de los partidos políticos latinoamericanos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Manuel Alcántara S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Working Papers Online Series. Seminario de Investigación de Ciencia Política: 2003-2004" "fecha" => "2004" "editorial" => "Universidad Autónoma de Madrid" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "Arriaga, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Arriaga Á., Emilio Gerardo (2014), “Ciudadanos por un día: participación política y ciudadanía mexicana en los principios del siglo <span class="elsevierStyleSmallCaps">xxi</span>”, en Monterroso Salvatierra, Neptalí (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">Democracia y desarrollo en América Latina</span>, México, Universidad Autónoma del Estado de México." ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "Argüello, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Argüello S., Nohemí (2015), “Participación ciudadana y competitividad electoral: elección de ayuntamiento de Victoria en 2013”, en Valdivieso Sandoval, René (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">México 2013: la elección en las capitales de los estados. Estudios de caso</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">somee/buap/icgde</span>." ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "Bartolini, 1994" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Bartolini, Stefano (1994), “Tiempo e investigación comparativa”, en Sartori, Giovanni y Leonardo Morlino (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">La comparación en las ciencias sociales</span>, Madrid, Alianza." ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "López Roldán, 1996" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La construcción de tipologías: metodología de análisis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Pedro López Roldán" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Papers 48" "fecha" => "1996" "editorial" => "Universitat Autònoma de Barcelona" "editorialLocalizacion" => "España" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "Llera, 2004" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gobernabilidad y sistema de partidos: dimensión territorial e identitaria" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Francisco José Llera" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Cuadernos de Pensamiento Político" "fecha" => "2004 junio–septiembre" "volumen" => "3" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "Manheim y Rich, 1988" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Análisis político empírico. Método de investigación en ciencia política" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Jarol Manheim" 1 => "Richard Rich" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1988" "editorial" => "Alianza" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "Marsh y Stoker, 1997" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Teoría y métodos de la ciencia política" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "David Marsh" 1 => "Gerry Stoker" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1997" "editorial" => "Alianza" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "Méndez, 2003" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "1, primer semestre." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Competencia y competitividad electoral en México, 1977-1997" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Irma Méndez de Hoyos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2003" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">cide</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "Mirón Lince, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Mirón Lince, Rosa María (2013), “Partido Revolucionario Institucional: éxitos y aprendizajes en 2011”, en <span class="elsevierStyleItalic">Los estados en 2011. Elecciones locales y sucesión presidencial</span>, en López Montiel, Gustavo (coord.), México, Tec de Monterrey/Für Die Freiheit." ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "Molinar Horcasitas, 1999" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Molinar Horcasitas, Juan (1999), “Las elecciones federales de 1997 en México”, Orozco Henríquez, J. Jesús (coord.), en <span class="elsevierStyleItalic">Administración y financiamiento de las elecciones en el umbral del siglo</span><span class="elsevierStyleSmallCaps">xxi</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>." ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "Mora Heredia, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Mora Heredia, Juan (2014), “Ciudadanía, participación y alternancia política: consideraciones acerca de la subjetividad política en un periodo de cambio”, en Mora Heredia, Juan (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">Ciudadanía fragmentada: la sociabilidad política entre la resistencia y la desafección</span>, México, Universidad Autónoma de Tlaxcala." ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "Morales y Millán Valenzuela, 2011" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Morales Garza, Martha Gloria y Henio Millán Valenzuela (2011) (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Participación y abstencionismo electoral en México</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">ife/uaq</span>." ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "Morales, 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Morales, Rafael (2014), “Puebla, las elecciones de la hegemonía”, en Gustavo López Montiel, Rosa María Mirón Lince y Francisco Reveles Vázquez (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Los estados en 2013. La nueva configuración político-electoral</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>." ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "Panebianco, 1990" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Modelos de partidos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Angelo Panebianco" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1990" "editorial" => "Alianza" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "Paoli Bolio, 2012a" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "julio-diciembre" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "“Tiempo de coaliciones: cinco lustros de elecciones en México" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "José Francisco Paoli Bolio" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2012" "editorial" => "Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C., 30" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "Paoli Bolio, 2012b" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Paoli Bolio, José Francisco (2012b), “<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span>: una década de gobiernos panistas”, en Sánchez Gudiño, Hugo y Gonzalo Farrera Bravo (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">Partidos políticos y sucesión presidencial en México 2012</span>, México, Miguel Ángel Porrúa, <span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>." ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "Programa, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Programa de Resultados Electorales Preeliminares (<span class="elsevierStyleSmallCaps">ine</span>), <a href="http://prep2015.ine.mx/">http://prep2015.ine.mx</a>" ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "Reveles Vázquez , 2008" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Partidos políticos en México: apuntes teóricos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Francisco Reveles Vázquez" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2008" "editorial" => "Gernika" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "Rivera Velázquez, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Rivera Velázquez, Jaime (2013), “Cambio de tendencias. Las elecciones presidenciales en Michoacán, 1994-2012”, en Valdivieso Sandoval, René y Angélica Cazarín Martínez (coords.), <span class="elsevierStyleItalic">México 2012. La elección del Ejecutivo Federal en los estados</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">somee</span>." ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "Rodríguez Zepeda, 2004" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Rodríguez Zepeda, Jesús, (2004), “El complemento de la representación: el dilema de los partidos emergentes”, en Mirón Lince, Rosa María y Ricardo Espinoza Toledo (coord.), <span class="elsevierStyleItalic">Partidos políticos: nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad</span>, México, <span class="elsevierStyleSmallCaps">amep/unam</span>." ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "Valdés-Ugalde, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "año <span class="elsevierStyleSmallCaps">lviii</span>" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Francisco Valdés-Ugalde" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013 enero-abril" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "Valdés Ugalde, 2000" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Vigilando al Ejecutivo. El papel del Congreso en la supervisión del gasto público. 1970-1999" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Luis Carlos Valdés Ugalde" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2000" "editorial" => "Miguel Ángel Porrúa" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "Valdés Zurita, 1999" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sistemas electorales y partidos, Cuadernos de Divulgación Democrática" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Leonardo Valdés Zurita" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1999" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">ife</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "Woldenberg, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "año <span class="elsevierStyleSmallCaps">lviii</span>" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Aproximaciones y reintegros: La democracia tensionada" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "José Woldenberg" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:5 [ "titulo" => "en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales" "fecha" => "2013 enero-abril" "paginaInicial" => "217" "editorial" => "<span class="elsevierStyleSmallCaps">unam</span>" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "Wolinetz, 2002" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Beyond the Catch-All Party: Approaches to the Study of Parties and Party Organization in Contemporary Democracies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Steven B. Wolinetz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:2 [ "titulo" => "The Future of Political Parties" "serieFecha" => "2002" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "titulo" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Otras fuentes</span>" "vista" => "all" "bibliografiaReferencia" => array:21 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "Aguilar, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Aguilar Valenzuela, Rubén, “Los votos de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>”, <span class="elsevierStyleItalic">El Economista</span>, 20 de octubre, 2015, recuperado de <a href="http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2015/10/20/votos-morena">http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2015/10/20/votos-<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span></a>. Consultado el 7 abril, 2016." ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "Aparicio, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Aparicio, Javier , “Radiografía electoral I: cambios en preferencias”, <span class="elsevierStyleItalic">Animal Político</span>, 10 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.animalpolitico.com/blogueros-covarianzas/2015/06/10/radiografia-electoral-i-cambios-en-preferencias">http://www.animalpolitico.com/blogueros-covarianzas/2015/06/10/radiografia-electoral-i-cambios-en-preferencias</a>/. Consultado el 7 abril, 2016." ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "Arriagada Cuadriello, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Arriagada Cuadriello, Mario , “Ganadores, perdedores y sobrevivientes de la elección 2015”, Horizontal, 8 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://horizontal.mx/ganadores-perdedores-y-sobrevivientes-de-la-eleccion-2015/">http://horizontal.mx/ganadores-perdedores-y-sobrevivientes-de-la-eleccion-2015/#sthash.u2VujfW9.dpuf</a>. Consultado el día 7 abril, 2016." ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "Arroyo, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Arroyo, Ivabelle , “Así se rompió la izquierda”, <span class="elsevierStyleItalic">Nexos</span>, 1 de agosto, 2015, recuperado de <a href="http://www.nexos.com.mx/?p=25799">http://www.nexos.com.mx/?p=25799</a>. Consultado 8 abril, 2016." ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "Beltrán, 2016a" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Beltrán del Río, Pascal , “Geografía del voto nulo”, <span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 24 de marzo, 2015, <a href="http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2015/03/24/1015179">http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2015/03/24/1015179</a>. Consultado el 12 de abril, 2016." ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "Beltrán, 2016b" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Beltrán del Río, Pascal , “Cómo quedan los partidos”, <span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 9 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2015/06/09/1028502">http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2015/06/09/1028502</a>. Consultado el 8 de abril, 2016." ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "Casar, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Casar, María Amparo , “A favor del voto nulo”, <span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 7 de enero, 2015, <a href="http://www.excelsior.com.mx/opinion/maria-amparo-casar/2015/01/07/1001259">http://www.excelsior.com.mx/opinion/maria-amparo-casar/2015/01/07/1001259</a>. Consultado el 12 de abril, 2016." ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "Crespo, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Crespo, José Antonio “El voto nulo, ¿favorable al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>?, <span class="elsevierStyleItalic">El Universal</span>, 2 de febrero, 2015, <a href="http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2015/02/74629.php">http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2015/02/74629.php</a>. Consultado el 12 de abril, 2016." ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "Encinas, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Encinas, Alejandro , “La elección”, <span class="elsevierStyleItalic">El Universal</span>, 16 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/alejandro-encinas/nacion/2015/06/16/la-eleccion">http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/alejandro-encinas/nacion/2015/06/16/la-eleccion</a>. Consultado 8 de abril, 2016." ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "García, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "García, Carina , “<span class="elsevierStyleSmallCaps">pt</span> recupera registro y recursos por 223.4 mdp”, <span class="elsevierStyleItalic">El Universal</span>, 8 de diciembre, 2015, recuperado de <a href="http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2015/12/8/pt-recupera-registro-y-recursos-por-2234-mdp">http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2015/12/8/pt-recupera-registro-y-recursos-por-2234-mdp</a>. Consultado el 4 de marzo, 2016." ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0285" "etiqueta" => "Macedo Serna, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Macedo Serna, Israel , “<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span> con el mejor <span class="elsevierStyleItalic">debut</span> como partido de izquierda”, <span class="elsevierStyleItalic">CNNMéxico</span>, 11 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/06/11/morena-con-el-mejor-debut-como-partido-de-izquierda-en-mexico">http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/06/11/<span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>-con-el-mejor-debut-como-partido-de-izquierda-en-mexico</a>. Consultado el 7 de abril, 2016." ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0290" "etiqueta" => "Marsical, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Marsical, Angeles , “Alianza <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span>/<span class="elsevierStyleSmallCaps">pvem</span> gana en 12 distritos de Chiapas”, <span class="elsevierStyleItalic">El Financiero</span>, 8 de junio, 2015, <a href="http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/alianza-pri-pvem-gana-en-los-12-distritos-de-chiapas.html">http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/alianza-pri-pvem-gana-en-los-12-distritos-de-chiapas.html</a>. Consultado el 8 de abril, 2016." ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0295" "etiqueta" => "Méndez, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Méndez, Karla , “<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> se declara ganador en elección extraordinaria en Aguascalientes”, <span class="elsevierStyleItalic">Excélsior</span>, 7 de diciembre, 2015, recuperado de <a href="http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/07/1061849">http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/07/1061849</a>. Consultado el 8 de abril, 2016." ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0300" "etiqueta" => "Moreno, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Moreno, Alejandro , “Las encuestas en 2015”, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 28 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/BusquedasComs.aspx">http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/BusquedasComs.aspx</a>. Consultado el 7 de abril, 2015." ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0305" "etiqueta" => "Parametría, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Parametría , “El voto nulo en México”, 25 de mayo, 2015, <a href="http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=4763">http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=4763</a>. Consultado el 12 de abril, 2016." ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0310" "etiqueta" => "Poniatowska, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Poniatowska, Elena , “Gran estreno de <span class="elsevierStyleSmallCaps">morena</span>”, <span class="elsevierStyleItalic">La Jornada</span>, 9 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.jornada.unam.mx/2015/06/09/politica/018a1pol">http://www.jornada.unam.mx/2015/06/09/politica/018a1pol</a>. Consultado el 7 de abril, 2016." ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0315" "etiqueta" => "Redacción, 2016" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Redacción , “<span class="elsevierStyleSmallCaps">pan</span> ‘arrebataría’ al <span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> 4 distritos en Puebla”, <span class="elsevierStyleItalic">Unión de Puebla</span>, 8 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.unionpuebla.mx/articulo/2015/06/08/politica/puebla/pan-arrebataria-al-pri-4-distritos-en-puebla">http://www.unionpuebla.mx/articulo/2015/06/08/politica/puebla/pan-arrebataria-al-pri-4-distritos-en-puebla</a>. Consultado el 8 de abril, 2016." ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0320" "etiqueta" => "Redacción, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Redacción , “<span class="elsevierStyleSmallCaps">pri</span> Hidalgo gana todas las curules federales”, <span class="elsevierStyleItalic">Unión de Hidalgo</span>, 9 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.unionhidalgo.mx/articulo/2015/06/09/politica/pri-hidalgo-gana-todas-las-curules-federales">http://www.unionhidalgo.mx/articulo/2015/06/09/politica/pri-hidalgo-gana-todas-las-curules-federales</a>. Consultado el 8 de abril, 2015." ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0325" "etiqueta" => "Reporte Electoral Integralia, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Reporte Electoral Integralia, “Evaluacio´n de la eleccio´n 2015: Contexto, calidad y resultados 14 de junio de 2015”, <span class="elsevierStyleItalic">Integralia</span>, 2015." ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0330" "etiqueta" => "Silva-Herzog, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Silva-Herzog Márquez, Jesús, “La Paradoja de la elección”, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 15 de junio 2015, Recuperado de <a href="http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=64832%26urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=64832">http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=64832&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=64832</a>. Consultado el 7 de abril, 2015." ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0335" "etiqueta" => "Treviño, 2015" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Treviño, Miguel B, “2000 y 2015: contrastes”, <span class="elsevierStyleItalic">Reforma</span>, 15 de junio, 2015, recuperado de <a href="http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=64830%26urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=64830">http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=64830&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=64830</a>. Consultado el 7 de abril, 2015." ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/01851616/000000400000000C/v1_201704221255/S0185161617300033/v1_201704221255/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "54780" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Artículos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/01851616/000000400000000C/v1_201704221255/S0185161617300033/v1_201704221255/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0185161617300033?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 9 | 1 | 10 |
2024 Septiembre | 18 | 4 | 22 |
2024 Agosto | 15 | 3 | 18 |
2024 Julio | 13 | 2 | 15 |
2024 Junio | 13 | 3 | 16 |
2024 Mayo | 24 | 0 | 24 |
2024 Abril | 30 | 3 | 33 |
2024 Marzo | 21 | 4 | 25 |
2024 Febrero | 13 | 4 | 17 |
2024 Enero | 20 | 2 | 22 |
2023 Diciembre | 18 | 8 | 26 |
2023 Noviembre | 16 | 0 | 16 |
2023 Octubre | 32 | 7 | 39 |
2023 Septiembre | 10 | 3 | 13 |
2023 Agosto | 11 | 2 | 13 |
2023 Julio | 14 | 3 | 17 |
2023 Junio | 13 | 2 | 15 |
2023 Mayo | 16 | 2 | 18 |
2023 Abril | 15 | 5 | 20 |
2023 Marzo | 17 | 4 | 21 |
2023 Febrero | 13 | 1 | 14 |
2023 Enero | 8 | 3 | 11 |
2022 Diciembre | 20 | 7 | 27 |
2022 Noviembre | 15 | 5 | 20 |
2022 Octubre | 21 | 8 | 29 |
2022 Septiembre | 22 | 6 | 28 |
2022 Agosto | 12 | 6 | 18 |
2022 Julio | 14 | 6 | 20 |
2022 Junio | 12 | 13 | 25 |
2022 Mayo | 14 | 8 | 22 |
2022 Abril | 17 | 10 | 27 |
2022 Marzo | 21 | 9 | 30 |
2022 Febrero | 11 | 7 | 18 |
2022 Enero | 13 | 5 | 18 |
2021 Diciembre | 18 | 9 | 27 |
2021 Noviembre | 15 | 7 | 22 |
2021 Octubre | 19 | 9 | 28 |
2021 Septiembre | 7 | 8 | 15 |
2021 Agosto | 9 | 6 | 15 |
2021 Julio | 11 | 4 | 15 |
2021 Junio | 11 | 10 | 21 |
2021 Mayo | 12 | 7 | 19 |
2021 Abril | 32 | 7 | 39 |
2021 Marzo | 38 | 12 | 50 |
2021 Febrero | 16 | 8 | 24 |
2021 Enero | 14 | 10 | 24 |
2020 Diciembre | 12 | 11 | 23 |
2020 Noviembre | 16 | 14 | 30 |
2020 Octubre | 11 | 7 | 18 |
2020 Septiembre | 9 | 8 | 17 |
2020 Agosto | 9 | 3 | 12 |
2020 Julio | 9 | 4 | 13 |
2020 Junio | 14 | 10 | 24 |
2020 Mayo | 12 | 5 | 17 |
2020 Abril | 5 | 2 | 7 |
2020 Marzo | 6 | 6 | 12 |
2020 Febrero | 15 | 7 | 22 |
2020 Enero | 9 | 8 | 17 |
2019 Diciembre | 14 | 1 | 15 |
2019 Noviembre | 11 | 3 | 14 |
2019 Octubre | 9 | 0 | 9 |
2019 Septiembre | 12 | 2 | 14 |
2019 Agosto | 13 | 1 | 14 |
2019 Julio | 30 | 7 | 37 |
2019 Junio | 54 | 13 | 67 |
2019 Mayo | 138 | 16 | 154 |
2019 Abril | 83 | 7 | 90 |
2019 Marzo | 10 | 2 | 12 |
2019 Febrero | 25 | 15 | 40 |
2019 Enero | 15 | 3 | 18 |
2018 Diciembre | 7 | 1 | 8 |
2018 Noviembre | 30 | 6 | 36 |
2018 Octubre | 48 | 7 | 55 |
2018 Septiembre | 41 | 8 | 49 |
2018 Agosto | 12 | 10 | 22 |
2018 Julio | 46 | 1 | 47 |
2018 Junio | 26 | 2 | 28 |
2018 Mayo | 15 | 8 | 23 |
2018 Abril | 22 | 1 | 23 |
2018 Marzo | 12 | 4 | 16 |
2018 Febrero | 22 | 2 | 24 |
2018 Enero | 8 | 0 | 8 |
2017 Diciembre | 11 | 0 | 11 |
2017 Noviembre | 4 | 0 | 4 |
2017 Octubre | 23 | 2 | 25 |
2017 Septiembre | 7 | 1 | 8 |
2017 Agosto | 18 | 2 | 20 |
2017 Julio | 10 | 2 | 12 |
2017 Junio | 4 | 0 | 4 |
2017 Mayo | 13 | 2 | 15 |
2017 Abril | 5 | 0 | 5 |