Corrigendum to ‘Actividad física, barreras y beneficios en personas con ictus crónico: estudio transversal de encuesta’ [Fisioterapia. 2019;41(5):275-284]

The authors regrets that this is an Original article and the correct Abstract is:

Resumen

Introducción

La actividad física (AF) es esencial para la salud. Las secuelas y demás barreras tras el ictus pueden interferir en el ejercicio físico (EF). Por tanto, la percepción de sus beneficios puede variar. El objetivo de este estudio fue determinar el nivel de AF como función de la capacidad de ambulación y el grado de discapacidad de los individuos con ictus crónico, así como las barreras y beneficios percibidos por ellos en la práctica de EF.

Material y Métodos

Se realizó una encuesta transversal en una muestra de personas con secuelas crónicas tras sufrir un ictus. Dicha encuesta se compuso de una actividad diaria, la escala SIS-16, el cuestionario IPAQ-E, y las escalas FAC y EBBS.

Resultados

Participaron setenta y cuatro individuos (edad media 59,2 ± 15,4 años), de los cuales el 51,4% mostró un nivel bajo de AF, y en particular las mujeres (56,7%), los mayores de 65 años (76,9%), aquellos que vivían en instituciones (100%) y en zonas rurales (69,2%). Los participantes con grado bajo de discapacidad mostraron niveles moderados (Mdn = 76) y altos (Mdn = 87,5) de AF, mientras que aquellos con un mayor grado de discapacidad reflejaron un nivel bajo de AF (Mdn = 51). Existieron diferencias significativas entre los grupos de ambulación dependiente (Mdn = 0) e independiente (Mdn = 1110,500; U = 108,500; p<0,001), presentando el primer grupo un nivel bajo AF. Las barreras más comunes fueron aquellas relacionadas con la fatiga y el cansancio causados por el EF. Los participantes reconocieron el beneficio del EF para incrementar la fuerza y el tono muscular y mejorar la flexibilidad, la función cardiaca y la condición física. No se encontraron diferencias significativas en términos de barreras y beneficios percibidos.

Conclusión

La mayoría de los participantes presentó un bajo nivel de AF, que prevaleció en aquellos con un mayor grado de discapacidad y ambulación dependiente. Ellos reconocieron los beneficios del EF para mejorar su sistema cardiovascular, fuerza muscular y condición física. La falta de EF fue justificada por la fatiga y el cansancio que causa.

Abstract

Introduction

Physical activity (PA) is essential for health. Post-stroke sequelae and other barriers may interfere with physical exercise (PE). Consequently, the perception of its benefits may vary. The aim of this study was to determine the level of PA as a function of the ambulation capacity and the degree of disability of individuals with chronic stroke, as well as the barriers and benefits perceived by them in the practice of PE.

Material and Methods

A cross-sectional survey type study was carried out in a sample of people with chronic sequelae after stroke. The survey consisted of an activity diary, the SIS-16 scale, the IPAQ-E questionnaire, and the FAC and EBBS scales.

Results

Seventy-four individuals participated (mean age 59.2±15.4 years), 51.4% of them showed low level of PA; particularly women (56.7%), those over 65 years of age (76.9%), those living in institutions (100%) and in rural areas (69.2%). Participants with a low degree of disability showed moderate (Mdn = 76) and high (Mdn = 87.5) PA levels, while in those with a higher degree of disability prevailed a low PA level (Mdn = 51). There were significant differences between the dependent walking group (Mdn = 0) and the independent walking group (Mdn = 1110.500; U = 108.500; p<0.001), with the former group presenting a low level of PA. The most common barriers were those related to fatigue and tiredness caused by PE. Participants recognized the benefits of PE for increasing strength and muscle tone, and improving flexibility, heart function and physical condition. No significant differences were found in terms of perceived barriers and benefits.

Conclusion

Most of the participants present a low PA level, prevailing in those with a higher degree of disability and dependent gait. They recognize the benefits of PE for the improvement of their cardiovascular system, muscle strength and physical condition. The lack of PE was justified by the fatigue and tiredness it causes.

The authors would like to apologise for any inconvenience caused.

DOI of original article: 10.1016/j.ft.2019.06.002