se ha leído el artículo
array:23 [ "pii" => "S021057051500165X" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2015.06.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-12-01" "aid" => "915" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U. and AEEH y AEG" "copyrightAnyo" => "2015" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2015;38:600-18" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1763 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 3 "HTML" => 1280 "PDF" => 480 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0210570515000977" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2015.03.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-12-01" "aid" => "878" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U. y AEEH y AEG" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2015;38:619-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1019 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 1 "HTML" => 732 "PDF" => 286 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta al director</span>" "titulo" => "Utilidad de la cápsula endoscópica en la hemorragia digestiva de origen oscuro" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "619" "paginaFinal" => "620" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Usefulness of capsule endoscopy in obscure gastrointestinal bleeding" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figuras 1 y 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 988 "Ancho" => 1738 "Tamanyo" => 190933 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En las imágenes 1 y 2 se observan, a través de la capsula endoscópica, lesiones diafragmáticas cicatriciales de aspecto fibrótico con punteado eritematoso localizada en yeyuno medio y distal, que estenosaban ligeramente la luz intestinal, pero que permite el paso de la cápsula endoscópica sin dificultad, patognomónicas de la enteropatía por AINE.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Luis Vaquero, Begoña Álvarez-Cuenllas, Marta Aparicio, Laura Rodriguez-Martin, Ana Belén Domíngez, Santiago Vivas" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Vaquero" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Begoña" "apellidos" => "Álvarez-Cuenllas" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Marta" "apellidos" => "Aparicio" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Laura" "apellidos" => "Rodriguez-Martin" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Ana Belén" "apellidos" => "Domíngez" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Santiago" "apellidos" => "Vivas" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570515000977?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/0000003800000010/v1_201511140017/S0210570515000977/v1_201511140017/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S021057051500103X" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2015.03.010" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-12-01" "aid" => "884" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U. and AEEH y AEG" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "ssu" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2015;38:590-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 5461 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 4328 "PDF" => 1125 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión</span>" "titulo" => "Colonic diverticular disease. Treatment and prevention" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "590" "paginaFinal" => "599" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Enfermedad diverticular cólica. Tratamiento y prevención" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figure 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1950 "Ancho" => 2755 "Tamanyo" => 330764 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Treatment of uncomplicated diverticular disease. Mechanisms of action.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Carla J. Gargallo Puyuelo, Federico Sopeña, Angel Lanas Arbeloa" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Carla J." "apellidos" => "Gargallo Puyuelo" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Federico" "apellidos" => "Sopeña" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Angel" "apellidos" => "Lanas Arbeloa" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021057051500103X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/0000003800000010/v1_201511140017/S021057051500103X/v1_201511140017/en/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "V Reunión de Consenso de la Sociedad Española de Trasplante Hepático sobre receptores de riesgo elevado, escenarios actuales de inmunosupresión y manejo del hepatocarcinoma en espera de trasplante" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "600" "paginaFinal" => "618" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Fernando Pardo, José Antonio Pons, Javier Briceño" "autores" => array:4 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Fernando" "apellidos" => "Pardo" "email" => array:1 [ 0 => "javibriceno@hotmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "José Antonio" "apellidos" => "Pons" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Javier" "apellidos" => "Briceño" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 3 => array:2 [ "colaborador" => "en nombre de la Sociedad Española de Trasplante Hepático" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">◊</span>" "identificador" => "fn1" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Cirugía Hepatobiliar y Trasplantes, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Hepatología y Trasplante Hepático, Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo, Unidad de Trasplante Hepático, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "<span class="elsevierStyleItalic">Autor para correspondencia</span>." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "V Consensus Meeting of the Spanish Society for Liver Transplant on high-risk recipients, immunosupression scenarios and management of hepatocarcinoma on the transplant waiting list" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Preámbulo</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con objeto de promover la elaboración de documentos de consenso sobre temas de actualidad en trasplante hepático de abordaje multidisciplinario, la Sociedad Española de Trasplante Hepático (SETH) ha realizado la <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Reunión de Consenso con participación de expertos de todos los programas de trasplante hepático españoles. En esta edición se han abordado los siguientes temas, cuyo resumen ofrecemos a continuación: 1. Receptores de riesgo elevado; 2. Escenarios de inmunosupresión, y 3. Manejo del paciente con hepatocarcinoma en lista de espera.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">RECEPTORES DE RIESGO ELEVADO</span><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores: Itxarone Bilbao y Manuel de la Mata</span></p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Introducción</span><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia de los pacientes trasplantados de hígado ha alcanzado en la mayoría de los centros de trasplante cifras del 70 y del 60% a los 5 y 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años, respectivamente. Sin embargo, entre un 10 y un 20% de los pacientes fallecen en el primer año postrasplante debido a complicaciones relacionadas con un fallo del injerto hepático, por complicaciones técnicas, infecciones o por fallo multiorgánico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0755"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una proporción elevada de la mortalidad postrasplante temprana se acumula en receptores con factores de riesgo o contraindicaciones relativas. No existe una definición bien establecida de lo que describimos como receptor de alto o de demasiado riesgo. Esta definición puede enfocarse en términos de supervivencia mínima esperada (50% a los 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0760"><span class="elsevierStyleSup">2,3</span></a>, o de morbilidad y duración de la hospitalización<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0770"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. La evaluación cuidadosa y exhaustiva de los potenciales candidatos a trasplante hepático es esencial en momentos con creciente demanda de trasplante y amplias listas de espera<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0775"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La probabilidad de acceder al trasplante se sitúa en nuestro entorno alrededor del 50%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0780"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Parece razonable realizar un esfuerzo de selección dirigido a incluir en la lista de espera a los pacientes con mayor probabilidad de superar el procedimiento de trasplante, así como revisar de modo periódico las expectativas de supervivencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0785"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El **disbalance entre la demanda de trasplante y la oferta de donantes ha crecido con los años debido a una expansión creciente de las indicaciones de trasplante y a la complejidad de los receptores, derivada de su edad avanzada en proporción creciente, morbilidad acumulada, MELD (Model for End Stage Liver Disease) elevado y status psicosocial comprometido.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La inclusión en lista de espera de un receptor puede regirse por el principio de justicia individual, que concede la máxima prioridad a los pacientes más graves o por el de la utilidad de la donación, según el cual debería prevalecer el beneficio en términos de supervivencia sobre la expectativa de vida sin trasplante. Otros criterios, como el de coste-efectividad, deben también ser considerados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0790"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La relación de factores de riesgo que pueden reducir la supervivencia postrasplante es larga y creciente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0795"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>, por añadir de modo progresivo contraindicaciones antes consideradas absolutas y posteriormente relativas. No hay un límite absoluto de edad, la positividad de la serología VIH no es excluyente, se relativiza la duración del tiempo de abstinencia alcohólica, se buscan soluciones técnicas para la trombosis portal y se aceptan los riesgos de trasplantar a pacientes con cirugía previa u obesidad. Solo la enfermedad cardiopulmonar muy grave o un estado de sepsis recabarían suficiente consenso para contraindicar de modo absoluto el trasplante hepático (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl1">tabla 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl1"></elsevierMultimedia><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El acceso al trasplante de los pacientes más graves se asocia con una mayor probabilidad de muerte postrasplante. Es necesaria la identificación de criterios de exclusión que eviten la pérdida de injertos con mayor potencial de evolución favorable en otros pacientes. Se dispone de diferentes modelos pronósticos que incluyen variables del receptor, del donante y de la cirugía, que pueden ser de utilidad en la identificación de candidatos de riesgo elevado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0800"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dada la imposibilidad de revisar en un solo documento los múltiples factores de riesgo, se ha priorizado en esta revisión el asociado a una puntuación MELD elevada, la trombosis portal, la obesidad y la cardiopatía coronaria.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">MELD elevado</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se ha establecido un límite alto en la puntuación MELD por encima del cual pueda considerarse que el trasplante hepático será fútil y, por tanto, deba ser catalogado como una contraindicación absoluta. Se han realizado conferencias de consenso<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0805"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> y algunos estudios que concluyen que aun en receptores con puntuaciones MELD muy elevadas, por encima de 30 y de 40 puntos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0810"><span class="elsevierStyleSup">12,13</span></a>, puede obtenerse un beneficio en términos de supervivencia que justifica el trasplante, si bien a expensas de hospitalizaciones prolongadas y un coste elevado. Se ha comunicado que los pacientes con MELD superior a 35 generan costes muy elevados<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0820"><span class="elsevierStyleSup">14,15</span></a>.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un estudio reciente coincide en el escaso poder predictivo de la puntuación MELD como variable aislada en la predicción de la supervivencia postrasplante y describe que entre los pacientes con MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 y MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>30 solo se observa un 10% de diferencia en la supervivencia a los 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0770"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. No obstante, en modelos multivariantes y asociado a otras variables sí puede contribuir a seleccionar a candidatos de mal pronóstico. Esto mismo puede ser reproducido en otros estudios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0830"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. En una revisión sistemática que incluye 37 estudios y un total de 53.691 pacientes de 15 países se concluye que solo en 2 de ellos se describe una capacidad predictiva de la puntuación MELD pretrasplante sobre la supervivencia postoperatoria, con una c-statistic ><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,7<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0835"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La mayoría de los centros de trasplante utilizan la puntuación MELD para priorizar las listas de espera. Este modelo de asignación donante-receptor fue diseñado para favorecer el acceso al trasplante de los pacientes más graves y disminuir la mortalidad en lista de espera<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0840"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>. No obstante, recientemente se ha comunicado que la asignación empírica de puntos a las llamadas excepciones al MELD, principalmente el hepatocarcinoma, puede condicionar que el acceso al trasplante de los pacientes con insuficiencia hepatocelular se retrase, con repercusión en una elevación de la puntuación MELD o una mayor mortalidad pretrasplante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0845"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con todo, es cierto que para aquellos receptores que acceden al trasplante se ha descrito que el porcentaje de ellos que reciben un beneficio del mismo aumenta de modo paralelo a la puntuación MELD<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0850"><span class="elsevierStyleSup">20,21</span></a>. De igual modo debemos admitir que este acceso priorizado al injerto puede derivar con frecuencia mayor a la deseada en un trasplante fútil y en la muerte en lista de espera de otro receptor con una mayor probabilidad de supervivencia.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes con MELD elevado que fallecen en periodos cortos de tiempo en lista de espera podrían comportarse como los hepatocarcinomas biológicamente muy agresivos que progresan rápidamente y son excluidos de la lista de espera. No se dispone de datos contrastados que nos permitan establecer el periodo de tiempo que un paciente en situación de insuficiencia hepática grave puede conservar sus sistemas vitales con garantías de superar con éxito el procedimiento de trasplante. Es interesante que las diferencias entre centros en términos de supervivencia son probablemente mayores en el subgrupo de pacientes con MELD elevado<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0810"><span class="elsevierStyleSup">12,13</span></a>.</p><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Aplicabilidad de los baremos pronósticos</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha elaborado un buen número de modelos pronósticos que tratan de predecir la supervivencia postrasplante. Estos modelos están centrados en unos casos en el receptor, en otros en el donante, y hay por último modelos que incluyen variables del paciente y del injerto. Estos diferentes modelos y su utilidad en la distribución de los donantes han sido revisados recientemente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0800"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es ampliamente aceptado que aunque la puntuación MELD es útil en la predicción de la mortalidad pretrasplante, no tiene capacidad de estimar la supervivencia postoperatoria, en la que necesariamente intervienen variables dependientes de la calidad del donante, de la técnica quirúrgica y del manejo perioperatorio del paciente. El modelo SOFT, que incluye variables del receptor y del donante, ha sido recientemente validado en cohortes de receptores de riesgo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0860"><span class="elsevierStyleSup">22,23</span></a> con razonable capacidad predictiva.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Algunos de los estudios realizados proporcionan análisis multivariantes que recogen variables que perfilan un paciente con requerimientos de cuidados intensivos (diálisis, intubación), de edad avanzada, que recibe donantes añosos, con tiempos de isquemia prolongados<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0870"><span class="elsevierStyleSup">24,25</span></a>.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En uno de estos estudios, mediante análisis multivariante, la necesidad de diálisis pretrasplante y de ventilación mecánica, una puntuación MELD elevada y una edad avanzada resultaron ser predictivos de una estancia hospitalaria postrasplante superior a 60<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>días. Este subgrupo de pacientes con hospitalización prolongada tuvo una supervivencia del paciente y del injerto significativamente inferiores, y el procedimiento de trasplante resultó ser significativamente más costoso<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0770"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Variabilidad en la práctica clínica</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existe una gran variabilidad en la práctica asistencial del trasplante hepático, que se mantiene de modo especialmente relevante en el proceso de selección de los receptores y en el acceso al trasplante hepático. La selección de candidatos se lleva a cabo en sesiones multidisciplinarias donde es patente la influencia de los médicos responsables, el grado de empatía con los pacientes, su previsible adherencia a las recomendaciones de tratamiento y la presión externa ejercida por los propios enfermos, su familia y los médicos de los hospitales de origen. Es también causa de variabilidad la diferente configuración de los equipos quirúrgicos y su predisposición a asumir retos técnicos en pacientes cada vez más complejos. Por último, es innegable el impacto anímico de la evolución positiva o negativa que hayan seguido los trasplantes realizados en el periodo reciente.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">¿Cuánto añade a la mortalidad supuestamente asociada a una puntuación MELD cada uno de los factores de riesgo identificados: diabetes, insuficiencia renal, cardiopatía, trombosis portal? Esto es lo que se supone han intentado los diferentes baremos con un éxito limitado, y lo que también se supone que ha tratado de mejorar la aproximación mediante modelos basados en **ANN<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0880"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">RECOMENDACIONES</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">1</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se ha establecido una puntuación MELD en límite alto para contraindicar el trasplante hepático. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">2</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estudios con análisis multivariantes, la puntuación MELD, asociada a otras variables relacionadas con requerimientos de cuidados intensivos o con la calidad del donante, puede contribuir a la identificación de receptores de mal pronóstico. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">3</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los modelos pronósticos de evolución postrasplante tienen una limitada utilidad para excluir a pacientes con acumulación de factores de riesgo en su acceso a la lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">4</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La edad avanzada es un factor de riesgo cuyo límite es variable entre las unidades de trasplante, pero debe ser evaluada teniendo en cuenta el incremento de la esperanza de vida. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Trombosis portal</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La trombosis portal constituye una contraindicación relativa para el trasplante hepático, pero no hay unanimidad sobre su condición de absoluta según su grado de extensión.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen 2 metaanálisis y algunas revisiones del manejo pre y postrasplante de la trombosis portal y de la conveniencia de instaurar anticoagulación. En un análisis exhaustivo de la literatura desde el año 1986, tan solo 41 artículos cumplían los requisitos de calidad para poder obtener de ellos conclusiones y recomendaciones. Todos los artículos revisados, excepto 3, son estudios retrospectivos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0885"><span class="elsevierStyleSup">27-30</span></a>.</p><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Incidencia y prevalencia de la trombosis portal</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La incidencia de la trombosis portal <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> en el paciente en lista de espera no está bien estudiada, pero podría rondar el 7,4%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0905"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>. La prevalencia es mejor conocida (9,7%<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4,5%), pero con un rango muy amplio que va del 2,1 al 23,3%, que traduce las diferentes políticas de inclusión de pacientes en lista de espera. Los grupos que consideran la trombosis portal como una contraindicación reportarán prevalencias bajas. La diferencia de criterios a la hora de comunicar los eventos también podría contribuir a la diferencia de cifras. Por tanto, a la hora de publicar resultados sería deseable que todos los autores siguieran una misma clasificación o definición del evento.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Tipología y clasificación</span><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen múltiples clasificaciones, algunas basadas en aspectos morfológicos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0910"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a> y otras basadas en aspectos del tratamiento técnico o quirúrgico requerido<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0915"><span class="elsevierStyleSup">33-38</span></a>. De todas ellas, la más aceptada es la clasificación de Yerdel<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0925"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>, ya que abarca no solo el aspecto morfológico, sino que hace referencia a la presencia de adecuados vasos colaterales que potencialmente pudieran ser usados en una reconstrucción extraanatómica del flujo portal. Se distinguen 4 grados. En el grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span> el trombo afecta parcialmente (<<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>50% de la luz) al tronco principal de la vena porta, con o sin mínima extensión a la vena mesentérica superior. El grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span> representa la trombosis completa o de más del 50% de la luz del vaso, con o sin mínima extensión a la vena mesentérica superior. El grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> incluye los casos de trombosis completa de la vena porta y de la vena mesentérica superior proximal, siendo patente la parte distal de la misma. El grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> identifica a la trombosis completa de la vena porta y de la vena mesentérica superior tanto proximal como distal.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De acuerdo con clasificaciones morfológicas, el 56,2% de las trombosis reportadas en la literatura son trombosis parciales y el 43,3% son totales. De acuerdo con la clasificación de Yerdel, el 46,4% son grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span>, el 36,4% son grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span>, el 11,1% son grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y el 14% son grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>.</p></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Manejo preoperatorio</span><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen 3 aspectos interesantes en el manejo preoperatorio de la trombosis portal en lista de espera: elegir la prueba diagnóstica de imagen idónea, seleccionar a los candidatos de la lista que requieren un seguimiento más estricto por tener una mayor probabilidad de desarrollar una trombosis portal, y en tercer lugar, lograr revertir el trombo o, como mínimo, evitar su progresión.</p><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Pruebas diagnósticas</span><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ecografía, angio-TAC abdominal y resonancia magnética son las pruebas más utilizadas. La ecografía es válida para diagnosticar la trombosis total de la vena porta y de sus ramas intrahepáticas, además de informar sobre la dirección del flujo portal. El angio-TAC proporciona información sobre el estado de la vena mesentérica superior, de la existencia de shunts portosistémicos y del estado de la vena renal y de la vena cava. Entre los grupos de trasplante hepático de nuestro país existe consenso en que la prueba <span class="elsevierStyleItalic">princeps</span> en todo candidato a trasplante hepático es el angio-TAC abdominal, ya que aporta la información más completa sobre la envergadura de la trombosis y da información sobre la estrategia quirúrgica que debe realizarse durante el trasplante hepático. No obstante, la sensibilidad de cualquiera de las 3 pruebas diagnósticas es del 92 al 100% para la trombosis portal grados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv,</span> y en cambio del 14,3 al 50% para la trombosis grados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0885"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>.</p></span><span id="sec0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Factores de riesgo que favorecen la trombosis portal</span><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Muchos autores tratan de encontrar una asociación de peso entre determinadas mutaciones genéticas asociadas a estados de hipo-hipercoagulabilidad y el desarrollo de trombosis portal, pero solo algunos trabajos aislados han encontrado alguna asociación<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0945"><span class="elsevierStyleSup">39,40</span></a>. Otros factores de riesgo descritos en diferentes artículos son la cirrosis autoinmune y la cirrosis criptogenética<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0955"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a>, y la cirrosis alcohólica en varones tratados previamente de hemorragia digestiva alta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0925"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>. Contrariamente a lo esperado, la trombosis portal no se asocia a MELD elevado, pero en cambio dicha asociación sí afecta a los resultados. Así, la coincidencia de trombosis portal completa y MELD por encima de 25 se asocia a mayor mortalidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0960"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>.</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No está clara la periodicidad de solicitud de las pruebas de imagen mientras el paciente está en lista de espera. Algunos autores han demostrado que el aumento en la frecuencia de las pruebas de imagen no aumenta la tasa de detección de la trombosis portal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0965"><span class="elsevierStyleSup">43</span></a>. No obstante, hay unanimidad entre los grupos en que una ecografía cada 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses y un angio-TAC cada 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses parece una frecuencia razonable.</p></span><span id="sec0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Anticoagulación versus shunt intrahepático percutáneo</span><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La finalidad tanto de la anticoagulación como del shunt intrahepático percutáneo (TIPS) es revertir el trombo o, como mínimo, evitar su progresión. Todos los estudios que recomiendan cualquiera de los 2 procedimientos están basados en pocos pacientes y son estudios no aleatorizados, por lo que el grado de recomendación es bajo (IIIB).</p><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La anticoagulación consigue una recanalización total en el 40-75% de los casos de trombosis portal parcial. En cambio, raramente consigue recanalización en la trombosis completa, si bien logra evitar la extensión del trombo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0970"><span class="elsevierStyleSup">44–46</span></a>. La efectividad parece ser mayor cuanto menor es el tiempo transcurrido entre el diagnóstico y el inicio de la anticoagulación. Se recomienda que este intervalo sea inferior a 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses, aunque este dato es a veces imposible de determinar por tratarse de un hallazgo fortuito. Previo al inicio de la anticoagulación es obligatorio excluir una enfermedad cardiaca o pulmonar grave, la presencia de un hepatocarcinoma y un trombo tumoral, y antecedentes de hemorragia digestiva alta reciente. También estaría indicado realizar una endoscopia previa, con ligadura profiláctica de varices y administración de betabloqueantes, ya que el riesgo de sangrado secundario a la anticoagulación es del 5%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0985"><span class="elsevierStyleSup">47</span></a>.</p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay consenso respecto al mejor tipo de anticoagulación<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0895"><span class="elsevierStyleSup">29,30</span></a>. La heparina de bajo peso molecular tiene el inconveniente de requerir inyecciones subcutáneas y no contar con un antídoto rápido cuando surge el trasplante. Los antagonistas de la vitamina<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>K tienen el inconveniente de aumentar el **INR e interferir con la puntuación MELD, pero en cambio sí cuentan con un antídoto potente y rápido. Por último los inhibidores de la trombina o del factor<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">X</span> activado ofrecen la ventaja de su administración oral, pero se desconoce la manera de revertir su acción y no hay experiencia en pacientes cirróticos.</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La aplicabilidad del TIPS oscila entre el 70 y el 100% de los casos, de acuerdo con las series retrospectivas con mayor número de pacientes<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0990"><span class="elsevierStyleSup">48-50</span></a>. Sin embargo, hay que tener en cuenta que ninguno de estos artículos es prospectivo ni hace un análisis por intención de tratamiento. El TIPS ha de ser colocado en un centro experimentado para evitar la malposición de su extremo distal y su interferencia técnica con un futuro trasplante. Tampoco estaría recomendado en pacientes con MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>18, por la alta probabilidad de empeoramiento clínico y de la función hepática (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl2">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl2"></elsevierMultimedia></span></span><span id="sec0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Técnica quirúrgica</span><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De acuerdo con la literatura<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0885"><span class="elsevierStyleSup">27-29</span></a>, la técnica utilizada depende del grado de la trombosis. Así para los grados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> de Yerdel habitualmente son usadas las llamadas técnicas anatómicas (trombectomía o tromboendovenectomía)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1005"><span class="elsevierStyleSup">51</span></a> en el 75% de los casos, la colocación de un injerto venoso desde la vena mesentérica superior del receptor a la vena porta del donante en el 8,4% de los casos, o la anastomosis de la vena porta del donante a una colateral venosa del receptor en el 2,4% de los casos. Para el grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> de Yerdel es necesario recurrir a técnicas no anatómicas, como son la hemitransposición en un 3,3%, la anastomosis renoportal en un 1,4% (recomendada sobre todo en pacientes que tienen un shunt esplenorrenal espontáneo o quirúrgico) y la arterialización de la vena porta en un 0,2% del total de casos. La elección de las diferentes técnicas extraanatómicas dependerá de la presencia de un shunt esplenorrenal y de la experiencia del grupo. Por último, no podemos olvidar el trasplante hepatointestinal como alternativa radical cuando la trombosis es muy extensa.</p></span><span id="sec0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Resultados postrasplante hepático</span><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El análisis global de todos los pacientes trasplantados con trombosis portal<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0755"><span class="elsevierStyleSup">1-3,52-54</span></a> muestra una mayor mortalidad a 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>días (10,5%) y a un año (18,8%) en comparación con los pacientes trasplantados hepáticos con vena porta permeable (7,7 y 15,4%, respectivamente). Sin embargo, algunas series más recientes solo muestran estas diferencias en relación con la técnica utilizada, dando importancia a si se trata de técnicas anatómicas o no anatómicas, lo cual a su vez está en clara relación con el grado de la trombosis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1025"><span class="elsevierStyleSup">55</span></a>. Así, según la clasificación de Yerdel, la mortalidad a 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>días es del 2,34, del 5, del 8,6 y del 27% y la mortalidad al año es del 13, del 35, del 33 y del 50% para los grados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>, respectivamente.</p><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a la morbilidad<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0755"><span class="elsevierStyleSup">1-3,52-54</span></a>, la evidencia más sólida reside en la mayor probabilidad de re-trombosis en el postrasplante (10,3% de los casos), aunque su incidencia también estaría en relación con los grados de Yerdel: 3,5, 10,7, 22,2 y 17% para los grados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i, ii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>, respectivamente. La re-trombosis precoz puede conducir a la pérdida del injerto, por lo que parece razonable recomendar la anticoagulación, sobre todo en los grados severos. Sin embargo, no hay evidencia clínica para indicar qué tipo de anticoagulación ni durante cuánto tiempo. Otras complicaciones dignas de mención son la hemorragia gastrointestinal secundaria a la persistencia de hipertensión portal (sobre todo en relación con las técnicas extraanatómicas), la ascitis, la insuficiencia renal y la sepsis.</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque los resultados de las series asiáticas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1030"><span class="elsevierStyleSup">56,57</span></a> demuestran buenos resultados con una buena planificación de la estrategia quirúrgica, en general, el grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> de Yerdel, que requiere técnicas extraanatómicas complejas, no debería constituir una indicación de trasplante hepático de donante vivo.</p></span><span id="sec0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">RECOMENDACIONES</span><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">1</span><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La trombosis portal es un factor de riesgo para la realización del trasplante hepático, pero no puede considerarse una contraindicación absoluta, ni siquiera en sus formas más extensas (trombosis de tipo<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> de la clasificación de Yerdel). Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">2</span><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El estudio mediante técnicas de imagen (ecografía doppler y angio-TAC) debe formar parte de modo obligado del protocolo de evaluación de los potenciales receptores de trasplante hepático. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">3</span><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay evidencias sólidas sobre las pautas de anticoagulación en pacientes en lista de espera con trombosis portal, aunque de hacerse, se recomienda que su administración sea precoz con respecto del momento del diagnóstico. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">4</span><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay evidencias sobre la eficacia de la implantación de TIPS en pacientes en lista de espera con trombosis portal, que de llevarse a cabo requerirían equipos con elevada experiencia para evitar dificultades técnicas durante la cirugía. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">5</span><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia de los pacientes trasplantados con trombosis portal completa (grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>) es reducida, pero no existe consenso en que de modo aislado implique la exclusión del candidato de la lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">6</span><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La trombosis portal grado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> requiere una exhaustiva planificación y manejo en unidades de trasplante con suficiente experiencia previa en técnicas de reconstrucción extraanatómicas. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Obesidad</span><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La obesidad es una patología de incidencia creciente en la población general<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1040"><span class="elsevierStyleSup">58</span></a>. España se sitúa en una zona endémica intermedia, con una prevalencia del 10-15% entre los varones y del 15-20% entre las mujeres. Entre los pacientes en lista de espera de trasplante hepático la prevalencia de candidatos con un IMC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>30% alcanza tasas entre el 15 y el 35%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1045"><span class="elsevierStyleSup">59-61</span></a>. Además, entre el 45 y el 64% de todos los pacientes trasplantados hepáticos irán ganando peso de forma progresiva durante los 3-5 primeros años postrasplante, y hasta un 30% se convertirán en obesos. Existe un único metaanálisis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1060"><span class="elsevierStyleSup">62</span></a> que analiza un total de 316 artículos publicados en los últimos 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años, de los cuales solo 13 cumplen los criterios de calidad establecidos. No obstante, las recomendaciones extraídas de este metaanálisis tienen un bajo grado de evidencia, ya que todos ellos son retrospectivos y la definición de obesidad no es homogénea.</p><span id="sec0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Abordaje de la obesidad en el candidato a trasplante</span><p id="par0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La evaluación nutricional en el candidato a trasplante hepático con hepatopatía terminal es difícil, ya que los parámetros convencionales nutricionales no son siempre aplicables. Casi todos los autores coinciden en que tanto la desnutrición como el sobrepeso son de difícil manejo en el candidato a trasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1065"><span class="elsevierStyleSup">63,64</span></a>. A falta de una clasificación de la obesidad ajustada a la presencia de ascitis, anasarca e hipoalbuminemia dilucional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1075"><span class="elsevierStyleSup">65</span></a>, la clasificación más aceptada es la de la OMS<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1080"><span class="elsevierStyleSup">66</span></a>, que define el sobrepeso cuando el IMC está entre 25-30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>, la obesidad moderada (clase<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span>) cuando el IMC es de 30-35<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>, obesidad severa (clase<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span>) cuando el IMC es de 35-40<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>, y obesidad mórbida (clase<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>) cuando el IMC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>.</p><p id="par0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay consenso sobre un grado de obesidad máximo para acceder a la lista de espera de trasplante hepático, y de hecho ningún autor la considera <span class="elsevierStyleItalic">per se</span> como una contraindicación absoluta. La guía de práctica clínica americana<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1085"><span class="elsevierStyleSup">67</span></a> establece que el IMC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span> es una contraindicación relativa (grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B).</p><p id="par0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diferentes estudios demuestran con un grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-B que los obesos de clase<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">i</span> o superior, según la clasificación de la OMS, han de seguir consejo dietético y nutricional por especialistas en nutrición<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0775"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. Algunos autores han querido reclamar el impacto que tiene el intervencionismo dietético y nutricional sobre los pacientes en lista de espera, pero solo lo han podido demostrar en casos de desnutrición<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1055"><span class="elsevierStyleSup">61</span></a>. En pacientes con un IMC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>45<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span> persistente, los resultados de supervivencia para varones (HR: 1,52; IC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>95%: 1,03-2,24; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,035) y mujeres (HR: 0,99; IC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>95%: 0,65-1,5; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,96), fueron bastante similares a los que disminuyeron su IMC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>45<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>.</p><p id="par0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay consenso ni suficiente experiencia para recomendar un intervencionismo más agresivo, como la cirugía bariátrica en lista de espera. Los estudios descritos hasta la fecha<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1085"><span class="elsevierStyleSup">67,68</span></a> son retrospectivos, de muy escaso número de pacientes y con casos muy seleccionados, con un periodo ventana entre la cirugía bariátrica y el trasplante de más de un año. La cirugía bariátrica podría tener un papel en pacientes en fases muy precoces de su hepatopatía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1095"><span class="elsevierStyleSup">69</span></a>, pero no estaría indicada en fases avanzadas de la misma<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1100"><span class="elsevierStyleSup">70</span></a>. Otra opción descrita por algunos autores es la realización de la cirugía bariátrica al finalizar el trasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1105"><span class="elsevierStyleSup">71</span></a>, o meses después del trasplante<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1110"><span class="elsevierStyleSup">72,73</span></a>. En ambos casos se requiere una excelente planificación del procedimiento y del tipo de cirugía bariátrica, para evitar complicaciones como pérdida excesiva de peso, malabsorción de nutrientes e inmunosupresores con mayor riesgo de rechazo, o inaccesibilidad al duodeno y a la vía biliar.</p></span><span id="sec0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0120">Abordaje de la obesidad en el postrasplante hepático</span><p id="par0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La ganancia ponderal progresiva entre los pacientes trasplantados hepáticos es una realidad sin una clara explicación científica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1120"><span class="elsevierStyleSup">74</span></a>. Según el registro de diabetes y enfermedades renales (NIDDK) de la base de datos de trasplante hepático en Estados Unidos (SRTR), la ganancia ponderal es de 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg por año de trasplante<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1125"><span class="elsevierStyleSup">75,76</span></a>. En nuestro medio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1050"><span class="elsevierStyleSup">60</span></a> la ganancia ponderal también es de 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg por año, siendo progresiva durante los 5 primeros años y siendo máxima entre el primer y el segundo años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1045"><span class="elsevierStyleSup">59</span></a>.</p><p id="par0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La obesidad postrasplante alcanza al 18-30% de todos los pacientes, según los diferentes autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1135"><span class="elsevierStyleSup">77</span></a>, pero aquellos que han sido trasplantados por esteatohepatitis no alcohólica requieren un control muy estricto de la obesidad y el síndrome metabólico, ya que es la patología que tiene una mayor incidencia de ganancia ponderal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1125"><span class="elsevierStyleSup">75</span></a>.</p><p id="par0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia postrasplante de pacientes obesos tiene resultados contradictorios<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1060"><span class="elsevierStyleSup">62,78-80</span></a>. Mientras algunos autores reportan mayor mortalidad en los pacientes obesos, otros autores demuestran la misma supervivencia. La razón de esta discrepancia podría explicarse, como dice M.T. Foster<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1155"><span class="elsevierStyleSup">81</span></a>, por el hecho de que, en el tema de la obesidad, la calidad es más importante que la cantidad. En cambio, casi todos los autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1140"><span class="elsevierStyleSup">78</span></a> son unánimes en afirmar que el paciente obeso sometido a trasplante hepático requiere mayor estancia hospitalaria, y en UCI<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1150"><span class="elsevierStyleSup">80</span></a> tiene mayor incidencia de infecciones y de síndrome metabólico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1145"><span class="elsevierStyleSup">79</span></a>. Tampoco hay estudios que demuestren la mejor pauta inmunosupresora en pacientes obesos sometidos a trasplante hepático.</p><p id="par0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como conclusión, y de acuerdo con la revisión de Charlton<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1125"><span class="elsevierStyleSup">75</span></a>, podemos consensuar que la obesidad per se no es una contraindicación absoluta para el trasplante hepático. Sin embargo, es necesario hacer una valoración exhaustiva de la presencia de otras comorbilidades, como diabetes mellitus, hipertensión arterial, dislipidemia y antecedentes cardiovasculares en pacientes añosos, ya que el efecto aditivo de todas estas variables influye negativamente en la supervivencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1160"><span class="elsevierStyleSup">82</span></a>.</p></span><span id="sec0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">RECOMENDACIONES</span><p id="par0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">1</span><p id="par0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La obesidad no es una contraindicación absoluta para el trasplante hepático, pero debe realizarse una evaluación exhaustiva de factores de riesgo y comorbilidad por su impacto negativo en la supervivencia. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060"><span class="elsevierStyleLabel">2</span><p id="par0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se ha demostrado que el intervencionismo dietético y nutricional sobre el paciente en lista de espera mejore los resultados del trasplante hepático. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065"><span class="elsevierStyleLabel">3</span><p id="par0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados obtenidos hasta el momento actual no permiten recomendar un tipo de técnica, ni un momento concreto (pre, intra o postrasplante), para un eventual tratamiento quirúrgico de la obesidad en el paciente candidato a un trasplante hepático. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0110" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Enfermedad coronaria</span><p id="par0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La enfermedad coronaria se ha descrito en el 16,2 al 60% de los pacientes potencialmente candidatos a trasplante hepático, y su presencia aumenta la morbimortalidad peri y postoperatoria<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1165"><span class="elsevierStyleSup">83-85</span></a>. La diabetes mellitus es el factor de riesgo asociado de mayor importancia. El cribado de la enfermedad coronaria debe incluirse en el protocolo de evaluación pretrasplante, especialmente en este grupo de pacientes, en los que se recomienda la realización de angiografía coronaria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1180"><span class="elsevierStyleSup">86</span></a>.</p><p id="par0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En pacientes sin factores de riesgo la incidencia de complicaciones cardiacas en el curso del trasplante hepático es baja, pero es difícil conocer la prevalencia de enfermedad coronaria, basada solo en pruebas no invasivas, ya que no se conoce bien la sensibilidad de las mismas, que solo podría testarse frente al patrón oro de la coronariografía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1185"><span class="elsevierStyleSup">87</span></a>.</p><p id="par0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha propuesto la realización de coronariografía en aquellos candidatos de alto riesgo, definiendo estos como aquellos que reúnan más de 2 factores de riesgo, de acuerdo con la AHA/ACCF (diabetes mellitus, cardiopatía previa, hipertrofia ventricular izquierda, edad superior a 60<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años, tabaquismo, hipertensión arterial y dislipidemia)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1190"><span class="elsevierStyleSup">88</span></a>. La TC coronaria puede detectar calcificaciones y estenosis en los vasos coronarios, pero no se conoce bien su precisión diagnóstica en estudios comparativos con la angiografía coronaria<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1185"><span class="elsevierStyleSup">87,89,90</span></a>. Se ha descrito una asociación entre la etiología cirrótica de causa criptogenética o asociada a esteatohepatitis no alcohólica con la aparición de isquemia miocárdica postoperatoria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1205"><span class="elsevierStyleSup">91</span></a>. En este estudio, un análisis de regresión logística reveló 3 factores de riesgo relacionados con la aparición de síndrome coronario agudo postrasplante (edad, historia de cardiopatía isquémica y requerimientos pretrasplante de vasopresores). Por otra parte, un análisis multivariante identificó la puntuación MELD y el desarrollo de fallo renal agudo como variables asociadas a mortalidad global de causa cardiológica. Esta información puede ser de utilidad para seleccionar pacientes en los que profundizar en el estudio cardiológico.</p><span id="sec0115" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0135">RECOMENDACIONES</span><p id="par0345" class="elsevierStylePara elsevierViewall">1. Los pacientes candidatos a trasplante hepático deben ser evaluados para descartar enfermedad coronaria. En receptores con acumulación de factores de riesgo, debe considerarse la realización de coronariografía. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></span></span><span id="sec0120" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0140">ESCENARIOS DE INMUNOSUPRESIÓN</span><p id="par0350" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores: José Ignacio Herrero y Evaristo Varo</span></p><p id="par0355" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Reunión de Consenso se consideraron 4 escenarios en los que la inmunosupresión puede desempeñar un papel importante: las neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span>, la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C, el hepatocarcinoma (HCC) y la insuficiencia renal.</p></span><span id="sec0125" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0145">Neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span></span><p id="par0360" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los receptores de trasplantes de órganos sólidos tienen mayor riesgo de desarrollar neoplasia maligna que la población general, sobre todo a medio y largo plazo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1210"><span class="elsevierStyleSup">92</span></a>. Además, las neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> son una causa importante de morbimortalidad tras el trasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1215"><span class="elsevierStyleSup">93,94</span></a>.</p><p id="par0365" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El papel de la inmunosupresión en las neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> se evaluó en 2 escenarios diferentes: 1)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cambios en la inmunosupresión para intentar prevenir el desarrollo de neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span>, y 2)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cambios en la inmunosupresión en los pacientes que ya han desarrollado una neoplasia.</p><p id="par0370" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La primera actuación para prevenir el desarrollo de neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> debe ser actuar sobre los factores generales de riesgo de neoplasia, como tabaco, alcohol o radiación solar, que son importantes en la población general y en los pacientes trasplantados (publicaciones sobre tabaco, alcohol, radiación solar). La actuación sobre estos factores es eficaz para disminuir el riesgo de neoplasia, como lo demuestra el hecho que los pacientes trasplantados que dejan de fumar tienen un menor riesgo de desarrollo de neoplasia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1225"><span class="elsevierStyleSup">95</span></a>.</p><p id="par0375" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diversos estudios han valorado la influencia del tipo de inhibidor de calcineurina (ICN) utilizado ciclosporina o tacrolimus en el riesgo de desarrollo de neoplasias, si bien los resultados son contradictorios Así, algunos estudios sugieren mayor incidencia de neoplasias <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> en los pacientes tratados con tacrolimus<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1230"><span class="elsevierStyleSup">96,97</span></a>, mientras que otros estudios la encuentran con la ciclosporina<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1235"><span class="elsevierStyleSup">97</span></a>. Ante la ausencia de evidencia no puede recomendarse qué ICN utilizar para disminuir el riesgo de neoplasia <span class="elsevierStyleItalic">de novo</span> postrasplante.</p><p id="par0380" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El papel oncogénico de los agentes antilinfocitarios (OKT3 y ATG) se conoce desde hace años. Su uso se asocia a mayor riesgo de neoplasias en general<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1235"><span class="elsevierStyleSup">97</span></a> y de linfomas en particular<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1240"><span class="elsevierStyleSup">98</span></a>. Por ello, se recomienda evitar su uso. Esta recomendación no es extensiva a los anticuerpos monoclonales frente a CD25 (basiliximab y daclizumab).</p><p id="par0385" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los inhibidores de mTOR (<span class="elsevierStyleItalic">mammalian target of rapamycin</span> [imTOR]) —sirolimus y everolimus— tienen capacidad antiproliferativa y se usan como quimioterápicos en pacientes con cáncer. Por ello, se han depositado muchas esperanzas en que la inmunosupresión utilizando estos fármacos suponga un menor riesgo de desarrollo de neoplasia. Los pacientes que reciben inmunosupresión con imTOR tienen menos riesgo de desarrollo de neoplasias cutáneas no melanóticas, tanto en trasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1245"><span class="elsevierStyleSup">99</span></a> como en trasplante renal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1250"><span class="elsevierStyleSup">100</span></a>, pero este hecho no justifica su uso en la inmunosupresión inicial en todos los pacientes, ya que este tipo de lesiones muy raramente son mortales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1255"><span class="elsevierStyleSup">101</span></a>. El efecto de estos fármacos sobre el desarrollo de neoplasias no cutáneas es mucho menos claro<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1260"><span class="elsevierStyleSup">102</span></a>. En ensayos clínicos de varios años de seguimiento y con números importantes de pacientes no se han evidenciado diferencias en la incidencia de neoplasias no cutáneas entre pacientes tratados con imTOR y en pacientes que mantienen el tratamiento con ICN<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1250"><span class="elsevierStyleSup">100</span></a>.</p><p id="par0390" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No está claro que la intensidad del tratamiento inmunosupresor se asocie a una mayor o menor prevalencia de neoplasia. Algunos estudios sugieren que un tratamiento inmunosupresor más potente puede predisponer a un mayor riesgo de neoplasia<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1240"><span class="elsevierStyleSup">98,103</span></a>. Además, algunos efectos secundarios de la inmunosupresión son dosis-dependientes, como la toxicidad renal, diabetes, dislipidemia, hipertensión arterial. Por ello, la recomendación es evitar una inmunosupresión excesiva.</p><p id="par0395" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En pacientes que han desarrollado una neoplasia postrasplante se puede, en algunos casos, plantear cambios en la inmunosupresión, con un efecto beneficioso sobre la evolución posterior. En los pacientes con sarcoma de Kaposi la sustitución de ICN por imTOR influye favorablemente sobre la enfermedad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1270"><span class="elsevierStyleSup">104</span></a>. También, en los pacientes con linfoma postrasplante, la reducción de la potencia inmunosupresora se asocia a una mejor evolución<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1275"><span class="elsevierStyleSup">105</span></a>. En todos los casos, la reducción de la inmunosupresión debe hacerse de forma individualizada, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde el trasplante.</p><p id="par0400" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los pacientes con cáncer de piel no melanótico, la sustitución de ICN por imTOR reduce el riesgo del desarrollo de un segundo cáncer de piel<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1280"><span class="elsevierStyleSup">106</span></a>. Sin embargo, debe valorarse el riesgo inmunológico, y no se considera justificado este cambio de inmunosupresión rutinariamente en todos los pacientes, ya que el cáncer de piel no melanótico no supone un riesgo vital para el paciente.</p><p id="par0405" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, aunque en la práctica clínica es frecuente la sustitución de ICN por imTOR en los pacientes que han tenido un tumor sólido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1285"><span class="elsevierStyleSup">107</span></a>, la ausencia de evidencia científica de su utilidad no permite hacer una recomendación. Cuando se usa esta estrategia debe tenerse en cuenta la posible interferencia con el tratamiento antineoplásico, ya que los imTOR pueden aumentar la aplasia medular causada por los quimioterápicos. Por otro lado, puesto que inhiben la cicatrización, pueden dar lugar a complicaciones en caso de tratamiento quirúrgico.</p><span id="sec0130" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0150">RECOMENDACIONES</span><p id="par0410" class="elsevierStylePara elsevierViewall">1. En pacientes que no han desarrollado neoplasia:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0070"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0415" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Debe actuarse sobre los factores de riesgo de neoplasia. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0075"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0420" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Debe evitarse el uso de globulinas antilinfocíticas (OKT3 y ATG). Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0080"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0425" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En general, debe evitarse una inmunosupresión excesiva. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0085"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0430" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No puede recomendarse el uso de un inhibidor de calcineurina (ciclosporina o tacrolimus) sobre otro. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0090"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0435" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No puede recomendarse el uso generalizado de sirolimus o everolimus. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-A.</p></li></ul></p><p id="par0440" class="elsevierStylePara elsevierViewall">2. En pacientes que han desarrollado neoplasia:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0025"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0095"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0445" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En pacientes con sarcoma de Kaposi los inhibidores de calcineurina deben sustituirse por everolimus o sirolimus.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0100"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0450" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En pacientes con síndromes linfoproliferativos postrasplante debe intentar reducirse la inmunosupresión.</p><p id="par0455" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No puede recomendarse el uso generalizado en sirolimus o everolimus.</p></li></ul></p></span><span id="sec0135" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0155">Hepatitis C</span><p id="par0460" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La historia natural de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C tras el trasplante hepático es más acelerada que en la población general. Uno de los factores que influyen en esta evolución más acelerada es el tratamiento inmunosupresor. En este sentido, la conferencia de consenso de la SETH de 2010<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1290"><span class="elsevierStyleSup">108</span></a> y otras revisiones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1295"><span class="elsevierStyleSup">109</span></a> han evaluado el papel de los distintos inmunosupresores en la gravedad de la recidiva de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C. Las conclusiones de la anterior sesión de consenso siguen siendo válidas: 1)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>no puede recomendarse la utilización de un ICN determinado (ciclosporina o tacrolimus) por su influencia sobre la evolución postrasplante de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C; 2)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>debe evitarse el uso de altas dosis de esteroides para el tratamiento de episodios leves de rechazo, porque se asocian a recidivas más agresivas; 3)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>pueden utilizarse regímenes libres de esteroides, pero cuando se usan esteroides deben interrumpirse de forma progresiva, no antes del sexto mes postrasplante, y 4)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>no hay evidencia de que micofenolato mofetil o los anticuerpos frente a CD25 influyan sobre la evolución de la recidiva de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C. En general, la recomendación global de la sesión de consenso de 2010 fue evitar una inmunosupresión excesiva, haciendo especial hincapié en evitar el uso de altas dosis de esteroides.</p><p id="par0465" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los tratamientos frente a la infección por el virus de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C con los nuevos antivirales de acción directa cambiarán totalmente esta situación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1300"><span class="elsevierStyleSup">110</span></a>. Su gran eficacia, con tasas de respuesta viral sostenida por encima del 80-90%, cambiarán el pronóstico de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C postrasplante, ya que la respuesta al tratamiento antiviral tras el trasplante se asocia a una evidente mejoría de la supervivencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1305"><span class="elsevierStyleSup">111</span></a>. Por ello, la recomendación fundamental es que los candidatos a trasplante hepático puedan recibir tratamiento con los nuevos antivirales de acción directa antes y/o después del trasplante hepático. En una situación de plena disponibilidad de antivirales de acción directa es previsible que la influencia del tratamiento inmunosupresor sobre la evolución de la recidiva postrasplante de la hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C sea mínima.</p></span><span id="sec0140" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0160">RECOMENDACIONES</span><p id="par0470" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0030"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0105"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0475" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evitar un exceso de medicación inmunosupresora. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0110"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0480" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No existe un inhibidor de calcineurina con ventajas frente a la infección por VHC. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0115"><span class="elsevierStyleLabel">3.</span><p id="par0485" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las dosis de esteroides deben escalonarse con una reducción progresiva postrasplante. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0120"><span class="elsevierStyleLabel">4.</span><p id="par0490" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La introducción de nuevos fármacos antivirales modificará la influencia de la medicación inmunosupresora en pacientes con hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0145" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0165">Hepatocarcinoma</span><p id="par0495" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El HCC es una de las principales indicaciones de trasplante en España, llegando a más del 20% de los trasplantes anuales. Así mismo, es el órgano que más frecuentemente se trasplanta por un tipo de cáncer. Por ello, el manejo inmunosupresor en estos pacientes debería ser peculiar y especialmente individualizado.</p><p id="par0500" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estudios retrospectivos se ha objetivado una correlación directa entre los niveles elevados de ICN durante los primeros meses postrasplante y el riesgo de recidiva tumoral en los pacientes trasplantados de acuerdo con los criterios de Milán<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1310"><span class="elsevierStyleSup">112</span></a>. Por eso, se aconseja evitar la sobredosificación de los ICN, aconsejándose niveles valle de tacrolimus <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml y de ciclosporina <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>300<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1315"><span class="elsevierStyleSup">113</span></a>.</p><p id="par0505" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El papel de la inmunosupresión en el HCC se evaluó en 2 escenarios diferentes:</p><span id="sec0150" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0170">Papel de los imTOR en la prevención de la recidiva del hepatocarcinoma</span><p id="par0510" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Varios estudios retrospectivos y revisiones sistemáticas muestran que los imTOR reducen el riesgo de recidiva tumoral en los pacientes con HCC. Sin embargo, la evidencia científica es muy baja<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1320"><span class="elsevierStyleSup">114,115</span></a>.</p><p id="par0515" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha generalizado en la práctica clínica el uso de imTOR en los pacientes con HCC de alto riesgo de recidiva (alfa-fetoproteína ><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>200<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml, HCC que exceden los criterios de Milán en la pieza de explante, invasión vascular, tumor pobremente diferenciado). A pesar de ello, no se ha demostrado que esta práctica clínica suponga un beneficio para el paciente.</p><p id="par0520" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No existe evidencia científica suficiente para recomendar el uso generalizado de inhibidores de mTOR para reducir el riesgo de recidiva del HCC en el postrasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1330"><span class="elsevierStyleSup">116</span></a>.</p></span><span id="sec0155" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0175">Papel de los imTOR en el tratamiento de la recidiva del hepatocarcinoma</span><p id="par0525" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay evidencia de que el uso de los imTOR mejore el pronóstico de los pacientes con recidiva de HCC.</p><p id="par0530" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hay pequeñas series en las que la combinación de imTOR y sorafenib se ha usado con seguridad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1335"><span class="elsevierStyleSup">117</span></a>. No existen ensayos clínicos que demuestren un beneficio en la supervivencia.</p></span><span id="sec0160" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0180">RECOMENDACIONES</span><p id="par0535" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0035"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0125"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0540" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evitar dosis elevadas de inhibidor de calcineurina en el primer mes postrasplante. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0130"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0545" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No existe evidencia suficiente para recomendar el uso de imTOR para la prevención de la recidiva tumoral. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0135"><span class="elsevierStyleLabel">3.</span><p id="par0550" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No existe evidencia suficiente para recomendar el empleo de imTOR en el tratamiento de la recidiva tumoral postrasplante. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0165" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0185">Insuficiencia renal</span><p id="par0555" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los candidatos a trasplante hepático tienen con frecuencia cierto grado de insuficiencia renal, ya sea insuficiencia renal funcional, glomerulonefritis asociada a ciertas enfermedades hepáticas (como glomerulonefritis mesangial y cirrosis etílica o glomerunoferitis membranoproliferativa y hepatitis<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C) o en relación con otras patologías, como nefroangiosclerosis o nefropatía diabética.</p><p id="par0560" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La disfunción renal postrasplante hepático es frecuente y tiene efectos adversos sobre la calidad de vida y la sobrevida del paciente. Varios fármacos que se administran de forma rutinaria después del trasplante pueden contribuir a ella. Los ICN pueden producir una reducción reversible del flujo sanguíneo renal y del filtrado glomerular. Este efecto reversible se debe a una vasoconstricción relativa de las arteriolas aferentes glomerulares. Se trata de un efecto fisiológico que de algún modo está relacionado con la concentración plasmática, y la mayoría de las veces es totalmente reversible. El uso de ICN también puede asociarse a fibrosis intersticial renal progresiva y pérdida tubular, y la toxicidad puede acelerarse si existe una patología renal subyacente, hecho que es relativamente frecuente debido al incremento de edad de los receptores. Además, los ICN pueden influir indirectamente sobre la disfunción renal, induciendo hipertensión y alteraciones en la regulación de la glucemia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1340"><span class="elsevierStyleSup">118</span></a>. También se ha demostrado que los imTOR prolongan la recuperación del daño por isquemia/reperfusión, posiblemente debido a una inhibición de los factores de crecimiento epitelial y endotelial. Aparte de sus efectos directos, los imTOR acentúan la toxicidad de los ICN a través de mecanismos que todavía no se conocen bien. La combinación de un ICN, especialmente ciclosporina, y un imTOR disminuye la **GFR en mayor medida que un ICN solo, y en modelos animales esta combinación aumenta la fibrosis renal asociada al ICN. Por último, los imTOR se asocian a proteinuria y a empeoramiento significativo de la proteinuria preexistente. Esto podría asociarse a toxicidad directa a nivel de podocitos o a toxicidad indirecta, mediante la alteración de la reparación vascular glomerular<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1345"><span class="elsevierStyleSup">119</span></a>.</p><p id="par0565" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La incidencia de disfunción renal grave puede llegar a ser del 18% a los 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años postrasplante hepático<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1350"><span class="elsevierStyleSup">120</span></a>, e incluso mayor con el paso del tiempo. La prevención de la insuficiencia renal debe comenzar por el control de los factores de riesgo, como diabetes o hipertensión arterial. En relación con la inmunosupresión, deben analizarse 2 cuestiones fundamentales:</p><p id="par0570" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A. <span class="elsevierStyleItalic">Momento del cambio de inmunosupresión en la prevención o tratamiento de la insuficiencia renal</span><ul class="elsevierStyleList" id="lis0040"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0140"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0575" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los pacientes con insuficiencia renal previa al trasplante o en pacientes con alto riesgo de insuficiencia renal postoperatoria se aconseja la reducción de dosis/retraso en el inicio de los ICN, usando (o no) anticuerpos mono- o policlonales y/o micofenolato mofetil (MMF).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0145"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0580" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hay evidencia de que la pauta anterior es beneficiosa para la preservación de la función renal a corto y medio plazo, pero no hay consenso acerca de su uso generalizado, fundamentalmente por la falta de estudios acerca de su repercusión global.</p></li></ul></p><p id="par0585" class="elsevierStylePara elsevierViewall">B. <span class="elsevierStyleItalic">Uso de imTOR o MMF en la prevención o en el tratamiento de la disfunción renal postrasplante hepático</span><ul class="elsevierStyleList" id="lis0045"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0150"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0590" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las pautas en las que se reducen los ICN utilizando MMF o imTOR (este último a partir del primer mes) han demostrado su eficacia en la preservación de la función renal a medio plazo.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0155"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0595" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay evidencia de que una de estas 2 pautas sea superior a la otra, si bien los pacientes con proteinuria significativa (><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g/día) no deberían ser tratados con imTOR, salvo en circunstancias especiales.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0160"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0600" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A largo plazo es posible reducir o interrumpir los ICN y tratar con monoterapia con MMF o imTOR, teniendo en cuenta que esta estrategia se asocia a un mayor riesgo de rechazo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1355"><span class="elsevierStyleSup">121-123</span></a>.</p></li></ul></p><span id="sec0170" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0190">RECOMENDACIONES</span><p id="par0605" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0050"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0165"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0610" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En receptores con disfunción renal pretrasplante o con factores de riesgo de desarrollar insuficiencia renal postrasplante se recomiendan esquemas de inmunosupresión de protección renal. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0170"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0615" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En esquemas de protección renal no existe diferencia entre el empleo de MMF e imTOR, pudiendo quedar ambos en monoterapia a medio y largo plazo. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-A.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0175" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0195">Manejo del paciente con hepatocarcinoma en lista de espera</span><p id="par0620" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores: Emilio Ramos Rubio y Martín Prieto Castillo</span></p><p id="par0625" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este documento resume la práctica clínica habitual y las recomendaciones de los grupos de trasplante hepático (TH) españoles en relación con el «manejo» en lista de espera de TH de los pacientes con HCC.</p><p id="par0630" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las conclusiones y recomendaciones se establecieron mediante la discusión en una reunión presencial con revisión de la bibliografía reciente y las respuestas a un cuestionario elaborado al efecto.</p></span><span id="sec0180" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0200">Introducción</span><p id="par0635" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los temas relacionados con el manejo de los pacientes con HCC en lista de espera de trasplantes son fundamentalmente la <span class="elsevierStyleItalic">priorización</span>, el <span class="elsevierStyleItalic">tratamiento en lista</span> y la <span class="elsevierStyleItalic">rutina de seguimiento</span>. Además, se añadieron a la discusión 2 temas más específicos:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0055"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0175"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0640" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Condiciones de retirada de la lista y actitud frente a pacientes que presentan progresión tumoral, más allá de los criterios de Milán.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0180"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0645" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Actitud frente a pacientes resecados, pero trasplantables, que presentan criterios histológicos de mal pronóstico en la pieza de resección.</p></li></ul></p><p id="par0650" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la literatura no existen evidencias sólidas acerca de cuáles deben ser los protocolos de actuación más adecuados para cada uno de estos temas. Por otra parte, probablemente no exista un protocolo de actuación único e ideal aplicable a todas las poblaciones o grupos de trasplante, ya que en su idoneidad pueden influir aspectos como el número de pacientes en lista de espera, el porcentaje de pacientes con HCC y el tiempo de espera en cada una de las unidades.</p><p id="par0655" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro aspecto a tener en cuenta y que dificulta la obtención de un consenso es que no todos los grupos españoles aplican los mismos criterios de indicación de TH para los pacientes con HCC. Algunos grupos aplican una moderada ampliación de criterios de Milán para la inclusión en lista y otros no excluyen sistemáticamente del TH a los pacientes que progresan en lista de espera más allá de dichos criterios.</p></span><span id="sec0185" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0205">Priorización en lista de espera</span><p id="par0660" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La aplicación del MELD en la priorización de pacientes en lista de espera ha obligado a introducir excepciones al mismo para dar oportunidad de ser trasplantados a los pacientes que presentan una buena función hepática. Los pacientes con HCC representan el paradigma de esta situación. La sistemática habitual consiste en identificar una puntuación MELD que asegure una igualdad de oportunidades de trasplante entre pacientes con patología tumoral y no tumoral<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1370"><span class="elsevierStyleSup">124</span></a>. Esta puntuación se otorga a los casos de HCC con más riesgo de progresión tumoral y, por lo tanto, de ser excluidos de la lista de espera <span class="elsevierStyleItalic">(drop-out)</span>. Esta sistemática tiene el inconveniente de que una misma puntuación no es aplicable a todas las poblaciones, y probablemente la puntuación ideal pueda variar a lo largo del tiempo. En este aspecto influye, con seguridad, el significativo aumento de la incidencia de pacientes con HCC en determinadas áreas geográficas.</p><p id="par0665" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El sistema de priorización de la UNOS divide a los pacientes que cumplen los criterios de Milán en 2 estadios: T1 (una lesión <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm) y T2 (lesión única de 2 a 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm o 2-3 lesiones todas ellas ≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm). En la actualidad, y después de varias modificaciones del sistema de priorización, solo los pacientes en estadio T2 son priorizados por la UNOS, recibiendo 22 puntos, lo que es equivalente a un riesgo de mortalidad del 15% a los 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses. A pesar de ello, los datos sugieren que los pacientes con HC tienen más posibilidades de recibir un injerto que los pacientes con patología benigna. En la opinión de Mehta et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1375"><span class="elsevierStyleSup">125</span></a>, deberían excluirse también de la priorización un subgrupo de pacientes T2 con bajo riesgo de <span class="elsevierStyleItalic">drop-out</span> (1,6% a los 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años). Este subgrupo, que representa alrededor del 20% de los casos, se puede identificar por las siguientes características: diámetro de 2 a 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm, respuesta completa al tratamiento locorregional (TLR) y valores de alfa-fetoproteína (AFP) ≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml.</p><p id="par0670" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el ámbito europeo, la conferencia de consenso que se realizó en Zúrich sobre TH en pacientes con HCC<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1380"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a> no estableció ninguna recomendación en cuanto a la priorización de los pacientes en lista de espera. En cuanto a España, en una encuesta realizada en 17 grupos de trasplante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1385"><span class="elsevierStyleSup">127</span></a>, 15 decían aplicar algún tipo de priorización en pacientes con HCC. La mayoría utilizaba el sistema MELD y se adjudicaban más puntos a los pacientes con tumores múltiples o solitarios de más de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm. La puntuación se incrementaba al prolongarse el tiempo en lista de espera.</p><p id="par0675" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como alternativa a la aplicación del score MELD, se ha propuesto el cálculo de una puntuación específica para cada paciente con HCC mediante la aplicación de una fórmula matemática. De esta manera se obtiene un <span class="elsevierStyleItalic">continuum</span> de puntuaciones que pretende establecer de manera más real el riesgo de progresión de cada paciente. En la publicación de Toso et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1390"><span class="elsevierStyleSup">128</span></a> el score se elabora mediante una ecuación que incluye las siguientes variables: edad, MELD, diagnóstico, número de nódulos de HCC, tamaño y valores de AFP.</p><p id="par0680" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores consideran que la ecuación propuesta podría no ser aplicable en todas poblaciones y pudiera requerir un ajuste si cambian las condiciones de la lista de espera. Por otra parte, la puntuación MELD y la calculada con esta ecuación no son compatibles, por lo que es necesario establecer una correlación en función de la predicción del riesgo de <span class="elsevierStyleItalic">drop-out</span>. Se calcula así el denominado <span class="elsevierStyleItalic">«dropout equivalent MELD»</span> (deMELD), cuya capacidad de predicción de progresión tumoral fue validada posteriormente en un estudio realizado por los mismos autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1395"><span class="elsevierStyleSup">129</span></a>.</p><p id="par0685" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además del perjuicio que se ocasiona a los pacientes con patología no tumoral, uno de los inconvenientes de caer en una «priorización excesiva» de los pacientes con HCC es que puede asociarse a un empeoramiento de los resultados de supervivencia y recidiva<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1400"><span class="elsevierStyleSup">130</span></a> después del TH. Recientemente se han publicado algunos artículos que sugieren que un tiempo corto en lista de espera de los pacientes con HC se asocia a un mayor riesgo de recidiva<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1405"><span class="elsevierStyleSup">131</span></a>. En el estudio de Samoylova et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1410"><span class="elsevierStyleSup">132</span></a> la incidencia de recidiva al año fue inferior en los pacientes que estuvieron en lista de espera durante más de 120<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>días (2,2% vs 3,9%; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,002), por lo que los autores recomiendan que los pacientes con HC permanezcan un periodo mínimo en lista de espera de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses. Sin embargo, la publicación de Bitterman et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1415"><span class="elsevierStyleSup">133</span></a>, en la que se analizan datos de la **OPTN, no encuentra que la prolongación del tiempo en lista de espera favorezca una selección de tumores con características histológicas más favorables.</p><span id="sec0190" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0210">RECOMENDACIONES</span><p id="par0690" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0060"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0185"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0695" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El consenso entre los grupos españoles es que los pacientes en lista de espera de trasplante hepático con tumores con alto riesgo de <span class="elsevierStyleItalic">drop-out</span> deben recibir algún tipo de priorización para evitar su salida de la lista por progresión tumoral. La definición más aceptada de tumor de «alto riesgo» incluye los hepatocarcinomas solitarios de más de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm de diámetro y los tumores multinodulares. Sin embargo, no hay consenso en considerar el fracaso de la aplicación de al menos 2 tratamientos locorregionales como un criterio de priorización. Tampoco existe consenso en la actitud frente a los pacientes de bajo riesgo, que son priorizados por algo más del 50% de los grupos. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0190"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0700" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para la gestión de la priorización se recomienda utilizar la puntuación MELD, asignando un valor que favorezca la equidad en la posibilidad de ser trasplantado entre pacientes tumorales y pacientes con patología benigna. No es posible establecer una puntuación concreta aplicable en todas las situaciones, pero las utilizadas habitualmente en la práctica están entre los 15 y los 19 puntos. Algunos grupos incrementan periódicamente dicha puntuación al prolongarse el tiempo en lista. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0195"><span class="elsevierStyleLabel">3.</span><p id="par0705" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Considerando la dificultad que implica establecer una puntuación que asegure la condición de equidad, se recomienda comparar periódicamente la incidencia de <span class="elsevierStyleItalic">drop-outs</span> entre pacientes con hepatocarcinoma y con patología benigna. No hay datos para establecer con qué periodicidad debe hacerse la revisión de resultados, y por tanto cada grupo debe valorarlo en función de los posibles cambios que sufra la situación de su lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0200"><span class="elsevierStyleLabel">4.</span><p id="par0710" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cuando el tiempo en lista de espera es de corta duración, se considera razonable gestionar la priorización basándose en criterios clínicos, ya que la aplicación rígida de la puntuación MELD no ofrece probablemente ninguna ventaja. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0205"><span class="elsevierStyleLabel">5.</span><p id="par0715" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, no existe ninguna evidencia consistente para recomendar un tiempo de observación mínimo previo al TH para los pacientes que cumplan los criterios de Milán. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0195" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0215">Tratamiento en lista</span><p id="par0720" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En relación con el tratamiento en lista de espera, a pesar de que no hay evidencias sólidas de su eficacia, en la actualidad sigue recomendándose la quimioembolización (QE) o la radiofrecuencia (RF) en caso de tumores con riesgo alto de recidiva (T2 de la UNOS) y cuando el tiempo estimado en lista de espera va a ser superior a 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1420"><span class="elsevierStyleSup">134</span></a>. Esta es la recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>24 de la conferencia de consenso de Zúrich, y tiene probablemente más relevancia en el caso de pacientes con tumores con un tamaño cercano a los 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm o con niveles elevados de AFP<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1425"><span class="elsevierStyleSup">135</span></a>.</p><p id="par0725" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay evidencias consistentes a favor del tratamiento neoadyuvante de los tumores con bajo riesgo de progresión<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1425"><span class="elsevierStyleSup">135</span></a>. La recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>23 de la conferencia de consenso de Zúrich establece que «ante la ausencia de evidencia sólida, no es posible realizar ninguna recomendación en cuanto al «tratamiento puente» en lista de espera de los pacientes en estadio T1 de la UNOS». A pesar de ello, muchos grupos tratan sistemáticamente a todos los pacientes cuyo tiempo en lista de espera se prevé prolongado.</p><p id="par0730" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según la recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>25 de la conferencia de consenso de Zúrich<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1380"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a> no hay datos que permitan establecer cuál es el mejor método terapéutico neoadyuvante. Sin embargo, los procedimientos de destrucción tumoral consiguen necrosis completa en un mayor porcentaje de casos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1430"><span class="elsevierStyleSup">136-138</span></a>. Por este motivo, suelen preferirse cuando su aplicación es posible<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1425"><span class="elsevierStyleSup">135</span></a>. Otros TLR, como la **RDT externa o la utilización de esferas de Y-90, requieren más estudios.</p><p id="par0735" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un artículo reciente de DuBay et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1445"><span class="elsevierStyleSup">139</span></a> la aplicación de RF como terapia puente al TH no proporcionó ninguna ventaja significativa en cuanto a la proporción de <span class="elsevierStyleItalic">drop-outs</span> o recidiva tumoral después del TH. La evolución post<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>TH dependió principalmente de la estadificación tumoral en el explante. Sin embargo, hay que señalar que el grupo de pacientes tratados con RF tuvo un tiempo en lista de espera más prolongado.</p><p id="par0740" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre los 17 grupos españoles que respondieron a la encuesta antes mencionada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1435"><span class="elsevierStyleSup">137</span></a>, 7 trataban a todos los pacientes con HCC en lista de espera y 10 solo a los T2 de la UNOS. La elección del método de tratamiento dependió del tamaño y del número de nódulos, aunque 2 de los grupos indicaban siempre QE.</p><p id="par0745" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La aplicación de un TLR seguida de un tiempo de observación se considera imprescindible para indicar el TH en pacientes con criterios expandidos. A partir de esta experiencia otros autores han recomendado la aplicación de esta misma estrategia para todos los pacientes con HCC, independientemente de su estadificación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1450"><span class="elsevierStyleSup">140</span></a>, excepto en aquellos casos en los que no resulte posible aplicar un tratamiento ablativo.</p><p id="par0750" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Recientemente se ha sugerido que la administración de sorafenib en lista de espera pudiera retrasar la progresión tumoral en caso de tumores en estadio T2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1455"><span class="elsevierStyleSup">141</span></a>. Sin embargo, algunas evidencias sugieren que esta estrategia se asocia a un aumento en la incidencia de complicaciones biliares y de rechazo agudo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1460"><span class="elsevierStyleSup">142</span></a>.</p><span id="sec0200" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0220">RECOMENDACIONES</span><p id="par0755" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0065"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0210"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0760" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La recomendación de consenso es la de tratar a todos los pacientes cuyo tiempo estimado de espera sea superior a 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses, independientemente de si el paciente presenta un HCC de alto o bajo riesgo de <span class="elsevierStyleItalic">drop-out</span>. En la práctica esto significa que la mayoría de pacientes de los grupos con tiempos de lista de espera prolongados recibirán tratamiento, mientras que los grupos con tiempos cortos en lista de espera indicarán tratamiento neoadyuvante con menos frecuencia. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0215"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0765" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La mayoría de los grupos apoyan la utilización de los procedimientos de destrucción tumoral mediante radiofrecuencia o microondas siempre que lo permitan las características del tumor y del paciente. Con algunas excepciones, la QE se reserva para los pacientes con tumores multinodulares, de tamaño superior a 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm o con contraindicaciones para la radiofrecuencia. La imposibilidad de realizar cualquier tipo de TLR no se debe considerar un criterio de priorización. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0220"><span class="elsevierStyleLabel">3.</span><p id="par0770" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todos los grupos están de acuerdo en que la obtención de una necrosis completa y mantenida en el tiempo de tumores solitarios menores de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm no se debe considerar un motivo para excluir al paciente de la lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0225"><span class="elsevierStyleLabel">4.</span><p id="par0775" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, otra conclusión aceptada por todos los grupos es que no existen evidencias para recomendar el tratamiento con sorafenib en lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0205" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0225">Rutina de seguimiento en lista de espera</span><p id="par0780" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En relación con este aspecto, existe acuerdo en la literatura científica acerca de la necesidad de aplicar un programa de seguimiento mediante técnicas de imagen en los pacientes en lista de espera. La recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>22 de la conferencia de consenso de Zúrich establece la necesidad de una monitorización periódica de los pacientes en lista de espera mediante TC dinámica o RM. Sin embargo, la revisión del grupo de trabajo de Kneteman et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1465"><span class="elsevierStyleSup">143</span></a> pone de manifiesto que esta recomendación no está basada en estudios específicos sino en los datos de la precisión de las diferentes técnicas de imagen, en el conocimiento de la historia natural del HCC y en los resultados de los programas de vigilancia. Se concluye que los pacientes en lista de espera deben ser monitorizados cada 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses con TC multidetector con 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>fases o RM. No hay todavía evidencias para recomendar la utilización de otras exploraciones, como la PET/TC.</p><p id="par0785" class="elsevierStylePara elsevierViewall">También se ha destacado en diversas publicaciones la utilidad de realizar determinaciones periódicas de los valores de AFP. La recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>12 de la conferencia de consenso de Zúrich<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1380"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a> concluye que los niveles de AFP añaden información pronóstica relevante, pero no se establecen unos criterios de aplicación práctica.</p><p id="par0790" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Algunas evidencias sugieren que los pacientes con niveles elevados de AFP presentan con más frecuencia invasión vascular y tumores poco diferenciados, por lo que presentan un mayor riesgo de progresión tumoral<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1470"><span class="elsevierStyleSup">144</span></a>. Este podría ser un motivo para priorizar a los pacientes en lista de espera, En la encuesta realizada entre los grupos españoles en 2013<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1385"><span class="elsevierStyleSup">127</span></a>, 5 grupos consideraban como factor de priorización un nivel de AFP mayor de 200<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml. Sin embargo, una elevación más importante de los valores de AFP podría implicar una contraindicación para el TH o justificar la necesidad de mantener un periodo de observación después de la aplicación de un TLR.</p><p id="par0795" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el estudio de Hameed et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1475"><span class="elsevierStyleSup">145</span></a>, un nivel de AFP<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml que no se redujo a menos de 500<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml a pesar de la aplicación de un TLR resultó ser un marcador pronóstico negativo de la biología tumoral y se asoció a un riesgo elevado de recidiva postrasplante. Por lo tanto, esta circunstancia podría ser considerada como un criterio de exclusión para el TH. Según los autores, la aplicación de este criterio excluiría al 5% de los candidatos y lograría una reducción de la incidencia de recidiva del 20%. Sin embargo, el punto de corte con valor pronóstico más aceptado de los niveles de AFP se sitúa en 400<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml. En la revisión de Merani et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1480"><span class="elsevierStyleSup">146</span></a>, los pacientes que presentaban niveles mayores de 400<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml en el momento de ser incluidos en lista pero en los que se logró una reducción de los mismos (<<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>400<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml) mediante la aplicación de un TLR tuvieron unos resultados de supervivencia por intención de tratamiento similares a los obtenidos en pacientes con niveles de AFP siempre inferiores a 400<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml y mejores que aquellos en los que no se logró la reducción de los valores de AFP.</p><span id="sec0210" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0230">RECOMENDACIONES</span><p id="par0800" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0070"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0230"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0805" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dadas las características de crecimiento habituales del hepatocarcinoma, se recomienda la reestadificación periódica de los pacientes en lista de espera, con una periodicidad mínima de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses. La exploración puede hacerse mediante TC helicoidal o RM. La TC toracoabdominal permite una estadificación más amplia, mientras que la RM tiene un valor añadido en la estadificación hepática. Algunos grupos apoyan la utilización de PET/TC, pero aún faltan datos sólidos que confirmen la utilidad de su aplicación sistemática. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>-A.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0235"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0810" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se recomienda la determinación trimestral de los valores AFP en los pacientes en lista de espera. Una elevación «moderada» (200<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml) de los mismos representa para el 50% de los grupos un criterio de priorización. Sin embargo, hay un amplio consenso en considerar que una elevación por encima de 400<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml o un incremento rápido de los niveles de AFP deberían hacer sospechar una posible progresión tumoral. En esta situación debe realizarse una reestadificación y un seguimiento más estrecho. Finalmente, el 50% de los grupos considera que si los valores de AFP superan los 1.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml debe valorarse la exclusión temporal o definitiva de la lista de espera. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0215" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0235">Pacientes en lista de espera que presentan progresión tumoral más allá de los criterios de Milán</span><p id="par0815" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En esta situación, las posibles estrategias que pueden aplicarse son las siguientes: 1)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>la exclusión definitiva del paciente de la lista; 2)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>la aplicación de un TLR y, en caso de que el paciente vuelva a cumplir los criterios de Milán, reincluir al paciente en lista de TH, y 3)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mantener al paciente en lista a pesar de la progresión siempre que no supere unos límites determinados.</p><p id="par0820" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La estrategia n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2 es la propuesta en la recomendación n.°<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>26 de la conferencia de consenso de Zúrich<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1380"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a> y en el artículo del grupo de trabajo de Kneteman et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1465"><span class="elsevierStyleSup">143</span></a>. Esta estrategia se basa en que la respuesta al TLR se considera un buen dato para valorar la agresividad biológica de un tumor concreto. La valoración de la respuesta debería hacerse aplicando los criterios mRECIST<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1430"><span class="elsevierStyleSup">136</span></a>.</p><p id="par0825" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la encuesta de 17 grupos españoles publicada en 2013<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1385"><span class="elsevierStyleSup">127</span></a>, 11 grupos excluían de la lista a los pacientes que progresaban más allá de los criterios habituales del grupo. En los otros 6, solo se excluían si aparecía invasión vascular macroscópica, enfermedad extrahepática o se observaba un rápido crecimiento tumoral.</p><span id="sec0220" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0240">RECOMENDACIONES</span><p id="par0830" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0075"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0240"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0835" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La recomendación de consenso es la de no excluir sistemáticamente a estos pacientes de lista de espera. Sin embargo, más del 50% de los grupos recomienda la exclusión temporal y la aplicación de tratamientos locorregionales. Si se logra que el paciente vuelva a cumplir los criterios de Milán según mRECIST, puede ser de nuevo incluido en lista después de un periodo de observación de 3 a 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>meses. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0245"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0840" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El resto de los grupos también consideran que deben aplicarse tratamientos locorregionales, pero no se excluye al paciente de la lista siempre que no se aprecie la presencia de enfermedad extrahepática, invasión vascular macroscópica, la enfermedad hepática no supere ampliamente los criterios de Milán (de manera tentativa se proponen como límite los criterios <span class="elsevierStyleItalic">«up to seven»</span>) y el paciente mantenga un buen <span class="elsevierStyleItalic">performance status.</span> Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">III</span>.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0225" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0245">Pacientes con tumores resecados potencialmente trasplantables que presentan criterios histológicos de mal pronóstico en la pieza de resección</span><p id="par0845" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La resección parece ser un tratamiento puente seguro antes del TH<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1485"><span class="elsevierStyleSup">147</span></a>, y podría tener aplicación en pacientes seleccionados con tiempos de espera previstos mayores de un año<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1490"><span class="elsevierStyleSup">148</span></a>. Sin embargo, en la actualidad es raramente usada con este objetivo.</p><p id="par0850" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al contrario que los TLR, la resección permite obtener un estudio histológico completo del tumor, facilitando así una mejor valoración del riesgo de recidiva tumoral. Este conocimiento podría ser potencialmente útil para decidir si el paciente debe ser sometido únicamente a seguimiento o si debe ofrecerse el TH de manera preventiva. Aunque esta posibilidad es atractiva<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1495"><span class="elsevierStyleSup">149,150</span></a>, su aplicación en la práctica no parece estar muy extendida</p><p id="par0855" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En algunos países los pacientes resecados no pueden ser considerados para TH excepto si presentan una recidiva. Como consecuencia, y al contrario de lo que sucede con la radiofrecuencia, esta estrategia no puede ser aplicada. En la opinión de Majno et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1425"><span class="elsevierStyleSup">135</span></a>, esta norma debería ser revisada.</p><p id="par0860" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la encuesta publicada en 2013, solo 8 de los 17 grupos que dieron su opinión incluían directamente en lista de espera a los pacientes con datos histológicos de mal pronóstico.</p><span id="sec0230" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0250">RECOMENDACIONES</span><p id="par0870" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De la discusión establecida entre los grupos españoles de trasplante puede concluirse que alrededor del 50% de los grupos considera que la cirugía puede ser un tratamiento puente previo al TH en casos seleccionados. Por otra parte, en la actualidad, la casi totalidad de los grupos recomiendan la inclusión en lista de los pacientes con HCC resecados, que presentan signos histológicos de mal pronóstico en la pieza de resección. Estos pacientes no deben recibir otra priorización que la relacionada con los criterios morfológicos de su tumor. Grado de evidencia <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>-B.</p></span></span><span id="sec0235" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0255">Conflicto de intereses</span><p id="par0875" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:24 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres578968" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec595672" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres578969" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec595673" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Preámbulo" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "RECEPTORES DE RIESGO ELEVADO" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Introducción" ] 7 => array:3 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "MELD elevado" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Aplicabilidad de los baremos pronósticos" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Variabilidad en la práctica clínica" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Trombosis portal" "secciones" => array:6 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Incidencia y prevalencia de la trombosis portal" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Tipología y clasificación" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Manejo preoperatorio" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Pruebas diagnósticas" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0065" "titulo" => "Factores de riesgo que favorecen la trombosis portal" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0070" "titulo" => "Anticoagulación versus shunt intrahepático percutáneo" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0075" "titulo" => "Técnica quirúrgica" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0080" "titulo" => "Resultados postrasplante hepático" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0085" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "sec0090" "titulo" => "Obesidad" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0095" "titulo" => "Abordaje de la obesidad en el candidato a trasplante" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0100" "titulo" => "Abordaje de la obesidad en el postrasplante hepático" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0105" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "sec0110" "titulo" => "Enfermedad coronaria" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0115" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 11 => array:2 [ "identificador" => "sec0120" "titulo" => "ESCENARIOS DE INMUNOSUPRESIÓN" ] 12 => array:3 [ "identificador" => "sec0125" "titulo" => "Neoplasias de novo" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0130" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0135" "titulo" => "Hepatitis C" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0140" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "sec0145" "titulo" => "Hepatocarcinoma" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0150" "titulo" => "Papel de los imTOR en la prevención de la recidiva del hepatocarcinoma" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0155" "titulo" => "Papel de los imTOR en el tratamiento de la recidiva del hepatocarcinoma" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0160" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "sec0165" "titulo" => "Insuficiencia renal" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0170" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 15 => array:2 [ "identificador" => "sec0175" "titulo" => "Manejo del paciente con hepatocarcinoma en lista de espera" ] 16 => array:2 [ "identificador" => "sec0180" "titulo" => "Introducción" ] 17 => array:3 [ "identificador" => "sec0185" "titulo" => "Priorización en lista de espera" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0190" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "sec0195" "titulo" => "Tratamiento en lista" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0200" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "sec0205" "titulo" => "Rutina de seguimiento en lista de espera" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0210" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "sec0215" "titulo" => "Pacientes en lista de espera que presentan progresión tumoral más allá de los criterios de Milán" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0220" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "sec0225" "titulo" => "Pacientes con tumores resecados potencialmente trasplantables que presentan criterios histológicos de mal pronóstico en la pieza de resección" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0230" "titulo" => "RECOMENDACIONES" ] ] ] 22 => array:2 [ "identificador" => "sec0235" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 23 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2015-04-15" "fechaAceptado" => "2015-06-30" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec595672" "palabras" => array:4 [ 0 => "Trasplante hepático" 1 => "Hepatocarcinoma" 2 => "Inmunosupresión" 3 => "Receptor de riesgo" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec595673" "palabras" => array:4 [ 0 => "Liver transplant" 1 => "Hepatocarcinoma" 2 => "Immunosuppression" 3 => "High-risk receptor" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Con objeto de promover la elaboración de documentos de consenso sobre temas de actualidad en trasplante hepático de abordaje multidisciplinario, la Sociedad Española de Trasplante Hepático (SETH) ha realizado la <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Reunión de Consenso con participación de expertos de todos los programas de trasplante hepático españoles. En esta edición se han abordado los siguientes temas, cuyo resumen ofrecemos a continuación: 1. Receptores de riesgo elevado; 2. Escenarios de inmunosupresión, y 3. Manejo del paciente con hepatocarcinoma en lista de espera.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">With the aim to promote the elaboration of consensus documents on state of the art topics in liver transplantation with multidisciplinary management, the Spanish Society for Liver Transplantation (SETH) organized the <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Consensus Meeting with the participation of experts from all the Spanish liver transplant programs. In this edition, the following topics were revised, and we present the summary: 1. High-risk receptors; 2. Immunosuppression scenarios; and 3. Management of the patient with hepatocarcinoma in the waiting list.</p></span>" ] ] "NotaPie" => array:2 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "1" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">El <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0245">Anexo 1</a> muestra los equipos de trasplante hepático participantes en la V Reunión de Consenso de la Sociedad de Trasplante Hepático.</p>" "identificador" => "fn1" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "☆" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">De acuerdo con los autores y los editores, este artículo se publica simultáneamente y de forma íntegra en la revista Cirugía Española <span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0005" href="doi:10.1016/j.ciresp.2015.04.007">http://dx.doi.org/10.1016/j.ciresp.2015.04.007</span>.</p>" ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:4 [ "apendice" => "<p id="par0885" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></p>" "etiqueta" => "Anexo 1" "titulo" => "Equipos de trasplante hepático participantes en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Reunión de Consenso de la Sociedad de Trasplante Hepático" "identificador" => "sec0245" ] ] ] ] "multimedia" => array:3 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Requerimientos UCI \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Ventilación mecánica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Disfunción renal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Trombosis portal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Obesidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Diabetes mellitus \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Malnutrición grave \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hipertensión portopulmonar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Síndrome hepatopulmonar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Retrasplante con MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab944518.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Factores de riesgo</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Adaptado de Francoz et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0895"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Anticoagulación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">TIPS \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Pros</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>No invasivo y bastante seguro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Aplicabilidad 70-100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Eficaz en trombosis parcial \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Recanalización en trombosis total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Fácil de revertir en el TH \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Contras</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Interfiere con el trasplante si está mal colocado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Interfiere con el MELD \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Riesgo de sangrado potencial \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Contraindicado en MELD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Baja eficacia en trombosis total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Riesgo de encefalopatía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab944520.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ventajas e inconvenientes del uso de anticoagulación y TIPS en candidatos con trombosis portal</p>" ] ] 2 => array:5 [ "identificador" => "tbl0005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Comité Científico de la Sociedad Española de Trasplante Hepático</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Secretario</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Javier Briceño Delgado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Reina Sofia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Vocales</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Itxarone Bilbao \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Vall d’Hebron \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rubén Ciria Bru \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Reina Sofia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Luis Fernández Aguilar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Regional Universitario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Magdalena Salcedo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital General Universitario Gregorio Marañón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Víctor Sánchez Turrión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Puerta de Hierro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Trinidad Serrano \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Participantes en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">V</span> Reunión de Consenso de la Sociedad Española de Trasplante Hepático</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Grupo 01 Receptores de riesgo elevado</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Itxarone Bilbao \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Vall d’Hebron \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel de la Mata \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Reina Sofía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Participantes</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel Abradelo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario 12 de Octubre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Isolina Baños Pérez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Puerta de Hierro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Asterio Barrera \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Río Hortega \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel Barrera \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>David Calatayud \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Clínic \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Delia d’Avola \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Clínica Universitaria de Navarra \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Luis Fernández Aguilar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Regional Universitario de Málaga \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Francisco Galeano \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Infanta Cristina \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Francisco Agustín García Gil \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Daniel Garrote \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen de las Nieves \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Mikel Gastaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital de Cruces \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel Gómez Gutiérrez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Juan Canalejo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel López Santamaría \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario La Paz Infantil \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Javier Nuño Vázquez-Daga \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Ramon y Cajal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Ricardo Robles \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Gonzalo Rodríguez Laiz \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital General Universitario de Alicante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Juan Carlos Rodríguez Sanjuan \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Marqués de Valdecilla \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Angel Rubín \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario y Politécnico La Fe \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Manuel Sousa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen del Rocío \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Santiago Tomé \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>F. Javier Xiol \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario de Bellvitge \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Grupo 02 Escenarios de inmunosupresión</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Ignacio Herrero \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Clínica Universitaria de Navarra \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Evaristo Varo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario de Santiago \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Participantes</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Victoria Aguilera \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario y Politécnico La Fe \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José María Álamo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen del Rocío \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Pablo Bellot \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital General Universitario de Alicante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Javier Briceño \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Reina Sofía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Lluís Castells \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Vall d’Hebron \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Gonzalo Crespo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Clínic de Barcelona \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Valentín Cuervas-Mons \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Puerta de Hierro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Emilio Fábrega \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Marqués de Valdecilla \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Luisa González Diéguez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Central de Asturias \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Javier Graus \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Ramon y Cajal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Paloma Jara \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario La Paz Infantil \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Carlos Jiménez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario 12 de Octubre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Miguel Jiménez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Regional Universitario de Málaga \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Laura Lladó \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario de Bellvitge \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Esther Molina \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario de Santiago \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Isidoro Narvaez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Infanta Cristina \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Jorge Ortiz de Urbina \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital de Cruces \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Elena Otón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Antonio Pons \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Magdalena Salcedo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Gregorio Marañón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Gloria Sánchez Antolín \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Río Hortega \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Trinidad Serrano \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Grupo 03 Manejo en lista del hepatocarcinoma</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Coordinadores</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Martín Prieto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario y Politécnico La Fe \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Emilio Ramos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario de Bellvitge \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="2" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Participantes</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rafael Bañares \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Gregorio Marañón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rafael Bárcena \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Ramon y Cajal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Gerardo Blanco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Infanta Cristina \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Francisco Javier Bustamante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital de Cruces \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Fernando Casafont \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Marqués de Valdecilla \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Ramon Charco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Vall d’Hebron \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Manuel Delgado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Juan Canalejo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Javier Fernández Castroagudín \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Teresa Ferrer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen del Rocío \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Yiliam Fundora \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen de las Nieves \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Josep Fuster \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Clínic \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Carmen García Bernardo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Central de Asturias \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Félix García Pajares \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Río Hortega \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rafael López Andújar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario La Fe \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Sara Lorente Pérez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>José Luis Montero \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario. Reina Sofía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Fernando Pardo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Clínica Universitaria de Navarra \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Sonia Pascual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital General Universitario de Alicante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Pablo Ramírez \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Juan Miguel Rodrigo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Regional Universitario de Málaga \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Víctor Sánchez Turrión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Puerta de Hierro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>María Arántzazu Varona Bosque \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab944519.png" ] ] ] ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:150 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0755" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Registro Español de Trasplante Hepático [consultado 8 Oct 2014]. Disponible en: http://www.sethepatico.org" ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0760" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Guidelines for selection of patients for liver transplantation in the era of donor-organ shortage" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(99)90002-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "1999" "volumen" => "354" "paginaInicial" => "1636" "paginaFinal" => "1639" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0765" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Selection of patients for liver transplantation and allocation of donated livers in the UK" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ …3] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2007.131730" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2008" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "252" "paginaFinal" => "257" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0770" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A validated model for predicting outcome after liver transplantation: Implications on transplanting the extremely sick" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Transplant Int" "fecha" => "2013" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "1108" "paginaFinal" => "1115" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0775" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluation for liver transplantation in adults: 2013 Practice guideline by the American Association or the study of Liver Diseases and the American Society of Transplantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Hepatology" "fecha" => "2014" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "1144" "paginaFinal" => "1165" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0780" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Disponible en: http://www.ont.es/infesp/Paginas/DatosdeDonacionyTrasplante.aspx [consultado 8 Oct 2014]." ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0785" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Implications of changing the minimal survival benefit in liver transplantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23380" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Liver Transpl." "fecha" => "2012" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "549" "paginaFinal" => "557" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0790" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ethical considerations surrounding survival benefit-based liver allocation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23780" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Liver Transpl" "fecha" => "2014" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "140" "paginaFinal" => "146" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0795" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Receptores de trasplante hepático de alto riesgo" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastroenterol Hepatol" "fecha" => "2006" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "65" "paginaFinal" => "69" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0800" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Donor-recipient matching: Myths and realities" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2012.10.020" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Hepatol" "fecha" => "2013" "volumen" => "58" "paginaInicial" => "811" "paginaFinal" => "820" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0805" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "When is a patient too well and when is a patient too sick for a liver transplant?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.20265" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Liver Transpl." "fecha" => "2004" "volumen" => "10" "numero" => "Suppl 2" "paginaInicial" => "S69" "paginaFinal" => "S73" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0810" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Should we change the priority for liver allocation for patients with the highest MELD score?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.24775" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Hepatology" "fecha" => "2012" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "14" "paginaFinal" => "15" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0815" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "End-stage liver disease candidates at the highest MELD scores have higher waitlist mortality than status-1 A candidates" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.24632" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Hepatology" "fecha" => "2012" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "192" "paginaFinal" => "198" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0820" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sicker patients with end-stage liver disease cost more: A quick fix. An editorial on assessing variation in the costs of care among patients awaiting liver transplantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Am J Transpl" "fecha" => "2014" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "10" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0825" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessing variation in the costs of care among patients awaiting liver transplantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/ajt.12494" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Transplant" "fecha" => "2014" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "70" "paginaFinal" => "78" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0830" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Peter Schemmer prediction of postoperative mortality in liver transplantation in the era of MELD-based liver allocation: A multivariate analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0098782" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Plos One" "fecha" => "2014" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "e98782" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0835" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predicting Survival after Liver Transplantation Based on Pre-Transplant MELD Score: a Systematic Review of the Literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0080661" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Plos One" "fecha" => "2013" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "e80661" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0840" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Model for end-stage liver disease score-based allocation of donors for liver transplantation: A Spanish multicenter experience" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.tp.0000244559.60989.5a" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Transplantation." "fecha" => "2006" "volumen" => "82" "paginaInicial" => "1429" "paginaFinal" => "1435" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0845" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Excess mortality on the liver transplant waiting list: Unintended policy consequences and model for end-stage liver disease (MELD) inflation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.27283" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Hepatology" "fecha" => "2015" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "285" "paginaFinal" => "291" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0850" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The survival benefit of deceased donor liver transplantation as a function of candidate disease severity and donor quality" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2007.02086.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Transplant" "fecha" => "2008" …4 ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0855" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survival benefit-based deceased-donor liver allocation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2009.02571.x" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0860" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survival outcomes following liver transplantation (SOFT) score: A novel method to predict patient survival following liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2008.02400.x" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0865" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The survival outcomes following liver transplantation (SOFT) score: Validation with contemporaneous data and stratification of high-risk cohorts" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/ctr.12181" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0870" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predicting outcome after liver transplantation: Utility of the model for end-stage liver disease and a newly derived discrimination function" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.TP.0000101009.91516.FC" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0875" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "3-month and 12-month mortality after first liver transplant in adults in Europe: Predictive models for outcome" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(06)68033-1" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0880" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of artificial intelligence as an innovative donor-recipient matching model for liver transplantation: Results from a multicenter Spanish study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2014.05.039" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0885" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Management of nonneoplastic portal vein thrombosis in the setting of liver transplantation: a systematic review" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/TP.0b013e31826e8e53" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0890" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Portal vein thrombosis and liver transplantation: implications for waiting list period, surgical approach, early and late follow-up" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0895" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Portal vein thrombosis, cirrhosis, and liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2011.12.034" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0900" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Management of anticoagulation for portal vein thrombosis in individuals with cirrhosis: A systematic review" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0905" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Splanchnic vein trombosis in candidates for liver transplantation: usefulness of screening and anticoagulation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2004.042796" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0910" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The incidente of portal vein trombosis at liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0915" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The spectrum of portal vein thrombosis in liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0920" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A high incidence of native portal vein thrombosis in veterans undergoing liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1006/jsre.1996.0053" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0925" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Portal vein thrombosis in adults undergoing liver transplantation: risk factors, screening, management, and outcome" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib0930" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Changing perspectives in portal vein thrombosis and liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib0935" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Portal vein thrombosis in liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.transproceed.2005.09.120" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib0940" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of TIPS for portal vein patency in liver transplant patients with portal vein thrombosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.20869" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib0945" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Inherited coagulation disorders in cirrhotic patients with portal vein thrombosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.510310213" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib0950" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk factors and clinical presentation of portal vein thrombosis in patients with liver cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2004.01.001" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib0955" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence, risk factors, management, and outcome of portal vein abnormalities at orthotopic liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib0960" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Single center experience of 39 patients with preoperative portal vein thrombosis among 404 adult living donor liver transplantations" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.20777" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib0965" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Eversion thrombectomy for portal vein thrombosis during liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib0970" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prospective evaluation of anticoagulation and transjugular intrahepatic portosystemic shunt for the management of portal vein thrombosis in cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1478-3231.2012.02785.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bib0975" "etiqueta" => "45" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Splanchnic vein thrombosis in candidates for liver transplantation: usefulness of screening and anticoagulation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2004.042796" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bib0980" "etiqueta" => "46" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Safety and efficacy of anticoagulation therapy with low molecular weight heparin for portal vein thrombosis in patients with liver cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MCG.0b013e3181b3ab44" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bib0985" "etiqueta" => "47" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Anticoagulant therapy is safe and effective in preventing portal vein thrombosis (PVT) in advanced cirrhotic patients: A prospective randomized controlled study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bib0990" "etiqueta" => "48" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal vein thrombosis with symptomatic portal hypertension in liver cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2010.06.029" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bib0995" "etiqueta" => "49" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Short and long-term effects of the transjugular intrahepatic portosystemic shunt on portal vein thrombosis in patients with cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2010.228023" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bib1000" "etiqueta" => "50" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal vein thrombosis with and without cavernous transformation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1365-2036.2006.02820.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bib1005" "etiqueta" => "51" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Eversion thromboendovenectomy in organized portal vein thrombosis during liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bib1010" "etiqueta" => "52" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Twenty years’ follow-up of portal vein conduits in liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.21698" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bib1015" "etiqueta" => "53" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "When and why portal vein thrombosis maters in liver transplantation. A critical audit of 174 cases" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/SLA.0000000000000252" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bib1020" "etiqueta" => "54" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Caval inflow to the graft for liver transplantation in patients with diffuse portal vein thrombosis. A 12-year experience" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/SLA.0b013e31822d7894" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bib1025" "etiqueta" => "55" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Portal vein thrombosis and liver transplant survival benefit" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22105" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bib1030" "etiqueta" => "56" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical analysis and strategy for liver transplantation in patients with pre-existing portal vein thrombosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bib1035" "etiqueta" => "57" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Management of extensive nontumorous portal vein trombosis in adult living donor liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.tp.0000446270.20934.05" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bib1040" "etiqueta" => "58" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "World Health Organization [consultado 8 Oct 2014]. Disponible en: www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en" ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bib1045" "etiqueta" => "59" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Bilbao I, Guevara A, Dopazo D, Castells L, Lázaro JL, Sapisochin G, Campos I, Charco R. Abastract y Comunicación oral. Obesidad y síndrome metabólico tras el trasplante hepático a lo largo de 15 años [consultado 8 Oct 2014]. Disponible en: https://www.setrasplante.org/SET Madrid 2012" ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bib1050" "etiqueta" => "60" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Bilbao I, Castells L, Dopazo C, Lázaro J, Caralt M, de la Serna S, Moreira C, Charco R. Abstract y comunicación oral n.¿ 26. Impacto del índice de masa corporal en la supervivencia a largo plazo de los pacientes trasplantados hepáticos [consultado 8 Oct 2014]. Disponible en: https://www.setrasplante.org/SET" ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bib1055" "etiqueta" => "61" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of wait list body mass index changes on the outcome alter liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/tri.12017" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bib1060" "etiqueta" => "62" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of obesity on patient survival in liver transplant recipients: A meta-analysis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/liv.12431" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bib1065" "etiqueta" => "63" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Trasplante hepático. Implicaciones nutricionales" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 63 => array:3 [ "identificador" => "bib1070" "etiqueta" => "64" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A prospective randomized study of preoperative nutritional supplementation in patients awaiting elective orthotopic liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 64 => array:3 [ "identificador" => "bib1075" "etiqueta" => "65" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of obesity as determined by modified body mass index on long-term outcome after liver transplantation: Canadian single-center experience" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.transproceed.2012.11.009" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 65 => array:3 [ "identificador" => "bib1080" "etiqueta" => "66" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Global Database on Body Mass Index — World Health Organization [consultado 8 Oct 2014]. Disponible en: www.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html" ] ] ] 66 => array:3 [ "identificador" => "bib1085" "etiqueta" => "67" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic sleeve gastrectomy is safe and efficacious for pretransplant candidates" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.soard.2013.02.013" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 67 => array:3 [ "identificador" => "bib1090" "etiqueta" => "68" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Innovative approach using an intragastric balloon for weight loss in a morbidly obese patient undergoing liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23567" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 68 => array:3 [ "identificador" => "bib1095" "etiqueta" => "69" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Nonalcoholic steatohepatitis (NASH) does not increase complications after laparoscopic bariatric surgery" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11695-011-0521-z" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 69 => array:3 [ "identificador" => "bib1100" "etiqueta" => "70" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased perioperative mortality following bariatric surgery among patients with cirrhosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2011.07.007" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 70 => array:3 [ "identificador" => "bib1105" "etiqueta" => "71" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Combined liver transplantation and gastric sleeve resection for patients with medically complicated obesity and end-stage liver disease" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2012.04318.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 71 => array:3 [ "identificador" => "bib1110" "etiqueta" => "72" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sleeve gastrectomy as treatment for severe obesity after orthotopic liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 72 => array:3 [ "identificador" => "bib1115" "etiqueta" => "73" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gastric bypass after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23734" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 73 => array:3 [ "identificador" => "bib1120" "etiqueta" => "74" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Overweight in liver transplant recipients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1590/0100-69912015004013" "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 74 => array:3 [ "identificador" => "bib1125" "etiqueta" => "75" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Obesity, hyperlipidemia, and metabolic syndrome" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.21914" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 75 => array:3 [ "identificador" => "bib1130" "etiqueta" => "76" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Weight gain after orthotopic liver transplantation: Is NAFLD cirrhosis a risk factor for greater weight gain?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23951" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 76 => array:3 [ "identificador" => "bib1135" "etiqueta" => "77" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Overweight, obesity and weight gain un to three years after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3305/nh.2012.27.4.5768" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 77 => array:3 [ "identificador" => "bib1140" "etiqueta" => "78" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased morbidity in overweight and obese liver transplant recipients: A single-center experience of 1325 patients from the United Kingdom" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23618" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 78 => array:3 [ "identificador" => "bib1145" "etiqueta" => "79" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparable graft and patient survival in lean and obese liver transplant recipients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23680" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 79 => array:3 [ "identificador" => "bib1150" "etiqueta" => "80" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of recipient morbid obesity on outcomes after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/tri.12483" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 80 => array:3 [ "identificador" => "bib1155" "etiqueta" => "81" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Metabolic alterations following visceral fat removal and expansion: Beyond anatomic location" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.4161/adip.21756" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 81 => array:3 [ "identificador" => "bib1160" "etiqueta" => "82" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Additive effect of pretransplant obesity, diabetes, and cardiovascular risk factors on outcomes after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23818" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 82 => array:3 [ "identificador" => "bib1165" "etiqueta" => "83" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluation of solid organ transplant candidates for coronary artery disease" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 83 => array:3 [ "identificador" => "bib1170" "etiqueta" => "84" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Additive effect of pretransplant obesity, diabetes and cardiovascular risk factors on outcomes after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23818" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 84 => array:3 [ "identificador" => "bib1175" "etiqueta" => "85" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coronary artery disease and its risk factors in patients presenting for liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jclinane.2013.06.001" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 85 => array:3 [ "identificador" => "bib1180" "etiqueta" => "86" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The prevalence of coronary artery disease in liver transplant candidates over age 50" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 86 => array:3 [ "identificador" => "bib1185" "etiqueta" => "87" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coronary events in patients undergoing orthotopic liver transplantation: Perioperative evaluation and management" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 87 => array:3 [ "identificador" => "bib1190" "etiqueta" => "88" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cardiac disease evaluation and management among kidney and liver transplantation candidates: A scientific statement from the American Heart Association and the American College of Cardiology Foundation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 88 => array:3 [ "identificador" => "bib1195" "etiqueta" => "89" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prognostic value of preoperative coronary computed tomography in patients treated by orthotopic liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MEG.0b013e3283522df3" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 89 => array:3 [ "identificador" => "bib1200" "etiqueta" => "90" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coronary artery disease in orthotopic liver transplantation: Pretransplant assessment and management" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22035" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 90 => array:3 [ "identificador" => "bib1205" "etiqueta" => "91" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adverse cardiac events after orthotopic liver transplantation: A cross-sectional study in 389 consecutive patients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23997" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 91 => array:3 [ "identificador" => "bib1210" "etiqueta" => "92" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "De novo malignancies following liver transplantation: Impact and recommendations" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.21898" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 92 => array:3 [ "identificador" => "bib1215" "etiqueta" => "93" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evolution of causes and risk factors for mortality post-liver transplant: Results of the NIDDK long-term follow-up study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2010.03126.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 93 => array:3 [ "identificador" => "bib1220" "etiqueta" => "94" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term outcome of long-term liver transplant survivors" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 94 => array:3 [ "identificador" => "bib1225" "etiqueta" => "95" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk factors of lung, head and neck, esophageal, and kidney and urinary tract carcinomas after liver transplantation: The effect of smoking withdrawal" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22247" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 95 => array:3 [ "identificador" => "bib1230" "etiqueta" => "96" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of cyclosporine versus tacrolimus on the incidence of de novomalignancy following liver transplantation: A single center experience with 609 patients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 96 => array:3 [ "identificador" => "bib1235" "etiqueta" => "97" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Posttransplant malignancies in solid organ adult recipients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/TP.0b013e318270bc7b" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 97 => array:3 [ "identificador" => "bib1240" "etiqueta" => "98" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased incidence of early de novo cancer in liver graft recipients treated with cyclosporine: An association with C2 monitoring and recipient age" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22064" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 98 => array:3 [ "identificador" => "bib1245" "etiqueta" => "99" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased incidence of lymphoproliferative disorder after immunosuppression with the monoclonal antibody OKT3 in cardiac-transplant recipients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM199012203232502" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 99 => array:3 [ "identificador" => "bib1250" "etiqueta" => "100" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sirolimus conversion regimen versus continued calcineurin inhibitors in liver allograft recipients: A randomized trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2011.03919.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 100 => array:3 [ "identificador" => "bib1255" "etiqueta" => "101" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Effect of sirolimus on malignancy and survival after kidney transplantation: Systematic review and meta-analysis of individual patient data" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 101 => array:3 [ "identificador" => "bib1260" "etiqueta" => "102" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Skin cancers after liver transplantation: What to do?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2005.10.010" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 102 => array:3 [ "identificador" => "bib1265" "etiqueta" => "103" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "De novo internal neoplasms after liver transplantation: Increased risk and aggressive behavior in recent years?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2004.00380.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 103 => array:3 [ "identificador" => "bib1270" "etiqueta" => "104" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sirolimus for Kaposi's sarcoma in renal-transplant recipients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa042831" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 104 => array:3 [ "identificador" => "bib1275" "etiqueta" => "105" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reduction of immunosuppression as initial therapy for posttransplantation lymphoproliferative disorder" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2010.03387.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 105 => array:3 [ "identificador" => "bib1280" "etiqueta" => "106" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sirolimus and secondary skin-cancer prevention in kidney transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1204166" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 106 => array:3 [ "identificador" => "bib1285" "etiqueta" => "107" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of everolimus as a rescue immunosuppressive therapy in liver transplant patients with neoplasms" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.tp.0000280549.93403.dd" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 107 => array:3 [ "identificador" => "bib1290" "etiqueta" => "108" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Spanish Society of Liver Transplantation (SETH) consensus recommendations on hepatitis C virus and liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 108 => array:3 [ "identificador" => "bib1295" "etiqueta" => "109" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Immunosuppression and HCV recurrence after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 109 => array:3 [ "identificador" => "bib1300" "etiqueta" => "110" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "An Interferon-free antiviral regimen for HCV after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1408921" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 110 => array:3 [ "identificador" => "bib1305" "etiqueta" => "111" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of pegylated interferon and ribavirin treatment on graft survival in liver transplant patients with recurrent hepatitis C infection" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2008.02362.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 111 => array:3 [ "identificador" => "bib1310" "etiqueta" => "112" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MOT.0000000000000069" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 112 => array:3 [ "identificador" => "bib1315" "etiqueta" => "113" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Early tacrolimus exposure after liver transplantation: Relationship with moderate/severe acute rejection and long-term outcome" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2012.09.019" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 113 => array:3 [ "identificador" => "bib1320" "etiqueta" => "114" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mammalian target of rapamycin inhibitors are associated with lower rates of hepatocellular carcinoma recurrence after liver transplantation: A systematic review" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 114 => array:3 [ "identificador" => "bib1325" "etiqueta" => "115" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of mTOR Inhibitors in liver transplantation: Reviewing the evidence" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 115 => array:3 [ "identificador" => "bib1330" "etiqueta" => "116" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Recommendations for liver transplantation for hepatocellular carcinoma: An international consensus conference report" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(11)70175-9" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 116 => array:3 [ "identificador" => "bib1335" "etiqueta" => "117" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Efficacy and safety of sorafenib in combination with mammalian target of rapamycin inhibitors for recurrent hepatocellular carcinoma after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22434" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 117 => array:3 [ "identificador" => "bib1340" "etiqueta" => "118" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sirolimus and proteinuria in renal transplant patients: Evidence for a dose-dependent effect on slit diaphragm-associated proteins" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/TP.0b013e318211d342" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 118 => array:3 [ "identificador" => "bib1345" "etiqueta" => "119" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Chronic renal failure after transplantation of a nonrenal organ" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa021744" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 119 => array:3 [ "identificador" => "bib1350" "etiqueta" => "120" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Conversion of liver transplant recipients on cysclosporine with renal impairment to mycophenolate mofetil" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.500050513" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 120 => array:3 [ "identificador" => "bib1355" "etiqueta" => "121" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Improvement of renal function after conversion to mycophenolate mofetil combined with low-level calcineurin inhibitor in liver transplant recipients with chronic renal dysfunction" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.transproceed.2010.02.006" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 121 => array:3 [ "identificador" => "bib1360" "etiqueta" => "122" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mycophenolate mofetil can be used as monotherapy late after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2004.00556.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 122 => array:3 [ "identificador" => "bib1365" "etiqueta" => "123" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Everolimus with reduced tacrolimus improves renal function in de novoliver transplant recipients: A randomized controlled trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1600-6143.2012.04212.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 123 => array:3 [ "identificador" => "bib1370" "etiqueta" => "124" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A method for establishing allocation equity among patients with and without hepatocellular carcinoma on a common liver transplant waiting list" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2013.10.010" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 124 => array:3 [ "identificador" => "bib1375" "etiqueta" => "125" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Identification of liver transplant candidates with hepatocellular carcinoma and a very low dropout risk: Implications for the current organ allocation policy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 125 => array:3 [ "identificador" => "bib1380" "etiqueta" => "126" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Recommendations for liver transplantation for hepatocellular carcinoma: An international consensus conference report" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(11)70175-9" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 126 => array:3 [ "identificador" => "bib1385" "etiqueta" => "127" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Grado de homogeneidad de los grupos españoles de trasplante hepático en el tratamiento del hepatocarcinoma" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 127 => array:3 [ "identificador" => "bib1390" "etiqueta" => "128" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A model for dropout assessment of candidates with or without hepatocellular carcinoma on a common liver transplant waiting list" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 128 => array:3 [ "identificador" => "bib1395" "etiqueta" => "129" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Validation of a dropout assessment model of candidates with/without hepatocellular carcinoma on a common liver transplant waiting list" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/tri.12323" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 129 => array:3 [ "identificador" => "bib1400" "etiqueta" => "130" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Standing the test of time: Outcomes of a decade of prioritizing patients with hepatocellular carcinoma, results of the UNOS natural geographic experiment" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.28332" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 130 => array:3 [ "identificador" => "bib1405" "etiqueta" => "131" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Waiting time predicts survival after liver transplantation for hepatocellular carcinoma: A cohort study using the United Network for Organ Sharing registry" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23917" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 131 => array:3 [ "identificador" => "bib1410" "etiqueta" => "132" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Time to transplantation as a predictor of hepatocellular carcinoma recurrence after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23902" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 132 => array:3 [ "identificador" => "bib1415" "etiqueta" => "133" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Waiting time and explant pathology in transplant recipients with hepatocellular carcinoma: A novel study using national data" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/ajt.12774" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 133 => array:3 [ "identificador" => "bib1420" "etiqueta" => "134" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of bridging therapy in hepatocellular carcinoma" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 134 => array:3 [ "identificador" => "bib1425" "etiqueta" => "135" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Is the treatment of hepatocellular carcinoma on the waiting list necessary?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 135 => array:3 [ "identificador" => "bib1430" "etiqueta" => "136" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Hepatocellular carcinoma locoregional therapies for patients in the waiting list. Impact on transplantability and recurrence rate" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2012.09.021" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 136 => array:3 [ "identificador" => "bib1435" "etiqueta" => "137" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiofrequency thermal ablation of hepatocellular carcinoma before liver transplantation—a clinical and histological examination" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 137 => array:3 [ "identificador" => "bib1440" "etiqueta" => "138" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Percutaneous ablation procedures in cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma submitted to liver transplantation: Assessment of efficacy at explant analysis and of safety for tumor recurrence" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.20469" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 138 => array:3 [ "identificador" => "bib1445" "etiqueta" => "139" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma as a bridge to liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 139 => array:3 [ "identificador" => "bib1450" "etiqueta" => "140" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Hepatocellular carcinoma: Ablate and wait versus rapid transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22103" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 140 => array:3 [ "identificador" => "bib1455" "etiqueta" => "141" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of sorafenib in patients with hepatocellular carcinoma before liver transplantation: A cost-benefit analysis while awaiting data on sorafenib safety" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/hep.23260" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 141 => array:3 [ "identificador" => "bib1460" "etiqueta" => "142" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sorafenib therapy for hepatocellular carcinoma prior to liver transplant is associated with increased complications after transplant" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 142 => array:3 [ "identificador" => "bib1465" "etiqueta" => "143" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Tools for monitoring patients with hepatocellular carcinoma on the waiting list and after liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.22334" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 143 => array:3 [ "identificador" => "bib1470" "etiqueta" => "144" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Liver transplantation for hepatocellular carcinoma: A model including alfa-fetoprotein improves the performance of Milan Criteria" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2012.05.052" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 144 => array:3 [ "identificador" => "bib1475" "etiqueta" => "145" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Alpha-fetoprotein level > 1000 ng/mL as an exclusion criterion for liver transplantation in patients with hepatocellular carcinoma meeting the Milan Criteria" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.23904" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 145 => array:3 [ "identificador" => "bib1480" "etiqueta" => "146" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of waiting list alpha-fetoprotein changes on the outcome of liver transplant for hepatocellular carcinoma" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jhep.2010.12.040" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 146 => array:3 [ "identificador" => "bib1485" "etiqueta" => "147" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Liver resection for transplantable hepatocellular carcinoma: Long-term survival and role of secondary liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/SLA.0b013e3181bd582b" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 147 => array:3 [ "identificador" => "bib1490" "etiqueta" => "148" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost effectiveness of adjuvant therapy for hepatocellular carcinoma during the waiting list for liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 148 => array:3 [ "identificador" => "bib1495" "etiqueta" => "149" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "High pathological risk of recurrence after surgical resection for hepatocellular carcinoma: an indication for salvage liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.20202" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 149 => array:3 [ "identificador" => "bib1500" "etiqueta" => "150" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Hepatocellular carcinoma developed on compensated cirrhosis: Resection as a selection tool for liver transplantation" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lt.21431" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02105705/0000003800000010/v1_201511140017/S021057051500165X/v1_201511140017/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8985" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02105705/0000003800000010/v1_201511140017/S021057051500165X/v1_201511140017/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021057051500165X?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
2024 Octubre | 43 | 15 | 58 |
2024 Septiembre | 42 | 9 | 51 |
2024 Agosto | 31 | 11 | 42 |
2024 Julio | 75 | 11 | 86 |
2024 Junio | 64 | 6 | 70 |
2024 Mayo | 31 | 4 | 35 |
2024 Abril | 26 | 6 | 32 |
2024 Marzo | 39 | 5 | 44 |
2024 Febrero | 28 | 7 | 35 |
2024 Enero | 25 | 5 | 30 |
2023 Diciembre | 37 | 5 | 42 |
2023 Noviembre | 43 | 8 | 51 |
2023 Octubre | 42 | 3 | 45 |
2023 Septiembre | 28 | 4 | 32 |
2023 Agosto | 18 | 2 | 20 |
2023 Julio | 25 | 17 | 42 |
2023 Junio | 36 | 4 | 40 |
2023 Mayo | 45 | 6 | 51 |
2023 Abril | 35 | 9 | 44 |
2023 Marzo | 67 | 8 | 75 |
2023 Febrero | 50 | 5 | 55 |
2023 Enero | 25 | 8 | 33 |
2022 Diciembre | 56 | 8 | 64 |
2022 Noviembre | 45 | 20 | 65 |
2022 Octubre | 38 | 25 | 63 |
2022 Septiembre | 48 | 23 | 71 |
2022 Agosto | 42 | 26 | 68 |
2022 Julio | 21 | 20 | 41 |
2022 Junio | 20 | 23 | 43 |
2022 Mayo | 35 | 18 | 53 |
2022 Abril | 21 | 21 | 42 |
2022 Marzo | 44 | 14 | 58 |
2022 Febrero | 34 | 21 | 55 |
2022 Enero | 73 | 17 | 90 |
2021 Diciembre | 46 | 25 | 71 |
2021 Noviembre | 41 | 18 | 59 |
2021 Octubre | 48 | 27 | 75 |
2021 Septiembre | 38 | 25 | 63 |
2021 Agosto | 34 | 14 | 48 |
2021 Julio | 22 | 17 | 39 |
2021 Junio | 44 | 26 | 70 |
2021 Mayo | 58 | 17 | 75 |
2021 Abril | 175 | 73 | 248 |
2021 Marzo | 133 | 14 | 147 |
2021 Febrero | 57 | 19 | 76 |
2021 Enero | 91 | 24 | 115 |
2020 Diciembre | 75 | 24 | 99 |
2020 Noviembre | 90 | 17 | 107 |
2020 Octubre | 64 | 31 | 95 |
2020 Septiembre | 72 | 20 | 92 |
2020 Agosto | 75 | 13 | 88 |
2020 Julio | 70 | 24 | 94 |
2020 Junio | 65 | 16 | 81 |
2020 Mayo | 61 | 26 | 87 |
2020 Abril | 38 | 26 | 64 |
2020 Marzo | 61 | 33 | 94 |
2020 Febrero | 75 | 21 | 96 |
2020 Enero | 32 | 11 | 43 |
2019 Diciembre | 54 | 20 | 74 |
2019 Noviembre | 52 | 21 | 73 |
2019 Octubre | 55 | 16 | 71 |
2019 Septiembre | 55 | 20 | 75 |
2019 Agosto | 39 | 13 | 52 |
2019 Julio | 85 | 15 | 100 |
2019 Junio | 119 | 28 | 147 |
2019 Mayo | 211 | 29 | 240 |
2019 Abril | 64 | 13 | 77 |
2019 Marzo | 23 | 19 | 42 |
2019 Febrero | 25 | 13 | 38 |
2019 Enero | 28 | 6 | 34 |
2018 Diciembre | 18 | 18 | 36 |
2018 Noviembre | 20 | 18 | 38 |
2018 Octubre | 42 | 11 | 53 |
2018 Septiembre | 66 | 13 | 79 |
2018 Agosto | 23 | 21 | 44 |
2018 Julio | 15 | 9 | 24 |
2018 Junio | 17 | 19 | 36 |
2018 Mayo | 27 | 13 | 40 |
2018 Abril | 12 | 5 | 17 |
2018 Marzo | 18 | 8 | 26 |
2018 Febrero | 16 | 3 | 19 |
2018 Enero | 24 | 11 | 35 |
2017 Diciembre | 20 | 5 | 25 |
2017 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
2017 Octubre | 1 | 0 | 1 |
2017 Septiembre | 1 | 0 | 1 |
2017 Junio | 1 | 0 | 1 |
2017 Abril | 0 | 1 | 1 |
2017 Marzo | 5 | 0 | 5 |
2017 Enero | 4 | 0 | 4 |
2016 Diciembre | 1 | 1 | 2 |
2016 Noviembre | 0 | 2 | 2 |
2016 Octubre | 3 | 4 | 7 |
2016 Septiembre | 1 | 5 | 6 |
2016 Agosto | 2 | 5 | 7 |
2016 Julio | 1 | 1 | 2 |
2016 Junio | 1 | 4 | 5 |
2016 Mayo | 3 | 5 | 8 |
2016 Abril | 0 | 2 | 2 |
2016 Marzo | 6 | 5 | 11 |
2016 Febrero | 5 | 10 | 15 |
2016 Enero | 15 | 12 | 27 |
2015 Diciembre | 9 | 14 | 23 |
2015 Noviembre | 10 | 17 | 27 |