se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0210570518303145" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2018.11.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-03-01" "aid" => "1352" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2018" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2019;42:188-201" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1503 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 852 "PDF" => 651 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2444382419300422" "issn" => "24443824" "doi" => "10.1016/j.gastre.2019.02.014" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-03-01" "aid" => "1352" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2019;42:188-201" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1 "HTML" => 1 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Review</span>" "titulo" => "Endoscopic surveillance after colonic polyps and colorrectal cancer resection. 2018 update" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "188" "paginaFinal" => "201" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Vigilancia tras resección de pólipos de colon y de cáncer colorrectal. Actualización 2018" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:9 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "fuente" => "<span class="elsevierStyleItalic">Source</span>: Prepared by the authors themselves." "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1871 "Ancho" => 2504 "Tamanyo" => 413721 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Table " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Post-polypectomy surveillance recommendations diagram of the Spanish Association of Gastroenterology, the Spanish Society of Digestive Endoscopy, the Spanish Society of Family and Community Medicine and the Spanish Society of Epidemiology. CRC: colorectal cancer; HGD: high grade dysplasia; HRU: high-risk unit; SPS: serrated polyposis syndrome.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Carolina Mangas-Sanjuan, Rodrigo Jover, Joaquín Cubiella, Mercè Marzo-Castillejo, Francesc Balaguer, Xavier Bessa, Luis Bujanda, Marco Bustamante, Antoni Castells, José Diaz-Tasende, Pilar Díez-Redondo, Maite Herráiz, Juan José Mascort-Roca, María Pellisé, Enrique Quintero" "autores" => array:16 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Carolina" "apellidos" => "Mangas-Sanjuan" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Rodrigo" "apellidos" => "Jover" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Joaquín" "apellidos" => "Cubiella" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Mercè" "apellidos" => "Marzo-Castillejo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Francesc" "apellidos" => "Balaguer" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Xavier" "apellidos" => "Bessa" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Bujanda" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Marco" "apellidos" => "Bustamante" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Antoni" "apellidos" => "Castells" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Diaz-Tasende" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "Pilar" "apellidos" => "Díez-Redondo" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Maite" "apellidos" => "Herráiz" ] 12 => array:2 [ "nombre" => "Juan José" "apellidos" => "Mascort-Roca" ] 13 => array:2 [ "nombre" => "María" "apellidos" => "Pellisé" ] 14 => array:2 [ "nombre" => "Enrique" "apellidos" => "Quintero" ] 15 => array:1 [ "colaborador" => "Grupo de Cribado del Cáncer Colorrectal de la Sociedad Española de Epidemiología" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0210570518303145" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2018.11.001" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570518303145?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2444382419300422?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/24443824/0000004200000003/v1_201903150620/S2444382419300422/v1_201903150620/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0210570518302899" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2018.10.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-03-01" "aid" => "1351" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2019;42:202-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 67 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 37 "PDF" => 30 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Review</span>" "titulo" => "Clinical hepatocyte transplantation" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "202" "paginaFinal" => "208" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Trasplante clínico de hepatocitos" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1249 "Ancho" => 1583 "Tamanyo" => 136441 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Literature search strategy flowchart.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Toshio Miki" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Toshio" "apellidos" => "Miki" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2444382419300549" "doi" => "10.1016/j.gastre.2019.02.024" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2444382419300549?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570518302899?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/0000004200000003/v1_201903020621/S0210570518302899/v1_201903020621/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0210570518303169" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2018.10.009" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-03-01" "aid" => "1354" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2019;42:186-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 75 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 46 "PDF" => 29 ] ] "en" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Image of the month</span>" "titulo" => "Major duodenal diverticular bleeding" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "186" "paginaFinal" => "187" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Hemorragia de divertículo duodenal" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 915 "Ancho" => 1210 "Tamanyo" => 163361 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">(A) UE revealing blood in the giant DD; (B) during observation, an arterial spurting of the DD was seen; (C) the bleeding was controlled with epinephrine and 3 hemoclips; (D) a second look endoscopy was performed without evidence of rebleeding.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Joana Rita Carvalho, Inês Nogueira Fonseca, Carlos Freitas, Paula Moura Santos, Luís Carrilho Ribeiro, Rui Tato Marinho" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Joana Rita" "apellidos" => "Carvalho" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Inês Nogueira" "apellidos" => "Fonseca" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Carlos" "apellidos" => "Freitas" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Paula Moura" "apellidos" => "Santos" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Luís Carrilho" "apellidos" => "Ribeiro" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Rui Tato" "apellidos" => "Marinho" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2444382419300562" "doi" => "10.1016/j.gastre.2019.02.026" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2444382419300562?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570518303169?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/0000004200000003/v1_201903020621/S0210570518303169/v1_201903020621/en/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión</span>" "titulo" => "Vigilancia tras resección de pólipos de colon y de cáncer colorrectal. Actualización 2018" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "188" "paginaFinal" => "201" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Carolina Mangas-Sanjuan, Rodrigo Jover, Joaquín Cubiella, Mercè Marzo-Castillejo, Francesc Balaguer, Xavier Bessa, Luis Bujanda, Marco Bustamante, Antoni Castells, José Diaz-Tasende, Pilar Díez-Redondo, Maite Herráiz, Juan José Mascort-Roca, María Pellisé, Enrique Quintero" "autores" => array:16 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Carolina" "apellidos" => "Mangas-Sanjuan" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 1 => array:4 [ "nombre" => "Rodrigo" "apellidos" => "Jover" "email" => array:1 [ 0 => "rodrigojover@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Joaquín" "apellidos" => "Cubiella" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Mercè" "apellidos" => "Marzo-Castillejo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Francesc" "apellidos" => "Balaguer" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Xavier" "apellidos" => "Bessa" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "aff0025" ] ] ] 6 => array:3 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Bujanda" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "aff0030" ] ] ] 7 => array:3 [ "nombre" => "Marco" "apellidos" => "Bustamante" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">g</span>" "identificador" => "aff0035" ] ] ] 8 => array:3 [ "nombre" => "Antoni" "apellidos" => "Castells" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 9 => array:3 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Diaz-Tasende" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">h</span>" "identificador" => "aff0040" ] ] ] 10 => array:3 [ "nombre" => "Pilar" "apellidos" => "Díez-Redondo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">i</span>" "identificador" => "aff0045" ] ] ] 11 => array:3 [ "nombre" => "Maite" "apellidos" => "Herráiz" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">j</span>" "identificador" => "aff0050" ] ] ] 12 => array:3 [ "nombre" => "Juan José" "apellidos" => "Mascort-Roca" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">k</span>" "identificador" => "aff0055" ] ] ] 13 => array:3 [ "nombre" => "María" "apellidos" => "Pellisé" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 14 => array:3 [ "nombre" => "Enrique" "apellidos" => "Quintero" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">l</span>" "identificador" => "aff0060" ] ] ] 15 => array:1 [ "colaborador" => "Grupo de Cribado del Cáncer Colorrectal de la Sociedad Española de Epidemiología" ] ] "afiliaciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Medicina Digestiva, Instituto de Investigación Sanitaria y Biomédica de Alicante (ISABIAL), Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Aparato Digestivo, Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, Instituto de Investigación Sanitaria Galicia Sur, Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), Ourense, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Unitat de Suport a la Recerca Metropolitana Sud-Institut d’Investigació en Atenció Primaria (IDIAP), Cornellà de Llobregat, Barcelona, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Gastroenterología, Hospital Clínic de Barcelona, Institut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS), Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), Barcelona, España" "etiqueta" => "d" "identificador" => "aff0020" ] 4 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Aparato Digestivo, Hospital del Mar, Barcelona, España" "etiqueta" => "e" "identificador" => "aff0025" ] 5 => array:3 [ "entidad" => "Hospital Donostia/Instituto Biodonostia, Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), Universidad del País Vasco, San Sebastián, Guipúzcoa, España" "etiqueta" => "f" "identificador" => "aff0030" ] 6 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, España" "etiqueta" => "g" "identificador" => "aff0035" ] 7 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Medicina de Aparato Digestivo, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España" "etiqueta" => "h" "identificador" => "aff0040" ] 8 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid, España" "etiqueta" => "i" "identificador" => "aff0045" ] 9 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Aparato Digestivo, Clínica Universitaria de Navarra, Pamplona, Navarra, España" "etiqueta" => "j" "identificador" => "aff0050" ] 10 => array:3 [ "entidad" => "Centre d’Atenció Primària La Florida Sud, Institut Català de la Salut, Barcelona, España" "etiqueta" => "k" "identificador" => "aff0055" ] 11 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Gastroenterología, Hospital Universitario de Canarias, San Cristóbal de La Laguna, Santa Cruz de Tenerife, España" "etiqueta" => "l" "identificador" => "aff0060" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Endoscopic surveillance after colonic polyps and colorrectal cancer resection. 2018 update" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1768 "Ancho" => 2504 "Tamanyo" => 412036 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de recomendaciones de vigilancia pospolipectomía de la Asociación Española de Gastroenterología, la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva, la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria y la Sociedad Española de Epidemiología.</p> <p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CAR: consulta de alto riesgo; CCR: cáncer colorrectal; DAG: displasia de alto grado; SPS: síndrome de poliposis serrada.</p> <p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La progresiva implementación de los programas de cribado de cáncer colorrectal (CCR) poblacionales en todas las comunidades autónomas está ocasionando un aumento considerable del número de colonoscopias, derivadas de la positividad del test de sangre oculta en las heces inmunológico (SOHi) y de las indicaciones de vigilancia endoscópica de las lesiones detectadas en colonoscopias previas. Se estima que un 20-25% de las colonoscopias realizadas en individuos mayores de 50 años corresponden a indicaciones de vigilancia endoscópica<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0490"><span class="elsevierStyleSup">1–3</span></a> tanto derivadas de los programas de cribado poblacional como de la evaluación de los pacientes con síntomas digestivos, con un coste importante para el sistema de salud y consumiendo una elevada proporción de la limitada oferta de colonoscopias, con indicaciones no siempre correctas. Concretamente, al 21,99‰ de la población candidata a cribado poblacional se le detectará y resecará una lesión colorrectal que posteriormente requerirá seguimiento endoscópico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0505"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Por otra parte, la tasa de progresión de adenoma avanzado a CCR no se conoce con exactitud y se estima que puede ser baja y oscilar entre el 2,6% en población de 50 a 59 años y el 5,6% en población<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>80 años de forma anual<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0510"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. Es fundamental dirigir la vigilancia endoscópica a aquellos pacientes que realmente se beneficien de ella, con la mínima frecuencia necesaria para lograr el mayor rendimiento preventivo del CCR, evitando las molestias y complicaciones de la colonoscopia y limitando el número de exploraciones de eficacia dudosa.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta revisión tiene como objetivo establecer una adecuada estratificación del riesgo de presentar CCR metacrónico tras la extirpación de pólipos colorrectales o de aquellos pasados por alto en estudios previos y determinar los intervalos de vigilancia adecuados con base en la evidencia científica disponible<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0515"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Hoy por hoy, la evidencia disponible se basa en estudios observacionales en los que la indicación del intervalo de repetición de la colonoscopia de seguimiento es arbitraria<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0520"><span class="elsevierStyleSup">7,8</span></a>. La mayoría de los estudios evalúan la eficacia de la colonoscopia de seguimiento a partir de variables intermedias (tasa de detección de adenomas avanzados) y no de variables finales (incidencia y mortalidad)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0530"><span class="elsevierStyleSup">9,10</span></a>. Los resultados de los actuales estudios, con participación de centros de nuestro país, contribuirán a generar nuevas evidencias para dar respuesta a cuáles son las situaciones de riesgo tras la extirpación de los pólipos colorrectales y cuáles son los intervalos de vigilancia más adecuados en las diferentes situaciones, así como a conocer las vías de carcinogénesis implicadas en función de la lesión precursora asociada y el potencial uso de marcadores moleculares en la estratificación del riesgo de CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0540"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Métodos</span><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este documento se ha elaborado tras una reunión de consenso entre profesionales de las principales sociedades científicas involucradas en la vigilancia endoscópica: la Asociación Española de Gastroenterología, la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva, la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria y la Sociedad Española de Epidemiología.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de dicha reunión ha sido unificar los criterios del seguimiento endoscópico en nuestro medio para disminuir la variabilidad en la toma de decisiones, establecer una referencia en la práctica clínica habitual de los profesionales involucrados y extender las recomendaciones a los programas de cribado poblacional del CCR.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La revisión de las evidencias y las recomendaciones establecidas que se enumeran a continuación tienen como documento de partida la Guía de la Sociedad Europea de Endoscopia Digestiva publicada en 2013<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0545"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a> y el documento de posicionamiento de la <span class="elsevierStyleItalic">British Society of Gastroenterology</span> de 2017 sobre el seguimiento de los pólipos serrados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0550"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>. Se ha realizado una búsqueda bibliográfica exhaustiva con base en la evidencia científica disponible hasta diciembre de 2017 que, inicialmente, se ha centrado en revisiones sistemáticas, metaanálisis y guías de práctica clínica publicados en MEDLINE, EMBASE y Cochrane Library; posteriormente, se ha ampliado la selección hacia estudios clínicos en las fuentes de información mencionadas previamente. Asimismo, se han valorado las referencias destacadas de los documentos consultados. La estrategia de búsqueda empleada ha sido:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">#1 POPULATION SURVEILLANCE[MeSH] OR Surveillan*</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">#2 DISEASE PROGRESSION[MeSH]</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">#3 TIME FACTORS[MeSH]</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel"><span class="elsevierStyleBold">•</span></span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">#4 #1 OR #2 OR #3</p></li></ul></p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, la calidad de la evidencia y la fuerza de la recomendación se han establecido con base en el sistema <span class="elsevierStyleItalic">Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation</span> (GRADE).</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Calidad de la colonoscopia basal</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las recomendaciones de vigilancia se establecen con base en los hallazgos de la colonoscopia basal, por lo que es necesario que esta exploración sea de máxima calidad. Los aspectos fundamentales en los que se centra la calidad de la colonoscopia, necesarios para poder establecer las recomendaciones de vigilancia, son 3: inspección completa del colon, limpieza colónica adecuada y resección completa de las lesiones detectadas. En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 1</a> se definen los requisitos mínimos de calidad que la colonoscopia basal debe cumplir, establecidos por un panel de expertos de la <span class="elsevierStyleItalic">World Endoscopy Organization</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0960"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Características de los pólipos basales</span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Definición y clasificación de los pólipos</span><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por su morfología pueden ser planos, sésiles y pediculados. Por su histología, se clasifican en: adenomatosos (60-70%), serrados (10-30%) y otros (10-20%), que incluyen pólipos inflamatorios, juveniles, hamartomatosos y otras lesiones no mucosas.</p><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Lesión adenomatosa</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diversos estudios y metaanálisis han mostrado que los principales factores de riesgo de metacronicidad son el tamaño y el número de lesiones extirpadas en la colonoscopia basal. Un tamaño mayor de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm lleva consigo un riesgo en torno a 2-3 veces superior de adenoma avanzado o CCR en el seguimiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0530"><span class="elsevierStyleSup">9,10,15</span></a>, con un riesgo algo mayor cuando la lesión es de tamaño superior a 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0535"><span class="elsevierStyleSup">10,16</span></a>. Respecto al número de lesiones, la existencia de 3 o más se asocia también con un mayor riesgo de lesión colorrectal avanzada o CCR<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0535"><span class="elsevierStyleSup">10,15</span></a>. Sin embargo, estos datos proceden de estudios realizados en la década de 1990. Es probable que los avances tecnológicos en la endoscopia, junto con la introducción de una política de calidad en la colonoscopia, hayan producido, por una parte, un incremento en el número de sujetos a los que se detectan múltiples adenomas, y por otra parte, una reducción en el riesgo real de cáncer metacrono<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0975"><span class="elsevierStyleSup">17,18</span></a>.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Respecto a la histología, se dispone de menos evidencias que asocien el riesgo a los hallazgos histológicos avanzados, especialmente en las lesiones con un tamaño inferior a 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. Las lesiones con componente velloso (><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20%) o displasia de alto grado (DAG) presentan un pequeño incremento del riesgo de lesión colorrectal avanzada respecto a las lesiones predominantemente tubulares, que tienen únicamente componente tubular (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>80%) o displasia de bajo grado (DBG)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0535"><span class="elsevierStyleSup">10,15,19</span></a>.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con todo ello, se considera lesión adenomatosa avanzada el adenoma con componente velloso (><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20%), 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o más de diámetro o con DAG, y lesión no avanzada, el adenoma tubular (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>80%) con DBG menor de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Lesión serrada</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La mayoría de los CCR se desarrollan a través de la secuencia adenoma-carcinoma tradicional. No obstante, alrededor del 20-30% de los CCR lo hacen por medio de la denominada <span class="elsevierStyleItalic">vía serrada de carcinogénesis</span>, cuya lesión precursora es el pólipo serrado. Los pólipos serrados se clasifican en pólipos hiperplásicos, sésiles y adenomas serrados tradicionales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0990"><span class="elsevierStyleSup">20,21</span></a>. Diversos estudios observacionales han mostrado que la presencia de pequeños pólipos hiperplásicos en recto-sigma no se asocia con riesgo de lesiones avanzadas metacronas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1000"><span class="elsevierStyleSup">22,23</span></a>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Algunos estudios han evaluado el riesgo de lesiones síncronas o metacronas tras la extirpación de lesiones serradas y las características de estas que parecen conferir un mayor riesgo son la presencia de displasia y el tamaño mayor de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1000"><span class="elsevierStyleSup">22,24–29</span></a>, por lo que estas lesiones se consideran avanzadas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 2</a>). Contrariamente, se consideran lesiones no avanzadas los pólipos serrados menores de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm sin displasia.</p></span></span></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Grupos de riesgo</span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Riesgo de los pacientes con pólipos adenomatosos de desarrollar cáncer colorrectal</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Múltiples estudios muestran que la presencia de adenomas no avanzados no se asocia con riesgo de CCR metacrono (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 1</a>). Un estudio retrospectivo publicado en 1992 con 1.618 pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1040"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a> observó que aquellos con adenomas no avanzados presentaban un riesgo de desarrollar CCR similar al de la población general, a pesar de no realizar seguimiento endoscópico, resultado que fue corroborado posteriormente por otro estudio con mayor número de sujetos participantes: 5.779<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0520"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Más tarde, en el estudio de Løberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1045"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>, que evaluó la mortalidad por CCR, se detectó que los pacientes con adenomas no avanzados (1-2 adenomas tubulares con DBG) a los cuales se les realizaba polipectomía en la colonoscopia basal, presentaban una reducción del riesgo de muerte por CCR del 25% respecto a la población general. Estos hallazgos confirman el efecto protector de la polipectomía frente a la vigilancia endoscópica en este grupo de pacientes, con una menor mortalidad por CCR que la población general.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cambio, diversos estudios muestran la asociación entre adenomas avanzados y CCR metacrono (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 1</a>). Ya en 1992, se observó que los pacientes con lesiones avanzadas presentaban un riesgo de CCR de 3,6-6,6 veces más que la población general<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1040"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>. Estos resultados se confirmaron en el estudio de Cottet et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0520"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, en el que los pacientes con adenomas avanzados sin seguimiento endoscópico presentaban una tasa de incidencia estandarizada de CCR de 4,26 (IC 95% 2,89-6,04). Por otra parte, Løberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1045"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a> mostraron que los pacientes con adenomas de alto riesgo (al menos 3, histología vellosa o DAG) presentaban un incremento del 16% en la mortalidad por CCR respecto a la población general. Asimismo, Atkin et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0970"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a> muestran en un estudio retrospectivo que incluye cerca de 12.000 pacientes con adenomas de riesgo medio (1-2 adenomas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o 3-4 adenomas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm), que la vigilancia endoscópica reduce la incidencia de CCR y que una serie de variables definen el grupo de pacientes en los que se concentra el incremento del riesgo y el beneficio del seguimiento endoscópico: colonoscopia de baja calidad, tamaño mayor de 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, DAG o localización proximal de los adenomas.</p><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Lesión colorrectal avanzada metacrona</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La incidencia de neoplasia avanzada metacrona en pacientes con adenomas no avanzados comparada con población sin adenomas ha sido analizada en diferentes estudios (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 1</a>). Dos ensayos clínicos controlados y aleatorizados<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0530"><span class="elsevierStyleSup">9,32</span></a>, así como 3 estudios de cohortes<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1055"><span class="elsevierStyleSup">33–35</span></a> han comparado la prevalencia de dicha lesión en diferentes intervalos de seguimiento (2 frente a 4 años; 3 frente a 5 años; 3-5 frente a 6-10 años), sin detectar diferencias estadísticamente significativas. Posteriormente, en el año 2014, se publicó una revisión sistemática<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1070"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a> de 7 estudios observacionales (3 retrospectivos, 4 prospectivos) que analizaba la incidencia de neoplasia avanzada metacrona en pacientes con adenomas no avanzados y aquellos sin neoplasia en la colonoscopia basal; el riesgo relativo fue de 1,83 (IC 95% 1,31-2,56), si bien la incidencia de neoplasia avanzada fue baja en ambos grupos: del 1,6% en pacientes sin neoplasia y del 3,6% en aquellos con adenomas de bajo riesgo. Adicionalmente, Gupta et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0985"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a> analizaron qué factores permitían identificar a un grupo de mayor riesgo de lesión colorrectal avanzada metacrona entre estos pacientes. De esta manera, la edad (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>70 años), una historia previa de pólipos y la presencia de adenomas proximales y distales podrían estratificar el riesgo entre estos pacientes.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La evidencia disponible respecto al riesgo de detección de lesión colorrectal avanzada metacrona en pacientes con adenomas de alto riesgo (adenomas avanzados o más de 2 adenomas no avanzados) indica que se incrementa entre 5 y 7 veces (estudios de cohortes prospectivas)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0530"><span class="elsevierStyleSup">9,35,37</span></a> y 2 veces (análisis unificado de 8 ensayos clínicos y 2 metaanálisis)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0535"><span class="elsevierStyleSup">10,15,38</span></a> respecto a los sujetos sin adenomas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 1</a>).</p></span></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Riesgo de los pacientes con pólipos serrados de desarrollar cáncer colorrectal</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el estudio de casos-controles publicado por Erichsen et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1010"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>, los pacientes con lesiones serradas sin displasia presentaban un riesgo de CCR a los 10 años del 2,56%, resultado muy similar al de los pacientes con adenomas convencionales, con un 2,33% de riesgo de CCR en el mismo periodo. Por otro lado, datos de este mismo estudio muestran que los pacientes con pólipos hiperplásicos tenían un riesgo inferior (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 2</a>).</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cambio, el riesgo de las lesiones serradas avanzadas es superior. Así, la <span class="elsevierStyleItalic">hazard ratio</span> (HR) de CCR a los 10 años en pacientes con lesiones serradas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, respecto a la de sujetos sin pólipos, es de 4,2 (IC 95% 1,3-13,3), similar a la de los pacientes con adenomas avanzados (HR 3,3, IC 95% 2,1-5,2)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1020"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>. Por otra parte, el estudio de Erichsen et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1010"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a> define que el riesgo de CCR en pacientes con lesiones serradas con displasia (pólipos serrados sésiles con displasia y adenomas tradicionales) es del 4,43%. Por otra parte, no existe información respecto al riesgo de desarrollo de CCR en pacientes con múltiples lesiones serradas no avanzadas.</p><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Lesión colorrectal avanzada metacrona</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dos estudios observacionales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1000"><span class="elsevierStyleSup">22,23</span></a> han demostrado que la presencia de pólipos hiperplásicos pequeños no se asocia con un aumento del riesgo de adenomas avanzados metacronos. Asimismo, la coexistencia de pólipos hiperplásicos y adenomas tampoco supone un aumento del riesgo de adenomas metacronos ni adenomas avanzados si se compara con aquellos que solo presentan adenomas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1015"><span class="elsevierStyleSup">25,39,40</span></a> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0210">anexo 2</a>).</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, respecto a los pólipos serrados avanzados, no se dispone de estudios sólidos que evalúen la incidencia de neoplasia avanzada metacrona. No obstante, se ha observado que la presencia de displasia, el tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o la localización proximal pueden ser predictores de lesión colorrectal avanzada sincrónica<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1000"><span class="elsevierStyleSup">22,26–28</span></a>. En este sentido, un estudio reciente muestra que la aparición sincrónica de adenomas avanzados y lesiones serradas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o con displasia incrementa el riesgo tanto de adenomas avanzados metacronos como de lesiones serradas metacronas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>>1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm. En cambio, la aparición sincrónica de lesiones serradas de pequeño tamaño sin displasia no incrementa el riesgo en los pacientes con adenomas no avanzados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1035"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p></span></span><span id="sec0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Clasificación según grupos de riesgo</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con base en los criterios de lesiones colorrectales avanzadas y no avanzadas expuestos en el apartado anterior y en las evidencias disponibles sobre el riesgo de los pacientes de desarrollar CCR o lesión colorrectal avanzada, se proponen 2 grupos de riesgo: pacientes que no requieren vigilancia endoscópica y pacientes que requieren vigilancia endoscópica (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0020">tabla 3</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0020"></elsevierMultimedia><span id="sec0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Intervalos de seguimiento de los pólipos</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según los estudios comentados previamente, los pacientes con lesiones consideradas no avanzadas o de bajo riesgo tienen un pequeño incremento del riesgo de lesión colorrectal avanzada respecto a los pacientes sin lesiones, pero menor mortalidad por CCR que la población general, por lo que el beneficio de la vigilancia endoscópica es residual en este grupo. Por ello, se propone el retorno al cribado poblacional con test de SOHi o indicar una colonoscopia a los 10 años en caso de que no haya programa poblacional de cribado de CCR. En cuanto al retorno al programa de cribado poblacional, dado el riesgo similar al de la población con colonoscopia normal, se recomienda reincorporar a esta población a los 10 años. Sin embargo, en el momento actual no hay evidencias ni a favor ni en contra de reincorporar a estos pacientes en este periodo o en plazos más cortos (2, 5 años).</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes con lesiones avanzadas presentan un incremento del riesgo de desarrollar lesión colorrectal avanzada y de mortalidad por CCR, por lo que se propone realizar la primera vigilancia endoscópica a los 3 años de la colonoscopia basal. Este intervalo se ha establecido basándose en una evidencia científica escasa, ya que no existen estudios al respecto, por lo que es posible que intervalos más amplios reporten resultados similares. Únicamente existe un ensayo clínico controlado y aleatorizado publicado en 1993<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1095"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a> que compara 2 intervalos de seguimiento en pacientes a los que se les han extirpado adenomas de colon: 1 y 3 años frente a 3 años, sin obtener diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la tasa de adenomas avanzados en el seguimiento.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otro lado, las guías europeas y las de Reino Unido<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1100"><span class="elsevierStyleSup">42,43</span></a> dividen el grupo de alto riesgo en riesgo medio y riesgo alto (un adenoma con al menos 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o 5 o más adenomas). Para los primeros, establecen la colonoscopia de vigilancia a los 3 años, y para los segundos, al año. En los programas de cribado poblacionales españoles, el 44% de los pacientes con adenomas corresponden a la primera categoría y el 21% a la segunda<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0705"><span class="elsevierStyleSup">44</span></a>. Diferentes estudios han comparado ambas estrategias<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0710"><span class="elsevierStyleSup">45,46</span></a>. En el estudio de Martínez et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0715"><span class="elsevierStyleSup">46</span></a> se encuentra una tasa de más del doble de lesión colorrectal avanzada al año de la colonoscopia basal en el grupo de alto riesgo frente al de riesgo medio, sin diferencias en la tasa de CCR. Por su parte, Cubiella et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0710"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>, en un estudio retrospectivo realizado en los programas de cribado españoles, observaron que la incidencia de neoplasia avanzada a los 3 años en el grupo de alto riesgo era del 16% frente al 12% del grupo medio (HR 1,5, IC 95% 1,2-1,8). En este estudio no se encontraron diferencias en la incidencia de CCR (0,5% en alto riesgo y 0,4% en riesgo medio; HR 1,6, IC 95% 0,6-3,8), aunque el estudio no fue diseñado para este objetivo. Por tanto, a partir de estos datos, consideramos que no disponemos de evidencia suficiente que justifique realizar la primera colonoscopia de vigilancia al año en los pacientes que cumplen los criterios de alto riesgo de la guía europea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1100"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>. Por otro lado, únicamente disponemos de los datos anteriormente mencionados para justificar la eliminación de dicho grupo de riesgo en los programas poblacionales de cribado de CCR. Por consiguiente, en pacientes con 5 o más adenomas o algún adenoma de 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o superior, que constituyen el grupo de alto riesgo de la guía europea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1100"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>, en el momento actual no hay evidencias ni a favor ni en contra de acortar el intervalo de seguimiento a un año.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, cabe resaltar que en la actualidad se está desarrollando el estudio multicéntrico <span class="elsevierStyleItalic">European Polyp Surveillance</span> (EPoS), prometedor, que se compone de 3 ensayos clínicos controlados y aleatorizados que evalúan la incidencia de CCR a los 10 años en diferentes brazos de seguimiento en pacientes con adenomas de bajo y alto riesgo; en este último grupo, se aleatorizan 1:1 los pacientes a 3 y 5 años, frente a 5 años de intervalo de vigilancia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0540"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. Por el momento no se dispone de resultados, si bien aportarán mayor evidencia científica para poder establecer de manera más adecuada los intervalos de seguimiento.<elsevierMultimedia ident="tb0005"></elsevierMultimedia></p></span></span></span><span id="sec0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Situaciones especiales</span><span id="sec0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Resección incompleta</span><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las recomendaciones de vigilancia se dan siempre tras la resección completa de lesiones halladas en la colonoscopia basal. Si esta resección completa no se consigue en una sola colonoscopia, debe repetirse hasta conseguir el objetivo de dejar el colon completamente explorado y libre de lesiones neoplásicas. Factores como una colonoscopia incompleta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0970"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a> o la resección incompleta de lesiones se asocian a cáncer de intervalo y a una mayor incidencia de CCR<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0720"><span class="elsevierStyleSup">47,48</span></a>.</p></span><span id="sec0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Resección fragmentada</span><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La resección fragmentada de pólipos se relaciona en ocasiones con una resección incompleta, especialmente cuando la lesión es sésil o plana y mide<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0730"><span class="elsevierStyleSup">49</span></a>. La tasa de recidiva a los 3-6 meses en lesiones no pediculadas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm puede ser de hasta el 32%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0735"><span class="elsevierStyleSup">50</span></a>, y en un estudio retrospectivo publicado en 2016<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0740"><span class="elsevierStyleSup">51</span></a>, en el que se evaluó la resección endoscópica de este tipo de lesiones, se observó que la extirpación fragmentada incrementa el riesgo de tejido residual sobre la cicatriz pospolipectomía. Por ello, ante la posibilidad de incrementar el riesgo de recidiva y CCR de intervalo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0745"><span class="elsevierStyleSup">52</span></a>, se recomienda realizar una revisión endoscópica en un plazo de 6 meses de la colonoscopia basal en caso de resección fragmentada de lesiones<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, incluso aunque se haya realizado una resección completa, así como la toma de biopsias de la cicatriz de polipectomía<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0735"><span class="elsevierStyleSup">50,53,54</span></a>. En estos casos el riesgo de recidiva sigue siendo considerable<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0750"><span class="elsevierStyleSup">53</span></a>, por lo que se recomienda, una vez comprobada la ausencia de tejido adenomatoso en la cicatriz, realizar la primera colonoscopia de vigilancia al año de la revisión de la escara.</p></span><span id="sec0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Lesiones resecadas no recuperadas</span><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se recomienda la recuperación de todas las lesiones resecadas. No obstante, en ocasiones no es posible debido a diversas circunstancias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0760"><span class="elsevierStyleSup">55</span></a>. En estos casos, puesto que no se puede conocer la histología de las lesiones resecadas y no recuperadas, se considerarán como avanzadas aquellas lesiones<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y como no avanzadas aquellas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. Para la evaluación del riesgo y establecer la recomendación de vigilancia, estas lesiones se sumarán a las recuperadas.</p></span><span id="sec0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0120">Tatuaje de lesiones</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tras la resección de las lesiones con sospecha de cáncer invasivo o dificultad para la localización en sucesivas exploraciones endoscópicas, se recomienda realizar un tatuaje adyacente a la lesión (inyección de un marcador de carbono líquido biocompatible), para facilitar la identificación de la ubicación de la lesión con vistas a un seguimiento o a una cirugía posterior, excepto si la lesión se localiza en el ciego, adyacente a la válvula ileocecal o en el recto bajo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0765"><span class="elsevierStyleSup">56</span></a>.</p></span><span id="sec0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">Situaciones de riesgo especial</span><span id="sec0110" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Derivación a consultas de alto riesgo o de prevención del cáncer colorrectal</span><p id="par0263" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0011"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 adenomas</span>. Una proporción no definida de pacientes con 10 o más adenomas presentan síndromes de cáncer hereditario<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0770"><span class="elsevierStyleSup">57</span></a> y, por tanto, estos casos deben tratarse de forma individualizada. En estos pacientes debe considerarse repetir la colonoscopia de forma precoz y valorar la conveniencia del consejo genético. Por ello, deben ser evaluados en una consulta de alto riesgo (CAR)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0775"><span class="elsevierStyleSup">58</span></a> o en una consulta especializada de gastroenterología si no estuviese disponible una CAR.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5 pólipos serrados o<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2 pólipos serrados de<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm proximales al sigma o<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 pólipos con<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>50% de pólipos serrados</span>. Una proporción de estos pacientes serán diagnosticados de síndrome de poliposis serrada (SPS) en sucesivas colonoscopias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0780"><span class="elsevierStyleSup">59</span></a>. Respecto a los pacientes con pólipos serrados múltiples, se ha visto que tanto ellos como sus familiares presentan un riesgo elevado de desarrollar CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0785"><span class="elsevierStyleSup">60</span></a>. Por este motivo, también deben ser evaluados y seguidos de forma individualizada en una CAR.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Criterios de SPS</span>. Los pacientes que cumplen criterios de SPS tienen un riesgo elevado de presentar CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0790"><span class="elsevierStyleSup">61</span></a> y deben también ser evaluados y seguidos en una CAR.</p></li></ul><elsevierMultimedia ident="tb0010"></elsevierMultimedia></p></span></span></span><span id="sec0120" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0140">Adecuación de los intervalos de seguimiento tras una primera colonoscopia de vigilancia</span><span id="sec0125" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0145">Seguimiento tras una primera colonoscopia de vigilancia</span><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Algunos estudios observacionales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1090"><span class="elsevierStyleSup">40,62–64</span></a> han evaluado el riesgo de neoplasia avanzada metacrona en la segunda colonoscopia de vigilancia basándose en los hallazgos de la primera vigilancia, si bien la evidencia disponible es limitada. Asimismo, apenas existen estudios al respecto tras 2 colonoscopias de vigilancia normales. En todos estos estudios se ha observado que los hallazgos en la segunda colonoscopia de vigilancia dependen más de lo encontrado en la primera vigilancia que de los hallazgos de la colonoscopia basal<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib1090"><span class="elsevierStyleSup">40,62–64</span></a>. No obstante, puesto que en pacientes con lesiones avanzadas basales el riesgo de lesión colorrectal avanzada en la segunda colonoscopia es de alrededor del 10%, aun en el caso de encontrar lesiones de bajo riesgo, recomendamos una segunda vigilancia con colonoscopia a los 5 años en el caso de no encontrar lesiones que requieran vigilancia en la primera colonoscopia o a los 3 años en el caso de encontrarlas. Aunque no hay evidencias al respecto, parece razonable que tras 2 colonoscopias de vigilancia normales o con lesiones que no requieran vigilancia, el paciente vuelva al programa de cribado a los 10 años.</p></span><span id="sec0130" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0150">Cese de la vigilancia</span><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se puede establecer que el beneficio de esta actividad para los individuos sanos a partir de una determinada edad puede estar limitado por la comorbilidad, la esperanza de vida del paciente o los riesgos y complicaciones de un procedimiento invasivo. El riesgo de desarrollo de CCR sin seguimiento en una cohorte de pacientes con adenomas de riesgo medio (1-2 adenomas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o 3-4 adenomas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) durante un periodo medio de 7,8 años es del 3,3%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0970"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Por lo tanto, el beneficio de la vigilancia cuando la esperanza de vida es inferior a los 10 años es dudoso. Como ejemplo, el riesgo de muerte en nuestro país a los 75 años es del 21,03‰ y a los 80 años, del 36,9‰<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0810"><span class="elsevierStyleSup">65</span></a>. Por lo tanto, parece difícil que la vigilancia endoscópica tenga algún efecto y, en este sentido, se recomienda que en aquellos pacientes candidatos a vigilancia endoscópica se finalice dicha vigilancia a los 75 años o, excepcionalmente, a los 80 años en pacientes seleccionados sin comorbilidades.</p></span><span id="sec0135" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0155">Adecuación de la vigilancia endoscópica</span><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existe una elevada tasa de inadecuación de la vigilancia pospolipectomía<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0490"><span class="elsevierStyleSup">1,66</span></a>, así como de falta de cumplimiento de las guías<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0820"><span class="elsevierStyleSup">67,68</span></a>. Para asegurar la adecuación y la realización de la vigilancia endoscópica, se recomienda establecer estrategias dentro de los programas poblacionales de cribado de CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0490"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Si no es posible, se aconseja establecer sistemas de recordatorio dirigidos al paciente o al médico de atención primaria. Fuera del programa de cribado, se deben aplicar medidas que incentiven la utilización de las recomendaciones de seguimiento de los pólipos de colon.</p></span><span id="sec0140" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0160">Aparición de nuevos síntomas</span><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las recomendaciones de vigilancia se realizan en individuos asintomáticos. La aparición de síntomas en un individuo al que se le han extirpado pólipos de colon hace que deban ser evaluados en el contexto adecuado y deben indicarse las exploraciones pertinentes para su estudio.<elsevierMultimedia ident="tb0015"></elsevierMultimedia></p></span></span><span id="sec0150" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0170">Cáncer colorrectal (se excluye de estas recomendaciones la vigilancia para la detección de la recidiva a distancia del cáncer colorrectal)</span><span id="sec0155" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0175">Criterios de resección completa del adenocarcinoma invasivo sobre adenoma</span><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se considera cáncer invasivo pT1 cuando sobrepasa la <span class="elsevierStyleItalic">muscularis mucosae</span> y se extiende a la submucosa sin alcanzar la muscular propia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0830"><span class="elsevierStyleSup">69</span></a>. Una vez que se ha realizado una resección endoscópica completa de la lesión que permita la valoración de los bordes, existe un riesgo de infiltración de los ganglios locorregionales que se sitúa en el 6,8-17,8% de los casos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0835"><span class="elsevierStyleSup">70,71</span></a>. Varios metaanálisis han evaluado qué criterios histológicos se asocian y han determinado que el grado de diferenciación, la invasión linfática o vascular, la presencia de <span class="elsevierStyleItalic">budding</span> (nidos tumorales) y el grado de infiltración de la submucosa son factores predictores de infiltración de las adenopatías de forma independiente<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0845"><span class="elsevierStyleSup">72–76</span></a>. En las lesiones pT1, el riesgo de invasión linfática cuando no se cumplen los criterios referidos es del 1,9%. A la hora de tomar decisiones se tiene que equilibrar este riesgo con el de la mortalidad asociada a la intervención quirúrgica, que se sitúa en el 0,5%. Esto implica que, si se cumplen los criterios de buen pronóstico (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0025">tabla 4</a>), el número necesario a intervenir para prevenir una muerte por CCR es de 208, por lo que el beneficio de una intervención quirúrgica es residual<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0870"><span class="elsevierStyleSup">77</span></a>. En cambio, cuando no se cumple alguno de los criterios antes referidos, el riesgo de enfermedad residual o afectación linfática se incrementa. Por este motivo, se recomienda que los pacientes con CCR pT1 resecados endoscópicamente sean evaluados en las CAR o en consultas especializadas de gastroenterología y que la toma de decisiones se realice finalmente en comités multidisciplinares.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0025"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0160" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0180">Vigilancia endoscópica tras la resección de cáncer colorrectal con intención curativa (incluyendo pT1 resecado endoscópicamente)</span><span id="sec0165" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0185">Colonoscopia perioperatoria completa</span><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los objetivos de completar el estudio del colon de forma perioperatoria son tanto detectar lesiones síncronas como resecar lesiones precancerosas, ya que se estima que en los pacientes con CCR la prevalencia de un cáncer sincrónico oscila entre el 0,7 y el 7%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0875"><span class="elsevierStyleSup">78–80</span></a>. Se recomienda, por tanto, que en aquellas situaciones en las que la colonoscopia haya sido incompleta por la presencia de un tumor estenosante, mala preparación o resección incompleta de las lesiones neoplásicas visualizadas en la exploración basal (no incluidas en la pieza quirúrgica o sin resección previa a la cirugía), la exploración del colon se complete preferentemente de forma preoperatoria o, si no fuera posible, postoperatoria en un plazo de 3 a 6 meses, con el fin de tener un margen de seguridad tras la intervención. De todos modos, no se recomienda realizar el estudio endoscópico de forma intraoperatoria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0890"><span class="elsevierStyleSup">81</span></a>. Cabe destacar que la colonoscopia ha de cumplir los criterios de calidad estándar aplicados al resto de los procedimientos endoscópicos. En los casos de neoplasia estenosante, podremos recurrir también a la colonoscopia por tomografía computarizada de forma preoperatoria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0895"><span class="elsevierStyleSup">82</span></a>.</p></span><span id="sec0170" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0190">Colonoscopia de vigilancia</span><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las colonoscopias de vigilancia tras la resección de un CCR con intención curativa tienen como objetivo tanto la detección de nuevas lesiones precancerosas y de CCR como de recidivas. La evidencia disponible para establecer los intervalos de vigilancia es escasa y no se basa en ensayos clínicos aleatorizados, pero existen algunos estudios que evalúan el riesgo de lesiones metacronas en la vigilancia.</p><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diferentes estudios estiman que entre el 1,5-3% de los pacientes desarrollan lesiones metacronas en los 3-5 primeros años tras la resección inicial<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0850"><span class="elsevierStyleSup">73,74</span></a>. Asimismo, algunos estudios observacionales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0880"><span class="elsevierStyleSup">79,83</span></a> han analizado la incidencia de CCR metacrónico en estos pacientes y han observado que en los primeros años tras la intervención quirúrgica la incidencia de CCR es elevada. Todo ello puede ser debido a que en la colonoscopia basal no se detectaron lesiones neoplásicas ya existentes, aspecto que resalta la importancia tanto de la calidad de la colonoscopia basal como el hecho de completar el estudio perioperatorio de posibles lesiones síncronas. Por otra parte, se estima que el 80% de las recidivas son detectadas en los 2,5 primeros años<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0905"><span class="elsevierStyleSup">84,85</span></a>. Por todo ello, se establece la recomendación de la primera colonoscopia de vigilancia al año (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>), intervalo que además es clínicamente eficiente y una estrategia coste-efectiva en términos de detección de cáncer y prevención de muertes por cáncer, como ha demostrado el estudio de coste-efectividad de Hassan et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0915"><span class="elsevierStyleSup">86</span></a>. Sin embargo, tras el primer intervalo de vigilancia, la evidencia disponible para establecer los siguientes periodos es débil y se basa fundamentalmente en las recomendaciones establecidas para otras lesiones avanzadas.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0175" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0195">Casos especiales: cáncer de recto</span><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer de recto merece una mención especial debido a su elevada probabilidad de recidiva local. En algunos estudios se ha observado que más del 80% de las recidivas en la anastomosis se dan en pacientes con cáncer de recto<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0920"><span class="elsevierStyleSup">87–89</span></a>, si bien esto depende a su vez de la estadificación preoperatoria, del tratamiento neoadyuvante y de la técnica quirúrgica. Asimismo, existe escasa evidencia respecto a los intervalos de vigilancia en estos pacientes.</p><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por todo ello, en aquellos pacientes tratados con cirugía rectal con escisión total del mesorrecto asociado, si lo precisa, a tratamiento neoadyuvante, no se recomienda una vigilancia específica del recto, ya que la probabilidad de recidiva es muy baja. Por el contrario, en aquellos pacientes sin escisión total del mesorrecto sería adecuado realizar vigilancia endoscópica estrecha los 2 primeros años tras la resección mediante rectosigmoidoscopia o ecoendoscopia, sin existir datos a favor de una u otra técnica (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>) ni existir evidencias claras sobre el beneficio de una estrategia en concreto. Finalmente, en aquellos que no han recibido neoadyuvancia, en función del estadio tumoral, se decidirá de forma individualizada la estrategia de vigilancia a seguir<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0935"><span class="elsevierStyleSup">90–94</span></a>.<elsevierMultimedia ident="tb0020"></elsevierMultimedia></p></span></span></span><span id="sec0185" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0205">Algoritmo de vigilancia</span><p id="par0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">a.</span><p id="par0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Antes de establecer la estrategia de vigilancia, se debe completar la exploración basal dentro de los 6 meses posteriores si la colonoscopia es incompleta, la preparación es insuficiente, se han resecado de forma incompleta las lesiones o se ha realizado una resección fragmentada de una lesión sésil o plana con un diámetro igual o superior a 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">b.</span><p id="par0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes se remitirán a una CAR para completar la evaluación si cumplen alguna de las siguientes características: ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 adenomas, ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5 pólipos serrados proximales, ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2 pólipos serrados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 pólipos con<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>50% serrados, SPS o CCR pT1 resecado endoscópicamente.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">c.</span><p id="par0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los pacientes con lesiones que no requieren vigilancia endoscópica (1-2 adenomas no avanzados y/o lesiones serradas no avanzadas) se les vigilará dentro del programa poblacional de cribado de CCR o se les realizará una colonoscopia a los 10 años si no estuviese disponible.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">d.</span><p id="par0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los pacientes con lesiones que requieren vigilancia endoscópica (al menos una lesión avanzada o más de 2 adenomas no avanzados) se les recomendará realizar la vigilancia endoscópica a los 3 años de la exploración basal.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060"><span class="elsevierStyleLabel">e.</span><p id="par0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se recomendará realizar la vigilancia endoscópica al año y a los 4 años de la confirmación de la resección completa de una lesión sésil o plana resecada de forma fragmentada inicialmente o tras la resección de un CCR.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065"><span class="elsevierStyleLabel">f.</span><p id="par0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El intervalo de vigilancia posterior se establecerá en función de las lesiones detectadas: 3 años si se detectan lesiones que requieran vigilancia endoscópica y 5 años si no se detectan.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0070"><span class="elsevierStyleLabel">g.</span><p id="par0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes se reincorporarán al programa poblacional de cribado de CCR si en 2 colonoscopias consecutivas no se detectan lesiones que requieran vigilancia.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0075"><span class="elsevierStyleLabel">h.</span><p id="par0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se finalizará la vigilancia endoscópica si el paciente tiene 80 años (o 75 años con comorbilidad asociada).</p></li></ul></p></span><span id="sec0190" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0210">Discusión</span><p id="par0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este documento de consenso presenta importantes novedades respecto a la edición previa de la guía de práctica clínica de 2009. En primer lugar, establece situaciones que requieren y que no requieren vigilancia endoscópica y elimina la necesidad de realizar seguimiento en individuos que no presentan un riesgo especial de cáncer de colon metacrono. Estos individuos suponen una proporción elevada de pacientes a los que actualmente todavía se indica vigilancia pospolipectomía, y para estos se establece un comportamiento igual al que se adoptaría si la colonoscopia hubiese resultado normal, puesto que su riesgo es similar al de aquellos individuos con colonoscopia normal. En segundo lugar, se establecen recomendaciones de vigilancia endoscópica en individuos con pólipos serrados, determinando, con base en las escasas evidencias disponibles, qué pacientes a los que se les extirpan pólipos serrados deben ser vigilados. Finalmente, a diferencia de la edición anterior, se dan recomendaciones de vigilancia endoscópica en individuos intervenidos por cáncer colorrectal.</p><p id="par0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estas recomendaciones también suponen un avance sobre la guía europea de calidad en el cribado del CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0545"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>, que son las recomendaciones actualmente aceptadas y aplicadas por la mayoría de los programas de cribado del CCR en nuestro país. Los principales avances son, por un lado, la eliminación de la división entre grupo de riesgo medio y grupo de riesgo alto, lo que supone la supresión de una proporción considerable de colonoscopias de vigilancia precoz. Esta recomendación carece de demasiadas evidencias a su favor y resultados recientes, algunos generados en nuestro país, parecen desaconsejarla. Por otra parte, se dan recomendaciones claras sobre la ausencia de necesidad de seguimiento en el grupo de riesgo bajo, para el que la guía europea mantenía cierta ambigüedad.</p><p id="par0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, es importante mencionar que este documento nace del consenso de las principales sociedades científicas involucradas en el manejo de estos pacientes, como son el campo de la gastroenterología y la endoscopia digestiva, la atención primaria y la salud pública con los programas de cribado del CCR. En estas recomendaciones se actualizan las evidencias disponibles en el momento actual y se espera ofrecer racionalidad en una de las principales indicaciones de la colonoscopia en nuestro medio. Es necesario generar nuevas evidencias que racionalicen el empleo de un recurso tan valioso como la endoscopia en esta indicación, en especial en el conocimiento de cuáles son los intervalos de vigilancia endoscópica más adecuados en las diferentes situaciones, cuáles son las situaciones de riesgo real tras la extirpación de pólipos de colon, así como en el potencial uso de marcadores moleculares que puedan ir más allá del tamaño y el número en la estratificación del riesgo de cáncer tras la resección de neoplasias colónicas.</p></span><span id="sec0195" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0215">Conflicto de intereses</span><p id="par0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:16 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1157621" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1084776" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1157622" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1084775" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Métodos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Calidad de la colonoscopia basal" ] 7 => array:3 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Características de los pólipos basales" "secciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Definición y clasificación de los pólipos" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Lesión adenomatosa" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Lesión serrada" ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Grupos de riesgo" "secciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Riesgo de los pacientes con pólipos adenomatosos de desarrollar cáncer colorrectal" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Lesión colorrectal avanzada metacrona" ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Riesgo de los pacientes con pólipos serrados de desarrollar cáncer colorrectal" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Lesión colorrectal avanzada metacrona" ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "sec0065" "titulo" => "Clasificación según grupos de riesgo" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0070" "titulo" => "Intervalos de seguimiento de los pólipos" ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "sec0080" "titulo" => "Situaciones especiales" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0085" "titulo" => "Resección incompleta" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0090" "titulo" => "Resección fragmentada" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0095" "titulo" => "Lesiones resecadas no recuperadas" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0100" "titulo" => "Tatuaje de lesiones" ] 4 => array:3 [ "identificador" => "sec0105" "titulo" => "Situaciones de riesgo especial" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0110" "titulo" => "Derivación a consultas de alto riesgo o de prevención del cáncer colorrectal" ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "sec0120" "titulo" => "Adecuación de los intervalos de seguimiento tras una primera colonoscopia de vigilancia" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0125" "titulo" => "Seguimiento tras una primera colonoscopia de vigilancia" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0130" "titulo" => "Cese de la vigilancia" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0135" "titulo" => "Adecuación de la vigilancia endoscópica" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0140" "titulo" => "Aparición de nuevos síntomas" ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "sec0150" "titulo" => "Cáncer colorrectal (se excluye de estas recomendaciones la vigilancia para la detección de la recidiva a distancia del cáncer colorrectal)" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0155" "titulo" => "Criterios de resección completa del adenocarcinoma invasivo sobre adenoma" ] 1 => array:3 [ "identificador" => "sec0160" "titulo" => "Vigilancia endoscópica tras la resección de cáncer colorrectal con intención curativa (incluyendo pT1 resecado endoscópicamente)" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0165" "titulo" => "Colonoscopia perioperatoria completa" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0170" "titulo" => "Colonoscopia de vigilancia" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0175" "titulo" => "Casos especiales: cáncer de recto" ] ] ] ] ] 12 => array:2 [ "identificador" => "sec0185" "titulo" => "Algoritmo de vigilancia" ] 13 => array:2 [ "identificador" => "sec0190" "titulo" => "Discusión" ] 14 => array:2 [ "identificador" => "sec0195" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 15 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2018-07-06" "fechaAceptado" => "2018-11-12" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1084776" "palabras" => array:7 [ 0 => "Cáncer colorrectal" 1 => "Colonoscopia" 2 => "Vigilancia endoscópica" 3 => "Cáncer de intervalo" 4 => "Guías clínicas" 5 => "Recomendaciones" 6 => "Prevención del cáncer colorrectal" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1084775" "palabras" => array:7 [ 0 => "Colorectal cancer" 1 => "Colonoscopy" 2 => "Endoscopic surveillance" 3 => "Interval cancer" 4 => "Clinical guidelines" 5 => "Recommendations" 6 => "Colorectal cancer prevention" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La evidencia disponible para estratificar el riesgo de presentar un cáncer colorrectal metacrónico tras la extirpación de pólipos colorrectales y determinar los intervalos de vigilancia es limitada y se basa en estudios observacionales. No obstante, a la espera de nuevas evidencias, es necesario unificar los criterios del seguimiento endoscópico en nuestro medio. Por ello, desde las principales sociedades científicas involucradas en el manejo de estos pacientes, como son la Asociación Española de Gastroenterología, la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva y el Grupo de Cribado de Cáncer Colorrectal de la Sociedad Española de Epidemiología, se ha creado este documento de consenso, que se encuentra incluido en el capítulo 10 de la «Guía de Práctica Clínica de Diagnóstico y Prevención del Cáncer Colorrectal. Actualización 2018».</p><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A continuación, se presentarán importantes novedades respecto a la edición previa publicada en 2009. En primer lugar, se establecen situaciones que requieren y no requieren vigilancia endoscópica y se elimina la necesidad de realizar seguimiento en individuos que no presentan un riesgo especial de cáncer de colon metacrono. En segundo lugar, se establecen recomendaciones de vigilancia endoscópica en individuos con pólipos serrados. Finalmente, a diferencia de la edición anterior, se dan recomendaciones de vigilancia endoscópica en individuos intervenidos por cáncer colorrectal. Paralelamente, supone un avance sobre la guía europea de calidad en el cribado del cáncer colorrectal, ya que elimina la división entre grupo de riesgo medio y grupo de riesgo alto, lo que supone la eliminación de una proporción considerable de colonoscopias de vigilancia precoz. Finalmente, se dan recomendaciones claras sobre la ausencia de necesidad de seguimiento en el grupo de riesgo bajo, para el que la guía europea mantenía cierta ambigüedad.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">There is limited scientific evidence available to stratify the risk of developing metachronous colorectal cancer after resection of colonic polyps and to determine surveillance intervals and is mostly based on observational studies. However, while awaiting further evidence, the criteria of endoscopic follow-up needs to be unified in our setting. Therefore, the Spanish Association of Gastroenterology, the Spanish Society of Family and Community Medicine, the Spanish Society of Digestive Endoscopy, and the Colorectal Cancer Screening Group of the Spanish Society of Epidemiology, have written this consensus document, which is included in chapter 10 of the “Clinical Practice Guideline for Diagnosis and Prevention of Colorectal Cancer. 2018 Update”.</p><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Important developments will also be presented as regards the previous edition published in 2009. First of all, situations that require and do not require endoscopic surveillance are established, and the need of endoscopic surveillance of individuals who do not present a special risk of metachronous colon cancer is eliminated. Secondly, endoscopic surveillance recommendations are established in individuals with serrated polyps. Finally, unlike the previous edition, endoscopic surveillance recommendations are given in patients operated on for colorectal cancer. At the same time, it represents an advance on the European guideline for quality assurance in colorectal cancer screening, since it eliminates the division between intermediate risk group and high risk group, which means the elimination of a considerable proportion of colonoscopies of early surveillance. Finally, clear recommendations are given on the absence of need for follow-up in the low risk group, for which the European guidelines maintained some ambiguity.</p></span>" ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:4 [ "apendice" => "<p id="par0340" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="upi0005"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="upi0010"></elsevierMultimedia></p>" "etiqueta" => "Anexo A" "titulo" => "Material suplementario" "identificador" => "sec0210" ] ] ] ] "multimedia" => array:15 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1768 "Ancho" => 2504 "Tamanyo" => 412036 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de recomendaciones de vigilancia pospolipectomía de la Asociación Española de Gastroenterología, la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva, la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria y la Sociedad Española de Epidemiología.</p> <p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CAR: consulta de alto riesgo; CCR: cáncer colorrectal; DAG: displasia de alto grado; SPS: síndrome de poliposis serrada.</p> <p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Inspección total del ciego, incluidos válvula ileocecal y orificio apendicular. Se recomienda adjuntar fotografía al respecto</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la limpieza colónica adecuada según una escala validada</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Informe de la colonoscopia que incluya</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Número total de pólipos, de pólipos extirpados y de pólipos recuperados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Tamaño de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Localización de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Morfología de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Método de extirpación de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Evaluación de la integridad de la resección \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Si la resección es en bloque o fragmentada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Informe de anatomía patológica que incluya</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Número total de adenomas y de pólipos serrados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Diagnóstico histopatológico de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>La presencia de componente velloso en cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>El grado de displasia de cada pólipo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976575.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Criterios de calidad que debe cumplir la colonoscopia basal antes de dar recomendaciones de vigilancia</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:3 [ "leyenda" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">DAG: displasia de alto grado; DBG: displasia de bajo grado.</p>" "tablatextoimagen" => array:2 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Lesión adenomatosa</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">No avanzada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Adenoma tubular, <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y con DBG \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Avanzada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Adenoma con componente velloso o<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o con DAG \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976577.png" ] ] 1 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Lesión serrada</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">No avanzada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pólipo serrado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y sin displasia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Avanzada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pólipo serrado<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o con displasia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976576.png" ] ] ] "notaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "a" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Se incluyen los pólipos hiperplásicos de recto-sigma.</p> <p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación de las lesiones colorrectales en avanzadas y no avanzadas</p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl0020" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">DAG: displasia de alto grado; DBG: displasia de bajo grado.</p><p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " rowspan="2" align="left" valign="top">Pacientes que no requieren vigilancia endoscópica</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Una o 2 lesiones adenomatosas tubulares con DBG y tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Lesiones serradas sin displasia<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm <span class="elsevierStyleItalic">(incluye cualquier número de pólipos hiperplásicos en recto-sigma</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic"><</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">10</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">mm)</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " rowspan="3" align="left" valign="top">Pacientes que requieren vigilancia endoscópica</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Tres o más lesiones adenomatosas tubulares con DBG y tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Al menos una lesión adenomatosa con componente velloso (><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20%), DAG o tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Al menos una lesión serrada con displasia o tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976574.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación de los grupos de riesgo en pacientes que no requieren y que requieren vigilancia</p>" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl0025" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at4" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Elaboración propia de los autores.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Extirpación en bloque</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Grado de diferenciación: bueno/moderado</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Ausencia de invasión linfática o vascular</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Distancia al margen de resección a</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">≥</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">1</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">mm del carcinoma</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Ausencia de</span> budding <span class="elsevierStyleItalic">(nidos tumorales)</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Grado de infiltración de la submucosa</span><br><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>En <span class="elsevierStyleItalic">pólipos planos y sésiles</span>, infiltración de la submucosa<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>μm (1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm)<br><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>En <span class="elsevierStyleItalic">pólipos pediculados</span>, clasificación de Haggitt 1 o 2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0820"><span class="elsevierStyleSup">67</span></a> o con infiltración de la submucosa<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976581.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Criterios histológicos de buen pronóstico en adenocarcinomas sobre pólipos con invasión de la submucosa</p>" ] ] 5 => array:5 [ "identificador" => "upi0005" "tipo" => "MULTIMEDIAECOMPONENTE" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Ecomponente" => array:2 [ "fichero" => "mmc1.doc" "ficheroTamanyo" => 141824 ] ] 6 => array:5 [ "identificador" => "upi0010" "tipo" => "MULTIMEDIAECOMPONENTE" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Ecomponente" => array:2 [ "fichero" => "mmc2.doc" "ficheroTamanyo" => 119296 ] ] 7 => array:5 [ "identificador" => "tbl0005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Antes de realizar recomendaciones de vigilancia debe comprobarse que la colonoscopia basal se ha realizado en condiciones de alta calidad: exploración completa con inspección cuidadosa de la mucosa, limpieza colónica adecuada y extirpación completa de los pólipos. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con <span class="elsevierStyleItalic">1-2 lesiones adenomatosas tubulares con DBG y un tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm</span> no requieren vigilancia endoscópica. Se les debe reincorporar al programa de cribado poblacional, preferentemente a los 10 años, o indicar una colonoscopia a los 10 años en caso de que no haya programa poblacional de cribado de CCR.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia moderada, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con <span class="elsevierStyleItalic">lesiones serradas sin displasia<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm</span> no requieren vigilancia endoscópica, independientemente del número de lesiones. Se les debe reincorporar al programa de cribado poblacional, preferentemente a los 10 años, o indicar una colonoscopia a los 10 años en caso de que no haya programa poblacional de cribado de CCR.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con pólipos hiperplásicos en recto-sigma<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm no requieren vigilancia endoscópica. A los 10 años, se les debe reincorporar al programa de cribado poblacional o indicar una colonoscopia en dicho intervalo en caso de que no haya programa poblacional de cribado de CCR.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con <span class="elsevierStyleItalic">3 o más lesiones</span> a<span class="elsevierStyleItalic">denomatosas tubulares con DBG<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm</span> o al menos una lesión <span class="elsevierStyleItalic">adenomatosa vellosa, con DAG o tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm</span> deben realizar la primera vigilancia endoscópica a los 3 años.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia moderada, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con al menos una lesión neoplásica <span class="elsevierStyleItalic">serrada con displasia o tamaño<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm</span> deben realizar la primera vigilancia endoscópica a los 3 años.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En pacientes con 5 o más adenomas o algún adenoma<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, que constituyen el grupo de alto riesgo de la guía europea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1100"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>, en el momento actual no hay evidencias ni a favor ni en contra de acortar el intervalo de seguimiento a un año.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976579.png" ] ] ] ] ] 8 => array:5 [ "identificador" => "tbl1005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Las recomendaciones de vigilancia se dan siempre tras la resección completa de lesiones halladas en la colonoscopia basal. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Cuando la resección es incompleta se debe repetir la colonoscopia hasta conseguir el objetivo de dejar el colon completamente explorado y libre de lesiones neoplásicas.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En las lesiones sésiles o planas de gran tamaño (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y resecadas de forma fragmentada se debe realizar una revisión endoscópica de la cicatriz en un plazo de 6 meses desde la colonoscopia basal.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia alta, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En las lesiones sésiles o planas de gran tamaño (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y resecadas de forma fragmentada se debe realizar una primera vigilancia endoscópica al año de confirmar la resección completa.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia alta, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Se recomienda la recuperación de todas las lesiones resecadas. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Las lesiones<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm resecadas y no recuperadas se considerarán como avanzadas y las lesiones de<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, como no avanzadas. No se tendrán en consideración las lesiones resecadas no recuperadas<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en el recto-sigma. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Para establecer la recomendación de vigilancia, las lesiones avanzadas y no avanzadas no recuperadas se sumarán a las recuperadas. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tras la resección de lesiones con sospecha de cáncer invasivo o con dificultad para la localización posterior se debe realizar tatuaje de la lesión.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los individuos con riesgo elevado de CCR (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 adenomas; ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5 pólipos serrados proximales; ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2 pólipos serrados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm; ≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>10 pólipos con<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>50% de pólipos serrados o con criterios de SPS) requieren un estudio individualizado y han de derivarse a una CAR específica o a una consulta especializada de gastroenterología. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976578.png" ] ] ] ] ] 9 => array:5 [ "identificador" => "tbl2005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los intervalos de vigilancia endoscópica se establecerán en función de los hallazgos en la última colonoscopia. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En los pacientes con lesiones avanzadas en la colonoscopia de vigilancia se debe realizar el siguiente control endoscópico a los 3 años.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia moderada, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En los pacientes sin lesiones avanzadas en la colonoscopia de vigilancia se debe realizar el siguiente control endoscópico a los 5 años.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tras 2 colonoscopias de vigilancia sin lesiones colorrectales avanzadas, se debe reincorporar a los pacientes a los programas poblacionales de cribado de CCR o indicar una colonoscopia en 10 años en caso de que no haya programa poblacional de cribado de CCR.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Se aconseja integrar las estrategias de vigilancia dentro de los programas de cribado poblacional de CCR. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes a los que se les han extirpado pólipos del colon y que consultan por síntomas requieren ser evaluados cuidadosamente en el contexto clínico. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Se debe finalizar la vigilancia endoscópica para el CCR en adultos de más de 75 años o excepcionalmente a los 80 años en pacientes seleccionados sin comorbilidades.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976582.png" ] ] ] ] ] 10 => array:5 [ "identificador" => "tbl3005" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los individuos con CCR pT1 resecado endoscópicamente han de derivarse a una CAR específica o a una consulta especializada de gastroenterología. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Los pacientes con adenocarcinoma sobre pólipo con invasión de la submucosa (pT1) no requieren resección quirúrgica si se cumplen todos los criterios de buen pronóstico (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0025">tabla 4</a>).<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Si la colonoscopia basal ha sido incompleta, se recomienda realizar una colonoscopia preoperatoria o postoperatoria completa en un plazo de 3-6 meses tras la intervención quirúrgica. Si la colonografía por tomografía computarizada está disponible, se recomienda su realización antes de la intervención.<br>Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor. \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Se recomienda realizar la primera colonoscopia de vigilancia al año de la intervención, 3 años después de esta primera revisión y posteriormente cada 5 años si las colonoscopias son normales o con lesiones no avanzadas.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En el caso de detección de lesiones colorrectales metacronas se seguirán las mismas recomendaciones de vigilancia pospolipectomía expuestas anteriormente.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación fuerte a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">En los pacientes con cáncer de recto sin escisión total del mesorrecto se recomienda vigilancia los 2 primeros años tras la resección, sin evidencias a favor de una estrategia en concreto.<br><span class="elsevierStyleItalic">Calidad de la evidencia baja, nivel de recomendación débil a favor.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1976580.png" ] ] ] ] ] 11 => array:5 [ "identificador" => "tb0005" "tipo" => "MULTIMEDIATEXTO" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "texto" => array:1 [ "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Calidad de la evidencia y niveles de recomendación en la vigilancia según grupos de riesgo</span><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></p></span></span>" ] ] 12 => array:5 [ "identificador" => "tb0010" "tipo" => "MULTIMEDIATEXTO" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "texto" => array:1 [ "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0115" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0135">Calidad de la evidencia y niveles de recomendación en situaciones especiales</span><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl1005"></elsevierMultimedia></p></span></span>" ] ] 13 => array:5 [ "identificador" => "tb0015" "tipo" => "MULTIMEDIATEXTO" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "texto" => array:1 [ "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0145" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0165">Calidad de la evidencia y niveles de recomendación tras una primera colonoscopia de vigilancia</span><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl2005"></elsevierMultimedia></p></span></span>" ] ] 14 => array:5 [ "identificador" => "tb0020" "tipo" => "MULTIMEDIATEXTO" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "texto" => array:1 [ "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0180" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0200">Calidad de la evidencia y niveles de recomendación sobre las estrategias de vigilancia en pacientes con cáncer colorrectal resecado con intención curativa</span><p id="par0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="tbl3005"></elsevierMultimedia></p></span></span>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:94 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0490" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Appropriateness of endoscopic surveillance recommendations in organised colorectal cancer screening programmes based on the faecal immunochemical test" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2015-310139" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2016" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "1822" "paginaFinal" => "1828" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0495" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Utilization of colonoscopy in the United States: Results from a national consortium" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2005.06.037" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc." "fecha" => "2005" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "875" "paginaFinal" => "883" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0500" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Appropriateness of colonoscopy requests according to EPAGE-II in the Spanish region of Catalonia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s12875-015-0369-8" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Fam Pract." "fecha" => "2015" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "154" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0505" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Salas Trejo D. Situación actual de los programas de cribado de cáncer colorrectal en España. Indicadores de resultados. Red de Programas de Cribado de Cáncer. XX Reunión Anual, Zaragoza, 17-19 de mayo de 2017 [consultado 21 Dec 2017]. Disponible en: http://www.cribadocancer.es/index.php/cancer-de-mama/actividades/reunion-anual-de-la-red-de-programas-de-cribado/876-aragon-2017" ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0510" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: Estimates based on 840,149 screening colonoscopies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2007.122739" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2007" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "1585" "paginaFinal" => "1589" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0515" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Guidelines for colonoscopy surveillance after screening and polypectomy: A consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2012.06.001" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2012" "volumen" => "143" "paginaInicial" => "844" "paginaFinal" => "857" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0520" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term risk of colorectal cancer after adenoma removal: A population-based cohort study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2011-300295" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2012" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "1180" "paginaFinal" => "1186" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0525" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: Population-based case-control study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2011.41.3377" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol." "fecha" => "2012" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "2969" "paginaFinal" => "2976" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0530" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Five-year colon surveillance after screening colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2007.07.006" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2007" "volumen" => "133" "paginaInicial" => "1077" "paginaFinal" => "1085" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0535" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2008.12.007" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2009" "volumen" => "136" "paginaInicial" => "832" "paginaFinal" => "841" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0540" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Rationale and design of the European Polyp Surveillance (EPoS) trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0042-104116" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2016" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "571" "paginaFinal" => "578" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0545" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0033-1344548" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2013" "volumen" => "45" "paginaInicial" => "842" "paginaFinal" => "851" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0550" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "British Society of Gastroenterology position statement on serrated polyps in the colon and rectum" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2017-314005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2017" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "1181" "paginaFinal" => "1196" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0960" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colonoscopy quality requesites for selecting surveillance intervals: A World Endoscopy Organization Delphi Recommendation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/den.13229" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dig Endosc" "fecha" => "2018" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "750" "paginaFinal" => "759" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0965" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: A meta-analysis and systematic review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2006.06.057" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc." "fecha" => "2006" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "614" "paginaFinal" => "626" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0970" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adenoma surveillance and colorectal cancer incidence: A retrospective, multicentre, cohort study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(17)30187-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet Oncol." "fecha" => "2017" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "823" "paginaFinal" => "834" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0975" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Recommendations for post-polypectomy surveillance in community practice" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10620-011-1791-y" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dig Dis Sci." "fecha" => "2011" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "2623" "paginaFinal" => "2630" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0980" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surveillance after colorectal polyp removal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.bpg.2016.10.005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Best Pract Res Clin Gastroenterol." "fecha" => "2016" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "937" "paginaFinal" => "948" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0985" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk stratification of individuals with low-risk colorectal adenomas using clinical characteristics: A pooled analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2015-310196" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2017" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "446" "paginaFinal" => "453" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0990" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Serrated colorectal cancer: Molecular classification, prognosis, and response to chemotherapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3748/wjg.v22.i13.3516" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Gastroenterol." "fecha" => "2016" "volumen" => "22" "paginaInicial" => "3516" "paginaFinal" => "3530" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0995" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of the serrated pathway in colorectal cancer pathogenesis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2009.12.066" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "138" "paginaInicial" => "2088" "paginaFinal" => "2100" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib1000" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Longitudinal outcome study of sessile serrated adenomas of the colorectum: An increased risk for subsequent right-sided colorectal carcinoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/PAS.0b013e3181e4f256" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg Pathol." "fecha" => "2010" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "927" "paginaFinal" => "934" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib1005" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk factors for advanced colonic neoplasia and hyperplastic polyps in asymptomatic individuals" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ …3] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jama.290.22.2959" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "2003" "volumen" => "290" "paginaInicial" => "2959" "paginaFinal" => "2967" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib1010" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "895.e5-902.e5" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased risk of colorectal cancer development among patients with serrated polyps" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2015" "volumen" => "150" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib1015" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Proximal and large hyperplastic and nondysplastic serrated polyps detected by colonoscopy are associated with neoplasia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2010.06.074" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "1497" "paginaFinal" => "1502" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib1020" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term risk of colorectal cancer in individuals with serrated polyps" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2015" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "929" "paginaFinal" => "936" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib1025" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "1510.e1-3" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The presence of large serrated polyps increases risk for colorectal cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2010.07.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "1503" "paginaFinal" => "1510" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib1030" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevalence of serrated polyps and association with synchronous advanced neoplasia in screening colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0033-1358800" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2014" "volumen" => "46" "paginaInicial" => "219" "paginaFinal" => "224" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib1035" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "117.e2-127.e2" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk of metachronous high-risk adenomas and large serrated polyps in individuals with serrated polyps on index colonoscopy: Data from the New Hampshire Colonoscopy Registry" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2018" "volumen" => "154" ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib1040" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM199203053261002" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "1992" "volumen" => "326" "paginaInicial" => "658" "paginaFinal" => "662" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib1045" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term colorectal-cancer mortality after adenoma removal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1315870" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "2014" "volumen" => "371" "paginaInicial" => "799" "paginaFinal" => "807" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib1050" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A randomized surveillance study of patients with pedunculated and small sessile tubular and tubulovillous adenomas. The Funen Adenoma Follow-up Study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Scand J Gastroenterol." "fecha" => "1995" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "686" "paginaFinal" => "692" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib1055" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colonoscopy surveillance after polypectomy may be extended beyond five years" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MCG.0b013e3181e5cd22" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Gastroenterol." "fecha" => "2010" "volumen" => "44" "paginaInicial" => "e162" "paginaFinal" => "e166" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib1060" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Recurrence and surveillance of colorectal adenoma after polypectomy in a southern Chinese population" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00535-010-0227-3" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Gastroenterol." "fecha" => "2010" "volumen" => "45" "paginaInicial" => "838" "paginaFinal" => "845" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib1065" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Five-year risk for advanced colorectal neoplasia after initial colonoscopy according to the baseline risk stratification: A prospective study in 2452 asymptomatic Koreans" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2010.232876" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2011" "volumen" => "60" "paginaInicial" => "1537" "paginaFinal" => "1543" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib1070" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic review with meta-analysis: The incidence of advanced neoplasia after polypectomy in patients with and without low-risk adenomas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Aliment Pharmacol Ther." "fecha" => "2014" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "905" "paginaFinal" => "912" ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib1075" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence and recurrence rates of colorectal adenomas estimated by annually repeated colonoscopies on asymptomatic Japanese" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2004" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "568" "paginaFinal" => "572" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib1080" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic literature review and pooled analyses of risk factors for finding adenomas at surveillance colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0030-1256306" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2011" "volumen" => "43" "paginaInicial" => "560" "paginaFinal" => "572" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib1085" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Five-year risk of colorectal neoplasia after negative screening colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa0803597" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "2008" "volumen" => "359" "paginaInicial" => "1218" "paginaFinal" => "1224" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib1090" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "quiz 497" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Utilization and yield of surveillance colonoscopy in the continued follow-up study of the polyp prevention trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2008.12.009" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Gastroenterol Hepatol." "fecha" => "2009" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "562" "paginaFinal" => "567" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib1095" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "1993" "volumen" => "328" "paginaInicial" => "901" "paginaFinal" => "906" ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib1100" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "SE151-L ;1;2000CSE163" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Colonoscopic surveillance following adenoma removal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0032-1309781" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2012" "volumen" => "44" "numero" => "Suppl 3" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib0700" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Guidelines for colorectal cancer screening and surveillance in moderate and high risk groups (update from 2002)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2009.179804" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2010" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "666" "paginaFinal" => "689" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib0705" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Seguimiento de pacientes con adenomas en los programas de cribado de cáncer colorrectal: ¿debemos aplicar la guía europea?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Enferm Dig" "fecha" => "2011" "volumen" => "103" "paginaInicial" => "81" ] ] ] ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bib0710" "etiqueta" => "45" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence of advanced neoplasia during surveillance in high- and intermediate-risk groups of the European colorectal cancer screening guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0042-112571" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2016" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "995" "paginaFinal" => "1002" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bib0715" "etiqueta" => "46" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "One-year risk for advanced colorectal neoplasia: U. S. versus U. K. risk-stratification guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.7326/0003-4819-157-12-201212180-00005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Intern Med." "fecha" => "2012" "volumen" => "157" "paginaInicial" => "856" "paginaFinal" => "864" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bib0720" "etiqueta" => "47" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colorectal cancers soon after colonoscopy: A pooled multicohort analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2012-303796" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2014" "volumen" => "63" "paginaInicial" => "949" "paginaFinal" => "956" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bib0725" "etiqueta" => "48" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: A population-based study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gutjnl-2013-304880" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2014" "volumen" => "63" "paginaInicial" => "957" "paginaFinal" => "963" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bib0730" "etiqueta" => "49" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "74.e1-80.e1" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2013" "volumen" => "144" ] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bib0735" "etiqueta" => "50" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Standardized long-term follow-up after endoscopic resection of large, nonpedunculated colorectal lesions: A prospective two-center study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/ajg.2013.419" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Gastroenterol." "fecha" => "2014" "volumen" => "109" "paginaInicial" => "183" "paginaFinal" => "189" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bib0740" "etiqueta" => "51" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Endoscopic management of large (≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm) non-pedunculated colorectal polyps: Impact of polyp morphology on outcomes" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10620-016-4314-z" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dig Dis Sci." "fecha" => "2016" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "3572" "paginaFinal" => "3583" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bib0745" "etiqueta" => "52" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Analysis of colorectal cancer occurrence during surveillance colonoscopy in the dietary Polyp Prevention Trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc." "fecha" => "2005" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "385" "paginaFinal" => "391" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bib0750" "etiqueta" => "53" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence and predictors of “late” recurrences after endoscopic piecemeal resection of large sessile adenomas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2008.10.037" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc." "fecha" => "2009" "volumen" => "70" "paginaInicial" => "344" "paginaFinal" => "349" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bib0755" "etiqueta" => "54" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: Systematic review and meta-analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0034-1364970" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2014" "volumen" => "46" "paginaInicial" => "388" "paginaFinal" => "402" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bib0760" "etiqueta" => "55" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical practice guidelines: Quality of colonoscopy in colorectal cancer screening" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0032-1306690" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2012" "volumen" => "44" "paginaInicial" => "444" "paginaFinal" => "451" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bib0765" "etiqueta" => "56" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: A European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0043-103411" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2017" "volumen" => "49" "paginaInicial" => "378" "paginaFinal" => "397" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bib0770" "etiqueta" => "57" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevalence and characteristics of MUTYH-associated polyposis in patients with multiple adenomatous and serrated polyps" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/1078-0432.CCR-13-1490" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Cancer Res." "fecha" => "2014" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "1158" "paginaFinal" => "1168" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bib0775" "etiqueta" => "58" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "[Need for coordinated, multidisciplinary care in the Spanish population at elevated risk of colorectal cancer] Spanish" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gastrohep.2011.12.002" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterol Hepatol." "fecha" => "2012" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "129" "paginaFinal" => "133" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bib0780" "etiqueta" => "59" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reassessment colonoscopy to diagnose serrated polyposis syndrome in a colorectal cancer screening population" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0042-115640" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "2017" …4 ] ] ] ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bib0785" "etiqueta" => "60" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "106.e2-112.e2" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased risk of colorectal cancer in patients with multiple serrated polyps and their first-degree relatives" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bib0790" "etiqueta" => "61" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increased colorectal cancer risk during follow-up in patients with hyperplastic polyposis syndrome: A multicentre cohort study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/gut.2009.185884" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bib0795" "etiqueta" => "62" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Using the results of a baseline and a surveillance colonoscopy to predict recurrent adenomas with high-risk characteristics" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bib0800" "etiqueta" => "63" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The yield of surveillance colonoscopy by adenoma history and time to examination" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2008.07.014" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 63 => array:3 [ "identificador" => "bib0805" "etiqueta" => "64" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Yield of the second surveillance colonoscopy based on the results of the index and first surveillance colonoscopies" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0033-1344582" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 64 => array:3 [ "identificador" => "bib0810" "etiqueta" => "65" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Instituto Nacional de Estadística [consultado 19 Dic 2017]. Disponible en: <a id="intr0010" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.ine.es/">www.ine.es</a>" ] ] ] 65 => array:3 [ "identificador" => "bib0815" "etiqueta" => "66" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The appropriateness of colonoscopies at a teaching hospital: Magnitude, associated factors, and comparison of EPAGE and EPAGE-II criteria" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2011.08.039" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 66 => array:3 [ "identificador" => "bib0820" "etiqueta" => "67" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Utilization of surveillance colonoscopy in community practice" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2009.09.062" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 67 => array:3 [ "identificador" => "bib0825" "etiqueta" => "68" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Importance of postpolypectomy surveillance and postpolypectomy compliance to follow-up screening--Review of literature" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00384-007-0430-8" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 68 => array:3 [ "identificador" => "bib0830" "etiqueta" => "69" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Management of colorectal T1 carcinoma treated by endoscopic resection" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/den.12503" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 69 => array:3 [ "identificador" => "bib0835" "etiqueta" => "70" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors for lymph node metastasis in T1 colorectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0031-1291665" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 70 => array:3 [ "identificador" => "bib0840" "etiqueta" => "71" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Management of T1 colorectal carcinoma with special reference to criteria for curative endoscopic resection" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1440-1746.2011.07041.x" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 71 => array:3 [ "identificador" => "bib0845" "etiqueta" => "72" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predicting lymph node metastasis in pT1 colorectal cancer: A systematic review of risk factors providing rationale for therapy decisions" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0033-1344238" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 72 => array:3 [ "identificador" => "bib0850" "etiqueta" => "73" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic review and meta-analysis of histopathological factors influencing the risk of lymph node metastasis in early colorectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 73 => array:3 [ "identificador" => "bib0855" "etiqueta" => "74" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pathologic predictive factors for lymph node metastasis in submucosal invasive (T1) colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00464-013-2835-5" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 74 => array:3 [ "identificador" => "bib0860" "etiqueta" => "75" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic review and meta-analysis of histopathological predictive factors for lymph node metastasis in T1 colorectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00535-015-1057-0" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 75 => array:3 [ "identificador" => "bib0865" "etiqueta" => "76" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Meta-analysis of predictive clinicopathologic factors for lymph node metastasis in patients with early colorectal carcinoma" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3346/jkms.2015.30.4.398" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 76 => array:3 [ "identificador" => "bib0870" "etiqueta" => "77" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Value-of-information analysis to guide future research in the management of the colorectal malignant polyp" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/DCR.0b013e3181c3be55" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 77 => array:3 [ "identificador" => "bib0875" "etiqueta" => "78" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Epidemiology and familial risk of synchronous and metachronous colorectal cancer: A population-based study in Utah" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2014.04.017" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 78 => array:3 [ "identificador" => "bib0880" "etiqueta" => "79" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence and risk factors of metachronous colorectal neoplasm after curative resection of colorectal cancer in Korean patients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/1751-2980.12154" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 79 => array:3 [ "identificador" => "bib0885" "etiqueta" => "80" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "325.e2-333.e2" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Metachronous colorectal cancers result from missed lesions and non-compliance with surveillance" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 80 => array:3 [ "identificador" => "bib0890" "etiqueta" => "81" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Should intraoperative colonoscopy play a role in the surveillance for colorectal cancer?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/DCR.0b013e318207e946" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 81 => array:3 [ "identificador" => "bib0895" "etiqueta" => "82" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "758.e11-768.e11" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colonoscopy surveillance after colorectal cancer resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 82 => array:3 [ "identificador" => "bib0900" "etiqueta" => "83" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The incidence and risk factors of metachronous colorectal cancer: An indication for follow-up" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/DCR.0b013e318249db00" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 83 => array:3 [ "identificador" => "bib0905" "etiqueta" => "84" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "discussion 260-261" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Six-year results of annual colonoscopy after resection of colorectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 84 => array:3 [ "identificador" => "bib0910" "etiqueta" => "85" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surveillance of colorectal cancer: Effectiveness of early detection of intraluminal recurrences on prognosis and survival of patients treated for cure" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 85 => array:3 [ "identificador" => "bib0915" "etiqueta" => "86" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost-effectiveness of early colonoscopy surveillance after cancer resection" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.dld.2009.03.016" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 86 => array:3 [ "identificador" => "bib0920" "etiqueta" => "87" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of postoperative colonoscopic surveillance after radical surgery for colorectal cancer: A prospective, randomized clinical study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2008.05.017" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 87 => array:3 [ "identificador" => "bib0925" "etiqueta" => "88" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of follow-up in management of local recurrences of colorectal cancer: A prospective, randomized study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 88 => array:3 [ "identificador" => "bib0930" "etiqueta" => "89" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Incidence and patterns of recurrence following curative resection for colorectal carcinoma" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 89 => array:3 [ "identificador" => "bib0935" "etiqueta" => "90" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic review and meta-analysis of published trials comparing the effectiveness of transanal endoscopic microsurgery and radical resection in the management of early rectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/codi.12474" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 90 => array:3 [ "identificador" => "bib0940" "etiqueta" => "91" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: A systematic review" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0031-1291448" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 91 => array:3 [ "identificador" => "bib0945" "etiqueta" => "92" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term results of local excision for rectal cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.SLA.0000029001.10244.61" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 92 => array:3 [ "identificador" => "bib0950" "etiqueta" => "93" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Local excision of rectal cancer without adjuvant therapy: A word of caution" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 93 => array:3 [ "identificador" => "bib0955" "etiqueta" => "94" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Early rectal cancer: Local excision or radical surgery?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jsurg.2007.11.002" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02105705/0000004200000003/v1_201903020621/S0210570518303145/v1_201903020621/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "48620" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Revisiones" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02105705/0000004200000003/v1_201903020621/S0210570518303145/v1_201903020621/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570518303145?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 165 | 32 | 197 |
2024 Octubre | 2349 | 264 | 2613 |
2024 Septiembre | 1914 | 200 | 2114 |
2024 Agosto | 1863 | 151 | 2014 |
2024 Julio | 2159 | 186 | 2345 |
2024 Junio | 1915 | 165 | 2080 |
2024 Mayo | 2128 | 196 | 2324 |
2024 Abril | 2077 | 236 | 2313 |
2024 Marzo | 1925 | 257 | 2182 |
2024 Febrero | 2193 | 247 | 2440 |
2024 Enero | 2240 | 209 | 2449 |
2023 Diciembre | 1860 | 252 | 2112 |
2023 Noviembre | 1931 | 244 | 2175 |
2023 Octubre | 1997 | 263 | 2260 |
2023 Septiembre | 1758 | 226 | 1984 |
2023 Agosto | 1451 | 141 | 1592 |
2023 Julio | 1718 | 213 | 1931 |
2023 Junio | 2003 | 299 | 2302 |
2023 Mayo | 2067 | 255 | 2322 |
2023 Abril | 1544 | 232 | 1776 |
2023 Marzo | 1950 | 341 | 2291 |
2023 Febrero | 2035 | 207 | 2242 |
2023 Enero | 1336 | 238 | 1574 |
2022 Diciembre | 1102 | 239 | 1341 |
2022 Noviembre | 1406 | 274 | 1680 |
2022 Octubre | 1522 | 288 | 1810 |
2022 Septiembre | 1573 | 236 | 1809 |
2022 Agosto | 1133 | 260 | 1393 |
2022 Julio | 1101 | 257 | 1358 |
2022 Junio | 1350 | 282 | 1632 |
2022 Mayo | 1085 | 260 | 1345 |
2022 Abril | 1111 | 263 | 1374 |
2022 Marzo | 1577 | 356 | 1933 |
2022 Febrero | 1088 | 227 | 1315 |
2022 Enero | 924 | 306 | 1230 |
2021 Diciembre | 787 | 196 | 983 |
2021 Noviembre | 1119 | 339 | 1458 |
2021 Octubre | 1009 | 293 | 1302 |
2021 Septiembre | 558 | 207 | 765 |
2021 Agosto | 474 | 141 | 615 |
2021 Julio | 478 | 187 | 665 |
2021 Junio | 579 | 156 | 735 |
2021 Mayo | 575 | 145 | 720 |
2021 Abril | 639 | 286 | 925 |
2021 Marzo | 413 | 177 | 590 |
2021 Febrero | 8 | 5 | 13 |
2021 Enero | 3 | 4 | 7 |
2020 Diciembre | 4 | 4 | 8 |
2020 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
2020 Octubre | 1 | 0 | 1 |
2020 Septiembre | 1 | 0 | 1 |
2020 Agosto | 2 | 0 | 2 |
2020 Julio | 1 | 0 | 1 |
2020 Mayo | 9 | 5 | 14 |
2020 Abril | 15 | 11 | 26 |
2020 Marzo | 6 | 8 | 14 |
2020 Febrero | 2 | 6 | 8 |
2020 Enero | 8 | 12 | 20 |
2019 Diciembre | 5 | 4 | 9 |
2019 Noviembre | 11 | 19 | 30 |
2019 Octubre | 61 | 22 | 83 |
2019 Septiembre | 33 | 4 | 37 |
2019 Agosto | 45 | 14 | 59 |
2019 Julio | 9 | 9 | 18 |
2019 Junio | 31 | 16 | 47 |
2019 Mayo | 28 | 37 | 65 |
2019 Abril | 29 | 28 | 57 |
2019 Marzo | 589 | 331 | 920 |
2019 Febrero | 0 | 30 | 30 |
2019 Enero | 2 | 121 | 123 |