metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Infección por SARS-CoV-2 en pacientes con enfermedad falciforme
Información de la revista
Vol. 157. Núm. 7.
Páginas 345-346 (octubre 2021)
Vol. 157. Núm. 7.
Páginas 345-346 (octubre 2021)
Carta científica
Acceso a texto completo
Infección por SARS-CoV-2 en pacientes con enfermedad falciforme
SARS-CoV-2 infection in patients with sickle cell disease
Visitas
92
María Argüello-Marinaa,
Autor para correspondencia
marargumar@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Montserrat López-Rubioa, Marta Moradob
a Hospital U. Príncipe de Asturias, Madrid, España
b Hospital U. La Paz, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Evolución y tratamiento de los pacientes
Texto completo
Sr. Editor:

Los pacientes con enfermedad falciforme (EF) presentan anemia hemolítica crónica y crisis vaso-oclusivas (CVO) recurrentes que ocasionan afectación multiorgánica y asplenia. Las CVO son secundarias a hipoxia e infecciones, considerándose por ello pacientes de riesgo para el desarrollo de complicaciones en infección COVID-19. Además, es conocida la alta incidencia de complicaciones tromboembólicas en la COVID-19 y la trombofilia inherente a la EF.

Así, diseñamos un estudio descriptivo, retrospectivo, observacional, multicéntrico para analizar la incidencia y la evolución de la infección COVID-19 en pacientes con EF, así como su relación con la aparición de complicaciones propias de la hemoglobinopatía. Participaron 13 centros españoles con 289 pacientes en seguimiento (174 infantes y 115 personas adultas) con fenotipo SS, SC o Sβ talasemia. Entre ellos, diagnosticamos siete casos (2,4%) con COVID-19. Dos presentaron sintomatología leve, sin requerir ingreso hospitalario: los de mayor edad y sin tratamiento activo. La evolución de los cinco pacientes que necesitaron ingreso; la terapia recibida y sus complicaciones, se resumen en la tabla 1. Destaca la escasa necesidad de soporte respiratorio invasivo y la elevada incidencia de complicaciones tromboembólicas, pese a profilaxis con heparina de bajo peso molecular (HBPM). El paciente 3 presentaba tromboembolismo pulmonar (TEP) al ingreso. El tratamiento incluyó cloroquina, lopinavir-ritonavir (Kaletra®), corticoides y anti interleucina 6 (IL-6). Un paciente no requirió tratamiento para la COVID-19; otro no recibió cloroquina por déficit de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa (G-6-PDH). Dos necesitaron ingreso en Unidad de Cuidados Intensivos (UCI): uno para eritroaféresis por síndrome torácico agudo, otro por insuficiencia respiratoria que requirió ventilación mecánica no invasiva (VMNI). La duración de los ingresos fue corta y no hubo fallecimientos.

Tabla 1.

Evolución y tratamiento de los pacientes

Pacientes 
Síntomas al ingreso  Tos, Cefalea  Dolor  Disnea, astenia, dolor  Fiebre, tos  Fiebre 
Motivo de ingreso  Neumonía bilateral  CVO. Neumonía bilateral  CVOTEP  Neumonía bilateral  CVO 
Días de ingreso  14  13  13 
Soporte respiratorio  GN  GN  GN  No requirió  GN alto flujo 
Ingreso en UCI  No requirió  STA (2 días). Eritroaféresis.  No requirió  No requirió  Desaturación (4 días) 
Tratamiento  Cloroquina + kaletra + tocilizumab + ceftriaxona  Cloroquina + corticoides + anakinra  Cloroquina + azitromicina  Kaletra + corticoides + ceftriaxona + azitromicina  Antibiótico profiláctico 
Anticoagulación con HBPM  Dosis profiláctica  Dosis profiláctica-terapéutica  Dosis terapéutica  Dosis intermedia  Dosis profiláctica-terapéutica 
Complicaciones secundarias a COVID  Ninguna  TEP  TEP  Ninguna  TEP ¿crónico? 
Complicaciones propias de EF  Ninguna  Crisis hemolítica, STA  Ninguna  Ninguna  CVO, STA 

CVO: Crisis vasooclusiva; GN: Gafas nasales; STA: Síndrome torácico agudo; TEP: Tromboembolismo pulmonar.

En esta pequeña serie, la incidencia de infección por COVID-19 no fue superior al resto de la población española y no se observó un aumento de la mortalidad. La afectación respiratoria por COVID-19 mostró escasa gravedad, aunque la incidencia de enfermedad tromboembólica fue muy alta pese a profilaxis con HBPM. Las complicaciones propias de la EF no supusieron mayor gravedad que la esperable.

Resultados similares se encuentran en la literatura. McCloskey et al.1 realizaron un estudio de 10 pacientes con EF y COVID-19 en Reino Unido. Solo falleció un individuo con comorbilidades previas, y ninguno requirió VMNI ni ingreso en UCI. No reportaron ninguna trombosis, realizando profilaxis con HBPM. Arlet et al.2 analizaron una cohorte de 83 pacientes con EF y COVID-19 en un estudio multicéntrico francés. Ingresaron en UCI 17 personas (20%), de las cuales nueve necesitaron VMNI. La tasa de ingreso en UCI fue mayor en pacientes con genotipo SC (63%), falleciendo dos de estos por neumopatía relacionada con COVID-19. Únicamente se reportó una trombosis, pero no especifican la profilaxis antitrombótica. AbdulRahman et al.3, en screening poblacional mediante test de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en Bahréin, reportaron una tasa de infección por COVID-19 de 1,6% en pacientes con EF (seis en total). De entre ellos, solo tres presentaron sintomatología y un único paciente requirió oxigenoterapia. No se reportó ningún fallecimiento.

Ramachandran et al.4 estudiaron nueve pacientes hospitalizados con COVID-19 y EF comparándolos con una cohorte sin EF. Solo uno con EF, ingresó en UCI (10 vs. 36% en el grupo control) y ninguno necesitó intubación (8% en el grupo control). No hubo fallecimientos entre los pacientes drepanocíticos, frente a una mortalidad del 5,6% en el grupo control. Sin embargo, el estudio presentado por Mucalo et al.5, en el congreso ASH 2020, con 218 pacientes con EF y COVID-19, describe una mortalidad mayor en todas las franjas de edad, con una ratio de mortalidad ajustada por edad de 7,7 veces mayor en personas con EF, respecto a población afroamericana sin EF. No se describe incidencia de trombosis.

Los estudios no parecen encontrar mayor incidencia de infección COVID-19 en pacientes con EF. Respecto a la evolución, no queda claro si se trata de un grupo de riesgo para el desarrollo de complicaciones, tanto asociadas a COVID-19 como a la EF. La discrepancia de resultados podría deberse a diferentes sesgos: escaso número de casos de las series, infraestimación de casos menos severos en áreas sin estudios de seroprevalencia, estudios multicéntricos con protocolos de manejo diferentes y cohortes de control no adecuadas. Por tanto, es necesario esperar los resultados de series con mayor número de pacientes y más homogéneas para obtener conclusiones definitivas.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
K.A. McCloskey, J. Meenan, R. Hall, D.A. Tsitsikas.
COVID-19 Infection and Sickle Cell Disease: A UK Centre Experience.
Br J Haematol., 190 (2020), pp. e57-e58
[2]
J.B. Arlet, G. De Luna, D. Khimoud, M.H. Odièvre, M. De Montalembert, L. Joseph, et al.
Prognosis of patients with sickle cell disease and COVID-19: a French experience.
Lancet Haematol., 7 (2020), pp. e632-e634
[3]
A. AbdulRahman, S. AlAli, O. Yaghi, M. Shabaan, S. Otoom, S.L. Atkin, et al.
COVID-19 and sickle cell disease in Bahrain.
Int J Infect Dis., 101 (2020), pp. 14-16
[4]
P. Ramachandran, A. Perisetti, B. Kathirvelu, M. Gajendran, S. Ghanta, I. Onukogu, et al.
Low morbidity and mortality with COVID-19 in sickle cell disease: A single center experience.
eJHaem., 1 (2020), pp. 608-614
[5]
L. Mucalo, A.M. Brandow, S.F. Manson, A. Singh, B.W. Taylor, K.J. Woods, et al.
Abstract 16 Presented at: 62nd ASH Annual Meeting and Exposition (virtual meeting); Dec., (2020), pp. 5-8
Copyright © 2021. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcli.2020.10.018
No mostrar más