metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Guías de práctica clínica en diabetes mellitus tipo 2: concordancias y discre...
Información de la revista
Vol. 135. Núm. S2.
The major challenge of daily glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus
Páginas 6-8 (septiembre 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 135. Núm. S2.
The major challenge of daily glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus
Páginas 6-8 (septiembre 2010)
Acceso a texto completo
Guías de práctica clínica en diabetes mellitus tipo 2: concordancias y discrepancias
Clinical practice guidelines in type 2 diabetes mellitus: similarities and discrepancies
Visitas
2720
Francisco Javier García Soidán
Centro de Salud de Porriño, Porriño, Pontevedra, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

Tras el análisis pormenorizado de las recomendaciones terapéuticas de las principales guías de práctica clínica (GPC) podemos observar cómo, a pesar de parecer muy diferentes tanto en su forma como en su contenido, presentan más semejanzas que discrepancias. La metformina es un fármaco recomendado de primera elección tanto en monoterapia como en doble terapia oral en las 5 GPC incluidas. También las sulfonilureas son de elección para todas las guías en la doble terapia oral, aunque también todas incluyen en este escalón, ya sea como primera o segunda elección, a las glitazonas. Además, existe unanimidad en la recomendación del uso de insulina por todas las GPC cuando fracasan las combinaciones de antidiabéticos, aconsejando inicialmente la introducción de una dosis de insulina basal junto a metformina. El resto de alternativas terapéuticas tiene menor presencia. Con relación al objetivo de buen control glucémico, también existen discrepancias entre las distintas GPC ya que una recomienda una HbA1c ≤ 6,5%, otras HbA1c < 7%, y, por último, en una de ellas se recomienda en estadios iniciales una HbA1c 6,5% y en casos avanzados HbA1c < 7,5%.

Palabras clave:
Guía
Diabetes
Concordancias
Discrepancias
Abstract

A careful analysis of the therapeutic recommendations of the main clinical practice guidelines (CPGs) reveals that, although they appear to be highly diverse both in their form and content, they share more similarities than discrepancies. Metformin is the recommended first-line drug both in monotherapy and double oral therapy in the 5 CPGs included in this study. Sulphonylureas are also the standard of care for all the guidelines on dual oral therapy, although they also include glitazones and DPP-4 inhibitors at this stage as well, as a first or a second-line drug. Moreover, there is unanimous agreement on the recommendation of the use of insulin by all the CPGs when anti-diabetes combinations prove ineffective, initially advising the application of a basal insulin dose in conjunction with metformin. Other therapeutic alternatives are given less coverage. In relation to the aim of achieving good glycemic control, there are discrepancies amongst the different CPGs, as one recommends target HbA1c ≤ 6.5% and others < 7%. Finally, one recommends target HbA1c 6.5% in the initial phases and < 7.5% in advanced cases.

Keywords:
Guidelines
Diabetes
Similarities
Discrepancies
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Clinical practice guidelines.
Directions for a new Agency Institute of Medicine, pp. 58
[2.]
R. Grol, J. Dalhuijsen, S. Thomas, C. Veld, G. Rutten, H. Mokkink.
Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: observational study.
BMJ, 317 (1998), pp. 858-861
[3.]
C.M. Farquhar, E.W. Kofa, J.R. Slutsky.
Clinicians’ attitudes to clinical practice guidelines: a systematic review.
Med J Aust, 177 (2002), pp. 502-506
[4.]
Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Diabetes tipo 2. Guía de Práctica Clínica sobre Diabetes tipo 2. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco; 2008. Guías de Práctica Clínica en el SNS: OSTEBA N.o 2006/08.
[5.]
Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert CommitteeM.
Canadian Diabetes Association 2008 clinical practice guidelines for the prevention and management of diabetes in Canada.
Can J Diabetes, 32 (2008), pp. S1-S201
[6.]
D.M. Nathan, J.B. Buse, M.B. Davidson, E. Ferrannini, R.R. Holman, R. Sherwin, et al.
Medical management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes.
Diabetes Care, 32 (2009), pp. 193-203
[7.]
National Institute for Health and Clinical Excellence (2009). Type 2 diabetes: newer agents for blood glucose control in type 2 diabetes. Disponible en: http://www.nice.org.uk/CG87ShortGuideline
[8.]
H.W. Rodbard, P.S. Jellinger, J.A. Davidson, D. Einhorn, A.J. Garber, G. Grunberger, et al.
Statement by an American Association of Clinical Endocrinologists/American College of Endocrinology consensus panel on type 2 diabetes mellitus: an algorithm for glycemic control.
Endocr Pract, 15 (2009), pp. 540-559
Copyright © 2010. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos