ISSN: 2667-0496

Neurology Perspectives es una revista de acceso abierto de la Sociedad Española de Neurología. El contenido de Neurology Perspectives abarca desde neuroepidemiología, neurología clínica, manejo neurológico y cuidado / terapéutica, hasta investigación básica en neurociencia aplicada a la neurología.

La revista cumple con los Requisitos de Uniformidad del Comité Internacional de Publicaciones Biomédicas (http://www.ICMJE.org). Los criterios principales para la publicación son la originalidad, la alta calidad científica y e interés para una amplia audiencia de aquellos interesados en todos los aspectos de la neurología. Las áreas temáticas de la revista incluyen neurología pediátrica, neuropsicología, neurorrehabilitación y neurología geriátrica.

Los artículos publicados en Neurology Perspectives se evalúan en un proceso de revisión doble ciego. Los artículos se seleccionan en función de su calidad, originalidad e interés, luego se someten a un proceso para su mejora. Los formatos de los artículos incluyen editoriales, artículos originales, artículos de revisión, cartas científicas y cartas al editor.

Neurology Perspectives es una plataforma de información científica cuya calidad es reconocida por profesionales interesados en artículos de neurología publicados en inglés y español.

Ver más Opción Open Access

Indexada en:

Directory of Open Access Journals (DOAJ), SCOPUS

Congreso

Contenidos del congreso

Congreso

LXXIV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN)

Sevilla, 15 - 19 noviembre 2022

Listado de sesiones

* Click here to download the complete PDF *

LXXIV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN)

Listado de sesiones

* Click here to download the complete PDF *

Comunicación

Comunicación anterior

Comunicación siguiente

15. Enfermedades desmielinizantes IV

Texto completo

Descargar PDF

18515 - CARACTERIZACIÓN DE LA MARCHA EN PACIENTES CON ESCLEROSIS MÚLTIPLE REMITENTE-RECURRENTE Y ESCLEROSIS MÚLTIPLE SECUNDARIAMENTE PROGRESIVA MEDIANTE LA PLANTILLA FEETME^®: ESTUDIO MS FEET PRO

Izquierdo Ayuso, G.¹; Oreja Guevara, C.²; Álvarez Rodríguez, E.³; Blasco Quílez, M.R.⁴; Meca Lallana, V.⁵; Meca Lallana, J.E.⁶; Brieva Ruiz, L.⁷; Robles, R.⁸; Ara Callizo, J.R.⁹; Fernández Díaz, E.¹⁰; Hernández Pérez, M.Á.¹¹; Dotor García-Soto, J.¹²; López Dequidt, I.¹³; Gómez Gutiérrez, M.¹⁴; Alonso Torres, A.¹⁵; Martínez Ginés, M.L.¹⁶; Querol Gutiérrez, L.¹⁷; Munteis, E.¹⁸; Costa Frossard, L.¹⁹; Piñar Morales, R.²⁰; Sola Valls, N.²¹; Suárez Moro, R.²²; Montalban, X.²³; Mendibe Bilbao, M.²⁴; Martínez Yélamos, S.²⁵; Agüera Morales, E.²⁶; Otano Martínez, M.²⁷; Moral Torres, E.²⁸; Arroyo González, R.²⁹; Fernández, J.³⁰; Romero Sevilla, R.³⁰; Casanova Estruch, B.³¹

¹Servicio de Neurología. Hospital Vithas Nisa; ²Servicio de Neurología. Hospital Clínico San Carlos; ³Servicio de Neurología. Hospital Álvaro Cunqueiro Vigo; ⁴Servicio de Neurología. Hospital Puerta de Hierro; ⁵Servicio de Neurología. Hospital Universitario de la Princesa; ⁶Servicio de Neurología. Hospital clínico Universitario Virgen de la Arrixaca; ⁷Servicio de Neurología. Hospital Arnau Vilanova de Lleida; ⁸Servicio de Neurología. Hospital Santa Catarina de Salt; ⁹Servicio de Neurología. Hospital Miguel Servet; ¹⁰Servicio de Neurología. Hospital General Albacete; ¹¹Servicio de Neurología. Hospital Nuestra Señora de Candelaria; ¹²Servicio de Neurología. Hospital Universitario Virgen Macarena; ¹³Servicio de Neurología. Hospital Universitario Santiago de Compostela; ¹⁴Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres; ¹⁵Servicio de Neurología. Hospital Regional Universitario de Málaga; ¹⁶Servicio de Neurología. Hospital Gregorio Marañón; ¹⁷Servicio de Neurología. Hospital Sant Pau; ¹⁸Servicio de Neurología. Hospital del Mar; ¹⁹Servicio de Neurología. Hospital Ramón y Cajal; ²⁰Servicio de Neurología. Hospital San Cecilio; ²¹Servicio de Neurología. Hospital de Reus; ²²Servicio de Neurología. Hospital Universitario Cabueñes; ²³Servicio de Neurología. Hospital Universitario Vall d’Hebron; ²⁴Servicio de Neurología. Hospital Universitario Cruces; ²⁵Servicio de Neurología. Hospital de Bellvitge; ²⁶Servicio de Neurología. Hospital Reina Sofía; ²⁷Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario de Navarra; ²⁸Servicio de Neurología. Hospital Moisès Broggi; ²⁹Servicio de Neurología. Quirón Salud; ³⁰Neurología. Novartis Pharmaceuticals; ³¹Servicio de Neurología. Hospital la Fe.

Objetivos: Caracterizar la marcha de pacientes EMRR/EMSP e identificar perfiles de pacientes con EM (clusters) utilizando parámetros de la marcha, medidos por FeetMe^® para Two-Minute Walk Test (2MWT) y según características clínicas del paciente.

Material y métodos: Estudio observacional, transversal, no-intervencionista, multicéntrico. Pacientes 18-65 años (inclusive) con EM (EMRR/EMSP según criterios McDonald 2010/2017), EDSS 2,5-6,5, sin brotes en los 30 días previos al inicio. Variable principal: 2MWT. Parámetros de la marcha: velocidad, cadencia, tiempo de deambulación, longitud de zancada, tiempo de zancada y doble apoyo. Análisis de clusters para agrupar pacientes con parámetros de marcha similares y obtener pacientes lo más similares posible dentro del cluster (máxima homogeneidad interna) y pacientes de diferentes clusters lo más diferentes posible (máxima heterogeneidad entre grupos).

Resultados: 436 pacientes incluidos (Per Protocol): 308 EMRR, 128 EMSP. Parámetros 2MWT (media [DE] EMRR vs. EMSP): distancia (124,5 [34,7] vs. 90,6 [35,0] metros; p < 0,0001), velocidad (104,8 [27,4] vs. 76,1 [28,3] cm/segundo; p < 0,0001), cadencia (105,2 [15,2] vs. 90,5 [18,9] pasos/minuto; p < 0,0001). Parámetros 2MWT (media [DE] en clusters “marcha ligeramente/levemente afectada” vs. “marcha altamente afectada”): distancia (133,0 [25,2] vs. 68,1 [21,2] metros; p < 0,0001), velocidad (111,2 [19,9] vs. 58,7 [17,2] cm/segundo; p < 0,0001), cadencia (109,1 [10,3] vs. 80,0 [14,9] pasos/minuto; p < 0,0001).

Conclusión: El dispositivo FeetMe^® permite caracterizar objetivamente la marcha de pacientes con EMRR/EMSP en tiempo real. Además, FeetMe^® podría ser útil para detectar la progresión de la enfermedad a través de clusters, y valorar el estado real de la marcha independientemente de EDSS, soslayando muchas de sus limitaciones.