metricas
covid
Buscar en
Neurology perspectives
Toda la web
LXXIV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN) Enfermedades desmielinizantes P4
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
LXXIV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN)
Sevilla, 15 - 19 noviembre 2022
Listado de sesiones
Comunicación
59. Enfermedades desmielinizantes P4
Texto completo

17299 - ANÁLISIS DE LAS DIFERENCIAS ENTRE ESCLEROSIS MÚLTIPLE REMITENTE-RECURRENTE Y LA ESCLEROSIS MÚLTIPLE SECUNDARIA PROGRESIVA A TRAVÉS DEL ANÁLISIS ACÚSTICO DE LA VOZ. ESTUDIO PRELIMINAR

Delgado Hernández, J.1; Hernández Pérez, M.Á.2; Abreu Rodríguez, R.T.2; Moreno Rodríguez, C.2

1Servicio de Logopedia. CREN Salud; 2Servicio de Neurología. Complejo Hospital Universitario Nuestra Sra. de Candelaria.

Objetivos: El objetivo de este trabajo es diferenciar la esclerosis múltiple remitente-recurrente (EMRR) y la esclerosis múltiple secundaria progresiva (EMSP) a través del análisis acústico de parámetros sensibles a pequeños cambios en la voz.

Material y métodos: Participaron voluntariamente 50 pacientes divididos en dos grupos (n = 26 EMRR y n = 24 EMSP). Para conocer qué parámetros permiten diferenciar entre la EMRR y la EMSP se realizaron comparaciones t de Student. De los 24 parámetros acústicos de la voz analizados, dos de ellos presentaron diferencias significativas entre los dos tipos de la enfermedad, el Glottal Noise Excitation (GNE): t(48) = 2,973, p = 0,005 y la pendiente del espectro del habla a largo plazo (LTAslope): t(48) = 2,102, p = 0,041. El GNE se utiliza para medir la cantidad de ruido aditivo en la voz y la LTASslope para cuantificar el esfuerzo vocal. A continuación, se realizó un modelo de regresión logística binaria donde se utilizó el tipo de esclerosis múltiple como variable dependiente y el valor en la Escala Expandida del Estado de Discapacidad (EDDS), la edad, el GNE y el LTASslope como variables independientes.

Resultados: El modelo resultó ser muy significativo (χ2(4) = 58,305, p = 0,000). Los resultados explican entre el 68,8% (r2 de Cox y Snell) y el 91,8% (r2 de Nagelkerke) de la varianza de la variable dependiente y clasifican correctamente el 96% de los casos.

Conclusión: La probabilidad de clasificar correctamente a una persona con EMSP se asocia a un aumento en el valor de la EDDS y en la edad y a una disminución en el valor del GNE y del LTASslope.

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos