Evaluar las medidas del maxilar, la mandíbula y el número de gérmenes dentarios, así como comprobar si estos datos se correlacionan con medidas ya contrastadas, como la longitud femoral o el perímetro cefálico
Material y métodosSe ha llevado a cabo la exploración ecográfica a 100 mujeres gestantes entre las semanas 16 y 38, que acudían al departamento de obstetricia para la exploración sistemática. Se realizaba la historia clínica y se practicaba, aparte de la exploración, con biometría incluida, la medida del maxilar y la mandíbula, y el número de gérmenes dentarios
ResultadosLa medida del maxilar y la mandíbula se correlacionaban entre ellos y con DBP, DAAP, DAT y LF, en la semana 20 para un valor de p < 0,001. El coeficiente de correlación de la anchura mandibular entre la semana 16 y la 38 con el DBP, el DAAP y el DAT y la LF es de 0,90 y con las semanas gestacionales, de 0,89. Estos datos para el maxilar son algo más bajos
DiscusiónEste trabajo, además de analizar de forma cuantitativa el desarrollo orofacial, ayuda a comprender que cuando estas medidas se alejan de la normalidad se pueden sospechar determinados síndromes de importancia cínica
To assess measurements of the maxilla and mandible as well as the number of dental germs and to determine whether these data correlate with verified parameters of fetal growth, such as femoral length and head circumference
Material and methodsOne hundred women in weeks 13 to 38 of pregnancy underwent sonographic examination in a routine visit to the Obstetrics Department. A medical history was taken and, in addition to routine examination, which included biometry, the maxilla, mandible and number of dental germs were measured
ResultsMeasurement of the maxilla and mandible correlated with each other, and with the BPD, APDA, and FL in week 20 for a significance level of P < .001. The correlation coefficient of mandible width between weeks 13 and 38 with the BPD, APDA, TDA and FL was 0.90 while the correlation coefficient between mandible width and weeks of gestation was 0.89. These figures were slightly lower for the maxilla
DiscussionThis study quantitatively analyzes orofacial development. When these measurements differ from the norm, clinically important syndromes should be suspected