He leído con mucho interés la problemática planteada por el Dr. Martínez Noguera en su “Carta al director” de Radiología 1 y entiendo que reemplazar al médico por un técnico para la realización de las ecografías es una solución dictada por la necesidad. Sin embargo, no puedo dejar de hacer notar que esto tiene algunas dificultades. Por un lado, la posibilidad de interrogar al paciente durante el estudio es imprescindible para los ecografistas que no son radiólogos (ellos no podrían informar una ecografía sólo por las imágenes), pero constituye una apreciable ventaja, que no debería desaprovecharse, para la interpretación por parte de un radiólogo. Por otro lado, se perderá la posibilidad de hacer nuevas observaciones y describir nuevas técnicas, que sólo se advierten trabajando directamente con los pacientes. Este tipo de hallazgos sería prácticamente imposible si el estudio lo hicieran técnicos. Por ello, considero que un estudio altamente dependiente del operador debe ser realizado por un médico. Si la retribución que los médicos perciben por realizar este estudio es baja y no los alienta a hacerlo, debería ser aumentada y no aceptar, como fórmula de ajuste, soluciones que no sean las correctas para el paciente y la buena práctica médica. En síntesis, no se adónde irá la ecografía, pero sí creo que donde fuere, debería hacerlo por sendero correcto
Compartir
